Helvetin epäloogista, kuten odotinkin. Mitään eroa näissä ei ole tuohon Abid-Armia tilanteeseen. Mikäli Nickerson olisi ollut patapaita päällä kentällä, olisi Abidin kanssa painittu 110% varmuudella. Sillä ei ole mitään merkitystä kuka saa turpaansa ja kuka ei.
Sillä on aika helvetin isokin merkitys. Mikä kuitti se muka on, kun mennään "kuittaamaan" ja kuitin kohde pyyhii tappeluun haastaneella jäätä.
Mutta tuo epäloogisuus on vain mielessäsi. Tai siinä jos näitä ajattelee pelkästään teoreettisesti. Hisey hyppäsi Jokelan niskaan ns. selkäytimestä. Abid-Armia -tilanteessa kukaan ei reagoinut näin. Tuo Hiseyn tilanne oli juurikin sellainen kuuluisa spontaani tappelu.
Jatka vaan, tämä on ihan hauskaa ajankulua ampua juttujasi alas kuin ankkoja taivaalta.
No heh heh.
Mikäli pelin voittamiseksi on järkevämpää jättää väliin, niin silloin jätetään väliin. Esimerkiksi mikäli seuraava JYP peli ratkeaa aikaisessa vaiheessa, Honkanen voi käydä keskustelemassa Abidin kanssa Armian taklauksesta tms. Mutta niin kauan kuin peli ei kulje kunnolla ja pisteitä tarvitaan kipeästi, kunnia yms. täytyy jäädä sivuun.
Juuri näin.