Kivelle kenkää – nyt vai heti?

[Bigmouth]

Helvetin epäloogista, kuten odotinkin. Mitään eroa näissä ei ole tuohon Abid-Armia tilanteeseen. Mikäli Nickerson olisi ollut patapaita päällä kentällä, olisi Abidin kanssa painittu 110% varmuudella. Sillä ei ole mitään merkitystä kuka saa turpaansa ja kuka ei.

Sillä on aika helvetin isokin merkitys. Mikä kuitti se muka on, kun mennään "kuittaamaan" ja kuitin kohde pyyhii tappeluun haastaneella jäätä.

Mutta tuo epäloogisuus on vain mielessäsi. Tai siinä jos näitä ajattelee pelkästään teoreettisesti. Hisey hyppäsi Jokelan niskaan ns. selkäytimestä. Abid-Armia -tilanteessa kukaan ei reagoinut näin. Tuo Hiseyn tilanne oli juurikin sellainen kuuluisa spontaani tappelu.

Jatka vaan, tämä on ihan hauskaa ajankulua ampua juttujasi alas kuin ankkoja taivaalta.

No heh heh.

Mikäli pelin voittamiseksi on järkevämpää jättää väliin, niin silloin jätetään väliin. Esimerkiksi mikäli seuraava JYP peli ratkeaa aikaisessa vaiheessa, Honkanen voi käydä keskustelemassa Abidin kanssa Armian taklauksesta tms. Mutta niin kauan kuin peli ei kulje kunnolla ja pisteitä tarvitaan kipeästi, kunnia yms. täytyy jäädä sivuun.

Juuri näin.

 

[Näkkäri]

Sillä on aika helvetin isokin merkitys. Mikä kuitti se muka on, kun mennään "kuittaamaan" ja kuitin kohde pyyhii tappeluun haastaneella jäätä.

Tämä olkoon viimeinen viestini tästä aiheesta tässä ketjussa, mutta tässä on koko asian ydin. Tässä lainauksessa kiteytyy ajattelumme ero ja se, että et ymmärrä lukemaasi.

Kyse on joukkueesta. Toista puolustetaan pelkäämättä sitä, että tuleeko turpaan vai ei. Kaveri ei voi juosta karkuun turpaansaamista peläten tilanteessa, jossa on reagoitava nyrkein. Tässä on kyse reagoinnista, ei sen lopputuloksesta.

Mutta kuten todettu, tämä oli nyt tässä. Olen toki järkyttynyt, että joku jaksaa väittää vastaan suurimmalta osin vain siksi, että persoonani sattuu ärsyttämään. Täytyykin kaivaa viestihistoriaa, kun en muista kuinka pahasti olen sua jo aiemmin nöyryyttänyt.

 

[Bigmouth]

Tämä olkoon viimeinen viestini tästä aiheesta tässä ketjussa, mutta tässä on koko asian ydin. Tässä lainauksessa kiteytyy ajattelumme ero ja se, että et ymmärrä lukemaasi.

Kyse on joukkueesta. Toista puolustetaan pelkäämättä sitä, että tuleeko turpaan vai ei. Kaveri ei voi juosta karkuun turpaansaamista peläten tilanteessa, jossa on reagoitava nyrkein. Tässä on kyse reagoinnista, ei sen lopputuloksesta.

Okei, selvästikään sulla ei ole minkäänlaista halua/kykyä edes yrittää ymmärtää mitään muita kirjoituksia kuin omiasi. Jos edes niitä. Joten lopetan aikani tuhlaamisen näiltä osin tähän. Kun väittelee idiootin kanssa ja niin edelleen.

Mutta kuten todettu, tämä oli nyt tässä. Olen toki järkyttynyt, että joku jaksaa väittää vastaan suurimmalta osin vain siksi, että persoonani sattuu ärsyttämään. Täytyykin kaivaa viestihistoriaa, kun en muista kuinka pahasti olen sua jo aiemmin nöyryyttänyt.

Harhainen on ihmisen mieli, kun oman ulosannin typeryys ulkoistetaan toisen kirjoittajan lukutaidottomuudeksi.

 

[Näkkäri]

Okei, selvästikään sulla ei ole minkäänlaista halua/kykyä edes yrittää ymmärtää mitään muita kirjoituksia kuin omiasi. Jos edes niitä.

Olen kirjoittanut asiasta täsmälleen samalla tavalla koko ajan. Ymmärrän, että loogisuus ei ole kaikille helppoa, mutta ymmärryksen puutteesta syyttäminen loogisuutta kohtaan on jo oikeasti hyvää huumoria. Onnittelut siitä.

Harhainen on ihmisen mieli, kun oman ulosannin typeryys ulkoistetaan toisen kirjoittajan lukutaidottomuudeksi.

Niin, mikäli oman hyvin perustellun mielipiteen ilmaiseminen on mielestäsi typeryyttä, niin mikäs siinä. Sen väittäminen typeryydeksi on mielestäni enää kuoppaan tipahtaneen metsäpupun viimeinen hento rääkäisy.

Lueskelin viestihistoriaasi. Onnea jatkoon ja näkemiin.

 

[Zaari]

Pelokkaan JYP-kammoisen kommentti, jolle ei ole olemassa pienintäkään faktapohjaista todistetta.

Itsehän voin väittää, että Ässät olisi voittanu neljällä maalilla, jos Abidin päälle oltaisiin kunniakkaasti menty heti tuon iskun jälkeen.

En ota tämän jälkeen kantaa, mutta tutkippas mielenkiinnosta Jypin ylivoimaprosentteja ja mieti mikä olisi ollut viiden minuutin alivoimalla todennäköistä. Väittää voit toki mitä tahansa, muttei se muuta sitä tosiasiaa että olet todella pahasti kassalla.

 

[luotsi]

Pelaajille todennäköisesti selvisi vasta screeniltä nähtynä, että kyse oli törkeästä iskusta, näin kävi myös itselleni. Armia pääsi laukaisemaan hyvästä paikasta ja isku tuli samalla hetkellä niin nopeasti, että sen pystyi havaitsemaan vasta hidastuksesta. Olisi ollut erikoinen liike lähteä kostamaan, kun teloja istui jo vaihtoaitiossa. Myöhemmin pelissä Abidin olisi voinut ottaa erikoiskäsittelyyn, mutta niin, ettei joukkue siitä kärsi. Yhden kovan pusun hän saikin maistaa pian tuon sikailunsa jälkeen ja seuraavassa matsissa sopivassa raossa toivottavasti lisääkin. Hyvä näin, saatuja kolmea pistettä voidaan keväällä tarvita kipeästi.

Takavuosina meillä oli pelaajia, joilla oli tapana käydä kostoretkillä välittömästi jouduttuaan väärien otteiden kohteeksi pelin yhä jatkuessa, vaikka tuomarilla oli jo käsi pystyssä vastustajalle tulevan jäähyn merkiksi. Usein Ässät aloitti sitten vajaalla pelikatkon jälkeen ja tulossa ollut ylivoima muuttui alivoimaksi nöyryyden ja joukkueelle pelaamisen puuttuessa. Oma ego asetettiin joukkueen edelle. Kostoliikkeet ovat kuitenkin niitä tempauksia, jotka tuomarit varmimmin näkee. Kyllä otti päähän, kun tällaisten typerien temppujen jälkeen peli menetettiin ja näin kävi tuskastuttavan useasti. Vastustajat käyttivät tätä tiettyjen ässäpelalajien kurittomuutta myös tarkoituksella hyväksi. Rautakallion ja Kiven aikana tästä tavasta on onneksi päästy eroon, toisaalta uusi pelaajasukupolvikin on onneksi fiksumpaa sorttia.

 

[Näkkäri]

En ota tämän jälkeen kantaa, mutta tutkippas mielenkiinnosta Jypin ylivoimaprosentteja ja mieti mikä olisi ollut viiden minuutin alivoimalla todennäköistä. Väittää voit toki mitä tahansa, muttei se muuta sitä tosiasiaa että olet todella pahasti kassalla.

En tiedä Zaari miten tämän nyt sanoisi, mutta ensinnäkin mikä vitun 5min alivoima? Olen jo aiemmin kirjoittanut tästäkin, mutta se lienee mennyt sinulta ohi? En siis todellakaan usko, että mitään 5 min av:tä olisi tullut, vaikka tilanteeseen oltaisiin asianmukaisesti reagoitu.

Tähänkään ei olisi tarvinnut vastata mikäli kanssakirjoittajat lukisivat näitä juttuja.

 

[Janiz80]

En siis todellakaan usko, että mitään 5 min av:tä olisi tullut, vaikka tilanteeseen oltaisiin asianmukaisesti reagoitu.

Ei kai se nyt olisi ensimmäinen kerta, kun kaveri kerjää turpaansa, ja noutajan saapuessa tekee kilpparit. Tuloksena selkään ja kypärään mätkimistä, linjurit roikkumassa hihoista ja sitten isoista ovista ulos. Vrt. Laine-Nickerson. Siinä tilanteessa kyllä Matt oli jo lähdössä ulos ennen kilahdusta.

 

[Naurava Sika]

Ei kai se nyt olisi ensimmäinen kerta, kun kaveri kerjää turpaansa, ja noutajan saapuessa tekee kilpparit. Tuloksena selkään ja kypärään mätkimistä, linjurit roikkumassa hihoista ja sitten isoista ovista ulos. Vrt. Laine-Nickerson. Siinä tilanteessa kyllä Matt oli jo lähdössä ulos ennen kilahdusta.

Tätähän tämä on, kun ei voi tietää. Täällä on yksi jos toinen kertonut varmana tietona aiemmin, että Abid olisi piessyt pahanpäiväisesti joka ainoan Ässäpelaajan joka olisi "kuittausta" saapunut suorittamaan. Ja lisäksi peliä oltaisiin turpaan saannin jälkeen jostain syystä jatkettu vielä Ässien alivoimalla ja peli olisi satavarmasti hävitty. Ja nyt sitten Abid olisi kaiken muun lisäksi vetänyt vielä kilpparitkin. Huonolla tuurilla Abid olisi varmaankin vielä kiivennyt C-katsomoon ja heittänyt sieltä irti repimällään tuolilla seisomakatsomossa seissyttä pikkutyttöä päähän, jonka jälkeen tytön äiti olisi tullut henkilökohtaisesti taputtamaan Abidia olkapäälle kiittäen tätä rehellisyydestä ja "karvaisista palleista". Tiedä sitten miten siinä olisi oikeasti käynyt, mutta olisi varmaan jo syytä unohtaa koko homma ja suunnata katse tulevaan.

 

[Zaari]

Tätähän tämä on, kun ei voi tietää. Täällä on yksi jos toinen kertonut varmana tietona aiemmin, että Abid olisi piessyt pahanpäiväisesti joka ainoan Ässäpelaajan joka olisi "kuittausta" saapunut suorittamaan. Ja lisäksi peliä oltaisiin turpaan saannin jälkeen jostain syystä jatkettu vielä Ässien alivoimalla ja peli olisi satavarmasti hävitty. Ja nyt sitten Abid olisi kaiken muun lisäksi vetänyt vielä kilpparitkin. Huonolla tuurilla Abid olisi varmaankin vielä kiivennyt C-katsomoon ja heittänyt sieltä irti repimällään tuolilla seisomakatsomossa seissyttä pikkutyttöä päähän, jonka jälkeen tytön äiti olisi tullut henkilökohtaisesti taputtamaan Abidia olkapäälle kiittäen tätä rehellisyydestä ja "karvaisista palleista". Tiedä sitten miten siinä olisi oikeasti käynyt, mutta olisi varmaan jo syytä unohtaa koko homma ja suunnata katse tulevaan.

No jos sitä faktaa haetaan niin tällä tavalla millä toimittiin saatiin kolme pistettä. Kaikki koodistot ja uhot on pelkkää paskan jauhantaa.

 

[IKIÄSSÄ]

On viestiketju taitanut vähän lähteä hakoteille.

Kivelle kenkää ny vai heti?

Vastaus huomisen pelin maalin tappion jälkeen

Hifk matsin ovat aina olleet hyviä, mutta tuolla asenteella, mikä viime viikolla vallitsi joukkueessa.
Jyry tulee Helsinki ja vie pisteen.

 

[Näkkäri]

Kaikki koodistot ja uhot on pelkkää paskan jauhantaa.

Jep jep, juuri näin. Lienet sitä salibandysukupolvea, jolle on ok, että jääkiekko on menossa kohti puuhelmipoikien lempipeliä. Jääkiekkoon kuuluu tappelut, kovat taklaukset ja tietty koodisto. Antaa Matt Nickersonin puhua:

"Esimerkiksi edellisessä kotipelissämme Peliittojen [Henri] Manninen ajoi meidän [kapteeni Jarno] Lippojokea rumasti ja jos säännöt sallisivat sen, hänen olisi täytynyt tapella minun kanssani välittömästi. Kysyin häntä lähtemään jotain kymmenen kertaa, mutta ei."

Alkaa olemaan ikävä Porin-Mattia jo ihan oikeasti. Kaikki saatanan "miliisit" saisikin poistua takavasemmalle ja mieluiten nopeasti.

Kiven kohtalosta sen verran, että nyt alkaa olemaan ensi kauden koutsi jo tiedossa. Katsotaan vuotaako mitään ulos vai ei, mutta elämme mielenkiintoisia aikoja. Mikäli se ei ole Kivi ja uusi koutsi on jo nyt vapaana, niin tuskin ollaan kaukana tilanteesta, että tämä ottaa ohjat hyvinkin nopeasti itselleen.

 

[Pata-Ässä]

"Esimerkiksi edellisessä kotipelissämme Peliittojen [Henri] Manninen ajoi meidän [kapteeni Jarno] Lippojokea rumasti ja jos säännöt sallisivat sen, hänen olisi täytynyt tapella minun kanssani välittömästi. Kysyin häntä lähtemään jotain kymmenen kertaa, mutta ei."

Alkaa olemaan ikävä Porin-Mattia jo ihan oikeasti. Kaikki saatanan "miliisit" saisikin poistua takavasemmalle ja mieluiten nopeasti.

Eli Matt ei myöskään lähtenyt kuittaamaan kapteeninsa kaltoinkohtelua. Eroaako se jotenkin radikaalisti Ässäpelaajien toiminnasta? Matt ei kuitannut kuten eivät ässäpelaajatkaan. Haluja Matt:lla olisi ollut, mutta niin saattoi olla ässä-pelaajillakin. Missä ero?

 

[SpaidAce]

Eli Matt ei myöskään lähtenyt kuittaamaan kapteeninsa kaltoinkohtelua. Eroaako se jotenkin radikaalisti Ässäpelaajien toiminnasta? Matt ei kuitannut kuten eivät ässäpelaajatkaan. Haluja Matt:lla olisi ollut, mutta niin saattoi olla ässä-pelaajillakin. Missä ero?

Oli hienoa seurata tätä Ässät-osion "Johtavan" rimpuilua. Nyt onnistuit niputtamaan hänet täysin. Kaunista.

 

[Näkkäri]

Kappas vaan. Kissa on hetken pois, niin hiirulaiset hyppii pöydille. Niinkö? Valitettavasti joudun nyt olemaan oikeassakin elämässä hetken, mutta kuten tiedätte, niin Nickersonin toiminta oli täysin erilaista. Näkikö hän taklausta tai oliko edes kentällä? Oliko yhtä törkeä jne. Palaan mielelläni myöhemmin asiaan, mutta nyt en ehdi kovin syvällisesti väittelemään.

Edit: sen verran vielä, että jokainen tietää, että Nickerson olisi kuitannut tuon Abidin tempun. Vaikka väkisin. On ikävää, että fanien sokeus estää näkemästä oman joukkueen vääriä toimintatapoja. Minä olen aina uskaltanut myöntää virheeni, mutta olen myös valmis antamaan tarvittaessa negatiivista palautetta kannattamalleni seuralle.

 

[passenger]

Kappas vaan. Kissa on hetken pois, niin hiirulaiset hyppii pöydille. Niinkö? Valitettavasti joudun nyt olemaan oikeassakin elämässä hetken, mutta kuten tiedätte, niin Nickersonin toiminta oli täysin erilaista. Näkikö hän taklausta tai oliko edes kentällä? Oliko yhtä törkeä jne. Palaan mielelläni myöhemmin asiaan, mutta nyt en ehdi kovin syvällisesti väittelemään.

Edit: sen verran vielä, että jokainen tietää, että Nickerson olisi kuitannut tuon Abidin tempun. Vaikka väkisin. On ikävää, että fanien sokeus estää näkemästä oman joukkueen vääriä toimintatapoja. Minä olen aina uskaltanut myöntää virheeni, mutta olen myös valmis antamaan tarvittaessa negatiivista palautetta kannattamalleni seuralle.

...ööh hetkinen... "oman joukkueen väärä toimintatapa"? Kukahan nämä oikeat toimintatavat määrittelee. Mielestäni toimittiin oikein kun voitettiin joukkue jolta oltiin otettu käkeen 8 kertaa peräkkäin. No ymmärrän toki kantasi ja perusteletkin sen kyllä hyvin ei siinä mitään, lähinnä mielipide-ero siitä milloin ja miten pitää kostotoimenpiteitä käyttää. Ensi pelissä äijää levyksi niin ettei nimeään tiedä.

 

[Zaari]

Jep jep, juuri näin. Lienet sitä salibandysukupolvea, jolle on ok, että jääkiekko on menossa kohti puuhelmipoikien lempipeliä. Jääkiekkoon kuuluu tappelut, kovat taklaukset ja tietty koodisto. Antaa Matt Nickersonin puhua:

"Esimerkiksi edellisessä kotipelissämme Peliittojen [Henri] Manninen ajoi meidän [kapteeni Jarno] Lippojokea rumasti ja jos säännöt sallisivat sen, hänen olisi täytynyt tapella minun kanssani välittömästi. Kysyin häntä lähtemään jotain kymmenen kertaa, mutta ei."

Alkaa olemaan ikävä Porin-Mattia jo ihan oikeasti. Kaikki saatanan "miliisit" saisikin poistua takavasemmalle ja mieluiten nopeasti.

Kiven kohtalosta sen verran, että nyt alkaa olemaan ensi kauden koutsi jo tiedossa. Katsotaan vuotaako mitään ulos vai ei, mutta elämme mielenkiintoisia aikoja. Mikäli se ei ole Kivi ja uusi koutsi on jo nyt vapaana, niin tuskin ollaan kaukana tilanteesta, että tämä ottaa ohjat hyvinkin nopeasti itselleen.

Koodisto sen verran hakusissa etten tiedä mikä on salibandysukupolvi. En toki itse ole salibandyn pelaaja, enkä käy lajia katsomassa, joten voi olla ettei osu tämäkään oikeaan.
Mitään kiksejä en saa siitä jos kaksi miestä yrittää mätkiä toisiaan. Jos sitä haluan, menen katsomaan oikeaa lajia, joissa ammattilaiset ottavat toisistaan mittaa. Tämän tähden katson televisiostakin mieluummin ohjelmia, jossa on ammattinäyttelijät enkä BB tyylisiä, joissa kaiken maailman vähäjärkiset koittavat päästä hinnalla millä hyvällä julkisuuteen. Ei vaan viihdytä.
Jääkiekkoa on myös nimitetty maalintekopeliksi. Usein kuulee valmentajienkin suusta sen että pelin voittaa se joukkue joka tekee enemmän maaleja. Mua kiinnostaa se voittaako Ässät vai häviääkö, ei se onko käytetty oikeita vai vääriä koodistoja.
Jos tappelu auttaa voittamaan ottelun, se otetaan. Jos tappelu aiheuttaa tappion, tai suuren riskin tappioon, se jätetään ottamatta. Mistään koodistoista on täysin turha puhua, koska ainoastaan voittamisella on merkitystä.
En siis vastusta tappelua, mutten näe minkäänlaista järkeä vaarantaa ottelun voittamista lapsellisilla koodistoilla. En ole enää siinä iässä, joskaan en ole milloinkaan nähnyt mitään järkeä turhissa tappeluissa.

 

[Kekkonen]

Kiven muniin puhaltelua ihannoima "meidän kiekottelu" on niin nähty. Pelin aikana suoritustaso heittelee ja romahtaa joka vitun pelissä, jossa johtoon ollaan päästy. Ei tollasta roskaa oikeasti jaksa enää katsella. Kaveri jauhaa päättömästi omaa pelisysteemiään, joka ei toimi ainakaan tällä pelaajistolla... Kivi voisi oikeasti jo itsekin heittää valkoisen pyyhkeen kehään.

 

[Bigmouth]

Kiven muniin puhaltelua ihannoima "meidän kiekottelu" on niin nähty. Pelin aikana suoritustaso heittelee ja romahtaa joka vitun pelissä, jossa johtoon ollaan päästy. Ei tollasta roskaa oikeasti jaksa enää katsella. Kaveri jauhaa päättömästi omaa pelisysteemiään, joka ei toimi ainakaan tällä pelaajistolla... Kivi voisi oikeasti jo itsekin heittää valkoisen pyyhkeen kehään.

Toisin kuin tästä uusintana kuullusta avautumisesta voisi kuvitella, voitettiin tänäänkin. Voitettiin muuten kuntopuntarin ykkönen vieraissa.

Odottaa vasta-argumentointia pohjalta:

- Vastustajan kauden huonoin peli
- Raanta
- Vastustajallakin oli paikkoja

 

[madeOFspade]

Mun mielestä on hienoa että tämmöisen matsin jälkeen, meidän valmentaja sanoo haastattelussa seuraavan kommentin pelistä: tasapainoinen esitys.

MITÄ HELVETTIÄ KIVI. Mikä tossa matsissa oli tasapainoista?

Edelleen, Karri Kiven valmennustaidot eivät yksinkertaisesti riitä saamaan ylivoimasta mitään tuon parempaa. Muutenhan se olisi sen jo tehnyt tässä 95ottelun aikana mitä on pataa luotsannut. Joukkueessa on jumalauta hyökkääjiä kolmeen ylivoimaketjuun, mutta puolustajia vain yhteen pakkipariin. Mitä tekee tämä kivipatsas, laittaa Sammalkankaan viivalle. Jumalauta että vituttaa tämän paskahousun toiminta.

Lisäksi Kivellä ei ole mitään otetta joukkueeseen. Jos johdetaan kahdella maalilla tai enemmän erätauolle lähdettäessä, niin erätauolta palaa ylimielisesti laiskasti ja helvetin huonosti pelaava joukkue.

Mun puolesta voidaan laittaa jo nyt helvettiin. Voitettiin tänään, mutta taaskin se oli täysin meidän maalivahdin ansiota.

Meille tulee lyhyt kevät. Menestys on yhtä vähäistä päästään sitten pleijareihin tai ei.
Nyt on vaihtoehtoina joko palkata joku ylivoimaekspertti tuohon vielä apuvalmentajaksi. Tai sitten laitetaan Kivi helvettiin ja annetaan jonkun muun kokeilla. Fakta on kuitenkin se, että nykyisellä ylivoimalla ei voiteta keväällä yhtään mitään. Kaks kautta paskaa ylivoimaa, kahteen kauteen 2 voitettua playoffmatsia.

 

[Triplaexpresso]

tekstiä

Täysin samaa mieltä koko tekstistäsi.

Miten se johtoasemassa pelaaminen voi lähes aina vaikuttaa joukkueeseen noin? Johdetaan matsia (tässä tapauksessa 1. erän jälkeen) -> lähdetään takki auki toiseen erään -> peli kohta tasan. Ja usein se maalin tappiokin vielä tullut lopussa.

Nyt tuli pisteitä juurikin Raannan huippupelin ansiosta, jälleen kerran.

 

[haunted shores]

Joukkueessa on jumalauta hyökkääjiä kolmeen ylivoimaketjuun, mutta puolustajia vain yhteen pakkipariin. Mitä tekee tämä kivipatsas, laittaa Sammalkankaan viivalle.

Varsinkin ketjujen rakentelussa on ollut kyllä aika paljon ihmeteltävää, joten ymmärrän miksi ketju singahtelee aina välillä ylös, mutta ylläolevasta olen kyllä täysin eri mieltä.

Meillä on mielestäni ollut vain kaksi-kolme (Niemi, Armia, Heshka) selkeästi ylivoimapeliin ominaisuuksiltaan sopivaa pelaajaa. Ja nyt niitä on yksi lisää, kun Umicevic on mukana. Esim. Dixon on koko liigan parhaita pelaajia, muttei missään nimessä pelaajatyyppinä mikään ylivoimapelin moottori.

Onhan meillä sitten lisäksi Savinainen ja Brodin jotka pystyvät tekemään jollain tasolla yyveellä duunia maalin edessä, mutta variaatiovaihtoehdot ovat olleet kaiken kaikkiaan kuitenkin aika vähissä.

En tiedä kuinka paljon ylivoimaa on harjoiteltu, tai onko mitään suunnitelmaa edes olemassa, mutta toista vuotta peräkkäin meillä on suht kovasta rosterista huolimatta kasassa materiaali, jonka vahvuudet eivät valitettavasti ole ylivoimapelissä. Umicevicin hankinta oli hyvin oletettavasti reagointi nimenomaan tähän.

 

[luotsi]

Loistava ensimmäinen erä, äijät liikkui, tehtiin nopeita vastahyökkäyksiä, voitettiin jopa aloituksia, ylivoimakin toimi, kaikki näytti todella lupaavalta. Mitä sitten tapahtuikaan, erätauolta kentälle tuli täydellinen mikkihiirilauma, seisottiin, neppailtiin, pelattiin jatkuvasti taaksepäin, sählättin kiekkoja päätunarina Armia, kurinalaisuudesta ei tietoakaan. Homman näki heti muutaman vaihdon jälkeen, mutta valmennus ei saanut mitään ryhtiä joukkueeseen, olisi ollut aikalisän paikka. Sen arvasi, että jäähyjä alkaa tuolla menolla tulla ja sitä kautta lisää vaikeuksia. Onnen ja Raannan ansiosta selvittiin. Kolmannessa pystyttiin vähän paremmin rauhoittamaan peliä. Tärkeät pisteet, mutta jäi kyllä sekavat fiilikset pelistä. Ei ollut todellakaan tasapainoinen esitys,kuten Kivi totesi, vuoristorata kuvaa paremmin otteita.

 

[Oto Hascak]

Eikös kenellekkään tule mieleen, että Tappara nosti aikaslailla tasoansa toiseen erään. Rautakorven tuntien, melkonen möykkä on kopissa ollut. Ei se nyt oikeesti ole noin suoraviivaista, huippu erä- paska erä. Varmasti Ässienkin kopissa varoiteltiin, luotiin henkeä mut kaveri kun alkaa tuleen hullunlailla, ei siinä auta, vaikka Kivi tekis mitä.

Motivoinnista homma ei ole kiinni, ylivarovaista ehkä, pitää kuitenkin suhteuttaa vastustajaan. Itekkää en aina ymmärrä tuota omanpään pelaamista, kuitenkin oma pää ei kolise, eiköhän toi Kivi ole jotakin oikeinkin tehnyt. Ei noi vähäiset päästetyt yksin Raannankaanansiota ole.

 

[frodo]

Toisin kuin tästä uusintana kuullusta avautumisesta voisi kuvitella, voitettiin tänäänkin. Voitettiin muuten kuntopuntarin ykkönen vieraissa.

Odottaa vasta-argumentointia pohjalta:

- Vastustajan kauden huonoin peli
- Raanta
- Vastustajallakin oli paikkoja

- Vastustajan varmasti kauden huonoin erä tuo ensimmäinen
- Raanta napsi useita pelastuksia varmoista maalipaikoista
- Vastustajallakin oli paikkoja

Joskus Kiven puolustelijat valittavat siitä kun tietyt nimimerkit huutelevat täällä aina tappiollisen ottelun jälkeen. Nyt tuli voitto, eikä täällä silti niin positiivinen meno ole. Se on vaan lähes aina joka ottelussa samat ongelmat. Johtopaikalla ei osata pelata. Valmentaja ei saa joukkuetta pelaamaan kylmäpäisesti. Nyt vielä kun tuli voitto, niin ennustan että seuraava ottelu hävitään.