Eikös myös tuo HockeyGarden teltta ole yllättäen Esa Tikkasen firman omistama, tai ainakin pystyttämä? Varmaan on siinäkin käyty pitkät kilpailutukset eri firmojen välillä.
Eikös myös tuo HockeyGarden teltta ole yllättäen Esa Tikkasen firman omistama, tai ainakin pystyttämä? Varmaan on siinäkin käyty pitkät kilpailutukset eri firmojen välillä.
Eli mitkä tahdot laskuttavat jääkiekkoliittoa niin perhanasti, että lippuja "joudutaan" myymään noin korkeilla hinnoilla kuten Kale sanoi.
Liiiton frendien firmatko siellä repii hillot pois tavallisilta kansalaisilta :)
Miten varmistat sen, että 50 €/lippu hinnoittelulle liput eivät mene trokareille ja huutonetiin? Kenelle mielestäsi kuuluu tuotot kisoista? --- Kyse on markkinataloudesta. Kyse on siitä, miten itse arvottaa asioita.
...
Mielenkiintoinen tuo kontrasti Espoon nollan euron ja Hartwallin 50 kiloeuron välillä. Toki Espooseen ei olisi mielestäni ollut mitään järkeä mennä, kun halli olisi liian pieni. Voi olla jopa halvempaa maksaa Hartwallista koko päivästä kuin jakaa kisojen infraa kahteen paikkaan ja maksaa samalla yli puolesta päivästä Jaffalaa.
Barona hallihan olisi ollut täydellinen noihin Ranska-Kazakstan peleihin, mutta onhan siinä se että sinnekkin olisi pitänyt rakentaa 19 miljoonan lehdistötilat joten silloin rahaa olisi mennyt 38 miljoonaa euroa aitioihin. Siihen vielä päälle 1000 paikkaa lehdistölle ja Iifh:lle niin ei kannata. Liput olisi maksanut tuolloin 310€ ja 420€. Myös noilla hinnoilla olisi varmaan kaikki ottelut lähes loppuunmyytyjä.
Nimimerkki Artsi pohti toisessa ketjussa sitä, että jos olisi käytetty useita halleja (vaikka nyt Hartwall-areenaa ja Espoon areenaa) niin televisiointikustannukset yms. olisivat olleet huomattavasti suuremmat.
Väitän, etteivät olisi olleet juuri nimeksikään suuremmat. Espoon ja Helsingin etäisyys ei nyt mikään jättimäinen ole, ja jos Suomessa on mahdollista kuvata useilla eri liigapaikkakunnilla otteluita samanaikaisesti saman maksukanavan (Canal+) toimesta, niin kyllä täällä silloin on mahdollista kuvata kahdessa naapurikuntien hallissakin.
Ja jos selostajalegendoja kuten mikasaukkosia saadaan Mestis-televisiointienkin aikana liikuteltua paikasta A paikkaan B, vaikkapa nyt Mestis-televisiointien vakihoitopaikkaan Mikkeliin ja esimerkiksi sieltä Vaasaan, niin kyllä silloin mikasaukkosia ja kameroita saataisiin Espoon ja Helsinginkin välillä kuljeteltua. Koska Espoon hallin olisi saanut ilmaiseksi käyttöön, vuokrakulutkin olisivat olleet minimaaliset. Täten kulut eivät olisi lisääntyneet tosiaan kuin nimellisesti, ja Hartwall-areenan olisi voinut varata täysipainoisemmin isompia otteluita varten. Vaikka järjestää jotain "otteluohjelmaa" ennen ja jälkeen, sitähän Mestiksessä ja liigassakin aina puuhaillaan. Samaan aikaan pikkumaat olisivat voineet vetää keskinäisiä matseja pienemmässä hallissa, jossa olisi ollut täydempi tupa ja täten kovempi tunnelma.
Pikkujuttuhan noita Saukkosia ja kumppaneita olisi raahata Espooseen ja takas.
Kannattaa kuitenkin muistaa että kaikki kulut tuplaantuisin vartioinnista, oheissälästä (liput, banderollit jne jne) lähtien. Studioita pitäis rakentaa kaksi ja myös tekniikka kulut tuplaantuisi esim. tuollainen 100" televisio kosketusnäytöllä maksaa vajaa 100k euroa. Jaffalan vuokrakulut on hiluja noihin kuluihin verrattuna. Nyt kun rahat vielä kiertää Jalliksen taskuun niin voi olla että jaffalasta ei edes tarvi maksaa vuokraa.
Ei niiden Ynnä & Muiden matseihin tarvitse mitään kovin kummoisia studioita duunata. Sympaattinen nurkkaus johonkin hallin kulmaan a'la Urho riittää matsissa, jossa vääntää pikkumaat jotka eivät suomalaisia katsojia kiinnosta. Tarvittaessa voidaan käyttää sitä päähallin isoa studiota. Ulkomaiset tv-yhtiöt luultavasti muutenkin hoitavat studionsa omissa maissaan.
Niin ja se Hartwallin vuokra on 50.000 per päivä. Ei se tietenkään tuossa kokonaisbudjetissa tunnu juuri missään. Köh. Pelejä on kahden viikon ajan ja luultavasti järjestelyihin menee vielä kolmas viikko. Se on jo miljoona euroa Hjalliksen halliyhtiön pussiin. Siihen päälle vielä tv-sopparit leuattoman firman kautta. Ei mikään ihme ettei Kummolan ja Hjalliksen epäpyhä allianssi halua Baronaa sotkemaan kuvioita.
Miksikäs helvetissä sen kisaorganisaation pitäisi ne kosketusnäytöt jne. maksaa, se maksaa joka sen rakentaa ja sitä haluaa käyttää. Ei se kyllä kosketa kisaorganisaatiota latin latilla. MTV3 olisi maksanut ihan omasta kukkarostansa tollaset kisastudiot jne.Vaikka unohdetaan studiojen rakentaminen niin tekniikka tarvitaan edelleen. On silkkaa hulluutta pyörittää pelejä jossain muualla kun samaan aikaan jaffalassa seisoo systeemit pimeänä. Nakin ja kaljan myyjät olisi myös sanoneet Espoolle Ei kiitos!
Nakin ja kaljan myyjät olisi myös sanoneet Espoolle Ei kiitos!
Tämä itseänikin kiinnostaa, että kuinka paljon menee suoraan, tai epäsuorasti siihen Kale-hallliin Tampereelle, että joskus edes saavat sen puuttuvan rahan kokoon ja hallin rakennetuksi ja jotkut MM-kisat siellä pelatuksi. Kale toki kierrättää vaan rahat ja halli maksaa sitten valmistuessaan ne takaisin (siis Kalelle) jotain reittiä taas.Vieläkö Kummola rakentaa Tampereella hallia? En epäily yhtään, etteikö näillä kisoissa rahoitettaisi sitäkin projektia.
Valko-Venäjä peliä ennen oli melkoisen hieno valoshow jäällä. Googlettelin, että laitteet moisen toteuttamiseen maksanevat noin 300 000e. Eiköhän ne laitteet jää Hartwallille kisojen jälkeenkin ja Jokeri-organisaatio kiittää, kun saa ottelutapahtumiin uudenlaista valoshowta. Saavat hankkia yhden superpelaajan lisää.
Kaikki on jo selvitetty. Jos 3 miljoonaa menee IIHF:lle ja 1 miljoona Hjallikselle, 0,9 miljonaa liiton uuteen saunaan, niin loput 14,1 miljonaa euroa kuluu viinaan ja naisiin, kuten aina ennenkin. On pojat poikia....