Kun kerran esitelmöidään, niin tähän on tartuttava. Markkinatalouden kannalta nimenomaan musta pörssi on aina oikeassa. Markkinatalouteen kuuluu se, että palveluilla ja tuotteilla on markkina-arvo.
Eilisen Suomi-Sveitsi-pelin lippuja myytiin Pasilan tunnelissa kolmellakympillä. Se oli sen ottelun vapailla markkinoilla määräytynyt markkina-arvo. Jos joku nyhtää enemmän, esim. 155 euroa, niin hän pitää yllä joko monopolia tai kartellia.
Pahoittelut, että kesti vastata, ollut liikaa duunia MM-kisat huomioiden, niin tänne ehdin ensimmäistä kertaa moneen päivään. Pahoittelut myös pitkistä viesteistäni, joita en jaksa tiivistää. En ole lukenut muutamaa kurssia enempää kansista (ja niistäkin vähän aikaa), joten en siitä ala enempää luennoimaan. Varmaan joku toinen (ehkä sinä) osaa paremmin.
Siitä voin kuitenkin olla kanssasi eri mieltä, että oliko tuo Pasilan tunnelin 30 euroa "viimeisistä lipuista" vapailla markkinoilla määräytynyt markkina-arvo. Tässä markkinan täydellistä toimintaahan esti ainakin rajattu aika (ilmeisesti juuri ennen peliä) ja ihmisten vajaa tietoisuus (kuulet vasta tunnelissa liikkuessasi). Se miten tuotteen hinta pitää päättää, halvimman myytävän lipun hinnan mukaan kaikki vai parhaan tuoton mukaan. Siitä voi tässä keskustelussa vääntää maailman tappiin asti. Kaikki kuitenkin toivovat varmasti, että ottelut ovat loppuunmyytyjä ja halleissa hyvä tunnelma. Lisätoiveena nyt listaan se, että ihmisiä ei vituttaisi lippusähläys ja huono tiedottaminen enää jatkossa.
Jos Suomipelien liput olisivat tulleet ajoissa myyntiin esim. 30 euron hintaan, lienee selvä, että niiden "viimeisten myytävien" lippujen markkina-arvo samalla periaatteella olisi noussut "taivaisiin".
Tuskin tästä asiasta kovin erimieltä pystymme edes olemaan. Vituiksi meni lippujen hinnat siitä huolimatta.