Kisojen kulut/Lippujen hinnat

[pakki3000]

Eriasia on tietysti se, että pitäisikö myös vähäosaisten päästä katsomaan, kun eivät pysty harrastamaan. En tiedä kuinka paljon vähäosaiset käyvät katsomassa jääkiekkoa yleensä tai maailmantähtien konserteissa, mutta epäilen, että se ei siinä "to do" listalla monessa perheessä ihan kärjessä tule. Mutta (mielestäni ikävä) ongelma tässä on se, että jos liput hinnoiteltaisiin niin alas että kaikki pääsee, kaikki menisi jälleen trokareille. Itse koen trokarit kuvottavaksi syöväksi, mistä nyt on onneksi suurelta osin päästy eroon kovien hintojen ansiosta.

Kysyn että oletko ihan vakavissasi sitä mieltä, että tämä kisojen lippujuttu koskettaa vain vähäosaisia? :D ei juma. Koen itseni kuitenkin ihan hyvin tienaavaksi, mutta ei silti tulisi mieleen ostaa noin sika hintaisia lippuja, vaikka jääkiekon ja jalkapallon suurkuluttaja olenkin. Ostaisitko maitoa kaupasta 10€/litra vaikka sinulla rahaa olisikin?

 

[Kulmapeli]

Kysyn että oletko ihan vakavissasi sitä mieltä, että tämä kisojen lippu juttu koskettaa vain vähäosaisia? :D ei juma. Koen itseni kuitenkin ihan hyvin tienaavaksi, mutta ei silti tulisi mieleen ostaa noin sika hintaisia lippuja vaikka jääkiekon ja jalkapallon suurkuluttaja olenkin. Ostaisitko maitoa kaupasta 10€/litra vaikka sinulla rahaa olisikin?

Miten varmistat sen, että 50 €/lippu hinnoittelulle liput eivät mene trokareille ja huutonetiin? Kenelle mielestäsi kuuluu tuotot kisoista?

Ja vastaus vielä kysymykseesi: Ostaisin kahvimaidoksi 0,2 litran pikkupakkauksissa. Olen asunut myös maissa, joissa maitoa ei kaupasta muutenkaan osteltu, joten voisin jättää sen ostamatta tarvittaessa.

Edit: Kyse on markkinataloudesta. Kyse on siitä, miten itse arvottaa asioita, haluaako ennemmin maksaa vuodessa monta sataa euroa maksukanavista, käydä baareissa jne, vai käydä kattomassa kisapeli. Pelimiehen ilta stadin yössä maksaa kuitenkin siinä 100 euron paikkeilla (eikä ole vielä edes paljon), joten valintakysymyksiä monelle pk-seudun nuorelle aikuiselle esimerkiksi. Oikean hinnan määrittäminen on kuitenkin vaikeata. Vituksihan se näissä kisoissa meni ja pahasti, mutta kuitenkin. Mielestäni oikea hinta lipuille yläkatsomoissa Suomen peleihin voisi olla noin 70-100 euroa vastustajasta riippuen. Uskon, että tuolla hinnalla kun olisi alusta asti myynyt, olisi kaikki mennyt. Itse käyn katsomassa paljon junnupelejä ihan ilmaiseksi tai muutaman euron korvauksella. Hyvää viihdettä halvalla, jos lajia rakastaa ja iskien sekä äitien lisäksi näkyy aika vähän porukkaa, joten ei se siinäkään hinnasta ole kiinni.

 

[pakki3000]

Miten varmistat sen, että 50 €/lippu hinnoittelulle liput eivät mene trokareille ja huutonetiin? Kenelle mielestäsi kuuluu tuotot kisoista?

ihan hatusta heitettynä 10000 lippua tuskimpa menee trokareille. Tottakai niitä lippuja menee kyseisille idiooteille, mutta suhteessa lippujen määrään ei todellakaan ole näin isosta ongelmasta kyse kuin nyt..

 

[Kulmapeli]

ihan hatusta heitettynä 10000 lippua tuskimpa menee trokareille. Tottakai niitä lippuja menee kyseisille idiooteille, mutta suhteessa lippujen määrään ei todellakaan ole näin isosta ongelmasta kyse kuin nyt..

Makukysymys, josta olemme vain erimieltä. Mieluummin annan rahani kiekkoliitolle kuin trokareille. Suomen pelien kohdalla ilmeisesti myynti on kaiken säätämisen jälkeen saatu edes lähelle täyttä tupaa, minkä nyt on pakko onnistua kaikkiin peleihin. Se on mielestäni älytöntä, miksi muiden maiden otteluihin liput on hinnoiteltu taivaisiin. Itse käyn ennemmin katsomassa junnumatsia kuin mm-kisojen räkäottelua ilmaiseksi, koska koen, että räkämatsin katsominen olisi ajantuhlausta mistä en saa mitään, kun taas tulevaisuuden potentiaalisia nimiä seuratessa koen saavani jotain.

 

[scholl]

Miten varmistat sen, että 50 €/lippu hinnoittelulle liput eivät mene trokareille ja huutonetiin?

Nimeämällä liput sille, joka niitä aikoo käyttää ja järjestämällä arvontoja, jos kysyntä on suurta. Niin tapahtuu jalkapallon arvokisoissa ja olympialaisissakin.

 

[Tshekki77]

Nimeämällä liput sille, joka niitä aikoo käyttää ja järjestämällä arvontoja, jos kysyntä on suurta. Niin tapahtuu jalkapallon arvokisoissa ja olympialaisissakin.

Eikä tänäpäivänä voi olla mahdotonta järjestää lippukauppaa niin, että siihen tunnistaudutaan esim. pankkitunnuksin ja ilman erihakemuksia, et saa kuin tyyliin 2-4 lippua per peli. Siinä on meinaa trokareilla tekemistä, kun väärillä nimillä ensin koittavat avata pankkitilejä... Jos 19 miljoonaa olisi käytettävissä, niin varmasti tällainen verkkokauppa saataisiin pystyyn.

 

[Johannes]

Jos kulut oikeasti ovat 19 miljoonaa euroa, niin kohtuullinen voitto saavutetaan myymällä lippuja n. 22,5 miljoonalla eurolla, ei 27 miljoonalla. Kyllä 15%:n voiton pitää riittää ja määritellä lippujen hinnat sen mukaisiksi. Nämä ovat ahneustalouden jääkiekon MM-kisat ja tuottotavoite on alunperin määritelty sen mukaan, että voitto on n. 30% 27 miljoonan tuotoista. Tuo on ihan suora 4,5 miljoonan euron puhallus kannattajien taskuista, joka on tietysti vain laillista ryöstöä, koska kenenkään ei ole pakko ostaa yhtään MM-lippua.

Edit. Jos MM-kisojen lipunmyynti olisi 54 miljoonaa euroa, niin 8 miljoonan voitto olisi oikeutettu. Nyt voitto on tuplattu omaan taskuun, vaikka liikevaihto on vain 50% siitä mitä sen pitäisi olla, että siitä pitäisi saada 8 miljoonan voitto MM-kisoista liitolle. Laji on vaan liian pieni, että Suomen jääkiekkoliiton ahneus olisi oikeutettua. Nyt se ei sitä ole.

 

[floikkari]

Mielenkiintoinen(?) tieto. Tanska haki itselleen vuoden 2016 kisoja (nyttemmin hakevat vuoden 2017 kisoja). Siellä on suunnitelmissa muuntaa katettu Kööpenhaminan jalkapallostadion väliaikaisesti jääkiekkokäyttöön ja kisojen pääareenaksi. KOKO kisojen menoarvio vuoden 2016 hakemuksessa 14 miljoonaa euroa. Joku täällä suomessa nyt maksaa ihan perkeleesti, kun olemassa olevassa jäähallissa PUOLIKKAIDEN kisojen järjestäminen kustantaa selvästi enemmän.

Vuoden 2016 muissa hakemuksissa Moskovan / Pietarin tulopuolen odotus on 13,7 miljoonaa (ei mainintaa menoista) euroa ja Kiovan hakemuksessa tulopuolelle on arvioitu 8,2 miljoonaa ja tavoitteeksi vähän alta miljoonan voitot.

Linkki Mournhockey sivustolle IIHF:n tiedotteeseen, josta nämä tiedot on poimittu:
- Three bids for 2016

 

[Astna One]

Millaisia palveluja mahdollisesti Kalen, Jutilan, Sulinin ja muiden herrojen firmat ovat myyneet kisoille? Kuten torstaina A-talkissa lyhyesti mainittiin niin kulut vaikuttavat isoille.

Toivottavasti joku toimittaja tarttuu tähän aiheeseen ja penkoo tuon pintaa syvemmältä.

19 miljoonan euron kulut eivät ole millään tavalla realistiset. Toki kisoista jää suunnitelmien mukaan 8 miljoonaa euroa voittoa, mutta tuo kulumäärä on silti aivan järjetön. Jättämällä kilpailutus pois, kulubudjetti paisuu helposti yli 10 prosenttia, eli 10 prosenttia Jääkiekkoliitolle kuuluvista rahoista valuu ulkopuolisten firmojen taskuun. 19 miljoonan euron kuluilla puhutaan jo melkein 2 miljoonasta eurosta!

Kisaorganisaatio ostaa palveluita ulkopuolisilta firmoilta. Ei voi olla sattumaa, että kisaorganisaation lähipiirin firmat ovat saaneet sopimuksia, mutta tällöin homma on toteutettu ilman kilpailutusta. Luuleeko joku, että nuo lainatussa viestissä olevien herrojen firmat voittaisivat oikeasti tarjouskilpailuja? Homma kaatuisi ainakin referensseihin ja kompetenssin puutteeseen.

Lopuksi vielä esimerkkitilanne jossa Kummolaa haastatellaan asiasta:

Toimittaja: -Kilpailutettiinko hankinnat?
Kummola: -Teemme näillä kisoilla 8 miljoonaa euroa voittoa.
Toimittaja: -Niin teette, mutta kilpailutettiinko hankinnat?
Kummola: -Teemme näillä kisoilla 8 miljoonaa euroa voittoa suomalaisen jääkiekkoliiton hyväksi.
Toimittaja: -Ostiko kisaorganisaatio ylihintaan palveluita lähipiirin firmoilta?
Kummola: -Teemme näillä kisoilla 8 miljoonaa euroa voittoa.

 

[Chiesa di Totti]

19 miljoonan euron kulut eivät ole millään tavalla realistiset. Toki kisoista jää suunnitelmien mukaan 8 miljoonaa euroa voittoa, mutta tuo kulumäärä on silti aivan järjetön. Jättämällä kilpailutus pois, kulubudjetti paisuu helposti yli 10 prosenttia, eli 10 prosenttia Jääkiekkoliitolle kuuluvista rahoista valuu ulkopuolisten firmojen taskuun. 19 miljoonan euron kuluilla puhutaan jo melkein 2 miljoonasta eurosta!

Kisaorganisaatio ostaa palveluita ulkopuolisilta firmoilta. Ei voi olla sattumaa, että kisaorganisaation lähipiirin firmat ovat saaneet sopimuksia

Varmaan idea on juuri ollutkin se, että kanavoidaan "kuluja" omiin firmoihin eli todelliset kuluthan ovat varmaan joku 10 miljoonaa, mutta niitä on kasvatettu tarkoituksella ostamalla omista yrityksistä palveluita, joille ei varmaan ole edes käyttöä. Näin saadaan omille yrityksille esim. 9 miljoonaa voittoa sen liiton 8 miljoonan lisäksi. Lisäksi Hjallis kuppaa mediaoikeuksista Infront Finlandin kautta ison siivun, ja tietysti maikkari vetää huikeat fyffet mainostuloina + Canalin kautta.

Varmaan kyseessä on yksi kaikkien aikojen "puhalluksista" mitä ainakin Suomessa on tehty. Ja tämähän kulminoituu kahteen Suomi-Kiekon suureen mieheen Kaleen ja Hjallikseen, joista Hjallis toimii kaikessa rauhassa taustalla liiton maksaessa Areenan lisärakennuksia sun muita ja vetäessä huomion itseensä.

 

[scholl]

tietysti maikkari vetää huikeat fyffet mainostuloina + Canalin kautta.

Tuohon en kyllä jaksa uskoa. Luulen oikeasti, että Maikkari halusi pelata Ylen ulos tarjoamalla Suomen mittakaavassa niin uskomattoman summan rahaa, että tuon viiden vuoden sopimusajan aikana saa myydä aika paljon mainoksia ja kortteja, jotta se saataisiin katetuksi. Toisaalta se investointi on osa kanavan profiilia, joten ihan suoraan ei tuolla tavalla voida jotain kohdentaa.

 

[Chiesa di Totti]

Tuohon en kyllä jaksa uskoa. Luulen oikeasti, että Maikkari halusi pelata Ylen ulos tarjoamalla Suomen mittakaavassa niin uskomattoman summan rahaa, että tuon viiden vuoden sopimusajan aikana saa myydä aika paljon mainoksia ja kortteja, jotta se saataisiin katetuksi. Toisaalta se investointi on osa kanavan profiilia, joten ihan suoraan ei tuolla tavalla voida jotain kohdentaa.

Jos Hjallis on Infront Finlandin kautta myynyt Suomen TV-oikeudet, niin eiköhän hän ole myynyt ne kokonaispakettina kokonaiskuvaa ajatellen? Hjalliksen ja Kalen kauttahan sateenkaari levittyy kisojen jokaiselle business-alueelle, jolloin olisi järkevää myydä ne "sopivalla" hinnalla, ja pelata Yle ja kisat pois julkisesta verkosta.

 

[scholl]

Jos Hjallis on Infront Finlandin kautta myynyt Suomen TV-oikeudet, niin eiköhän hän ole myynyt ne kokonaispakettina kokonaiskuvaa ajatellen? Hjalliksen ja Kalen kauttahan sateenkaari levittyy kisojen jokaiselle business-alueelle, jolloin olisi järkevää myydä ne "sopivalla" hinnalla, ja pelata Yle ja kisat pois julkisesta verkosta.

Yle ilmoitti, että pyyntihinta oli niin suuri, että he jäivät suosiolla pois, koska ei ollut mahdollisuuksia tarjota. Sen jälkeen neuvottelivat vapaan kanavan otteluista MTV3:n kanssa, mutta tämä pyysi niin paljon, että jättivät nekin suosiolla väliin. Sen jälkeen yrittivät saada ostettua radio-oikeuksia, mutta MTV3 pyysi niistäkin maltaita.

En tiedä mikä Hjalmarin rooli on. Jostain syystä minulla on sellainen käsitys, että ne oikeudet myydään kyllä Sveitsistä ja tuon Suomen toimiston rooli on sitten suurempi mm-kisojen kestityspuolella jne.

 

[Keltainen]

Jos liput myydään 50e kappale ja ne menee trokareille, jotka sitten pyytävät 200e/kpl, niin katsomot on edelleen tyhjänä. Eikö se ole ihan sama, kuka sitä lippua ylihintaan kauppaa?

 

[Kiekoton]

Jos liput myydään 50e kappale ja ne menee trokareille, jotka sitten pyytävät 200e/kpl, niin katsomot on edelleen tyhjänä. Eikö se ole ihan sama, kuka sitä lippua ylihintaan kauppaa?

On siinä se ero, että trokarit kyllä laskee hinnan viime hetkellä siihen 50€ tai jopa alle, kun huomaavat ettei muuten mene kaupaksi. Heillähän on siinä 50€ kiinni, kiä jää tappioksi ilman kauppoja.

 

[Saha on Laki]

Miksi Jääkiekkoliiton, tai oikeammin katsojien, pitää maksaa Jokeri-organisaatioon kuuluvan hallin parannustyöt?

Taino, tietysti samasta syystä kuin Jääkiekkoliitto maksoi puolet taannoisen Jokeri-valmentajan palkasta.

Kale, sut on nähty. Lähe menee vielä kun voit.

Vieläkö Kummola rakentaa Tampereella hallia? En epäily yhtään, etteikö näillä kisoissa rahoitettaisi sitäkin projektia.

Valko-Venäjä peliä ennen oli melkoisen hieno valoshow jäällä. Googlettelin, että laitteet moisen toteuttamiseen maksanevat noin 300 000e. Eiköhän ne laitteet jää Hartwallille kisojen jälkeenkin ja Jokeri-organisaatio kiittää, kun saa ottelutapahtumiin uudenlaista valoshowta. Saavat hankkia yhden superpelaajan lisää.

Hmm, tämähän on mielenkiintoista. Toivottavasti joku journalisti tekisi oikein kunnon taustatyön ja läväyttäisi ton korruptoituneen mätäpaiseorganisaation kasvoille kisojen jälkeen kunnon mällit.

Veikkaaja teki pienen jutun aiheesta loppy syksystä/alkutalvesta. En kuollaksenikaan nyt muista mikä numero oli kyseessä. Kaivelkaa arkistojanne, oli nimittäin melko hyvä juttu. Enemmän ehkä keskittyivät siinä kyllä "pelillisiin" asioihin.

Ongelmana on, että vaikka Kummola siirtyisikin sivuun, tilalle tulee uusi saunakaveri joka jatkaa hommia ja pitää Kummolan mukana saunaringissä. Koko liitto pitäisi käytännössä räjäyttää. Niin täynnä se koko organisaatio on Kummolan kavereita. Kalehan on ollut vuodesta 1975 jääkiekkoliiton hallituksessa. Lähes neljässäkymmenessä vuodessa niitä kavereita on hankittu hyviin hommiin melkosen paljon ja niitä riittää myös jääkiekkoliiton ulkopuolellekin, muihin organisaatioihin niinkuin tässä on ilmi tullut...

 

[DAF]

Ongelmana on, että vaikka Kummola siirtyisikin sivuun, tilalle tulee uusi saunakaveri joka jatkaa hommia ja pitää Kummolan mukana saunaringissä. Koko liitto pitäisi käytännössä räjäyttää. Niin täynnä se koko organisaatio on Kummolan kavereita. Kalehan on ollut vuodesta 1975 jääkiekkoliiton hallituksessa. Lähes neljässäkymmenessä vuodessa niitä kavereita on hankittu hyviin hommiin melkosen paljon ja niitä riittää myös jääkiekkoliiton ulkopuolellekin, muihin organisaatioihin niinkuin tässä on ilmi tullut...

Miksi ihmeessä se pitäisi räjäyttää? Se liitto, jossa varmasti Kummola toimijat toki tuntee, on kasvanut ja kehittynyt rääpäleestä tämän maan merkittävimmäksi urheilulajiksi ja lajiliitoksi. Kummola ja ne muut ovat tehneet aika helvetin kovan työn siinä, että Suomi on tällä hetkellä IIHF-rankingin sijalla 1 ja lajilla on ylipäätään se asema kuin sillä on. Jatkoajan palstalta uusi SJL:n hallitus ja johto, ja homma on aika äkkiä nurin...

 

[Tkachuk7]

Meikäläiselle on jäänyt harvinaisen epäselväksi tuon Areenan kylkeen pystytetyn teltan funktio. Meinaako ne, että saatanallisia lipunhintoja maksavat tai maksaneet vielä hengailee siellä ulkona maksamassa samoja "kisahintoja" mistä vaan, vai että me köyhät, jotka ei makseta yhdestä lätkämatsista 150/naama, mennään sinne wanna-be meiningillä kokemaan kisatunnelmaa ja maksamaan "kisahintoja" mistä vaan. Ei aukene mulle.

Jos olisi oikeasti haluttu tuoda kaupunkiin kisatunnelmaa jne, se teltta olisi Narinkkatorilla, jota Helsingin kaupunki vuokraa erilaisten ulkoilmatapahtumien näyttämöksi tyyliin "lähes ilmainen". Ja oikeasti siis; käytännöllisesti katsoen ilmaista tilaa verrattuna verrattuna näkyvyyteen ja niihin kustannuksiin, jotka tässä maassa aiheutuvat tekemisestä mitä vaan mihin vaan.

Haisee siltä, että koko hommalta on viety pohja vain siksi, että Areenan ruoka- ja juomapuolesta vastaavalta taholta hoidetaan myös se teltta.

Kuka oikeasti lähtee "aistimaan kisatunnelmaa" vain sinne teltalle, häh? Itsekin asun vain 10min matkan päässä, mutta ei kyllä tulisi mieleenkään mennä vain sen teltan takia siihen liikennehässäkkään.

 

[scholl]

Meikäläiselle on jäänyt harvinaisen epäselväksi tuon Areenan kylkeen pystytetyn teltan funktio. Meinaako ne, että saatanallisia lipunhintoja maksavat tai maksaneet vielä hengailee siellä ulkona maksamassa samoja "kisahintoja" mistä vaan, vai että me köyhät, jotka ei makseta yhdestä lätkämatsista 150/naama, mennään sinne wanna-be meiningillä kokemaan kisatunnelmaa ja maksamaan "kisahintoja" mistä vaan. Ei aukene mulle.

Jos olisi oikeasti haluttu tuoda kaupunkiin kisatunnelmaa jne, se teltta olisi Narinkkatorilla, jota Helsingin kaupunki vuokraa erilaisten ulkoilmatapahtumien näyttämöksi tyyliin "lähes ilmainen". Ja oikeasti siis; käytännöllisesti katsoen ilmaista tilaa verrattuna verrattuna näkyvyyteen ja niihin kustannuksiin, jotka tässä maassa aiheutuvat tekemisestä mitä vaan mihin vaan.

Haisee siltä, että koko hommalta on viety pohja vain siksi, että Areenan ruoka- ja juomapuolesta vastaavalta taholta hoidetaan myös se teltta.

Kuka oikeasti lähtee "aistimaan kisatunnelmaa" vain sinne teltalle, häh? Itsekin asun vain 10min matkan päässä, mutta ei kyllä tulisi mieleenkään mennä vain sen teltan takia siihen liikennehässäkkään.

Mutsin ja faijan kanssa pohdittiin asiaa viime viikonloppuna ja tuli sellainen muistikuva, että eikö ennen joidenkin kisojen yhteydessä kaljateltta ole ollut Rautatientorilla? Siis siinä missä jääpuiston luistelu on talvella? Mielestäni se olisi loistava paikka, kun kaikki eivät kuitenkaan mahdu Sports Academyyn tms. baareihin sisään ja päiväsaikaan on kivempi ottaa ulkona. Siinä voisi olla kisatuotemyymälä samassa ja mahdollisesti joku lippukioskikin.

Ei kukaan oikeasti jaksa lähteä Stadista Ilmalaan pelkästään kaljalle!

 

[MustatKortit]

Mutsin ja faijan kanssa pohdittiin asiaa viime viikonloppuna ja tuli sellainen muistikuva, että eikö ennen joidenkin kisojen yhteydessä kaljateltta ole ollut Rautatientorilla?...

Jeps, itsekin muistan, että siinä on ollut teltta. Samoin muuten jonain vuonna 2000-luvun alkupuoliskolla teltta/kisa-alue on löytynyt entisten VR:n makasiinien kupeesta, siltä vanhalta "sisäpihalta", jota nyt tietty ei enää edes ole olemassa.

Mun ymmärtääkseni noi oli kuitenkin ainakin osittain ihan yksityisiä yrittäjiä, eikä niinkään liiton/sponsoreiden rahoittamia juttuja ja kaatuivat ilmeisesti liian pieniin kävijämääriin. Toki Suomen peleissä jengiä oli paljon!

 

[Tkachuk7]

Ja sitten kun katsoo tuon Hockey Garden (.fi) esittelyvideon, huomaa että pääpaino on ravintolapalveluilla ja jääkiekkoliiton+sidosryhmien itse tuottamalla "arvonlisällä". Hjalliksen tontti, Areenan rafla(t), sponsorit ja entiset pelaajat, jotka luultavasti saavat palkan esiintymisistään näiden sisäpiirin firmojen kautta.

Kal€ on joutunut maksamaan tästä itselleen ja kavereilleen varmaan 3 miljoonaa. On se asfalttipiha, teltta ja trussi niin kallista...

 

[MustatKortit]

Miksei kisoja annettu Hjalmarin hallin sijasta Turkuun ?

Ymmärtääkseni siellä on mainoslakanoilla jo valmiiksi peitetty iso osa ylemmistä katsomorakennemista, joten näyttäisivät lehterit täydemmiltä.

Olisi Sulinin helpompi kertoa matsien olevan loppuunmyytyjä.

 

[Tkachuk7]

Mutsin ja faijan kanssa pohdittiin asiaa viime viikonloppuna ja tuli sellainen muistikuva, että eikö ennen joidenkin kisojen yhteydessä kaljateltta ole ollut Rautatientorilla? Siis siinä missä jääpuiston luistelu on talvella? Mielestäni se olisi loistava paikka, kun kaikki eivät kuitenkaan mahdu Sports Academyyn tms. baareihin sisään ja päiväsaikaan on kivempi ottaa ulkona. Siinä voisi olla kisatuotemyymälä samassa ja mahdollisesti joku lippukioskikin.

Ei kukaan oikeasti jaksa lähteä Stadista Ilmalaan pelkästään kaljalle!

Jep. Rautatientori tai Narinkkatori olisivat ainoat realistiset paikat tuollaiselle teltalle. Sinne sitten ns. omalla riskillä ohjelmaa, yhteistyökumppaneita ja kisohin liittyviä palveluita. Ja ihan kisoihin suoranaisesti liittymättömiäkin. Molemmilla tonteilla jo pelkästään ohikulkijoiden määrä on sitä luokkaa, ettei tässä maassa missään muualla pästä lähellekään. Samoin liikenneyhteydet. Tai no, Kehä I:llä päästään, mutta se on jo nytkin sellainen häpeäpilkku Helsingille ettei sinne haluta kyllä enää yhtään autoa, ihmistä tai liittymää lisää. :P

 

[Musta Nuoli]

Miksei kisoja annettu Hjalmarin hallin sijasta Turkuun ?

Ymmärtääkseni siellä on mainoslakanoilla jo valmiiksi peitetty iso osa ylemmistä katsomorakennemista, joten näyttäisivät lehterit täydemmiltä.

Olisi Sulinin helpompi kertoa matsien olevan loppuunmyytyjä.

Ensi vuodeksi ne olisi pitänytkin antaa, tai ainakin osa matseista. Jos nyt ovat hallit puolityhjiä ja tunnelma kuin hautausmaalta, niin mites sitten ensi keväänä kun nykyinenkin kotikisojen uutuudenviehätys on hävinnyt? Ensi vuonna samat setit taas Jaffalassa, ja luultavasti edelleen törkeän kalliiseen hintaan.

Minusta 2013 kisoja olisi alun perinkin pitänyt jalkauttaa muualle Suomeen, sekä Suomen pelejä että alkulohkon muita pelejä. Joku Suomi-Ranska tjsp. ei kahtena vuotena peräkkäin intohimoja herätä Helsingissä, mutta tilanne voisi olla ihan eri vaikkapa sellaisella paikkakunnalla, jossa MM-tason kiekkoa ei ole nähty joko vuosiin tai jopa ei koskaan. Suomi-Ranska jonnekin Joensuuhun ja 6000 ihmisen halli täpötäyteen, niin meininki olisi jo ihan toista luokkaa. Tai sitten vaikkapa Turkuun Suomen peli Turkuhalliin ja samaan aikaan 3000 hengen uuteen Kupittaan halliin joku Sveitsi-Latvia -tasoinen matsi. Kumpaankin saisi tuvan täyteen, kummassakin olisi fiilistä ja oheistuote/nakkimakkaramyynti tuottaisi mukavasti. Ainakin enemmän mitä V-Venäjä vs. Kazakstanin yleisönpaljous Hartwall-areenalla tuottaa.

 

[Ziggy]

Ja sitten kun katsoo tuon Hockey Garden (.fi) esittelyvideon, huomaa että pääpaino on ravintolapalveluilla ja jääkiekkoliiton+sidosryhmien itse tuottamalla "arvonlisällä". Hjalliksen tontti, Areenan rafla(t), sponsorit ja entiset pelaajat, jotka luultavasti saavat palkan esiintymisistään näiden sisäpiirin firmojen kautta.

Kal€ on joutunut maksamaan tästä itselleen ja kavereilleen varmaan 3 miljoonaa. On se asfalttipiha, teltta ja trussi niin kallista...

Eikös myös tuo HockeyGarden teltta ole yllättäen Esa Tikkasen firman omistama, tai ainakin pystyttämä? Varmaan on siinäkin käyty pitkät kilpailutukset eri firmojen välillä.