Kisojen kulut/Lippujen hinnat

[Siim72]

Eikös myös tuo HockeyGarden teltta ole yllättäen Esa Tikkasen firman omistama, tai ainakin pystyttämä? Varmaan on siinäkin käyty pitkät kilpailutukset eri firmojen välillä.

Perjantaina Radio Rock:n lähetyksessä oli Tiki vieraana. Siellä tosiaan kävi ilmi, että Tiki on ainakin yksi firman omistajista(ellei omista jopa koko firmaa). Kehuskeli hienolla teltallaan ja muuten jutustelikin mielenkiintoisia juttuja pelaaja-uraltaan.

 

[Tkachuk7]

Eikös myös tuo HockeyGarden teltta ole yllättäen Esa Tikkasen firman omistama, tai ainakin pystyttämä? Varmaan on siinäkin käyty pitkät kilpailutukset eri firmojen välillä.

Joo, ei varmaan lopullisen konseptin tekemiseen ole ollut aikaa kenelläkään ulkopuolisella kuin päivä tai pari. Nimellisesti kilpailutettu epämääräisillä spekseillä. Maan tapa :)

Mikään "ulkopuolinen" taho ei tuollaista konseptia kasaa palveluineen kovin edullisesti, koska jo pelkkä tarjouskilpailuun osallistuminen maksaa käytännössä kymmeniä tuhansia. Paitsi tietty jos on "sisärata" ja "luottamus". Silloin voi jälkikäteen kyhäillä jotain kasaan, varsinkin jos on tarjouksen pyytäjältä on luvassa sisältöä ja palveluita hintaan joista "ulkopuolisilla" ei ole tietoakaan.

 

[Stevie]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mistä kaikesta koostuu nuo ilmoitetut kisakulut 19 miljoonaa euroa. Iltasanomissa oli lähinnä pieni pintaraapaisu asiasta.
Jutussa lueteltiin menoeriksi kisajoukkueiden täysylläpidot, hallivuokrat, turvallisuuskustannukset jne.
Eli mitkä tahdot laskuttavat jääkiekkoliittoa niin perhanasti, että lippuja "joudutaan" myymään noin korkeilla hinnoilla kuten Kale sanoi.
Liiiton frendien firmatko siellä repii hillot pois tavallisilta kansalaisilta :)

 

[Johannes]

Eli mitkä tahdot laskuttavat jääkiekkoliittoa niin perhanasti, että lippuja "joudutaan" myymään noin korkeilla hinnoilla kuten Kale sanoi.
Liiiton frendien firmatko siellä repii hillot pois tavallisilta kansalaisilta :)

Haastan jääkiekkolitton kertomaan miljoonan tarkkuudella kaikki MM-kisojen kuluerät. Jos ette paljasta numeroita, niin homma haisee edelleen ja kukaan ei usko väitteitänne MM-kisojen järjestämisen kokonaishinnasta. Siis numerot esiin, eikä lisää selityksiä. Se aika on nyt ohi, että puhe riittää, vaaditaan numeroiden julkistamista, kiitos.

 

[scholl]

Jouduin jonkun linkin houkuttelemana tekstiviestihassuttelusivusto twitteriin, jossa tämä europarlamentaarikon nimen kopioinut toimittaja oli laittanut kuvan, jossa kerrottiin, että 69e lippuja myytiin Ala-Tikkurilan Shellillä 5 eurolla. Kuka muistaa, mistä löytyi hiihtoliiton lääkärinlaukku? Mikä on siis K-P Kyrön rooli tässä lippufiaskossa? Kyllä nyt on palaneen käryä ilmassa, kun Ala-Tikkurilan Shell, tuo hämärien tapahtumien keskipistekin on saatu mukaan kuvioihin.

 

[Tekno-Kekko]

Miten varmistat sen, että 50 €/lippu hinnoittelulle liput eivät mene trokareille ja huutonetiin? Kenelle mielestäsi kuuluu tuotot kisoista? --- Kyse on markkinataloudesta. Kyse on siitä, miten itse arvottaa asioita.

Kun kerran esitelmöidään, niin tähän on tartuttava. Markkinatalouden kannalta nimenomaan musta pörssi on aina oikeassa. Markkinatalouteen kuuluu se, että palveluilla ja tuotteilla on markkina-arvo.

Eilisen Suomi-Sveitsi-pelin lippuja myytiin Pasilan tunnelissa kolmellakympillä. Se oli sen ottelun vapailla markkinoilla määräytynyt markkina-arvo. Jos joku nyhtää enemmän, esim. 155 euroa, niin hän pitää yllä joko monopolia tai kartellia.

 

[charger]

Jos kisojen järjestelykulut olisivat oikeasti tuota luokkaa, mitä on nyt väitetty, niin tuntuu kyllä aivan_käsittämättömän_uskomattomalta että vielä näiden kulujen päälle aiotaan tehdä 8 (kahdeksan) miljoonaa voittoa. Ja tuo 19 miljoonaa, joo-o. Mitäköhän näihin järjestelykuluihin oikein lasketaan. Jääkiekkoliiton työsuhdeautojen vaihto kenties? Pitäähän nyt liiton miehillä olla autot alla että pääsee edustussaunalle palaveriin. Olisi kyllä tosiaan todella mielenkiintoista saada tietää että mihin tämä 19 miljoonaa oikein uppoaa, kun 8 joukkuetta pelaa pari viikkoa kiekkoa valmiissa hallissa + loppupelit päälle.

Voisiko joku vähän avata tätä yhtälöä? Jos/kun järkevää vastausta ei löydy niin ei kyllä järki riitä käsittämään tätä touhua. Tässä pannaan suomalaisia perseeseen minkä keretään ja samalla Kal€ & kumppanit vetää jotain rahakylpyjä siellä edustussaunalla. Ja sitten vielä nämä päätoimiset D-juniorivalmentajat jostain ex-pelaajista(=saunakavereista), äkikseltään voi kuulostaa hienolle idealle, mutta kyllähän nämä tiedetään, kuitenkin vain sopiva kulissi selänpesulle. Vittu miten on mahdollista että meillä on jääkiekkoliitossa täysin Pohjois-Korea meininkin, eikä kukaan voi tehdä asialle mitään?

 

[Tshekki77]

Espoon hallin olisi saanut ilmaiseksi käyttöön mm-kisoja varten (aamulehti). Olisiko sillä saatu hillittyä 19 miljoonan kuluja, vai olisiko se vain alleviivannut tämän hankkeen älytöntä kulurakennetta?

 

[TaoTao]

Nyt on ainakin selvinnyt Hartwallin vuokra. 50 000 euroa per vuorokausi. Tieto selviää IS:n uutisesta, jota en nyt löytänyt käsiini netistä, mutta tässä linkki Satakunnan Kansan referointiin asiasta. IS: Espoon hallin olisi saanut MM-kisoihin ilmaiseksi, liitto ei vastannut tarjoukseen.

Uutisessa myös lukee, että jonkinlaista kulutiedotetta on liitossa yritetty kasata, mutta projekti on vaiheessa. "Ei ole kuulemma normaalia julkistaa niitä tietoja", oli Matti Nurminen sanonut.

Mielenkiintoinen tuo kontrasti Espoon nollan euron ja Hartwallin 50 kiloeuron välillä. Toki Espooseen ei olisi mielestäni ollut mitään järkeä mennä, kun halli olisi liian pieni. Voi olla jopa halvempaa maksaa Hartwallista koko päivästä kuin jakaa kisojen infraa kahteen paikkaan ja maksaa samalla yli puolesta päivästä Jaffalaa.

 

[scholl]

Mielestäni kaksi hallia pitää riittää per kisat, mutta nyt on valittu 2 liian suurta hallia. Mielestäni tänä vuonna pitäisi pelata Jaffalassa ja Karlstadin Löfbergs Lila -hallissa. Ensi vuonna Globen on pääpaikka niin silloin Suomessa pitäisi pelata joko Turussa tai Espoossa. Silloin tunnelma olisi katossa, kun pienempi kapasiteetti olisi myyty paremmin täyteen.

 

[Salama15]

Jutusteltiin tuossa männäpäivänä Iso Pahan kanssa näistä asioista ja tultiin hyvin yksinkertaiseen lopputulemaan:

- Suomen pelit törkeille hinnoille sekä ylä- että alakatsomoihin (eli ehkä vähän alle nykytason)
- CAN, USA, SUI ja SVK keskinäisiin peleihin alakatsomot liigapelin hinta ja yläkatsomo 5 EUR / jakkara
- muiden maiden pelit alas 10 EUR / ylös 5 EUR

Jos mietit, että maksat pelistä perheen kanssa min. vanhan tonnin niin kyllä siinä tulee väkisinkin mietittyä siellä Lonkero-luukulla / hampparikiskalla / kisakrääsä-myymälässä aika tarkkaan paljonko kulutat. Noilla hinnoilla väitän, että yleisöä olisi saatu vähintään tuplat joka peliin ja tätä kautta oheismyyntiä ihan shaatanasti!

Ja kun tän olisi pelannut oikeasti wiksusti niin jonkun matkatoimiston kautta yliyön paketteja muihin Euroopan maihin matkoineen ja majoituksineen niin, että lippu itse peliin maksaa vaikka yhden euron ja sitten yhteistyö-hotellien / -matkatoimistojen myynnistä provisio?

Mutta miten vaan...

 

[2Six]

...

Mielenkiintoinen tuo kontrasti Espoon nollan euron ja Hartwallin 50 kiloeuron välillä. Toki Espooseen ei olisi mielestäni ollut mitään järkeä mennä, kun halli olisi liian pieni. Voi olla jopa halvempaa maksaa Hartwallista koko päivästä kuin jakaa kisojen infraa kahteen paikkaan ja maksaa samalla yli puolesta päivästä Jaffalaa.

Moneenko näiden kinkereiden peleistä olis ollut liian pieni? Kaikkiin muihin paitsi Suomen peleihin riittävä ja olisi vielä tilaakin jäänyt...

Olis voinu pelata kaikki alkusarjan pelit, joissa toisena osapuolena "heikko" jääkiekkomaa Buranalla ja sitten Suomen pelit + kenties CAN-USA jne Hjaffalassa -> puolet vuokrista säästöön. Ei kai sentää Hjalliskaan samaa 50K€ vuokraa voisi repiä jos olisi pelejä n. 1/päivä kolmen sijaan.

 

[Buffalo_1988]

Espoon hallin olisi saanut ilmaiseksi käyttöön mm-kisoja varten (aamulehti).

Barona hallihan olisi ollut täydellinen noihin Ranska-Kazakstan peleihin, mutta onhan siinä se että sinnekkin olisi pitänyt rakentaa 19 miljoonan lehdistötilat joten silloin rahaa olisi mennyt 38 miljoonaa euroa aitioihin. Siihen vielä päälle 1000 paikkaa lehdistölle ja Iifh:lle niin ei kannata. Liput olisi maksanut tuolloin 310€ ja 420€. Myös noilla hinnoilla olisi varmaan kaikki ottelut lähes loppuunmyytyjä.

 

[Musta Nuoli]

Nimimerkki Artsi pohti toisessa ketjussa sitä, että jos olisi käytetty useita halleja (vaikka nyt Hartwall-areenaa ja Espoon areenaa) niin televisiointikustannukset yms. olisivat olleet huomattavasti suuremmat.

Väitän, etteivät olisi olleet juuri nimeksikään suuremmat. Espoon ja Helsingin etäisyys ei nyt mikään jättimäinen ole, ja jos Suomessa on mahdollista kuvata useilla eri liigapaikkakunnilla otteluita samanaikaisesti saman maksukanavan (Canal+) toimesta, niin kyllä täällä silloin on mahdollista kuvata kahdessa naapurikuntien hallissakin.

Ja jos selostajalegendoja kuten mikasaukkosia saadaan Mestis-televisiointienkin aikana liikuteltua paikasta A paikkaan B, vaikkapa nyt Mestis-televisiointien vakihoitopaikkaan Mikkeliin ja esimerkiksi sieltä Vaasaan, niin kyllä silloin mikasaukkosia ja kameroita saataisiin Espoon ja Helsinginkin välillä kuljeteltua. Koska Espoon hallin olisi saanut ilmaiseksi käyttöön, vuokrakulutkin olisivat olleet minimaaliset. Täten kulut eivät olisi lisääntyneet tosiaan kuin nimellisesti, ja Hartwall-areenan olisi voinut varata täysipainoisemmin isompia otteluita varten. Vaikka järjestää jotain "otteluohjelmaa" ennen ja jälkeen, sitähän Mestiksessä ja liigassakin aina puuhaillaan. Samaan aikaan pikkumaat olisivat voineet vetää keskinäisiä matseja pienemmässä hallissa, jossa olisi ollut täydempi tupa ja täten kovempi tunnelma.

Totta kai tämä edellyttäisi myös halvempia lippuja näihin matseihin, mikä ei tämän vuoden kisoissa millään onnistu (tämän sijasta on kuitenkin näköjään taloudellisesti järkevämpää jakaa lippuja ilmaiseksi jossain huoltoasemilla sen sijaan, että olisi myyty huokeammalla lippuja ilman mitään huoltoasematempauksia). Mutta ensi vuoden kisoihin onnistuisi, jos vähänkin käytettäisiin maalaisjärkeä. Tai sen sijasta edes yksinkertaista lipputulomatematiikkaa, jonka mukaan on fiksumpaa myydä 5000 lippua kahdellakympillä kuin myydä 1000 lippua kuudellakympillä ja jakaa sen jälkeen lippuja huoltoasemilla ilmaiseksi ilman, että niistä tulee penniäkään tuloja. Näppärä merkonomi havaitsee myös sen, että 5000 halpalipuilla sisään tullutta ihmistä ostaa kummasti enemmän kaljaa, lihapiirakoita ja oheistuotteita kuin ne 1000 ihmistä.

 

[Hescu]

Datsyuk ei ole tyytyväinen lippujen hintoihin.

Linkki vie youtubeen Datsyukin haastatteluun.

 

[TSVA]

Nimimerkki Artsi pohti toisessa ketjussa sitä, että jos olisi käytetty useita halleja (vaikka nyt Hartwall-areenaa ja Espoon areenaa) niin televisiointikustannukset yms. olisivat olleet huomattavasti suuremmat.

En taaskaan puolustele kisojen käsittämättömiä lippujen hintoja tai järjettömiä voittotavoitteita, mutta luuleeko joku tosiaan että kisat olisi Helsinkiin edes myönnetty jos IIHF:lle olisi yritetty tarjota Tikkurilan hallia, puhumattakaan jostain Kouvolasta. Todella kiva idea, mutta jos ja kun kerran IIHF televisio-oikeuksista kaikki rahat nyhtää, luulisi että heille olisi ensisijaisen tärkeää pitää kisat maksimissaan 3 paikkakunnalla (nyt Helsinki ja Tukholma). Ja kuten joku tosiaan mainitsi nykyinen lohkojako poissulkee tehokkaasti jo edes kolmen tai neljän paikkakunnan käyttämisen kisapaikkoina.

Espoon areena olisi ollut varteenotettava vaihtoehto mikäli kisat olisi pelattu kokonaan Suomessa.

 

[Wire]

Väitän, etteivät olisi olleet juuri nimeksikään suuremmat. Espoon ja Helsingin etäisyys ei nyt mikään jättimäinen ole, ja jos Suomessa on mahdollista kuvata useilla eri liigapaikkakunnilla otteluita samanaikaisesti saman maksukanavan (Canal+) toimesta, niin kyllä täällä silloin on mahdollista kuvata kahdessa naapurikuntien hallissakin.

Ja jos selostajalegendoja kuten mikasaukkosia saadaan Mestis-televisiointienkin aikana liikuteltua paikasta A paikkaan B, vaikkapa nyt Mestis-televisiointien vakihoitopaikkaan Mikkeliin ja esimerkiksi sieltä Vaasaan, niin kyllä silloin mikasaukkosia ja kameroita saataisiin Espoon ja Helsinginkin välillä kuljeteltua. Koska Espoon hallin olisi saanut ilmaiseksi käyttöön, vuokrakulutkin olisivat olleet minimaaliset. Täten kulut eivät olisi lisääntyneet tosiaan kuin nimellisesti, ja Hartwall-areenan olisi voinut varata täysipainoisemmin isompia otteluita varten. Vaikka järjestää jotain "otteluohjelmaa" ennen ja jälkeen, sitähän Mestiksessä ja liigassakin aina puuhaillaan. Samaan aikaan pikkumaat olisivat voineet vetää keskinäisiä matseja pienemmässä hallissa, jossa olisi ollut täydempi tupa ja täten kovempi tunnelma.

Pikkujuttuhan noita Saukkosia ja kumppaneita olisi raahata Espooseen ja takas.

Kannattaa kuitenkin muistaa että kaikki kulut tuplaantuisin vartioinnista, oheissälästä (liput, banderollit jne jne) lähtien. Studioita pitäis rakentaa kaksi ja myös tekniikka kulut tuplaantuisi esim. tuollainen 100" televisio kosketusnäytöllä maksaa vajaa 100k euroa. Jaffalan vuokrakulut on hiluja noihin kuluihin verrattuna. Nyt kun rahat vielä kiertää Jalliksen taskuun niin voi olla että jaffalasta ei edes tarvi maksaa vuokraa.

 

[Deus Ex]

Pikkujuttuhan noita Saukkosia ja kumppaneita olisi raahata Espooseen ja takas.

Kannattaa kuitenkin muistaa että kaikki kulut tuplaantuisin vartioinnista, oheissälästä (liput, banderollit jne jne) lähtien. Studioita pitäis rakentaa kaksi ja myös tekniikka kulut tuplaantuisi esim. tuollainen 100" televisio kosketusnäytöllä maksaa vajaa 100k euroa. Jaffalan vuokrakulut on hiluja noihin kuluihin verrattuna. Nyt kun rahat vielä kiertää Jalliksen taskuun niin voi olla että jaffalasta ei edes tarvi maksaa vuokraa.

Ei niiden Ynnä & Muiden matseihin tarvitse mitään kovin kummoisia studioita duunata. Sympaattinen nurkkaus johonkin hallin kulmaan a'la Urho riittää matsissa, jossa vääntää pikkumaat jotka eivät suomalaisia katsojia kiinnosta. Tarvittaessa voidaan käyttää sitä päähallin isoa studiota. Ulkomaiset tv-yhtiöt luultavasti muutenkin hoitavat studionsa omissa maissaan.

Niin ja se Hartwallin vuokra on 50.000 per päivä. Ei se tietenkään tuossa kokonaisbudjetissa tunnu juuri missään. Köh. Pelejä on kahden viikon ajan ja luultavasti järjestelyihin menee vielä kolmas viikko. Se on jo miljoona euroa Hjalliksen halliyhtiön pussiin. Siihen päälle vielä tv-sopparit leuattoman firman kautta. Ei mikään ihme ettei Kummolan ja Hjalliksen epäpyhä allianssi halua Baronaa sotkemaan kuvioita.

 

[Wire]

Ei niiden Ynnä & Muiden matseihin tarvitse mitään kovin kummoisia studioita duunata. Sympaattinen nurkkaus johonkin hallin kulmaan a'la Urho riittää matsissa, jossa vääntää pikkumaat jotka eivät suomalaisia katsojia kiinnosta. Tarvittaessa voidaan käyttää sitä päähallin isoa studiota. Ulkomaiset tv-yhtiöt luultavasti muutenkin hoitavat studionsa omissa maissaan.

Niin ja se Hartwallin vuokra on 50.000 per päivä. Ei se tietenkään tuossa kokonaisbudjetissa tunnu juuri missään. Köh. Pelejä on kahden viikon ajan ja luultavasti järjestelyihin menee vielä kolmas viikko. Se on jo miljoona euroa Hjalliksen halliyhtiön pussiin. Siihen päälle vielä tv-sopparit leuattoman firman kautta. Ei mikään ihme ettei Kummolan ja Hjalliksen epäpyhä allianssi halua Baronaa sotkemaan kuvioita.

Vaikka unohdetaan studiojen rakentaminen niin tekniikka tarvitaan edelleen. On silkkaa hulluutta pyörittää pelejä jossain muualla kun samaan aikaan jaffalassa seisoo systeemit pimeänä. Nakin ja kaljan myyjät olisi myös sanoneet Espoolle Ei kiitos!

 

[BlackWolf]

Vaikka unohdetaan studiojen rakentaminen niin tekniikka tarvitaan edelleen. On silkkaa hulluutta pyörittää pelejä jossain muualla kun samaan aikaan jaffalassa seisoo systeemit pimeänä. Nakin ja kaljan myyjät olisi myös sanoneet Espoolle Ei kiitos!

Miksikäs helvetissä sen kisaorganisaation pitäisi ne kosketusnäytöt jne. maksaa, se maksaa joka sen rakentaa ja sitä haluaa käyttää. Ei se kyllä kosketa kisaorganisaatiota latin latilla. MTV3 olisi maksanut ihan omasta kukkarostansa tollaset kisastudiot jne.

Ihan turha perustella jollain televisioinin hinnalla sitä ettei esim. Espoossa voisi pelata, kun sen televisioinnin ja studioiden rakentaminen ei ole kisaorganisaation asia, vaan jokaisen kanavan joka sitä lähetystä tekee.

 

[Footless]

Nakin ja kaljan myyjät olisi myös sanoneet Espoolle Ei kiitos!

Nythän ne varmaan onkin innoissaan kun peleissä käy sen pari tuhatta henkeä, ja niistäkään suurin osa ei varmaan käytä juuri yhtään rahaa paikan päällä. Tosin tuskimpa noi lipun hinnat yhtään alemmat olis olleet vaikka ilmainen halli olisikin ollut käytössä.

 

[stiflat]

Vieläkö Kummola rakentaa Tampereella hallia? En epäily yhtään, etteikö näillä kisoissa rahoitettaisi sitäkin projektia.

Tämä itseänikin kiinnostaa, että kuinka paljon menee suoraan, tai epäsuorasti siihen Kale-hallliin Tampereelle, että joskus edes saavat sen puuttuvan rahan kokoon ja hallin rakennetuksi ja jotkut MM-kisat siellä pelatuksi. Kale toki kierrättää vaan rahat ja halli maksaa sitten valmistuessaan ne takaisin (siis Kalelle) jotain reittiä taas.

 

[Melko Huono]

Valko-Venäjä peliä ennen oli melkoisen hieno valoshow jäällä. Googlettelin, että laitteet moisen toteuttamiseen maksanevat noin 300 000e. Eiköhän ne laitteet jää Hartwallille kisojen jälkeenkin ja Jokeri-organisaatio kiittää, kun saa ottelutapahtumiin uudenlaista valoshowta. Saavat hankkia yhden superpelaajan lisää.

Ei tuosta pidä olla huolissaan. Kummola myy ne sitten kisojen jälkeen voitolla pois, niinkuin saunankin sitten aikanaan.

On kyllä mielenkiintoinen ketju kaikenkaikkiaan. Odotan kyllä kovasti sitä päivää jos/kun jokin taho on tutkinut kisojen osalta miten rahoja on pyöritelty kavereiden kanssa taskusta taskuun, voi tulla jonkinlainen soppa. Näillä iät ja ajat vallassa olleilla herroilla kun tuo touhu menee pikkuhiljaa törkeämmäksi ja törkeämmäksi eivätkä sitä välttämättä edes itse tajua kun "ainahan näin on toimittu". Ne vanhat keinot kun ei enään nykypäivänä menekkään niin helposti läpi kuin 70-luvulla.

 

[Johannes]

Kaikki on jo selvitetty. Jos 3 miljoonaa menee IIHF:lle ja 1 miljoona Hjallikselle, 0,9 miljonaa liiton uuteen saunaan, niin loput 14,1 miljonaa euroa kuluu viinaan ja naisiin, kuten aina ennenkin. On pojat poikia....

 

[Melko Huono]

Kaikki on jo selvitetty. Jos 3 miljoonaa menee IIHF:lle ja 1 miljoona Hjallikselle, 0,9 miljonaa liiton uuteen saunaan, niin loput 14,1 miljonaa euroa kuluu viinaan ja naisiin, kuten aina ennenkin. On pojat poikia....

Eli vain tuo 3 miljoonaa menee turhuuteen, hyvä homma!