Copypeistailen tänne paremmin sopivaa settiä matsiketjusta. Omani ja leivojan vastaus siihen:
Allekirjoittanut:
Brennan ei ollut sysipaska, sillä Liivik ei olisi erottunut, jos ketjussa olisi ollut yksi totaalijarru. Itse asiassa Ahtolakin oli ookoo ja koko ketju on kelpo nelonen. Liivik olisi kiva tosin nähdä kokeilemassa ylemmissäkin ketjuissa. Ongelmahan tilanteessa lienee (Brennan-antifanien mielestä siis) tämä: Onko ulkomaalaispaikka syytä käyttää pelaajaan, joka on ihan bueno 4-ketjun sälli? Jos kaveri on hankittu vain kolmoseen-neloseen, niin silloinhan tilanteessa ei pitäisi olla ongelmaa. HIFK on ennenkin pitänyt ulkomaalaisia, joiden pelitaidot eivät ole riittäneet liigakärkeen (ja jätän nyt huumoriosaston eli Whiten & co:n pois); Schnabel, Vopat, Halkidis (koko kausi), Ustrnul. Nämä ainakin. Joukkuehan kuitenkin nousee ja kaatuu 1. ja 2. kenttiensä (+mv:n) mukana ja saisihan sen jengin tietty niinkin kasata, että 1. ja 2. kentällinen olisivat helvetin kovia ja kaikki ulkkaripaikat sijoittuisivat sinne. No, ainoa mikä ratkaisee, on HIFK:n sarjasijoitus ja juuri nyt meillä on pieniä toivonpilkahduksia siihen suuntaan, että maalivahtimme heräilee. Brennania ennemmin poistaisin joukkueen hyökkäyspäästä Keräsen ja Porthenin. Heillä ei ole mitään käyttöä, ei edes nelosessa. Ja Hirson pelihuumorin löytyminen olisi HIFK:lle paljon tärkeämpää kuin Brennanin suoritustaso nelosessa. Ei se ylemmäs sieltä nouse, mutta just nyt täyttää paikkansa alemmissa ketjuissa.
leivoja:
Eipä tuolla kukaan muukaan nyt tyystin sysipaska ollut, mutta itseni on kamalan vaikea mieltää ulkomaalaispaikkaa uhrattavaksi tuollaiseen 3.-4. -ketjun apinaan, joka ei varmasti ole edes halpa.
Tuntuu, että käyttöaste on sama kuin Narreilla VonDutch aikanaan. Mies tulee, vetää yhden naurettavan show-painin, ja muuten surffailee jäällä, näyttäen ajoittain jääkiekkoilijan irvikuvalta. Siinä samassa tietysti jäähysarake kasvaa.
Koska en kuitenkaan ymmärrä kiekosta mitään, enkä osaa koota joukkuetta, niin eikö näitä hyppuritukkia (joita muuten oli katsojissa huolestuttavan paljon, soo last season) löydy mutasarjoista halvemmallakin? Brennan on kuitenkin "NHL-tason" apina...
Noin matsiketjussa ja vastaan tässä nyt leivojalle:
Kiitän kommentista ja isoilla linjoilla olen samaa mieltä. On outoa nähdä ulkomaalaispelaaja, jonka nettominuutit jäävät alle kymmenen. Kliinisesti ilman kummankaan faniclubin laseja katsottuna Brennan on tällä hetkellä outo väliinputoaja. Hänestä ei ole tullut sitä, mitä antifanclubilaiset eniten pelkäsivät / toivoivat: Sairaalloisen väkivaltainen pelaaja, joka on valtaosan kaudesta pelikiellossa ja saa aina jäälle päästessään 5+20min. Jos meno olisi ollut tällainen ja hän olisi esimerkiksi hakannut Kolun ja/tai Salmisen, ymmärtäisin että mies halutaan heti ulos. Hänestä ei ole tullut myöskään pro-Brennan clubin ikonia: Lujaa taklaavaa pelotetta. Niinpä tämäkään ketju ei täyty siihen tahtiin kuin olisi luullut. Kumpikaan äärilaita ei pääse tänne kuittailemaan "mitä mä sanoin". Syy on mielestäni täysin arkinen: Brennan on tyypillinen 4-ketjun raataja, joka on tehnyt hommansa vähintään tyydyttävästi. Hän ei aiheuta isoja ongelmia, joten HIFK:hon liittyen monesta muusta aiheesta on paljon enemmän sanottavaa.
Brennan on mielestäni siis ihan ookoo 4-ketjun pelaaja aika tyypillisin statsein: 4 ottelua, 0+1 = 1, -1. Hänen ketjukavereistaan Liivikillä on parhaat statsit: 6 ottelua, 1+1 =2, +2. Keränen: 6 ottelua, 0+0 =0, -2. Brennan ja Liivik ovat itse asiassa hyviä nelosen jätkiä. Keränen on se, jonka paikka ei ole liigassa, eikä varsinkaan rikkovassa roolissa nelosessa. Jos Brennan olisi Arto Kuki samoilla statseilla, täällä todettaisiin, että ei se tästä sällistä ainakaan ole kiinni silloin kun ei saada pisteitä. Tämän jälkeen keskityttäisiin pohdiskelemaan joukkueen sitä osaa, jonka mukana koko jengi nousee / kaatuu: mv+ 1. ja 2.kentät. Meidän nelosessa ei juuri nyt ole muita ongelmia kuin Keränen.
Brennania ei ole missään tapauksessa hankittu 1-2 kentällisiin isoon pisteidentekijän rooliin. Jos näin olisi, voitaisiin hankintaa pitää pahasti epäonnistuneena. Joten ei Brennania voi pelillisin perustein huutaa ulos ja väittää, että tämän 4-ketjun 6 minuutin miehen takia meiltä jää pisteitä saamatta. Sehän on aivan ääliömäinen väite. Missä jengissä 4-ketju on joukkueen sisäisessä asteikossa potentiaalinen pisteidentekijä? Itse asiassa Liivik on tehnyt peliaikaansa nähden suorastaan erinomaiset tehot. 2 pinnaa ja +2. Kun Keränen liki kaikkien mielestä on turisti, niin eihän se niin voi mennä, että Brennankin on ollut turisti. Jos näin olisi, Liivikillä olisi paljon surullisemmat teholukemat. Brennan-Liivik toimii hyvin. Siimillä on +2, Kipillä -1. Keräsen -2 ja 0+0 pudottaa koko ketjua. En usko, että kukaan, jolla on intressiä tarkistella asioita ihan pelillisiltä kanteilta ilman suurta missiota, löytää Brennan-Liivik -kaksikon pelistä nelosessa suurta huomautettavaa. Jos Brennan poistettaisiin nyt jengistä, kylmä totuus on tämä: hänelle ei olisi edes kelvollista paikkaajaa neloseen: Wärn, Pöysti, Ahtola..? Odotettavissa olisi lisää miinuksia neloselle ja Liivikin tason huononeminen. Siis joku näistähän sinne Kipin paikalle heitettäisiin.
Suuri filosofinen kysymys siis lieneekin se, että onko fiksua käyttää ulkomaalaispaikka tietoisesti (kuten nyt on tehty) 3-4. ketjun / kentällisen pelaajaan, jolta ei odotetakaan isoja tehoja? Ei mulla ainakaan ole sellaista viisautta, että voisin vannoa hyökkäyksen 1.-2. ketjuihin käytetyn ulkkaripaikan tuovan halutun tuloksen 100% varmuudella. Muutenhan Vescen, Guollan ja Murrayn jatkoa ei olisi tarvinnut kyseenalaistaa. Kun joukkueeseen hankitaan Guollan tyyppinen pelaaja eli suoraan isoon pisterooliin ja hän ei tee riittävästi tehoja, on ulkomaalaishankinta paljon pahemmin epäonnistunut kuin jos ulkkari hankitaan alunperinkin neloseen.
Hyvä joukkue tarvitsee pirun hyvän mv:n sekä 1. ja 2. kentän. Sen lisäksi moni mestarijengi muistetaan loistavasta 4-kentästä, joka ottaa vastustajan ykköseltä tilan ja ajan pois. Muistaakseni jopa tamismeissa tulee playoff-teeseissä "4. kenttä vastaan 4. kenttä" aika kärkipäässä. Juuri nyt HIFK:lla on itse asiassa aika mainio tutkapari neloseen: Brennan-Liivik. Jos joukkueen 1. ja 2. kentälliset onnistuvat (+mv) vaikkapa pelaajatäydennyksien kautta nostamaan tasoaan, näen Brennanissa edelleen samaa kuin Halkidisissa & Tomppa Laaksosessa 97/98: olennaisia osia isommassa kokonaisuudessa.
Toivoisin, että ainakin m & t jaksaisi kaivaa kliinisen analysoijan pakistaan tarvikkeita ja esittäisi oman näkemyksensä aiheesta Brennan HIFK:n 4-ketjussa.
edit: Rohkenen ajatella jo nyt HIFK:ta playoffeissa ja pidän Brennanin mukanaoloa siellä erinomaisena elementtinä. Tietenkin sillä edellytyksellä, että hän ei psykoile, vaan tekee omaa rikkovaa duuniaan. Eipä siltä eilenkään haluttu käydä esimerkiksi ottamassa kiekkoa pois.