Sanoo koko Liigan muovisimman jengin fani? Liiga on sentään edes johdannainen vanhasta (ja IMO ihan toimivakin), mutta kuka ottaa ihan pystymetsästä nimekseen Blues? Kuinka paljon täytyy juuriaan hävetä, että ottaa tuollaisen nimen käyttöön?
Mistä saataisiin sellainen niin mielinkielin ja nelinkontin kävelevä tj, jotta tämä kelpaisi kaikille liigatoimijoille...
Sama kai tuo kenet sinne toimariksi taas valitaan. Rannistoa ei paljon muusta voi syyttää kuin typeristä kommenteista medialle. Kaikki nämä kabinetti päätökset, tv-sopimukset yms. on kuitenkin sata varmasti hallituksen päätöksiä johon tj:n mielipiteellä ei paljon vaikutusta ole, oli hän sitten mitä mieltä tahansa. Tuo tontti on aivan mahdoton täyttää niin kauan kuin omistaja porras ei pääse yhteisymmärrykseen mistään. Kaikki pelaavat vain omaan pussiin ja kusevat samalla yhteiselle aamiaislautaselle. Paljon kertoo jo tämmönen nimettömänä lehdille huutelu. Todella ammattimaista.
Ihme jos joku oikeasti pätevä henkilö tuohon hommaan vielä lähtee.
Sanoo koko Liigan muovisimman jengin fani? Liiga on sentään edes johdannainen vanhasta (ja IMO ihan toimivakin), mutta kuka ottaa ihan pystymetsästä nimekseen Blues? Kuinka paljon täytyy juuriaan hävetä, että ottaa tuollaisen nimen käyttöön?
Hyvästi, ei tule ikävä. Saisiko seuraava jannu liigan rehellisesti auki? Vai pitääkö jatkossakin nuoleskella persettä ylälauteilla?
Taisi myös jossain olla juttua siitä, että Rannisto oli itse Liigan sulkemista sekä Liiga nimeä vastaan mutta enemmistö päätti toisin.Sama mieltä, nippu liiketoiminnasta tietämättömiä urpoja jotka pitivät Rannistoa ainoastaan puhuvana päänä. Bluesin iso päivä oli torstaina ja Rannisto saa kenkää perjantaina. En yllättyisi jos nyt liiga tulee ja pelastaa Bluesin. Rannisto oli yksi niistä jotka ei suostunut pelastamaan joukkueita liigan rahoilla... Paikka on jo jaettu Toivakalle...
No lähinnä vain nauratti, että juuri Bluesin kannattaja tulee haukkumaan liigaa muovisuudesta. Ja siksi toisekseen, en ole samaa mieltä kanssasi "Liiga" nimen huonoudesta. Liigahan sm-liiga on ollut jo iät ja ajat puhekielessä.Varmaan aika paljon, paska nimihän se on. Mutta miten se liittyy siihen, että "Liiga" on ihan helvetin nolo ja äärimmäisen huono nimi?
Huhhuh, seurat ja taustapeilit tekevät tämän kyllä aivan itse, nimettömänä taas huudeltu sitä sun tätä ja Rannisto savustettu ulos. Tämä alkaa olla jo perinne viime vuosilta, aina kun on joku kalapaliikki, niin erimieliset eivät esiinny omilla nimillään, vaan huutelevat kulisseista.
Mistä saataisiin sellainen niin mielinkielin ja nelinkontin kävelevä tj, jotta tämä kelpaisi kaikille liigatoimijoille...
Samalla ajatuksella Pelicans vois vaihtaa nimensä Pelsuiksi, Rauman Lukko Luguksi, Kärpät Näädiksi, Nokian Noksuksi jne. Kyllä mielestäni Liigan virallinen ja markkinoitu nimi pitäisi pysyä ammattimaisesti SM-Liigana, vaikka siitä ihmiset käyttäisivätkin pelkkää Liiga-nimeäNo lähinnä vain nauratti, että juuri Bluesin kannattaja tulee haukkumaan liigaa muovisuudesta. Ja siksi toisekseen, en ole samaa mieltä kanssasi "Liiga" nimen huonoudesta. Liigahan sm-liiga on ollut jo iät ja ajat puhekielessä.
Itselleni jää parhaiten mieleen kabinettinostojen maailmanennätys (kolme kappaletta), kun yleisö jo valmiiksi kiertää heikkotasoiset pelit kaukaa. Mutta sitten tämä seppä saikin neronleimauksen: laajennetaan säälipleijareita!
Miten SaiPa liittyy keskusteluun muutoin, kuin että se on suosikkijoukkueeni?Sulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi, mutta haukut kyllä vähän väärää puuta syyttäessäsi koko ajan uusia joukkueita liigan katsojakadosta. Sitä paitsi jos ihan tarkkoja ollaan, niin Sport oli täydennysjoukkue, kun Jokerit lähti KHL:ään. Ja eikä esim. SaiPakaan vedä hirveästi katsojia Vaasassa, vaikka vielä pari vuotta sitten itkettiin noita lekejä ja hekejä mestisvieraina.
Todellinen syypää löytyykin idästä: KHL. Se on vienyt parhaat kotimaiset ja parhaat pohjoisamerikkalaiset pelaajat NHL:n ulkopuolelta liigan ulottumattomiin.
Miten SaiPa liittyy keskusteluun muutoin, kuin että se on suosikkijoukkueeni?
Oletko sitä mieltä, että kolme kabinettinostoa ovat nostaneet sarjan tasoa?
Siitähän tässä kai koko ajan ollaan keskusteltu, miksi tuote on mitä se nyt on. Antamatta asian liittyä yhtään kenenkään suosikkijoukkueisiin sanon edelleen (minun mielipide), että joukkueita ja sitä myötä huonoja pelaajia (kussakin ylimääräisessä joukkueessa on 20 ylimääräistä pelaajaa) on liian paljon. Ja ammattilaissarjaan nousujen tulee perustua urheilullisiin (JA taloudellisiin) seikkoihin, eikä mielivaltaiseen tarpeeseen paisuttaa joukkueiden määrää, koska ajatellaan sillä saavutettavan enemmän kassavirtaa. Kyseessä ei ole mikään lineaarinen käyrä, jossa yleisön mielenkiinto kasvaa joukkuemäärän mukana.Eivät varmaankaan, koska liiga ei ole tuotteena yhtä kova sana kuin vaikkapa vielä 2000-luvulla. Tosin kabinettinousijat ovat menestyneet heti urheilullisesti paremmin kuin muutama muu perinteinen liigaseura. Että en nyt oikein ymmärrä sitäkään, miksi kritiikkisi osuu niihin, kun valuvika on aivan muualla.
