On merkitystä. Jos ja kun liiga avataan on nykyisillä Mestisjoukkueilla edes konkreettinen syy kehittää toimintaansa jos haluaa parrasvaloihin. Toinen vaihtoehto on kääntää kylkeä ja kuolla pois pikkuhiljaa kaikessa hiljaisuudessa.Onko sillä enää tässä vaiheessa mitään merkitystä, kun kaikki joilla olisi ollut edes teoriassa mahdollisuudet nousta, ovat jo säälistä nostettu?
Raution Mika tekis tonkin nopeammin.
Liiga pitäisi ensin avata, sitten poistaa tuollaiset vitun tyhmät määräykset kuten liigaosakkeet, hallin koko, junnutoiminta sun muu paska ja palata urheilulliseen liigaan.
Joo itellä oli kans tarkoitus olla tänään selvinpäin mutta nyt, nyt on hyvä syy nostaa perse olalle! Kolminkertainen eläköön huuto Kimmo Ranniston Poismenolle! ELÄKÖÖN!!! ELÄKÖÖN!!! ELÄKÖÖN!!
Valavuorihan olisi sopiva mies työhön...
Minunkin piti olla, mutta taitaakin mennä hulinaksi Kalsarikänniketjussa.
Tosin luulin hyväksi uutiseksi, mutta eihän se sitten välttämättä ollutkaan:
"Muutos ei vaikuta Liigan käytännön toimintaan."
- Liigan nimi tulee vaihtaa jälleen perinteiseksi ja kunniakkaaksi SM-liigaksi.
- Liiga tulee avata täysin: taloudelliset perusteet ovat osoittautuneet Bluesin myötä vitsiksi, joka ei kanna. Kun vain urheilullisuus päättää nousun ja tippumisen, saavat surkeaa taloutta pitävät seurat tippua rauhassa alemmas ja kokeilla nousua myöhemmin kun rahkeet siihen riittävät.
- Joukkuemäärä on laskettava ensin 14:ään ja viiden seuraavan vuoden aikana 12:een.
- Liigajoukkueet on pakotettava kehittämään tuotettaan, ottelukokemusta paikan päällä, sellaiseksi, että se voi kilpailla halvan tv-/nettilähetyksen kanssa. Ottelutapahtumassa paikan päällä olevan täytyy saada jotain enemmän kuin sitä ruudusta katselevan.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että SM-liigan nimeä ei ole missään vaiheessa vaihdettu Liigaksi. Markkinoinnissa ja logossa tuo Liiga on esillä, mutta virallinen nimi on edelleen SM-liiga.- Liigan nimi tulee vaihtaa jälleen perinteiseksi ja kunniakkaaksi SM-liigaksi.
Näinhän se on, ja siksi itsellä ei ole mitenkään hirveetä luottoa siihen että asiat jotekin merkittävästi paranisi vaikka kumileimasin nyt vaihtuukin.Kaikki nämä kabinetti päätökset, tv-sopimukset yms. on kuitenkin sata varmasti hallituksen päätöksiä johon tj:n mielipiteellä ei paljon vaikutusta ole, oli hän sitten mitä mieltä tahansa.
Niin ja varmaan siellä on vielä ihan samat henkilöt valitsemassa sitä uutta toimaria jotka oli valitsemassa sitä edellistäkin.Ihme jos joku oikeasti pätevä henkilö tuohon hommaan vielä lähtee.
Pieni, salainen toivomus olisi, että uusi johtajan pallille istuva alkaisi kampanjoimaan kahvakiekon ja mailahäirinnän loppumisen puolesta. Taitaa kuitenkin olla liigaa toivottu.
Rannisto epäonnistui, se on selvää. Parin kymmenen tuhannen euron kuukausipalkalla olisi voinut toivoa varmaan saavansa jotain vastineeksikin liimatukkaisen edustamisen sijaan, mutta näin tällä kertaa.
Toivon, että seuraava toimari on vahvan vision mies/nainen, joka ei pelkää pistää itseään peliin näkemyksensä läpiviemiseksi. Rannistohan oli pelkkä puudeli, joka ei halunnut sanoa pahaa sanaa mistään. Jotta tuo näkemys olisi mahdollisiman oikeanlainen, tässä toimarille käytännön toimista lista näin alkuun:
- Liigan nimi tulee vaihtaa jälleen perinteiseksi ja kunniakkaaksi SM-liigaksi.
- Liiga tulee avata täysin: taloudelliset perusteet ovat osoittautuneet Bluesin myötä vitsiksi, joka ei kanna. Kun vain urheilullisuus päättää nousun ja tippumisen, saavat surkeaa taloutta pitävät seurat tippua rauhassa alemmas ja kokeilla nousua myöhemmin kun rahkeet siihen riittävät.
- Joukkuemäärä on laskettava ensin 14:ään ja viiden seuraavan vuoden aikana 12:een.
- Liigajoukkueet on pakotettava kehittämään tuotettaan, ottelukokemusta paikan päällä, sellaiseksi, että se voi kilpailla halvan tv-/nettilähetyksen kanssa. Ottelutapahtumassa paikan päällä olevan täytyy saada jotain enemmän kuin sitä ruudusta katselevan.
Näillä alkuun.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että SM-liigan nimeä ei ole missään vaiheessa vaihdettu Liigaksi. Markkinoinnissa ja logossa tuo Liiga on esillä, mutta virallinen nimi on edelleen SM-liiga.
Ja tämä on mielestäni ainoa Ranniston aikana tapahtunut muutos, joka on ihan ok.
Ei ole suoraan verrattavissa olevia asioita. SM-liigasta puhuttiin liigana puhekielessä jo aiemminkin, käytännössä ainoa merkittävä muutos on logo, jossa lukee vain Liiga. Uutisoinnissa käytetään edelleen hyvin usein SM-liigaa, joka on se virallinen nimi. Sekä uutisoinnissa, että puhekielessä käytetään molempia, kuten käytettiin ennenkin.On Bluesinkin taustayrityksen nimi Jääkiekko Espoo Oy, mutta siellä sarjataulukoissa ja ihmisten mielissä on seuran nimi. On ihan se ja sama mikä on Liigan nimi jossain paperilla, SM-liigan faktuaalinen nimi tällä hetkellä on "Liiga". Ja se on aivan paska.
Sanoo koko Liigan muovisimman jengin fani? Liiga on sentään edes johdannainen vanhasta (ja IMO ihan toimivakin), mutta kuka ottaa ihan pystymetsästä nimekseen Blues? Kuinka paljon täytyy juuriaan hävetä, että ottaa tuollaisen nimen käyttöön?Vaikka maalaat mustaa valkoiseksi, ei se siitä vaaleaa tee.
"Liiga" on surkea, idioottimainen muovinimi, eikä liigan pitäisi itse käyttää sitä ikinä. Kuinka paljon täytyy juuriaan hävetä, että ottaa tollaisen nimen pystymetsästä käyttöön?
No, eiköhän siitä(kin) päästä parin vuoden sisään eroon.
Rannisto epäonnistui, se on selvää. Parin kymmenen tuhannen euron kuukausipalkalla olisi voinut toivoa varmaan saavansa jotain vastineeksikin liimatukkaisen edustamisen sijaan, mutta näin tällä kertaa.
Toivon, että seuraava toimari on vahvan vision mies/nainen, joka ei pelkää pistää itseään peliin näkemyksensä läpiviemiseksi. Rannistohan oli pelkkä puudeli, joka ei halunnut sanoa pahaa sanaa mistään. Jotta tuo näkemys olisi mahdollisiman oikeanlainen, tässä toimarille käytännön toimista lista näin alkuun:
- Liigan nimi tulee vaihtaa jälleen perinteiseksi ja kunniakkaaksi SM-liigaksi.
- Liiga tulee avata täysin: taloudelliset perusteet ovat osoittautuneet Bluesin myötä vitsiksi, joka ei kanna. Kun vain urheilullisuus päättää nousun ja tippumisen, saavat surkeaa taloutta pitävät seurat tippua rauhassa alemmas ja kokeilla nousua myöhemmin kun rahkeet siihen riittävät.
- Joukkuemäärä on laskettava ensin 14:ään ja viiden seuraavan vuoden aikana 12:een.
- Liigajoukkueet on pakotettava kehittämään tuotettaan, ottelukokemusta paikan päällä, sellaiseksi, että se voi kilpailla halvan tv-/nettilähetyksen kanssa. Ottelutapahtumassa paikan päällä olevan täytyy saada jotain enemmän kuin sitä ruudusta katselevan.
Näillä alkuun.