Kimmo Rannistolle kenkää!

[-40]

Ei Rannisto kyllä hommiaan kovin hyvin hoitanut, mutta ymmärtääkseni joukkuemäärän lisääminen oli jo hänen edeltäjänsä alullepanema visio. Korjatkaa toki jos olen väärässä kyseisen asian suhteen. Kyllähän Liigan vetovoima on hiipunut kun joukkuemäärää on kasvatettu, pelin taso on laskenut kun täältä takapajulasta ei löydy tarpeeksi laatua näin isolle joukkuemäärälle. Kuten useampikin on tässä jo aiemmin todennut, niin joukkuemäärää tulee ehdottomasti karsia pienemmäksi ja jatkossa uusien joukkueiden saapuminen tarkoittaa toisen tippumista porrasta alemmas. Määrän karsiminen tulee toki tapahtumaan vuosien saatossa konkurssien myötä, mutta jotta ison yleisön kiinnostusta ei tapettaisi kokonaan ja koko kotimaista sarjaa kuihdutettaisi tätä kautta, niin tulisi määrän karsiminen tehdä pakon sanelemana. Yhtälö on toki vaikea, sillä kukapa haluaisi luopua osakkuudestaan? Tässä asiassa on kyllä menty perse edellä puuhun ja pahasti. Tilanne on jokatapauksessa kestämätön.

Ja kyllä. Minun puolestani oma seurani voisi alkaa opettelemaan Liigatason nyansseja porrasta alempaa.

 

[sporttipappa]

Siitähän tässä kai koko ajan ollaan keskusteltu, miksi tuote on mitä se nyt on.

En puutu arvon @rico ja @magnum37 käymäänne keskusteluun, vaan käytän @rico viestiäsi oman puheeni alustuksena.

Olen lukenut tämän ketjun viestit tämän päivän osalta ja minusta tuntuu, että tässä ihmiset keskustelevat aika monesta eri asiasta yhden otsikon alla. Olen ollut huomaavinani saman viestiketjun alla iloa Ranniston erosta ilman sen kummempaa sisältöä. Toisaalta yhdenlaisissa viesteissä sm-liigan asiat on laitettu kuntoon oman ehdotusten ja viestisisällön myötä kuten ennen vanhaan Esson baarin kahvipöydissä koko tasavallan asiat vartin jorinoilla. Toisaalta eräs ääniryhmä on todennut melko totisesti asioita laajemmin todeten, ettei sm-liigan tj näitä asioita yksin päätä, ja oikeastaan tämän rooli on olla vain toteamassa se mitä hänen käsketään sanoa.

Tietty urheilullisuuspuhe on kaunista retoriikkaa, joka liittyy läheisesti peliin nimeltä jääkiekko. Yksittäisiin otteluihin siis. Sarjajärjestelmäkeskusteluun se ei kuitenkaan kuulu niiden piirissä jotka sitä päättävällä tasolla todellisuudessa käyvät. Päinvastoin, niissä keskusteluissa ollaan itsekkäitä ja ahneita. Jos pelissä olisi omat rahat ja asema, toimisiko meistä kuinka moni eri tavalla?

 

[mustaoranssi]

Jos Liiga ja jääkiekkoliiton sarjat olisivat samaa organisaatiota niin silloin sarjat auki ja vaikka se 12 jengiä liigaan. Divarin (nimi mikä pitäisi olla) taso nousisi ja molemmissa sarjoissa olisi panosta otteluissa loppuun saakka. Yleisöä kyllä kiinnostaa jos otteluissa panosta (Vaasasta en tiedä). Summa summarum, hyvä että liimatukka lähti, Puttosen kanssa on kiva vedellä röökiä, Toivakka kärkeen.

 

[Juhaht]

No lähinnä vain nauratti, että juuri Bluesin kannattaja tulee haukkumaan liigaa muovisuudesta. Ja siksi toisekseen, en ole samaa mieltä kanssasi "Liiga" nimen huonoudesta. Liigahan sm-liiga on ollut jo iät ja ajat puhekielessä.

Niin, jokaisen Blues-fanin mielipide on tässä asiassa yhtä arvokas kuin vaikkapa Kärppä-fanin mielipide, vaikka se mahatifoilijoille voikin olla vaikeaa käsittää.

Mutta joo, eiköhän jätetä tähän. Kun on lusikalla annettu, ei parane kauhalla ammentaa.

 

[Uuhis #97]

Rahaa poltettu holtittomasti, SM-liigalle jättitappiot!

Mites se nyt olikaan, Rannisto on huigee lätkäjätkä ja paskahousuiset seurapomot tyhmyyttään grillasi huippujohtaja Kimmon ulos? Vesa Rantasen ulostuloa asian tiimoilta odotetaan myös, sillä eihän hänen bestiksensä ole voinut miljoonatappioita aiheuttaa.

 

[Robin Big Snake]

Rahaa poltettu holtittomasti, SM-liigalle jättitappiot!

Mites se nyt olikaan, Rannisto on huigee lätkäjätkä ja paskahousuiset seurapomot tyhmyyttään grillasi huippujohtaja Kimmon ulos? Vesa Rantasen ulostuloa asian tiimoilta odotetaan myös, sillä eihän hänen bestiksensä ole voinut miljoonatappioita aiheuttaa.

Hmm, Rantanen on tähän asti ainoa kenen kautta olen kuullut tai tuonut julki että taloudenpito mennyt aika rajusti pieleen. Tai nyt siis toisen kerran, tämä ensimmäinen oli Ranniston potkujen jälkeen. Muut oli hiljaa.

 

[Tuusa]

Potkut Kimmo sai, eikä itse eronnut niin kuin media uutisoi: Näkökulma: SM-liiga pimitti Ranniston potkujen syyt

Lainaus: "Tullessaan SM-liigan toimitusjohtajaksi Rannisto ryhtyi pitämään yhden miehen showta. Rannisto ei muistanut, että SM-liiga Oy on liigaseurojen omistama yhtiö ja että SM-liigan toimitusjohtaja tekee töitä liigaseuroille."

Ja tuo kumoaa monien kirjoittaman asian, että Rannisto on vain sätkynukke, joka tekee mitä liiga ja seurat sanoo.

 

[Zaari]

Mitä muuten tapahtui sille 25k €, joka Sportille lahjuksena annettiin? Saivatko pitää?

 

[Tuljakov]

Mielenkiintoista nähdä mikä on IS:n näkökulma asiaan. Eikö tuo ole vähän mennyt iltapäivälehtien välillä Liiga vs. KHL -nokitteluksi jo huvittavassakin määrin. Jalonen nyt ainakin on Jokereiden aseenkantaja, mutta tuskinpa toisaalta ihan täyttä höpöä kehtaisi kirjoitella kuitenkaan.

 

[infidel]

Ne rahat on jo saunottu.
On tuo melkoista suhmurointia, ei terve!

 

[Action Bronson]

Mielenkiintoista nähdä mikä on IS:n näkökulma asiaan. Eikö tuo ole vähän mennyt iltapäivälehtien välillä Liiga vs. KHL -nokitteluksi jo huvittavassakin määrin. Jalonen nyt ainakin on Jokereiden aseenkantaja, mutta tuskinpa toisaalta ihan täyttä höpöä kehtaisi kirjoitella kuitenkaan.

Ei kai se nyt ihan noin mene. Liiga ja Sanoma Oyj tekevät yhteistyötä. Kiistämättömät sidokset löytyvät ja se näkyy selvästi uutisoinnissa. Mitkä kytkökset Jokereilla, KHL:llä ja Alma Medialla on? Niinpä. Se ettei he ole lokakampanjassa mukana ei tietenkään tarkoita sitä että olisivat yhteistyössä. Sitä voisi pitää neutraalina uutisointina. Sanoman uutisointi KHL:stä ja Jokereista poikkeaa suuresti muista medioista mukaan lukien Yleisradio.

 

[Tuljakov]

Ei kai se nyt ihan noin mene. Liiga ja Sanoma Oyj tekevät yhteistyötä. Kiistämättömät sidokset löytyvät ja se näkyy selvästi uutisoinnissa. Mitkä kytkökset Jokereilla, KHL:llä ja Alma Medialla on? Niinpä. Se ettei he ole lokakampanjassa mukana ei tietenkään tarkoita sitä että olisivat yhteistyössä. Sitä voisi pitää neutraalina uutisointina. Sanoman uutisointi KHL:stä ja Jokereista poikkeaa suuresti muista medioista mukaan lukien Yleisradio.

On tiedossa Sanoman sidokset, mutta kyllä niistä Jalosenkin jutuista silti näkee ns. tykkäämisen aika kauas. Oli sitten syy mikä tahansa. Näkökulma on suurinpiirtein peilikuva Sanoman jutuista. Aluksi Jokereiden siirtymisen jälkeen toki oli aika rumaa kun Sanoma veti yksisuuntaisesti päihin Jokereita samalla kun kävivät oikeutta Harkimoa vastaan ja hävisivätkin vielä. Mutta IL tuli jonkinlaiseksi vastavoimaksi ilmeisesti siihen.

Tuota juuri tarkoitin sillä, että on mennyt huvittavaksi. Onhan se nyt erikoista, kun nykypäivänä joutuu nuo kevyet iltapäivälehdetkin lukemaan kauhean propagandasuodattimen läpi, niinkin vakavan aiheen kuin jääkiekko, suhteen.

 

[Blöö]

Vesa Puttonen (Liigan hallituksen pj) on tämän tarinan kuningasidiootti. Mies on ängennyt hommaan, mistä ei ymmärrä mitään. Jälki on tuhoisaa. Tämä idioottimainen sivupolku miehen uralla jättää synkän varjon miehen muunkin tekemisen ylle. Jos on näinkin yksinkertaisessa hommassa totaalinen torvi, niin onko muussakaan tekemisessä mitään järkeä? Onneksi hän on professori, niiltä nyt kukaan ei odota oikeasti mitään.
Syöksykierre alkoi kahden torven vallinnasta, ensin Puttosen ja sitten imurikauppias Ranniston.

 

[mailman-]

No sillälailla...

Tästä ottaa tämä kohta silmään (linkki IL:een):
"Kun SM-liiga etsi joulukuussa 2013 uutta puheenjohtajaa, loppusuoralla oli kaksi hyvää vaihtoehtoa. Silloinen maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen ja Vaasan-konsernin toimitusjohtaja Esa Rautalinko saivat SM-liigan yhtiökokouksessa yhtä paljon kannatusta, joten kumpaakaan ei valittu tehtävään.

SM-liiga teki hätäratkaisun ja valitsi puheenjohtajaksi kiekkotermein ilmaistuna varamiehen varamiehen. Puttosen valintaa ei silloinkaan, 19. joulukuuta 2013, pidetty ennenaikaisena joululahjana suomalaiselle jääkiekkoilulle."

Mites tuo nyt meni? Puttonenko sitten sai enemmän ääniä kuin Koskinen/Rautalinko?
Jotenki sanamuodot nyt ei mene mun tajuntaan...

 

[Target]

No sillälailla...



SM-liiga teki hätäratkaisun ja valitsi puheenjohtajaksi kiekkotermein ilmaistuna varamiehen varamiehen. Puttosen valintaa ei silloinkaan, 19. joulukuuta 2013, pidetty ennenaikaisena joululahjana suomalaiselle jääkiekkoilulle."
..

Vähän sama tilanne, kuin jos pitäisi valita Korven sisarusten välillä mutta ei osaisi päättää ja sitten pääyisi kolmanteen Tampereen helmeen Tapolaan...
Eli homma jatkuu entisellään.

 

[mailman-]

Jännä, että tämä ei ole tän enempää juttua kerännyt oikein missään.

Mielenkiinnolla kyllä odotan Liiga-jengien kommentteja... Koska seurathan Liigan omistavat. Ja osakkeenomistajat (taitaa nykyään vihdoin kaikki joukkueet Oy olla?) taas omistavat seurat.
Ja jos seuran omistama firma, tässä tapauksessa Liiga, saadaan todella huonoon jamaan niin onhan sillä nyt pakko olla vaikutusta myös jollain tapaa itse seuroihin. Jopa suoraan niitten arvoon?

Myöskin Liigan hallitus pitäisi ottaa vähän suurennuslasin alle, miten voi toimari suhmuroida noin "hyvin" taustalla. Ja pääsee vielä tekemään päätöksiä, jotka ovat hallituksen päätösten vastaisia (case tilastojärjestelmä).

Tietääkö joku ylipäätään, "miten Liiga toimii"? Onko hallitus aktiivisesti jotain puuhastelemassa vai käytännössäkö "konttori toimarin johdolla hommia vetää"?

 

[Tshekki77]

Jännä, että tämä ei ole tän enempää juttua kerännyt oikein missään.

Voihan se olla, että ne kuuluisat tolkun ihmiset näkevät tämän jutun läpi. Pekka Jalonen huutelemassa miljoona tappiosta, juuri pudotuspelien alla. Ajoitus ja kaikki. Saattaa haista joidenkin nenään liikaa läpi. Tilannehan on se, että Liiga joutuu markkinasäännöillä pelaamaan, lama päällä ja samalle kentälle tunkee venäläinen (osin myös poliittinen) projekti, johon kaadetaan laput silmillä, kymmeniä miljoonia euroja. Eli jos Liiga on nyt miljoonan tai kaksi investoinut markkinointiin ja muuhun, tässä hyvin haastavassa tilanteessa, niin onko se nyt ihan aikuisten oikeasti iso asia?

 

[Action Bronson]

Voihan se olla, että ne kuuluisat tolkun ihmiset näkevät tämän jutun läpi. Pekka Jalonen huutelemassa miljoona tappiosta, juuri pudotuspelien alla. Ajoitus ja kaikki. Saattaa haista joidenkin nenään liikaa läpi.

Avaisitko vähän tätä päätelmää? Onko Jalosella joku missio tuhota Liiga tai jotenkin edesauttaa sitä kirjoituksillaan?

 

[mailman-]

Voihan se olla, että ne kuuluisat tolkun ihmiset näkevät tämän jutun läpi. Pekka Jalonen huutelemassa miljoona tappiosta, juuri pudotuspelien alla. Ajoitus ja kaikki. Saattaa haista joidenkin nenään liikaa läpi. Tilannehan on se, että Liiga joutuu markkinasäännöillä pelaamaan, lama päällä ja samalle kentälle tunkee venäläinen (osin myös poliittinen) projekti, johon kaadetaan laput silmillä, kymmeniä miljoonia euroja. Eli jos Liiga on nyt miljoonan tai kaksi investoinut markkinointiin ja muuhun, tässä hyvin haastavassa tilanteessa, niin onko se nyt ihan aikuisten oikeasti iso asia?

Eikös se ole toimittajien homma, että kaivellaan. Se ja sama milloin se julkistetaan. Vai milloin sinun mielestä negailut pitäisi sitten pistää ulos? Varsinkin tuollaiset "peitellyt" jutut...
Jos hommat tehtäisiin kunnolla, ei olisi ainakaan mitään negatiivista-uutisointia luvassa.

Lama ei kyllä ole suurin syypää, imo, yleisökadolle. Ei sitten millään. Tosin en myöskään pysty kertomaan että mikä se suurinsyy on.
Ja Jokerit ei kyllä kokonaiskuvassa voi myöskään vaikuttaa _kokonaisuuteen_ niin paljon, että pitäisi edes mainita. Miten se edes voisi?
Kuka on kaatanut kymmeniä miljoonia Jokeri-projektiin? Ei ainakaan liiga. RR ja Harkimo varmaan. Mutta ei myöskään vaikutusta Liigaan.

Eihän tuo 1-2 miljoonaa markkinointiin olekaan se "iso asia". Vain se, että miten ollaan saatu vedettyä maan ykkösurheilutuote ainakin paperilla hyvinkin alaspäin.
Tosin harvassa liiga-joukkueessakaan hommia oikeasti osataan, niin ehkä se vaan on niin, että sitä myöden ei osata taustaorganisaatiossakaan? Se vain ei myöskään oikein selitys ole.

 

[444]

Mä en kauheasti odottaisi liigaseuroilta mitään ulostuloja tässä vaiheessa. Eiköhän siellä odoteta, että tilikausi päättyy, tulos julkistetaan ja sen jälkeen kommentoidaan, jos siltä tuntuu. Keskeneräisiä asioita on aivan turhaa puida, koska valtaosa yleisöstä ei ymmärrä tuon taivaallista tilinpäätöksistä. Se että joku syväkurkku tässä vaiheessa lavertelee lehdistölle näitä asioita kertoo myös hyvin paljon henkilöstä itsestään.

 

[Tshekki77]

Tosin harvassa liiga-joukkueessakaan hommia oikeasti osataan, niin ehkä se vaan on niin, että sitä myöden ei osata taustaorganisaatiossakaan? Se vain ei myöskään oikein selitys ole.

Tää on kyllä mainio esimerkki tästä suomalaisesta alemmuuden tunteesta. Kaikki suomalainen tekeminen dissataan jo lähtökohtaisesti huonoksi, koska jossain maailmalla asioita saatetaan tehdä paremmin, tai ainakin siltä tuntuu tai ainakin rahaa käytetään enemmän, tai ainakin jotain.

Voidaan kuitenkin katsella, että sellaisella suomalaisella perus tekemisellä (=puuhastelu) ja vaatimattomilla resursseilla pärjätään valtavan hyvin, esim. KHL:ssä. Eihän meinaa esim. Jokerit olleet Liiga aikana mikään malli esimerkki siitä, miten jääkiekko bisnestä pitäisi Suomessa hoitaa. Pahat kielethän puhuu (muunmuassa tuolla Jokeri ketjuissa), että Jokereiden siirtyminen muiden elätiksi oli välttämättömyys, ettei seuran tarina olisi loppunut, taloudellisesti kannattamattomana. Tiedä sitten, miten hyvin ne väitteet pitävät paikkaansa, mutta eihän Jokerit myöskään urheilullisesti esim. 2000 luvulla ollut mikään menestystarina. Silti tällaisella "suomalaisella puuhastelulla" pärjäävät loistavasti Idän massi liigassa ja voittivat jopa oman divisioonansa, tällä kaudella. Pudotuspeleissä sitten ko. liigan laadukkaan riiippumaton tuomaritoiminta lähetti joukkueen, ennen aikaiselle kesälomalle, jo toisena keväänä putkeen.

Eikä pidä unohtaa, että pari nuorten mestaruutta on tullut tässä muutaman vuoden sisään (pitkälti Liiga pelaajilla). Herra jestas, kuinka noita nuorten kisoja oltaisiin ilmeisesti dominoitu, jos Liigassa tehtäisiin jotain muuta, kuin puuhasteltaisiin suomalaisittain.

 

[mailman-]

Huoh, sä kyllä nyt missasit mun pointin ainakin ihan täysin...
Noh, koitetaan korjata. Vaikka ehkä tämä keskustelu karkaa itse Ranniston spedeilystä vähän toiselle raiteelle jo?

Tää on kyllä mainio esimerkki tästä suomalaisesta alemmuuden tunteesta. Kaikki suomalainen tekeminen dissataan jo lähtökohtaisesti huonoksi, koska jossain maailmalla asioita saatetaan tehdä paremmin, tai ainakin siltä tuntuu tai ainakin rahaa käytetään enemmän, tai ainakin jotain.

Ensinnäkin, en minä tässä ny lähtökohtaisesti dissaa mitään, faktat kun talousasioissa yleensä aika hyvin puhuvat puolestaan.

Liiga on täysin AMMATTILAISurheilua. Eli BISNESTÄ. Ja bisneksen yleinen tarkoitus on myös tehdä voittoa, ehkä jopa niin paljon että osakkeenomistajatkin saisivat joskus jotain takaisin...
Toki itse arvostan urheilullistapuolta sinänsä enemmän, mutta muutama jengi tosiaan on saanut tuonkin yhdistettyä ihan hyvin. Ml. nähtävästi kannustamasi HIFK. Eli molemmat puolet kunnossa.

Edes kolmasosa Liigajengeistä ei saa tehtyä plussatulosta, se kertonee ihan täysin siitä, että bisnesmallia ei vain yksinkertaisesti osata.
Ja jos tuleva raha ei kata menevää rahaa, niin mitä siitä yleensä seuraa? Tietänet itsekin?
Pelkällä rahan tuhlaamisella ei päästä yhtään mihinkään, kaikki sijoitettu raha pitää osata sijoittaa fiksusti. Toki täysin mahdotonta siinä on kenenkään aina onnistua.

Voidaan kuitenkin katsella, että sellaisella suomalaisella perus tekemisellä (=puuhastelu) ja vaatimattomilla resursseilla pärjätään valtavan hyvin, esim. KHL:ssä. Eihän meinaa esim. Jokerit olleet Liiga aikana mikään malli esimerkki siitä, miten jääkiekko bisnestä pitäisi Suomessa hoitaa. Pahat kielethän puhuu (muunmuassa tuolla Jokeri ketjuissa), että Jokereiden siirtyminen muiden elätiksi oli välttämättömyys, ettei seuran tarina olisi loppunut, taloudellisesti kannattamattomana. Tiedä sitten, miten hyvin ne väitteet pitävät paikkaansa, mutta eihän Jokerit myöskään urheilullisesti esim. 2000 luvulla ollut mikään menestystarina. Silti tällaisella "suomalaisella puuhastelulla" pärjäävät loistavasti Idän massi liigassa ja voittivat jopa oman divisioonansa, tällä kaudella. Pudotuspeleissä sitten ko. liigan laadukkaan riiippumaton tuomaritoiminta lähetti joukkueen, ennen aikaiselle kesälomalle, jo toisena keväänä putkeen.

KHL? Vaatimattomat resurssit?
Ylipäätään ei KHL:ää ja Liigaa voi verrata mielestäni mistään kohtaa.
Siellä ei taida kuin muutama hassu (eli prosentuaaliesti jopa vähemmän kuin täällä Härmässä) jengi oikeasti _tehdä_ rahaa tällä urheilubisneksellä. Virallisia tuloksia ei taida olla edes saatavilla?

Jokerit ei tosiaan olleet 2000-luvulla (liekkö koskaan?) malliesimerkki lätkäpisneksen pyörittämisestä, ennemmin olivat siellä toisessa päässä.
Paha narreista sanoa, mitä olisi tapahtunut jos Liigassa olisivat jatkaneet. Viimeisen ~5 liigavuoden talous oli niin pitkällä miinuksella että joku pelastavaenkeli kai olisi pitänyt jostain haalia. Ei Hjalliksenkaan taskut ihan pohjattomat ole.

Tuota tuota, Jokereita ja "suomalaista puuhastelua" nyt ei enää kannata pistää edes samaan lauseeseen.
Jos RR & Co. eivät rahojaan pumppaisi loputtomaan kaivoon, niin tätä "suomalaista puuhastelua" ei oltaisi edes nähty KHL:ssä.
Ts. mielestäni Jokerit ovat TÄYSIN naimisissa velivenäläisten kanssa. Sieltä jos(kun?) raha loppuu, loppuu se "suomalainen puuhastelu" KHL:ssäkin.
Käsittääkseni myös todella usea jokerifani on tästä aiheesta samaa mieltä.

KHL tuomaritoimintaan en tässä topicissa ota kantaa, enkä toisaalta muuallakaan, kun ei valitettavasti KHL sinänsä kiinnosta paskan vertaa ja edelleen Liigaa ja KHL:ää on ihan turha edes koittaa verrata keskenään.

Eikä pidä unohtaa, että pari nuorten mestaruutta on tullut tässä muutaman vuoden sisään (pitkälti Liiga pelaajilla). Herra jestas, kuinka noita nuorten kisoja oltaisiin ilmeisesti dominoitu, jos Liigassa tehtäisiin jotain muuta, kuin puuhasteltaisiin suomalaisittain.

Tämän vuoden mestaruutta on jopa osatty Liigan toimesta hyödyntää, Aho/Pulju/Laine koko ajan olleet "kuvissa". Ehkä jopa meikän mielestä hitusen liikaakin.
Edellistä junnumestaruutta ei taidettu hyödyntää läheskään niin hyvin kuin tätä uusinta.
Muista myös, minä en urheilullisesta puolesta käsittääkseni edes löpissyt mitään, vaan tarkoitus oli nyt puhua ihan tausta/talouspuolesta jota Rannisto/Liiga/Liigan hallitus ei nyt ole oikein hanskannut.

 

[Tshekki77]

Huoh, sä kyllä nyt missasit mun pointin ainakin ihan täysin...
Noh, koitetaan korjata. Vaikka ehkä tämä keskustelu karkaa itse Ranniston spedeilystä vähän toiselle raiteelle jo?

No toisaalta koska tämä ketju on Rannistolle kenkää ketju ja kun hän kuitenkin vielä jokin aika sitten oli puikoissa, niin kyllähän kaikenlainen Liigan tekeminen suoranaisesti tai epäsuorasti mahtunee tämän otsikon alle. Ja kun tässä lähti keskustelu siitä, että miksi ei pulinaa synny, vaikka tappiota nyt kuluneelle tilikaudelle on tulossa (Ranniston aikakaudelta), niin koitin vähän antaa näkökulmaa, mistä sellainen voisi johtua. En tietenkään väitä, että olisin 100% oikeassa, mutta jos jonkun skandaalihakuisen toimittajan juttuihin muut toimittajat eivät ota kiinni, niin ainakin itselle menisi selitys läpi, että muut toimittajat eivät ole välttämättä, asiaa ammatillisesti tarkasteltuna, nähneet niin merkittävänä, että pitäisi/kannattaisi tarttua. Tämän toki voisi ilmaista rumemminkin.

Ja jos niitä tappiota nyt sitten osittain esim. markkinointisyistä tulee, niin en pitäisi sitäkään mitenkään maailmaa kaatavana asiana. Vaikket ilmeisesti itse halua lamaa tunnistaa ongelmaksi Liigalle, niin uskoisin silti, että monelle Liiga kuluttajalle, nykyisellä taloustilanteella on merkitystä. Esim. itse voin tunnustautua sellaiseksi, joka ei ole kuluneella kaudella käyttänyt hallissa ja sinne päästäkseen, yhtä paljon rahaa, kuin vielä muutama vuosi sitten. Lisäksi Liigan markkinoille on tullut kilpailija, jonka ei tarvitse samalla tavalla ottaa markkinatalouden sääntöjä huomioon. Vaikkei sillä ole välttämättä merkitystä sellaisille kuluttajille, joilla on kiinteä joukkue, niin paljon tai ainakin jonkin verran tuolla liikkuu löysää rahaa, joka luultavasti ainakin osittain kanavoituisi Liigalle, jos kilpailijaa ei olisi. En tiedä kuinka paljon merkitystä sillä on kokonaisuuteen, mutta uskoisin, ettei se täysin merkityksetön asia kuitenkaan ole. Näistä syistä näkisin markkinoinnin ihan perusteltuna, vaikka siitä jollekin yksittäiselle tilikaudelle vähän miinusta kerääntyisikin.

 

[mailman-]

Näistä syistä näkisin markkinoinnin ihan perusteltuna, vaikka siitä jollekin yksittäiselle tilikaudelle vähän miinusta kerääntyisikin.

Kuten sanottu, ei markkinointiin satsaamisessa mitään vikaa ole. Päinvastoin.
Mutta näyttäisi vain siltä, että se markkinointi ei todellakaan ole toiminut odotetulla tavalla (vrt. yleisökeskiarvot, joka lienee se ainut tapa edes jotenkin se todentaa?).
Esim. liigan sivujen toteutus ollut vuosikaudet ihan paskaa. Samoten tämä... Mikäs sankari se nyt liigan palkkalistoille meni, se Pärnänen tjsp., voi terve! Ja hänen pitäisi olla jonninsortin brändivastaava tms.
Käsittääkseni en tuosta Pärnäsestäkään ihan yksin mielipiteeni kanssa ole.

Kai nyt jokainen firma kunnolla läpi käy, että MIKSI sitä tappiota ja yleisökatoa sitten on tullut lähes 2miljoonaa (tämän taisi Puttonenkin vahvistaa?) ja miksi toimari on saanut/voinut päsmäröidä ihan mitä sattuu.
Ehkä Liigassakin, sitten tilikauden lopussa, mutta tuntuu vain uskomattomalta että näin voidaan, PUUHASTELLA, firmassa jonka pitäisi kuitenkin ihan ammattilaissarjaa pyörittää.

Mutta ehkä se siitä. Odotellaan Liigan/toimittajien kommentteja, spekuloinnilla tämä ei etene edes juttutasolla :)

 

[Uuhis #97]

Voihan se olla, että ne kuuluisat tolkun ihmiset näkevät tämän jutun läpi. Pekka Jalonen huutelemassa miljoona tappiosta, juuri pudotuspelien alla. Ajoitus ja kaikki. Saattaa haista joidenkin nenään liikaa läpi.

Jalonen on Hjalliksen sylikoira, sen tietävät kaikki. Mutta epäilen vahvasti että Rannisto ei lähtenyt pois hommastaan vain sen vuoksi että muutama liigapomo puhui rumia hänestä taustalla.