Pointtihan oli se, että KOSKA miehestä ei ole tällä hetkellä hyötyä hyökkäyspäässä ja KOSKA hän ei ole ikinä osannut puolustaa, ei hänestä ole lopulta mitään hyötyä joukkueelle. Mutta joo, hyvin onnistuit väkisin ymmärtämään väärin.
Tuo väite likaisen työn tekemisestä on kyllä uskomatonta paskaa. Ei ole näkynyt. Vaikka olisikin, niin 200 000e Hirso tekemässä likaista työtä jämäkentissä = money well spent.
Mitä Tuomaiseen tulee, hänestä tuskin kukaan odotti sateentekijää. Eiköhän kaverin palkka ole sen mukainen.
Pesonen ei ole pelannut niin hyvin kuin voisi odottaa, mutta pistekeskiarvo ei sentään ole 0,2. Ai niin, unohdin että Pesosen pisteet on väärin tehty. Kaikki pisteet, jotka tehdään Granlundin rinnalla, mitätöidään. Onhan se helvetin epäreilua, että joku pääsee pelaamaan noin hyvän kanssa.
Tästä eteenpäin pitääkin käyttää Frozen Taulukkoa (tm) Hirson tason mittaamiseen:
- Voitetut aloitukset
- Sivuutetaan tilastot, koska ne on väärässä (esim. muiden pisteet väärin tehty ja Hirson ylivoimaiset miinukset on muiden syytä)
- Plussaa siitä, ettei ole satunnaisissa peleissä jengin huonoin
- Verrataan hyökkäävää ykkös/kakkosketjun pelintekijää jostain Rauman Lukosta tulleeseen jämäkentän laituriin
Joo, oikeassa olet, alkaa Hirso näyttämään hyvältä pelaajalta. Palkankorotus!
Heh, alkaa tää ketju menee aika huvittavaks. Ymmärrän toki että ei todellakaan ole vastannut odotuksiin. Kyllä Hirsolta jotain aivan muuta odotettiin. Mutta ei silti ole jengin paskin pelaaja, mistä täällä syytetään. Halusin vaan pointata, että kyllä Hirso tekee siellä ihan oikeitakin asioita kentällä siinä roolissa, missä tällä hetkellä pelaa (3. sentteri), ja hoitaa sen paremmin kuin Piiparinen, joka ei TÄLLÄ hetkellä ole riittävän laadukas liigaan 3.sentteriksi. Ja näen valmennuksen huonolla ihmisjohtamisellakin osuutta tuohon itseluottamuksen murentamiseen. Vaikka kuinka kiva on puhua oldschool-lätkäjätkä-toughguy-yms bullshittiä, niin pitäisi jo nykyaikana ymmärtää, ettei kaikki ole samasta puusta veistettyjä. Jos jotain vetää jatkuvasti turpaan, niin se voi nousta entistä vahvemmin jaloin aina vaan ylös, mutta toisia se taas ei tee vahvemmaksi. Toki tästä tietysti joku vetää johtopäätöksen, ettei noin heikkohermoisten pitäisi pelata IFK:ssa, mutta aika harva kiekkoilija on henkisesti Peltosen luokkaa muutenkaan. Myös eräs Kimmo Kuhta on tästä hyvä esimerkki, Kibellä kun peli sekosi joutuessaan kapteeniksi. Tällä hetkellä ulkopuolisin silmin valmennus ei juuri tue Hirsoa henkisesti, vaan jatkuvasti näkyy signaaleja siitä, ettei luottoa ole.
Missä olen väittänyt Pesosen pisteitä väärin tehdyiksi? Kaikki lasketaan, ja sitten se vasta paska oliskin, jos ei Granlundin vierellä olisi pisteitä tehnytkään. Hirsoa taas syytetty siitäkin, kun ei pisteitä tule pödepädejen kanssa, tyyliin kyllähän huipupelaajan pitäis tehdä pisteitä kenen kanssa vaan. Eikös saman pitäis koskea Pesostakin, pitäis tehdä tulosta, pelasi sitten Piiparisen tai Hirson kanssa. Granlundin rinnalla ei tällä hetkellä oikein kukaan jää pisteittä, mikä on toki IFK:n kannalta todella hyvä asia. Omalla tavallaan hyvä, että Hirso ja Pesonen pelaa nyt samassa kentässä, koska tulosta tehdäkseen on molempien tehtävä itsekin jotain, ei voi täysin nojata muiden tekemiseen.
Se on sitten eri asia, jos on liian kallis 3.sentteriksi, se on minun puolestani joukkueen kokoajan asia. Ja toisaalta se oikea kolmossentteriksi suunniteltu pelaajakaan tuskin paljon Hirsoa halvempi on, eli kyllä Wirtasenkin palkka lähellä 200k:ta pyörii. Ja hyvän nipun on Nybari kasannut, enemmän lasken näitä pelaajien epäonnistumisia (toki pelaajan itsensä lisäksi) valmennuksen piikkiin, joka ei saa palasistaan parasta mahdollista irti. Hirson kausi saisi varmasti uutta puhtia siirrolla jonnekin toiseen jengiin, mutta tätä en haluaisi missään nimessä nähdä. Olisi paljon parempi jos Petu osaisi hyödyntää Hirsoa vahvuuksillaan meillä, eikä nähdä Hirsoa vastustajan riveissä pudottamassa meitä vaikka puolivälierissä. Petulle oli jo valmiiksi kasattu niin kva jengi, johon on vielä saanut monta huippuluokan vahvistusta kauden mittaan, että voi petu katsella nybaria enemmän peiliin siitä, miksi ei kulje toivotusti. Toki Petun hankinta on tietenkin nybarin vika, joten peilin tarvetta sielläkin.
Kaikki varmaan täällä (kaikesta dissauksestaan huolimatta) tietää ja tunnustaa Hirson potentiaalin. Ja se onkin yksi syy miksi vielä jatkaa meillä, se on myös ase jota ei kannata kilpailijalle luovuttaa, vaikka ei heti natsaisi täällä. Uskon, että Hirsolla olisi vielä pisteidenkin muodossa annettavaa tälläkin kaudella, mutta toisaalta kun seuraa merkkejä siitä, miten petu hirsoon luottaa, alkaa tuokin usko heiketä, kun tiedostaa itseluottamusongelmat. Siitä huolimatta näen Hirsolle käyttöä jopa nykyisessä kolmossentterin roolissa, jos pelaaja roolinsa hyväksyy ja sitoutuu tekemään duunia sen eteen, eikä jää haikailemaan suurempaa kiekollista roolia. Toisaalta näen tästä myös merkkejä, sillä on parantanut kahden suunnan peliään muuttamalla omaa pelityyliään selvästi. Mun silmiin näyttää siltä, että Hirso haluaa pelata tässä jengissä, vaikka sitten kolmossentterinä, vaikka siirrolla esim. Hämeeseen saisi lähes takuuvarman johtavan sentterin paikan.
Mielummin lähtisin playoffeihin kolmossentterinä vakaan liigatason hirsolla, kuin vielä liigaan raakileena olevalla piiparisella. Kun kyse siis tästä kaudesta, toki näen Nikollekin enemmän käyttöä myöhempinä vuosina. Tällä hetkellä Hirso on parempi kolmossentteriksi kuin Pipari. Pelaajakaupoille lähtemisessä on myös riskiä, ja näen sen riskin Hirsolla jatkamisella pienemmäksi. Esim. ei kesken kauden tullut Pesonenkaan ole vastannut kaikkiin odotuksiin. Viime kaudellahan tuli Hamilton, joka oli runkosarjassa loistava, mutta oli playoffeissa loukkaantuneena. Tämä riski on ehkä kuitenkin enemmän näillä verorajapelaajilla, tammikuussa tulevilla on yleensä jo pelituntumaa ja -kuntoa, pl. Peter Whitet.
