Kim Hirschovits - Flopin/gladiaattorin paluu Nordikselle

[Pärde]

Ostetaan Kimin toiselle laidalle voimahyökkääjä joka osaa pelata.

Meillähän olisi tällaisia omassakin jengissä, joskin ykkösnimi näistä (=Rajamäki) taitaa olla mennyttä kauraa tämän kauden osalta tuloksellisesti. Ellei nyt koe jotain ihmeparannusta keväällä. Toinen vaihtoehto olisi Nyholm, jos tuo nykyinen nelosketju laitettaisiin palasiksi. Sitten olisi vielä Järvinen, jahka toipuu loukkaantumisestaan. Mikä jottei tähän voisi kokeilla myös Pöystiä tai Liiivikiäkin. Vaihtoehtoja on, mutta ketjujen tasapaino on se avainsana.

 

[Stigu]

Vaihtoehtoja on, mutta ketjujen tasapaino on se avainsana.

Kyllä, tasapaino on nimenomaan se avainsana. HIFK:lla on mielestäni tällä hetkellä tasapainossa Granludnin ketju ja Wirtasen ketju. Nyholm-Liivik-Pöysti-ketju tulee vielä. Jäljelle jää tämä murheenkryyni kolmonen, jossa Hirson ympärille pitäisi rakentaa toimiva ketju. Ongelmana on se, että ketjun rakennuspalikkoina on (nykykokoonpanoilla)

a) yksi taituri (Pesonen/Somervuori, riippuen kumpi pelaa ykkösessä)
b) yksi puukäsi (Tuomainen/Järvinen/Rajamäki/Piiparinen)

Periaatteessahan tuo ketju olisi ideaalisesti rakennettu, jos Hirsoa voisi kutsua pelinrakentajaksi: Siinä olisi snaipperi-pelinrakentaja-rouhija. Ongelmana on, että Hirsoa ei voi kutsua pelinrakentajaksi millään muotoa, vaan hän on se, jolle pitäisi rakentaa peliä. Jotta tuo onnistuisi edes teoriassa, tarvittaisiin vierelle kaksi snaipperia, tai snaipperi ja pelinrakentaja.

Jälkiviisaus on helppoa, mutta niin hyvä hankintoja kuin Nybari onkin tehnyt, teki hän virheen, kun hankki jengiin kolmikon Hirso, Tuomainen ja Rajamäki. Noista kolmesta ei saa oikeastaan millään toimivaa kokonaisuutta, eikä noita kannata oikeastaan edes yrittää sovittaa muihin ketjuihin, kuin kolmoseen. Ellei sitten Petu jossain vaiheessa ryhdy kokoamaan kaikkia ketjuja tuon snaipperi-pelinrakentaja-rouhija- mallin mukaisesti.

Mutta takaisin Hirsoon: Jotenkin tuntuu, että nykypeli ei enää suosi Hirson kaltaista taiteilijaa, joka on oikeastaan koko uransa elänyt ajan ja tilan kautta. Jos Petu vielä Hirsoon uskoo, on todella outoa, että hän arpoo Hirson ketjukaverit melkein jokaiseen matsiin erikseen. Hirson peli on niin hukassa, että ainoa mahdollisuus toivoa hänen löytävän tasonsa (jos sellaiseen uskoo), olisi että hän pelaisi illasta toiseen samojen ketjukavereiden kanssa.

 

[Pärde]

a) yksi taituri (Pesonen/Somervuori, riippuen kumpi pelaa ykkösessä)
b) yksi puukäsi (Tuomainen/Järvinen/Rajamäki/Piiparinen)

Periaatteessahan tuo ketju olisi ideaalisesti rakennettu, jos Hirsoa voisi kutsua pelinrakentajaksi: Siinä olisi snaipperi-pelinrakentaja-rouhija. Ongelmana on, että Hirsoa ei voi kutsua pelinrakentajaksi millään muotoa, vaan hän on se, jolle pitäisi rakentaa peliä. Jotta tuo onnistuisi edes teoriassa, tarvittaisiin vierelle kaksi snaipperia, tai snaipperi ja pelinrakentaja.

Jälkiviisaus on helppoa, mutta niin hyvä hankintoja kuin Nybari onkin tehnyt, teki hän virheen, kun hankki jengiin kolmikon Hirso, Tuomainen ja Rajamäki.

Pesonen on ehkä lähtökohtaisesti sopivampi Hirson viereen, koska on pelaajana monipuolisempi ja suoraviivaisempi. Toiselle laidalle ottaisin noista tarjoamistasi vaihtoehdoista mieluiten Rajamäen, mutta hän taitaa olla sen verran pahasti klesana, ettei tule mistään mitään vähään aikaan. Piiparinen voisi olla hyvä haku tähän, sentterinä kuitenkin pelisilmää asteen verran enemmän kuin muilla listan vaihtoehdoilla. Turre on puolestaan niin kova tsemppari ja kulmavääntäjä, että pystyisi voittamaan kiekkoja Hirsolle ja Pesoselle. Yksi huikea kokeilu voisi olla laittaa toiselle laidalle Somervuori, mutta Eero pelaa niin hyvin Miken kanssa, ettei tälle tielle kannattane lähteä.

Mitä tulee tähän jälkimmäiseen kappaleeseesi, niin mielestäni kyse on tosiaan jälkiviisaudesta. Hirschovits oli kuitenkin lähtökohtaisesti kova tekijä ja tältä näytti myös harjoituskaudella. Tuomaisesta kaavailtiin kai prospektia, joten ihan valmista pelaajaa ei (toivottavasti) odotettukaan. Ainoa noista, joka tietyllä tapaa oli jo lähtökohtaisesti tyhjä arpa, oli välivuoden pitänyt, loukkaantumisiin(?) uransa lopettanut Rajamäki.

Toki itselläni riittää luottoa siihen, että Kimi tulee vielä tällä kaudella isoin otsikoin ja on mukana ensi kauden joukkueessa tärkeänä osana. Go Kimi!

edit: Mitä tulee kommenttiisi pelityylin muuttumisesta ja Hirson sopeutumisvaikeuksista, en voisi olla enempää samaa mieltä. Tästähän se homma kiikastaa. Taidot eivät ole kadonneet yhtään mihinkään, nyt käydään läpi kasvukipuja uudenlaiseen SM-liigaan sopeutumisessa. Tätä prosessia ei ole juurikaan helpottanut Matikaisen ketjuruletti, jonka taustalla lie ollut joukkueen kokonaissuorittamisen saaminen kohdalleen. Nyt kun näin on käynyt/käymässä, nähdään toivottavasti myös yksittäisten pelaajien suorituksen optimointia (vrt. Somervuori ykköseen).

 

[Seesam]

Mietin tässä itsekseni luppoajalla tätä Kimin tilannetta ja tosiaan näyttäisi siltä, että Sm-liigan nykyinen pelityyli ei enää sopisi Kimin aikaisempaan pelitapaan... Sitten taas siitä on ainoastaan yksi kausi, kun Kimi viimeksi pelasi Sm-liigassa ja silloinhan Kimi oli mm. playoffseissa täysin suvereeni. Herää kysymys, että onko Sm-liigan peli voinut yhden kauden aikana muuttua niin paljon, ettei toissa kautinen yksi liigan parhaista pelaajista enää pärjäisi nykyliigassa vai olisiko kyse nyt jostain muusta?

Kimin pelityyli vaatii hullunrohkeaa itseluottamusta kaikkine kiemurteluineen ja yllättävine kiekotteluineen. Ei noissa voi onnistua ellei itse ole täysin varma onnistumisestaan. Nythän Kimin peli on ollut täysin tukossa ja kaverin itseluottamus on kateissa. Tämä näkyy pelin sisällä helppoina kiekonmenetyksinä ja tilanteina, joissa Kimi jää ikään kuin arpomaan uskaltaisiko sitä itse mennä hyökkäykseen vaiko pitäisikö sittenkin syöttää kaverille. En siis ihan kerta istumalta osta väitettä, että Sm-liigan nykyinen pelityyli ei sopisi Kimille, kun hän oli kuitenkin toissa kaudella yksi liigan parhaista pelaajista. Minä ''syyttäisin'' itseluottamuksen puutetta.

Kimin itseluottamus on siis saatava takaisin mikäli hänestä halutaan hyötyä tänä kautena. Kuulostaa yksinkertaiselta, mutta miten helvetissä se sitten käytännössä onnistuu, varsinkin kun Kimi on nyt kuntoon päästyään(?) jatkuvasti epäonnistunut näyttöpaikoissaan, jopa Peltosenkin vierellä. Yksi juttu on kuitenkin ikävä tosiasia, Kimi on nykyisellä tasollaan iso riippakivi HIFK:lle. Itseluottamusta olisi pakko kaivaa jostain tai sitten Kimin ja HIFK:n teiden on erottava. Vaikea tilanne.

 

[frozen]

Mietin tässä itsekseni luppoajalla tätä Kimin tilannetta ja tosiaan näyttäisi siltä, että Sm-liigan nykyinen pelityyli ei enää sopisi Kimin aikaisempaan pelitapaan... Sitten taas siitä on ainoastaan yksi kausi, kun Kimi viimeksi pelasi Sm-liigassa ja silloinhan Kimi oli mm. playoffseissa täysin suvereeni. Herää kysymys, että onko Sm-liigan peli voinut yhden kauden aikana muuttua niin paljon, ettei toissa kautinen yksi liigan parhaista pelaajista enää pärjäisi nykyliigassa vai olisiko kyse nyt jostain muusta?

Kimin pelityyli vaatii hullunrohkeaa itseluottamusta kaikkine kiemurteluineen ja yllättävine kiekotteluineen. Ei noissa voi onnistua ellei itse ole täysin varma onnistumisestaan. Nythän Kimin peli on ollut täysin tukossa ja kaverin itseluottamus on kateissa. Tämä näkyy pelin sisällä helppoina kiekonmenetyksinä ja tilanteina, joissa Kimi jää ikään kuin arpomaan uskaltaisiko sitä itse mennä hyökkäykseen vaiko pitäisikö sittenkin syöttää kaverille. En siis ihan kerta istumalta osta väitettä, että Sm-liigan nykyinen pelityyli ei sopisi Kimille, kun hän oli kuitenkin toissa kaudella yksi liigan parhaista pelaajista. Minä ''syyttäisin'' itseluottamuksen puutetta.

Kimin itseluottamus on siis saatava takaisin mikäli hänestä halutaan hyötyä tänä kautena. Kuulostaa yksinkertaiselta, mutta miten helvetissä se sitten käytännössä onnistuu, varsinkin kun Kimi on nyt kuntoon päästyään(?) jatkuvasti epäonnistunut näyttöpaikoissaan, jopa Peltosenkin vierellä. Yksi juttu on kuitenkin ikävä tosiasia, Kimi on nykyisellä tasollaan iso riippakivi HIFK:lle. Itseluottamusta olisi pakko kaivaa jostain tai sitten Kimin ja HIFK:n teiden on erottava. Vaikea tilanne.

Itseluottamuksen puutteestahan tässä on selvästi kysymys. Ei liigan peli ole vuodessa niin paljoa muuttunut, etteikö reilu vuosi sitten liigaa dominoinut pelaaja muka enää pysyisi muuttuneen liigan mukana. Kimi on pelityyliltään peliä tekevä taiteilija, ja jos itseluottamus puuttuu, tulee pelistä juuri tuon näköistä. Jopa perusasiat unohtuvat ja menee kaikki tekeminen sekaisin, kun ei luota osaamiseensa. Tästä seuraa juuri noita, "menen, empäs menekään" tilanteita yms.

Petu vaan ei huonona ihmisjohtajana sovi näille henkilöille jotka kamppailevat heikon itseluottamuksen kanssa. Näennäinen näyttöpaikka tulee, ja jos et ensimmäisellä sekunnilla onnistu, tietää se vilttikomennusta. Pahimman pakkipulankin aikana kun joku vainonen teki yhdenkin virheen, niin joutui heti vilttiin, ja loput 55min matsista pelattiin ennemmin 4 pakilla. Vaikka Kimi nyt muodollisestikin on saanut enemmän näyttöpaikkoja kuin vainoset yms, niin tuollaiset signaalit kyllä vaikuttaa muihinkin pelaajiin. Kun tietää ettei näyttöpaikasta huolimatta todellista luottamusta ole, niin itseluottamuspulasta kärsivä pelaaja ottaa lisää paineita onnistumisestaan, ja se taas kärjistää koko tilannetta.

Näen kyllä Kimille käyttöä loppukauden ajan, mutta melkein kannattaisin 3 pelin lainaa vaikka KiVaan. Viikko pois Petun luota ja vähän luottamusta omiin taitoihin voisi tehdä ihmeitä. Jossain Kivassa ei tarvitse jokaista virhettä pelätä niin kuin nyt, niin voisi rauhassa hakea tuntumaa kiekolliseen peliin.

 

[Tiedote]

Itseluottamusta olisi pakko kaivaa jostain tai sitten Kimin ja HIFK:n teiden on erottava. Vaikea tilanne.

Ykkösylivoimaan Markuksen tilalle? Eiköhän se peli siitä pikkuhiljaa aukeaisi.

Pesonen-MG-Hirso
Fernholm-Kousa/Söde

 

[Ioota Rhoo]

No, kyllähän ainakin HIFK:n pelitavasta on tullut huomattavasti vaativampi sitten Hirson viime käynnin. Vapauksia on vähemmän ja riippuvuus koko kentällisen yhteispelistä on kasvanut.

Sanoisin, että Petun pelitavan vaativin elementti on ajoitus. Koko kentällinen täytyy saadan synkronoitua samalle tahdille, jotta nämä hidastukset ja nopeutukset tapahtuvat samassa tempossa.

Hirson pelikellolla on omat tahtinsa, jotka eivät selvästikkään mene yhteen kuin harvoijen pelaajien kansssa, eikä näytä varsinkaan soveltuvan yhteen Petun haluaman tahdin kanssa. Itseasiassa Hirson koko peli perustuu epätahtiin. Kiekon kanssa Hirso seilailee, hidastelee, taitelee. Kiekottomana Hirso hiipii, tutkailee, odottaa. Petun pelitavassa Hirson vahvuudesta on tullut suurin heikkous. Ei ihme, että itseluottamus on pohjamudissa.

Olisikohan sama asia käynyt myös Ilari Filppulan kohdalla. Olen aina pitänyt heitä Hirson kanssa samanlaisina pelaajina ja lyhyen poissa olon jälkeen entisistä liigatähdistä on tullut joukkueensa riippakiviä. Toki Erkan pelitapa poikkeaa Petun pelitavasta, mutta en usko että näiden kahden taiteilijan saman aikainen floppaaminen on ainoastaan yhteensattuma.

Miten vain, näistä pelaajista ei kannata luopua. Varsinkaan IFK:lla ei ole mitään hätää, vaikka taiteilija alisuorittaa. Aikaa on pistää asiat kuntoon. Ja kun on täysin varmaa, ettei pelaajan taidot ole kadonneet minnekään, olisi typerää antaa näin vaarallista asetta vastustajille.

 

[Deko]

No, kyllähän ainakin HIFK:n pelitavasta on tullut huomattavasti vaativampi, sitten Hirson viime käynnin.

Olisikohan sama asia käynyt myös Ilari Filppulan kohdalla. Olen aina pitänyt heitä Hirson kanssa samanlaisina pelaajina ja lyhyen poissa olon jälkeen entisistä liigatähdistä on tullut joukkueensa riippakiviä.

En kyllä sanoisi näinkään. Mitä nyt HIFK:n pelejä n. kymmenen kappaletta tuli katseltua Jalosen kahden jälkimmäisen kauden aikana, niin kyllähän se ainakin vaikutti hyökkäyksiinlähtöineen ja lyhytsyöttelyineen hyvin paljon vaativammalta ja taktisemmalta kuin Matikaisen kiekko, joka on ollut näkemissäni paikallispeleissä ainakin hyvin köyhää taktisesta näkökulmasta. Eri asia on, kuinka hyvin Hirschovits soveltuu pelaajatyyppinä Matikaisen haluamaan pelitapaan.

Filppulaa en tähän keskusteluun ottaisi mukaan, mies ei ole ollut odotuksien väärti, mutta on hänellä silti yli kolme kertaa enemmän kasassa pisteitä kuin Hirsolla. Voisi olla vielä jonkin verran enemmänkin, jos ketjukaverit olisivat saaneet lukuisista namupaikoista sisään.

 

[frozen]

En kyllä sanoisi näinkään. Mitä nyt HIFK:n pelejä n. kymmenen kappaletta tuli katseltua Jalosen kahden jälkimmäisen kauden aikana, niin kyllähän se ainakin vaikutti hyökkäyksiinlähtöineen ja lyhytsyöttelyineen hyvin paljon vaativammalta ja taktisemmalta kuin Matikaisen kiekko, joka on ollut näkemissäni paikallispeleissä ainakin hyvin köyhää taktisesta näkökulmasta. Eri asia on, kuinka hyvin Hirschovits soveltuu pelaajatyyppinä Matikaisen haluamaan pelitapaan.

Filppulaa en tähän keskusteluun ottaisi mukaan, mies ei ole ollut odotuksien väärti, mutta on hänellä silti yli kolme kertaa enemmän kasassa pisteitä kuin Hirsolla. Voisi olla vielä jonkin verran enemmänkin, jos ketjukaverit olisivat saaneet lukuisista namupaikoista sisään.

Filppulan ja Hirson tän kauden vertailu on toki hankalaa, sillä Filppula on käsittääkseni pelannut koko kauden jokereiden ykkössentterinä. Hirso lähinnä roikkunut juuri ja juuri kokoonpanon mukana junnun lailla, joten saadut mahdollisuudet ja näyttöpaikat eivät ihan vastaa. Tänäänkin kolmas erä filassa, vaikka koko jengi granlund mukaanlukien aivan unessa. Tällä hetkellä pikkubroidikaan ei ole sm-liigan ykkösketjutason pelimies, joten ainakin yv:hen olisi Hirsolla siinä tilaa.

Tuosta kyllä samaa mieltä, että Petun pelitapa on Jalosta yksinkertaisempi. Jalosen aikana oli jopa useita tyylejä pelata, joita joskus jopa onnistuneesti vaihdeltiin ottelun sisällä. Petulla on vain tuo yksi tapa -maalin takana kyttäily. Toki siitä voi olla montaa mieltä, onko helppo seurata kenttää maalin ja maalivahdin takana, mutta kiekollisen pelaamisen kannalta Jalosen tyyliä voi pitää vaikeampana. Siis siltä osin, että siinä liikutaan ja syötellään lapaan yms. Petun pelityyliä on sinänsä vaikea pelata, kun yritetään pitää kiekkoa koko matsin ajan oman maalin takana (ilmeisesti tähdäten 0-0:aan), sillä vastustaja tulee kyllä jossain vaiheessa karvaamaan sen pois. Jalosen aikana vaan sitä taidettiin treenata todella huolella, joten lopulta se tuli pelaajilta kuin itsestään, mikä saa sen tuntumaan helpolta. En tiedä treenataanko Petun kanssa pelitapaa miten paljon (ei se siltä ainakaan näytä), ja jos ei niin se selittäisi sen miksi se pelaajista tuntuu vaikeammalta.

Petun pelitapa on tosin selkeästi hitaampi kuin Jalosen, ja se kyllä voisi toisaalta selittää Hirson vaisuutta (siis sitä osaa, mitä itseluottamuksen puute ei selitä). Aikanaanhan hirso oli parhaimmillaan sillon, kun hidasti pelitempoaan suhteessa muuhun joukkueeseen, millä loi tilaa muille. Nyt kun koko jengi pelaa hitaasti niin ei löydy niitä syöttöpaikkojakaan entisellä tavalla. Toisaalta hyökkäyspään pelaaminen nojaa vain ja ainoastaan kulmapelaamiseen, mikä ei myöskään ole Hirson vahvuus.

 

[Stigu]

Petun pelitapa on tosin selkeästi hitaampi kuin Jalosen, ja se kyllä voisi toisaalta selittää Hirson vaisuutta (siis sitä osaa, mitä itseluottamuksen puute ei selitä). Aikanaanhan hirso oli parhaimmillaan sillon, kun hidasti pelitempoaan suhteessa muuhun joukkueeseen, millä loi tilaa muille. Nyt kun koko jengi pelaa hitaasti niin ei löydy niitä syöttöpaikkojakaan entisellä tavalla. Toisaalta hyökkäyspään pelaaminen nojaa vain ja ainoastaan kulmapelaamiseen, mikä ei myöskään ole Hirson vahvuus.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että pelin nopeus nimenomaan on Hirson heikkous: Hän ei yksinkertaisesti pysy enää mukana tuossa flow-meiningissä.

Kimillä on tällä hetkellä ne samat 5 pistettä plakkarissa, kuin about kuukausi sitten. Ainoa tilasto, mikä Kimillä edistyy johonkin suuntaan on plusmiinustilasto. Ja tosiaankin, tällä hetkellä aika vakuuttavat -8 pistettä ko tilastossa oikeuttavat kärkipaikkaan IFK:n sisäisessä plusmiinus-pörssissä.

Nybari on tehnyt monia hankintoja ja siirtoja tällä kaudella. Nyt tarvittaisiin se viimeinen siirto: Hirson myyminen pois, ja kolmossentterin sisäänostaminen. Vaikeusasteeltaan tuo siirto on luokkaa 7 asteikolla 1-10, joten oletan,toivon ja vaadin että jotain liikettä sentteririntamalla vielä nähdään.

 

[Fist of God]

Tästä suosta jos #44 vielä nousee niin nostan hattua. Tällä hetkellä näyttää, että yrittää Kimi mitä tahansa niin siitä ei tule juuri mitään. Koko ajan vähän pelin ulkopuolella. En osaa sanoa johtuuko huonosta liikkeestä vai hankalasta pelisysteemistä mutta tällä hetkellä Hirschovitsista ei ole kyllä mitään iloa IFK: lle. Jännä seurata miten tilanne ratkaistaan vai aukeaako tilanne millään tavalla...

 

[Red Machine]

Nybari on tehnyt monia hankintoja ja siirtoja tällä kaudella. Nyt tarvittaisiin se viimeinen siirto: Hirson myyminen pois, ja kolmossentterin sisäänostaminen. Vaikeusasteeltaan tuo siirto on luokkaa 7 asteikolla 1-10, joten oletan,toivon ja vaadin että jotain liikettä sentteririntamalla vielä nähdään.

Amen bro. Kyllä tämä tapaus on valitettavasti nähty jo. Vaikka jotkut uskovat vielä miehen heräämiseen.

Tällä hetkellä mua kylmää jo pelkkä ajatuskin siitä, että ensikaudella MG+PW on menneen talven sankareita ja HIFK:n senttereistä yhden nimi on Hirschovits.

Pitää uskaltaa ajatella asiaa myös niin, että oletuksena iskettiin kultasuoneen mutta pieleen meni sittenkin loppupeleissä => tästä ei ole syytä vetää itkupotkuja ja unohtaa asiaa maton alle vaan myöntää että nekkuun tuli ja hakea rohkeasti uutta yritystä. Just like with veskarit ja valmentajat. Huteja tulee aika ajoin mutta ei se ole mikään syy lopettaa virhelaukauksen käsittelyä+korjaamista. Hirso round 2 on osoittautunut virheeksi joka vaan pitää hyväksyä and move on. Joskus käy näin.

 

[Jan_Peter]

Tässä kyllä on nyt pikku hiljaa se edessä ettei muuta vaihtoehtoa ole Hirsolla ja IFK:lle, että tiet eroaa.
Hirson tapauksessa on paljon samaa kuin Ville Leinon tilanteessa Buffalossa tosin sillä erotuksella, että siellä Leino pelaa laiturina tai kokeiltiinhan täälläkin Hirsoa laidassa huonolla menestyksellä. Pelitapa tuntuu tuottavan molemmille vaikeuksia, Leino on ihan kujalla koska Buffalon peli perustuu puolustajien ylösnousuihin ja avauksiin eli kiekkokontrolli pelaamiseen ja yhden pelaajan kiekonhallinta ei kuulu siihen millään tavalla. IFK kivijalka on myös siellä koska puolustajien pelaaminen on oleellista kiekkokontrolli jääkiekossa.
Molemmat kaverit tarvitsee kiekkoa ja tässä ehkä nyt ollaan siinä tilanteessa, että molemmat kaverit alkaa olla "vanhanaikaisia" senttereitä, tästä syystä varmasti Leino pelaa Buffalossa laidasta, mutta vaikea se on kokonaisvaltaista pelaamista on muuttaa.
Hirsolla olisi hälytyskellot jo pitänyt soida Ruotsin reissun jälkeen eikä tulla IFK:hon vain pelailemaan, olisi pitänyt bootata ATK ja alkaa lähestyä peliä eri tavalla. IFK:n virhe oli tässä tuijottaa Hirsoa Hirschovitsinä ja ei tullut sen takia millään tavalla scoutattua sopivuus nykyisen valmentajan pelitapaan.
Hyvänä esimerkkinä voidaan ottaa Mikael Granlund joka on selkeästi moderni keskushyökkääjä, Granlund ei tarvitse kuin millisekunnin niin tietää jo mitä seuraavaksi kiekolla tekee. Hirsolla tämä on juuri päinvastoin, Hirso taas tarvitsee kiekkoa, mutta se syö taas pelitapaa ja tällöin Hirso ei pysty pelaamaan maksimaalisella tasolla.

Hirschovitsin pitäisi nyt päästä sellaiseen joukkueeseen mikä ei pelaa "modernisti" jos haluaa vielä huipputasolla pelata, IFK:ssa miehellä ei ole tulevaisuutta ellei muuta pelitapaansa radikaalisti, mutta vaikeata se tulee olemaan koska nuroena nuo asiat Hirson päähän on iskostettu ja vaikea on alkaa junnuna opittua muuttamaan. Mihin sitten Hirso siirtyisi? Niihin joukkueisiin jotka on jäämässä tällä hetkellä play-offien ulkopuolelle pl. Tappara, niitten on mahdotonta toteuttaa kiekkokontrolli pelaamista kun lähtökohtaisesti on useaa vastaan altavastaajana.
IFK:n voimasuhteisiin ei vaikuttaisi mitenkään jos Hirso lähtisi pois ja ketään ei tulisi tilalle, tällä hetkellä on vain rasite muulle joukkueelle.

 

[aquanqua]

Ei tästä kukaan hyödy yhtään mitään, että Kim ei saa mitään aikaiseksi ja pelaa sen alle 10 minuuttia illassa. Mies ei ole omilla suorituksillaan ansainnut isompaa roolia, eikä hän toisaalta sovellu tuollaiseen jämärooliin. Hirso ei taida myöskään olla ihan niitä liigan halvimpia pelaajia...

Todella harmillinen homma, että tilanne on ajautunut tällaiseksi. Miten tästä eteenpäin? Miten kierre katkaistaan?

 

[Axbor Nocturne]

Todella harmillinen homma, että tilanne on ajautunut tällaiseksi. Miten tästä eteenpäin? Miten kierre katkaistaan?

No ei ole tilaa ylemmissäkään ketjuissa ja tuollaisella pelaamisella ei ole syytä sinne siirtääkään. Hirso on aina ensimmäinen pelaaja joka laitetaan filaan, siitä voidaan tehdä johtopäätökset, kuinka tärkeänä pelaajana valmennus pitää häntä joukkueelle. Eikä se valmennus ole kyllä väärässäkään ollut... Tuskin mikään joukkue haluaa ostaa Hirson sopparia, kun silloin pitäisi maksaa myös ensi kaudesta. Laina saattaisi olla mahdollinen. HIFK:ssa, ura alkaa olla tiensä päässä, on ollut jo vähän aikaa mielestäni.

Nybondaksen pitää lähteä sentterikaupoille, ehkä tauolla tulee joululahjan muodossa uusi sentteri?

 

[Jymäkkä]

No ei ole tilaa ylemmissäkään ketjuissa ja tuollaisella pelaamisella ei ole syytä sinne siirtääkään.

...

Nybondaksen pitää lähteä sentterikaupoille, ehkä tauolla tulee joululahjan muodossa uusi sentteri?

No noinhan se, ja sitä paitsi siirto esimerkiksi kakkoseen olisi melkoinen ahterin näyttö Wirtaselle, joka on pelannut loistavan kauden. Eihän tässä olisi mitään ongelmaa muuten, mutta Hirso ei sovi alempiin ketjuihin, joten on nyt sitten täysi turhake. Sinänsä Hirso voisi olla hyvää kauppatavaraa, että minusta me emme tarvitse nyt Hirson tapaista sentteriä, vaan enemmänkin juuri sitä kolmosen sentteriä. Eli Hirsoon riskillä sijoittavan ei tarvitse antaa mitään valmista timanttia vaihdossa. Mutta edelleen kyllä Hirsostakin diggaan, joten jos asenne on kunnossa, niin saa minun puolestani virettään hakea vaikka loppuun asti, jos niikseen tulee. Mutta ei ylemmissä ketjuissa tietenkään noilla näytöillä.

 

[Apassi]

Granlund 5-6 peliä sivussa joulutauon jälkeen. Hirsolle on pakko antaa iso kiekollinen rooli ylivoimineen päivineen tälle ajalle, ellei uutta sentteriä tule sisään ennen sitä. Olen miettinyt, että minkä takia Matikainen itsepäisesti peluuttaa Pesosta Hirson ketjussa, kun Pesosen peli on siinä sivussa hukkunut täysin, mutta kai tällä haetaan sitä, että Pesonen-Hirso-Somervuori on HIFK:n 1-2 ketju Granlundien poissaollessa. Piiparinenkin saanee pakosti peliaikaa.

Hirson on pakko herätä tai HIFK on nuo 5-6 peliä täysin Kuhta-Wirtanen-Peltonen ketjun varassa. Jos Hirso ei herää tai uutta sentteriä ei tule, niin HIFK voi tuon putken aikana menettää kirimänsä etumatkan kotietuun. Itse jo toivon, että joku vaihtokauppa tässä saataisiin aikaiseksi. Hirso lähestulkoon kehen tahansa kiekolliseen sentteriin.

 

[Pärde]

Hirso on aina ensimmäinen pelaaja joka laitetaan filaan, siitä voidaan tehdä johtopäätökset, kuinka tärkeänä pelaajana valmennus pitää häntä joukkueelle.

No, ei pelkästään Hirso, vaan Hirson ketju kokonaisuudessaan (paitsi eilen Pesonen jatkoi pelaamista ja Nyholm istui penkillä) ja tämä tapahtuu tosiaan kolmannessa erässä, eli Matikainen selkeästi pelitilanteesta riippumatta (tänään 2-0 johtoasemassa tehtiin sama) siirtyy kolmen ketjun peluutusrytmiin. Toisin kuin Nokka, joka veti yleensä konemaisesti neljällä ketjulla tilanteesta riippumatta.

Vieläkään ei näkynyt Hirson tekemiset pisteiden muodossa, vaikka paikkoja tuli. Toisaalta ei näkynyt myöskään miinusmerkkisesti, joten sikäli ketju täytti roolinsa alemman tason puurtajina. Pesosen ja Hirson yhteistyö toimii ajoittain ihan hyvin, mutta varsinaista kemiaa ei ole päässyt syntymään. Nyt on tullut runsaasti pelejäkin yhdessä, joten siitä ei ole kiinni.

Koko ajan kaveri kuitenkin yrittää kovasti ja tällä kaudella on usein pitänyt hieraista unihiekat silmistä pois, kun Hirso on ajellut vastustajan pelaajia karvaushommissa. Tällaista en muista aiemmin nähneeni. Lisäksi aloituksia Kimi vie todella korkealla prosentilla, joten siinä mielessä arvokas pelaaja joukkueessa.

Kimin ongelma on minunkin mielestäni tuossa halussa pitää kiekkoa ja hallita pelitapahtumia, joka ei sovi kovinkaan hyvin nykyiseen pelityyliin. Osittain tätä voitaisiin tietysti paikata sopivilla ketjukavereilla, mutta pääosin muutoksen pitää tulla Kimistä itsestään.

Joulutauon jälkeen Kimille lankeaa väkisin suurempi rooli, joten toivottavasti herra harjoittelee peliä se mielessään. Silloin on tilaisuus nousta otsikoihin. Itse en usko joukkueeseen enää uusia pelaajia tulevan, mutta aika näyttää tämänkin.

 

[#71]

Kimin etsikkoaika on nuorten mömmömeiden aikaan. Ennen sitä olisi sulaa typeryyttä laittaa miestä veke, ellei tilalle ole todella kovaa nimeä.

 

[Axbor Nocturne]

Joulutauon jälkeen Kimille lankeaa väkisin suurempi rooli, joten toivottavasti herra harjoittelee peliä se mielessään. Silloin on tilaisuus nousta otsikoihin. Itse en usko joukkueeseen enää uusia pelaajia tulevan, mutta aika näyttää tämänkin.

No ei ole joukkueen kannalta mikään kovin herkullinen tilanne, jos/kun kakkossentterin rooliin nousee pelaaja, joka on alisuorittanut koko kauden. Ja aika paljon pitää tapahtua, jotta Hirson pelaaminen yht´äkkiä muuttuisi jotenkin radikaalisti parempaan suuntaan... mikään asia ei puolla tuon asian puolesta Ei tule kyllä yhtään pelaajaa mieleen, joka olisi tässä vaiheessa kautta alkanut pelaamaan loistavasti, jos alkukausi on mennyt aivan metsään. Hirsoa voidaan verrata Makkoseen (sillä erotuksella, että on pelannut useamman kauden hyvällä tasolla), pelaaja lähtee ulkomaille, niin taidot jäävät lentokoneeseen... ;)

ps. Hirsolle ei makseta hyvästä yrittämisestä, hänen pitäisi olla pisteitä tekevä sentteri.

 

[Axbor Nocturne]

Kimin etsikkoaika on nuorten mömmömeiden aikaan. Ennen sitä olisi sulaa typeryyttä laittaa miestä veke, ellei tilalle ole todella kovaa nimeä.

No eipä siinä mitään kovin kummoista nimeä tarvita, jotta pystyisi Hirson pelaamisen korvaamaan tällä kaudella. Olennaisinta uudessa hankinnassa olisi se, että pelaaja rooliltaan sopiva joukkueeseen. Joku PW:n tyylinen kahdensuunnan sentteri olisi hyvä, kiekollisella taidolla höystettynä. Ei tarvitse olla mikään PW:n tasoinen, kun sellaisia ei kuitenkaan ole saatavilla.

 

[Pärde]

ps. Hirsolle ei makseta hyvästä yrittämisestä, hänen pitäisi olla pisteitä tekevä sentteri.

Ei tietenkään makseta, sanoinko näin? Itseäni vain vituttaa tuo jatkuva Hirson dissaaminen ja leimaaminen miltei joukkueen huonoimmaksi pelaajaksi ottelusta toiseen. Toki, jos puhtaasti pisteiden valossa asiaa tarkastelee, saattaa tällaiseen johtopäätökseen päätyäkin. Kokonaisuutena Hirson peli on kuitenkin mielestäni parantunut ja monipuolistunut kauden mittaan. Paljon on vielä töitä tehtävänä, mutta kausi on puolivälissä ja aikaa puutteiden korjaamiseen on vielä.

Mielestäni on turhaa väittää, että tässä kukaan olisi tyytyväinen Hirson suorittamiseen, mutta itse kuulun siihen osastoon, joka näkee hänen pelissään hyviäkin puolia enkä voi ymmärtää tuota Hirson (niin täällä Jatkoajassa kuin hallissakin) saaman paskan määrää.

 

[Inge Glid]

Unohtakaa jo lause; Kimin dissaaminen. Kimi on ehdottomasti heikoin lenkki ketjussaan, jopa Tuomainen on puoli valovuotta Kimiä edellä.

Kimi on ensimmäinen joka suoristaa selkänsä heidän ketjussaan. Olen nähnyt sen lähes kaikissa hänen tämän kauden peleissään. Eli yrittäjyyden puutteesta voi myös syyttää. Kyse ei ole pelkästään itseluottamus asioista.


N. 10min. per peli, siinä ajassa pitää saada aikaiseksi muutakin kuin yksi lyhyt välähdys tai yksi luotu maalipaikka tai yksi hyvä syöttö.

 

[Johannes]

Kolmosketjun sentteri, kuten Hirso, joka pelaa n. 9 minuuttia pelissä, on turha joukkueen menestykselle kuin nunnalle nännit tai Paaville pallit. Pois, pois, Hirso ja uutta sentteriä koukkuun, kiitos. Nyt on on pari viikkoa aikaa järjestää Hirsolle ei-HIFK:sta loppukauden duunipaikka ja hankkia HIFK:lle joku oikeantyylinen kolmosen sentteri.

 

[Axbor Nocturne]

Mielestäni on turhaa väittää, että tässä kukaan olisi tyytyväinen Hirson suorittamiseen, mutta itse kuulun siihen osastoon, joka näkee hänen pelissään hyviäkin puolia enkä voi ymmärtää tuota Hirson (niin täällä Jatkoajassa kuin hallissakin) saaman paskan määrää.

No minkälaisella statuksella pelaaja tuli joukkueeseen, hänen olisi pitänyt olla kiekollisen pelaamisen kantavia voimia. Tee arviosi sen mukaan. Nythän Hirso ei ole millään muotoa sitä, mitä pitäisi olla. Jos kyseessä olisi joku maalainen tai ulkkari, niin taitaisi olla sinullakin vähän erilainen ääni kellossa? Itse en enää jaksa valittaa yksittäisistä peleistä, se on turhaa. Tässä vaiheessa kautta pitää alkaa ajattelemaan jo joukkueen kokonaisuutta ja mitä pelaajalla on siihen annettavaa? Hirsolla on tämän suhteen aika heikkoa kaikella tavalla... Hän ei ole mikään puolustava sentteri, eikä edes kahdensuunnan sentteri. Nykyisellä tontilla, hänestä ei ole mitään iloa, varsinkaan, kun ei pelaa edes omalla tasollaan (jonka on pari vuotta sitten todistanut).