Kim Hirschovits - Flopin/gladiaattorin paluu Nordikselle

[ConGordiO]

Jotenkin tuntuu että tämä Hirson dissaaminen on lähtenyt käsistä ihan valmennusta myöten. Kertokaapa minulle millä esityksillä Piparinen tai Tuomainen on ansainnut paikkansa rosterissa ennen Kimiä!? Tai Turre? Okei ovat ehkä enemmän perinteisiä kolmos-neloskentän miehiä, mutta toisaalta meillä olisi materiaalia rakentaa kolme sm-liigatason ykköskenttää joten miksi ei tehdä niin. Sitä paitsi hyviä tehoja paukuttanut Somervuori menee aivan täysin hukkaan nykyisessä kolmosessa. Täällä jauhetaan sitä että Hirso ei ole missään kohtaa vakuuttanut, mutta kukaan ei tunnusta sitä ettei kaverille ole oikeasti annettu kunnon mahdollisuutta. Se että pääsee suoraan popparikerhosta vetämään kaksi matsia hieman alavireisen Peltosen viereen ei riitä minun mielestäni hyväksi näyttöpaikaksi Hirson tapaiselle pelaajalle. Ja juuri niin, Kimi on vähän erityislaatuinen mielialapelaaja ja taiteilija, mutta se ei haittaa. Joka joukkueeseen mahtuu yksi sellainen. Ja kyllä vanhoilla näytöilläkin jotain merkitystä on silloin kun edellisellä viidellä kaudella on ollut joukkueensa ja liigansa pahaita pistemiehiä, yksi kesä ei muuta sentään niin paljoa.
Nyt kun meillä on kaksi toimivaa hyökkäysketjua ja ok nelonen, niin ainoa järkevä asia olisi laittaa kolmonen malliin Somervuori-Hirso-Nyholm/Rajamäki, paljon paremmin balanssissa olevaa koostumusta on vaikea keksiä. Sitten vaan ihan rauhassa tsiigailtais joulutaukoon asti ja annettaisiin Kimin heräilä, pelata vähän YV:täkin ja näyttää kaikille mistä kana pissii ihan rauhassa ilman mitään KiVa-peikkoja ja siirtohuhuja. Tauon jälkeen ei kenenkään tarvitse enää palata tähän Kimi-ongelmaan koska sellaista ei enää ole.
Ja miettikääpä missä joukkueessa tässä sarjassa on ikinä ollut niin laajaa hyökkäysmateriaalia kuin edellä kuvatussa tilanteessameillä voisi olla. Ei muuta kun Kimille vastuuta ja kannu kotiin.

 

[Fordél]

Jotenkin tuntuu että tämä Hirson dissaaminen on lähtenyt käsistä ihan valmennusta myöten. Kertokaapa minulle millä esityksillä Piparinen tai Tuomainen on ansainnut paikkansa rosterissa ennen Kimiä!? Tai Turre?

Tätä itsekin vähän ihmettelen. Tuomaista tässä on turha miettiä, koska on eri paikan pelaaja, mutta vertailuhan pitäisi tehdä juuri akselilla Hirso vs. Piiparinen.
Sen mitä itse olen nähnyt niin Piiparinen on ollut ihan ok, mutta ei tuo mielestäni peliin mitään erityistä. Toki Petu tykkää nuorista pelaajista ja kun Piiparisella on asenne kunnossa niin peliaikaa tulee. Silti näkisin, että HIFK:ta hyödyttäisi enemmän peluuttaa Hirsoa. Kaverissa on kuitenkin valtava potentiaali ja suuri määrä rahaa kiinni. Turha ylempiä kenttiä on sotkea Hirson takia, mutta kolmoseenkin pitäisi riittää ihan hyviä laitureita. Somervuori tai Peltonen toiseen laitaan ja toiseen joku rouhijamaisempi laituri tai vaikka Pöysti. Siinä roolissa sitten se n. 15 minsaa peliaikaa ja kyllä Hirso enemmän saa aikaan kuin Piiparinen. Hänen aikansa voi tulla vaikka ensi kaudella.

 

[frozen]

Noissa tapauksissa työntekijä firmaan tullessaan tietää, että kokousmatkat jne. kuuluvat hänen toimenkuvaansa. Jos menet Nokialle markkinointiosastolle, niin eiköhän sulle ole selvää, että kierrät kokouksia ympäri maailmaa. Työhaastattelussa sanotaan: "Tähän duuniin liittyy paljon matkustelua. Onko se sulle ok?" Työntekijä vastaa "joo" ja asia on sovittu. Hän siis hyväksyy tämän tullessaan töihin.

Mikä ero sitten "Tenuteihin"? Hirson hienous on se, että hän HALUAA pelata IFKssa. Hän haluaa tsempata vaikka sitten neloskentän kautta itsensä kokoonpanoon.
Siksi IFK-fanina haluan antaa tukeni Hirsolle ja toivoa, että mies sieltä vielä tulee.

Työmatkailuun liittyen: kyllähän liigapelaajatkin sitoutuvat matkustamaan työnsä takia ympäri Suomea, puolet matseistahan on vierasmatseja. Sen sijaan pitempiaikainen siirto/laina toiseen joukkueeseen on enemmänkin sama kuin Nokian työntekijälle sanotaan, että mee puoleks vuodeks Raumalle rakentamaan ydinvoimalaa. Lyhyitä "työmatkoja" tulee siis jo vierasmatsireissuista. Ja se, että joku on valinnut asuinpaikakseen stadin on viite lähinnä siitä, että haluaa asua duunia ja palveluita lähellä, eikä kiinnosta ajaa joka päivä jonnekin hevon skutsiin. Siinä mielessä ymmärrän täysin, ettei halua siirtyä, vaikka liigapelaajan tilanne normiduunariin on erilainen siten, että ura on kohtalaisen lyhyt. Tästä tulee vähän mieleen Köllin tilanne 97-98 kaudella. Koutsi haluaa ulostaa, mutta pelaaja haluaa jäädä.

Itse haluan, että Hirso saa jäädä, sillä kuten täälläkin jo todettua, niin on huonoimmillaankin parempi sentteri kuin Piiparinen, jopa puolustavassa roolissa. Ja ei Hirso todellakaan ole saanut vastaavia näyttöpaikkoja kuin esimerkiksi paljon kehuttu Pesonen. Pesonen on kohta 20 matsia saanut surffailla Granlundin rinnalla ykkösessä, ja vasta viime kierroksilla on alkanut esittää jotain, jolla pelipaikan ykkösketjussa voi perustella. Suurimman osan kaudesta Hirso on saanut pelata jämäminuutteja (ei juurikaan yv-aikaa) ketjussa, jossa vähintään toinen laituri on puukäsi. Pari matsia sai skulata Peltosen ja Somervuoren kanssa. Somervuoren kanssa Hirson peli on ajoittain jopa toiminutkin, mutta Peltosen kanssa ei synkannut yhtään, osin johtuen Villen selkeästi näkyvästä väsymyksestä (Villen paskuutta ei selittänyt pelkkä Hirson sentterinä oleminen, esim. lukko-matsissa? kimi jakeli peltosellekin useita hyviä tilanteita, mutta ville ei vaan pysynyt pelissä mukana, onneksi on nyt herännyt, saattaisi peli hirsonkin rinnalla näyttää toiselta kuin silloin). Muutoin laiturina on ollut flegu-tuomaista, järvistä, pöystiä, åstenia yms. Jos Hirso olisi saanut pelata 20 peliä Granlundin rinnalla niin kuin Pesonen, niin näyttäisi Hirson kausi aivan toiselta.

Ilman muutoksia kokoonpanossa jatkaisin näillä nykyisillä ketjuilla muodostaen 3 kentän Hirson ja Somervuoren varaan yrittäen löytää siihen toimiva kolmas lenkki. Kunnossa ollessaan se voisi olla Rajamäki. Junnuskabojen aikana taas toiseen laitaan voisi tulla Pesonen, jolloin voitaisiin mennä seuraavilla 25-44-33; 16-13-9, 18-72-71, 31-57-27. Tuona aikana Hirsolle luulisi siunaantuvan myös yv-aikaa, joka varmasti auttaa kiekollisen itseluottamuksen palauttamisessa. Tuossa olisi se hyvää, että jos peli Somervuoren kanssa toimii, niin toinen laita on junnuskabojenkin aikana tuttu, ja jos Pesonenkin siihen ketjuun sopeutuu, niin jättäisin sen jopa loppukaudeksi samaksi. Granlundien kenttä on varmasti tehokas vaikka siinä olisi joku muukin kolmantena lenkkinä.

Luulen kyllä, että Hirson siirtokieltäytymisen taustalla ei niinkään ole mikään ylimielisyys vaan yksinkertaisesti halu pelata omassa seurassaan, ja voittaa mestaruus IFK:n paidassa. Mestaruushan mieheltä vielä puuttuu. Jos Hirso olisi meidän paidassa mestaruuden jo kertaalleen voittanut, niin voisi siirtohalut peliajan perässä olla suuremmat. Mun mielestä Petu päästetään aivan liian helpolla, jos Hirso myydään ja tilalle hankitaan vielä joku uus sentteri. Jengissä on selvästi tilausta Hirson kaltaisellekin pelaajalle, mutta petu ei syystä tai toisesta sitä tahdo Hirsolle antaa. Lisäksi kyseenalaistan petun ihmisjohtamistaidot. Ei hpk-matsia kiekolliselle sentterille voi näyttöpaikkana pitää puukäsijunnujen rinnalla hajavaihtoja pelaten. Ja pelaamaan kimi pääsi vain pelikieltojen takia. Eikä tuo ole pelkkää kimin huonoutta. Se on totta, että kimi on ollut omaan tasoonsa nähden huono, mutta on siitä huolimatta sentterihierarkiassa vähintään 4:n joukossa. Rosteri on nyt maalivahdin hankinnan jälkeen jo todella hyvässä kondiksessa, nyt voi nybari huoletta tokaista petulle, että näillä mennään. Kyllä petun on jotain opittava ratkaisemaan itse eikä aina osoitettava toisia.

edit. Viime kauden nelonen on niin toimiva, että kovin helpolla en sitä rikkoisi. Jos se kuitenkin hajotetaan, niin sitten laittaisin Hirson ja Somervuoren kanssa toiseen laitaan Nyholmin. Hyvä vääntäjä, tuo suoraviivaisuutta ja loistava laukaus, joten hirson kentässä olisi myös maalintekovoimaa. Tämä ketju siis oletuksella, ettei 1-2. kenttiin kosketa.

 

[Fist of God]

Jostain syystä #44 on tällä hetkellä aivan jäässä ja on pakko myöntää että Piiparisenkin johdolla omasta päästä lähdetään liukaammin liikkeelle kuin Hirson johtaessa. Miehellä (siis Hirsolla) on aivan täyslukko päällä ja syötöt kimpoilevat, kun lopulta hitaasti lavasta lähtevät, ihan mihin sattuu. Valitettavasti Hirso "pysäyttää" pelin virtauksen tällä hetkellä aika totaalisesti vaikka Piipariseen verrattuna.

Jos vertaa Hirson ketjun liikkeelle lähtöä muihin senttereihin niin siinä on kyllä valitettavasti aika paljon eroa ja en tarkoita siis luistimilla liikkeelle lähtöä vaan paikan haku + eka syöttö.

Liikkumisesta vielä, että mun mielestä Hirso tykkää vähän liikaa liukua tilanteissa ja se aiheuttaa ne älyttömät koukkausjäähyt yms. Potentiaalia on kyllä tietenkin ja kaikkihan sen tietävät Matikaista myöten. Toivottavasti saadaan esiin mutta kahteen ekaan ketjuun ei tällä hetkellä ole asiaa.

 

[Pärde]

Onhan Hirsoa yritetty ajaa sisään Peltosten, Somervuorten etc. kanssa. Mutta kun ei vaan lähde niin ei lähde eikä HIFK voi hukata Peltosen ja Somervuoren tehoja peluuttamalla heitä Hirson kanssa joka on tällä hetkellä joukkueen huonoin sentteri.

On yritetty, tätä en lähde kieltämään. Oma näkemykseni on kuitenkin se, tilastoihin tukeutumatta, että kaikissa noissa ketjuissa on roolitukset olleet vähän pielessä. Tällä en halua poistaa Hirson omaa vastuuta, mutta omalla epämukavuusalueella pelaaminen ei varmastikaan ole helpottanut otteiden parantumista.

Esimerkkinä taannoinen Peltonen-Hirschovits-Somervuori: Peltonen oli aika lailla syväjäässä (joka käsittääkseni alkoi about niihin aikoihin, kun joutui eroon Mikestä ja Kibestä), eikä löytänyt yhteistä säveltä niin millään. Somervuori pelasi omassa roolissaan muistaakseni ihan ok, mutta ei ole varsinaisesti mikään kulmapainija tai maskimies, joten lopputuloksena kiekkoa ei oikein saatu pelattua maalipaikoille. Tämä on oma muistikuvani asioiden kulusta.

Nuo muut ketjut, joissa Hirsoa on peluutettu, ovat puolestaan sitten olleet luokkaa keskiviikon HPK-peli: kaksi puukättä.

Enemmän vaaditaan ja paljon, mutta itselläni on luottoa kyseiseen pelaajaan, koska Kimi on kuitenkin näyttönsä jo aiemmin antanut ja on erittäin kokenut liigapelaaja. Kyse ei kuitenkaan ole mistään junantuomasta kundista, jonka tasosta kukaan ei osaisi sanoa mitään.

Toki täytyy myöntää, että minusta on viime vuosina kuoriutunut jonkinlainen Hirso-fani, joka on tietyllä tapaa ironista, ottaen huomioon miten puusilmäisesti dissasin kyseistä kaveria 2000-luvun alussa tälläkin palstalla.

Itse toivon Hirson löytävän piakkoin sen omaan vireensä ja paikkansa kokoonpanossa sopivien pelaajien keskeltä.

 

[Bad Bob #42]

Liikkumisesta vielä, että mun mielestä Hirso tykkää vähän liikaa liukua tilanteissa ja se aiheuttaa ne älyttömät koukkausjäähyt yms.

Totta ja toinen syy miksi niitä koukkaamis/huitomisjäähyjä tulee on se ettei hirso taklaa ikinä vaan mielummin huitoo mailallaan.
Jotenkin sitä itsekin soisi miehen onnistuvan, mutta en tiedä aukeaako tuo takalukko millään.

 

[Joosef]

Olisiko aiheellista koittaa Hirsoa ylivoimalla viivamiehenä? Kaveri omaa ihan ok vedon, on taatusti parempi syöttäjä ja syötön vastaanottaja kuin peruspakkimme jotka siellä nyt on sössimässä kiekkoja viivan väärälle puolelle. Eikös shedden peluuttanut Kimiä jo aikoinaan viivalla? Veikkaan että tekis itseluottamukselle aika hyvää jos pääsis ihan ykköskorin jätkien kanssa pelaamaan. Tämä varmasti nostaisi miehen tasoa myös perus 5 vs. 5 pelissä. Ensi kauden sentteritilannetta ajatellen olisi Kimin päästävä omalle tasolleen muuten ollaan kusessa ja pelitavaksi loihditaan ajokoirapaskansyöjä kun ei materiaali muuhun riitä.

 

[Axbor Nocturne]

Olisiko aiheellista koittaa Hirsoa ylivoimalla viivamiehenä?

Sitäkin on kokeiltu, ei toiminut ja nyt ylivoimalla on ollut viivassa Kuhta ja hyvin on toiminut. Wirtanen on hyvä maskipelaaja ja Somervuori tuo vaihtoehtoja right-kätisyydellään + omaa hyvän laukauksen. Yksinkertaisesti, Hirsolle ei ole tilaa tämän hetken ylivoima koostumuksissa:

MaG-MiG-Pesonen
Fernholm-Kousa

Peltonen-Wirtanen-Somervuori
Kuhta-Söderholm

Kukas noista sitten tiputettaisiin Hirson takia pois?

edit. #16 Murray: jep, noinhan ne viivamiehet ovat.

 

[#16 Murray]

MaG-MiG-Pesonen
Söderholm-Fernholm

Peltonen-Wirtanen-Somervuori
Kuhta-Kousa

Kukas noista sitten tiputettaisiin Hirson takia pois?

Eikös Söde pelaa tuossa Kiben parina ja Kousa-Fernholm GGP-kentässä? Mutta joo.. Niin kuin itsekin totesit tuosta Hirson viivapelaamisesta, niin olihan se aivan karseeta katseltavaa, kun muutamat pelit sitä yritettiin. Kiekonmenetyksiä tuli erittäin paljon ja vastustajien AV-hyökkääjät aika nopeasti karkasivat Kimiltä karkuun.

Meillä on tällä hetkellä ensimmäistä kertaa kaksi toimivaa YV-kenttää, joten ei todellakaan ole yhtään järkevää syytä lähteä sovittelemaan Hirsoa jompaan kumpaan kenttään. Alkukaudella mentiin Miken kentän varassa, mutta nyt pappakenttäkin on löytänyt hyvät YV-kuviot ja tulosta on alkanut tulemaan.

 

[Joosef]

...Yksinkertaisesti, Hirsolle ei ole tilaa tämän hetken ylivoima koostumuksissa:

MaG-MiG-Pesonen
Söderholm-Fernholm

Peltonen-Wirtanen-Somervuori
Kuhta-Kousa

Kukas noista sitten tiputettaisiin Hirson takia pois?

Söden ja Fernholmin näytöt ovat olleet sitä luokkaa että eivät mielestäni ansaitse kiveenhakattuja paikkojaan ykkösylivoimassa. Kyllä mua myös ihmetyttää tuo kuhdan paikka viivamiehenä. Kun se lämäri ei lähde ni se ei lähde! Kibellä om kieltämättä hyvä rannari joten se puoltaa ratkaisijan roolia mutta silloin pitää sijoituspaikka olla b-pisteen tuntumassa. Jos hirsoa on tällä kaudella kokeiltu viivalla niin on varmaan tapahtunut silloin kun olin asettanut nordiksen boikottiin.

 

[Axbor Nocturne]

Söden ja Fernholmin näytöt ovat olleet sitä luokkaa että eivät mielestäni ansaitse kiveenhakattuja paikkojaan ykkösylivoimassa.

Oli viivamiehet väärin, nyt ovat oikein. Niissähän on selkeä logiikka, kiekollisemman pelaajan tukena on puolustavampi pelaaja. Kuhdan viime aikaisessa viivapelaamisessa ei ole kyllä ollut mitään moitteen sijaa. Viivalta ei tarvitse laittaa mitään hirmulämäreitä, riittää, kun veto on tarkka. Onhan se nähty, miten ne lämärit tykitetään silmät kiinni vastustajan pelaajan polvisuojiin.

 

[Seesam]

Söden ja Fernholmin näytöt ovat olleet sitä luokkaa että eivät mielestäni ansaitse kiveenhakattuja paikkojaan ykkösylivoimassa. Kyllä mua myös ihmetyttää tuo kuhdan paikka viivamiehenä. Kun se lämäri ei lähde ni se ei lähde! Kibellä om kieltämättä hyvä rannari joten se puoltaa ratkaisijan roolia mutta silloin pitää sijoituspaikka olla b-pisteen tuntumassa. Jos hirsoa on tällä kaudella kokeiltu viivalla niin on varmaan tapahtunut silloin kun olin asettanut nordiksen boikottiin.

Et ilmeisesti ole nähnyt HIFK:n viimeisimpiä otteluita, kun olet tuota mieltä? Kuhta on ollut erinomainen ylivoiman viivamiehenä ja hänen ansiostaan HIFK onkin tehnyt nyt muutaman maalin YV:llä viime peleissä, mm. edellinen peli HPK:ta vastaan, jossa Kuhta levitti pelin Peltoselle koko kentän leveällä syötöllä ---> maali. Meillä on tällä hetkellä kaksi äärimmäisen vaarallista YV-sommitelmaa ja niitä ei sovi kyllä yhtään sorkkia.

Söde ja Fergie ovat myöskin pelanneet viime pelit hyvin ja varsinkin Fernholm on napsinut YV:llä pari syöttöpistettä. Kimiä on tosiaan kokeiltu viivassa, mutta siellä on helvetin vaikea pelata silloin, kun ei ole itseluottamusta. Yksi väärä liike niin koko YV kuihtuu kasaan. Vaikea paikkahan Kimillä on, kunnossa ollessaan kaveri on kuitenkin liigan top-5 sentteri.

 

[Jupe]

MaG-MiG-Pesonen
Fernholm-Kousa

Peltonen-Wirtanen-Somervuori
Kuhta-Söderholm

Kukas noista sitten tiputettaisiin Hirson takia pois?

Kun mennään kohti kevättä mulla on vahva ajatus siitä että Hirson tulee hyökätä 3. kentän keskellä ja siinä harjoituttaa omaa hyökkäyspeliään jos Wirtanen/Mig loukkaantuu. Tulivoimaa riittää rosterista rinnalle, Somervuori olisi todennäköisin tutkapari koska Kibe kuuluu tuohon yllä mainittuun kakkosvitjaan. Ensiksi tähdätään vahvaan 4.kentän playoff-peliin ja sen kautta ensi kauteen ilman nykyistä 1. sentteriä.

_

 

[scholl]

Mietin sellaista uudistusta, että jos ei suostu vuokralle niin pitäisi sen jälkeen olla palkatonta se hengailu. Jotenkin erikoista, että tienaa hyvin, eikä tee mitään. Erkka Westerlund asuu 140km päässä Vierumäellä ja silti on pystynyt käymään valmentamassa Jokereita, Jere Myllyniemi siirtyy SaiPasta Pelicansiin neljän ottelun lainasopimuksella. Miten he ovat sellaisia miehiä, jotka pystyvät, mutta Hirsosta ei ole mihinkään? Jos jollain seuralla olisi loukkaantunut sentteri niin Hirso kävisi auttamassa sen joku 3-4 peliä ja sitten samalla laittaisi omaa peliään kuntoon. Kaikki voittaisivat, nythän on pelkkiä häviäjiä.

 

[frozen]

Mietin sellaista uudistusta, että jos ei suostu vuokralle niin pitäisi sen jälkeen olla palkatonta se hengailu. Jotenkin erikoista, että tienaa hyvin, eikä tee mitään. Erkka Westerlund asuu 140km päässä Vierumäellä ja silti on pystynyt käymään valmentamassa Jokereita, Jere Myllyniemi siirtyy SaiPasta Pelicansiin neljän ottelun lainasopimuksella. Miten he ovat sellaisia miehiä, jotka pystyvät, mutta Hirsosta ei ole mihinkään? Jos jollain seuralla olisi loukkaantunut sentteri niin Hirso kävisi auttamassa sen joku 3-4 peliä ja sitten samalla laittaisi omaa peliään kuntoon. Kaikki voittaisivat, nythän on pelkkiä häviäjiä.

No, siinä tapauksessa IFK:n pitäisi lomauttaa pelaaja, ei se oikein muuten taida onnistua. Ja vaikka irtisanominen ja lomauttaminen on Suomessa kohtalaisen helppoa, on se urheilubisneksessä vähän kyseenalaista. Ja työttömyysturvalaki kohtelee urheilijoita eri tavalla kuin tavallisia duunareita.

Ja ei voi ihan sanoa, etteikö Hirso tekisi mitään. Eiköhän se joka päivä duunissaan käy (=treenit), ellei matikainen ole sitäkin kieltänyt. Kyllähän Hirsolla aivan varmasti pelihaluja on, nythän on kyseessä ennemminkin työnantajan puolelta työsulku, kun matikainen ei päästä pelaamaan.

Hirso kävi viime vuonna asumassa tuppukylässä, ja sai ilmeisesti siitä tarpeekseen. Ja tässä mielessä ymmärrän hyvin, ettei halua stadista lähteä pois. Määräaikainen sopimus HIFK:n kanssa tarkoittaa sitä, että työ on tämän määräajan HIFK:ssa, tai vähintään edes pääkaupunkiseudulla. Visiitin Vantaalle se siis mahdollistaisi (eikös perusliigasopimussa pelaajan voi myydä/lainata pk-seudulle kysymättä, divariin siirron osalta voi olla muita klausuuleita), ja se olisi Hirson tapauksessa mielestäni jopa järkevää itseluottamuksen palauttamiseksi. Muutama matsi Vantaalla isossa roolissa, ja sitten takaisin punanuttuun.

 

[#16 Murray]

Ihan karseen näköstä. Eipä pelannu muutkaan hyvin, mutta on toi Hirson pelaaminen oikeesti ihan hirvittävän näköstä. Uutta sentteriä kehiin ja Hirsolle uutta jengiä.

 

[Silkkeri]

Hirsolta nähtiin tänään yksi erinomainen esitys, jossa tämä yllättävän ennakkoluulottomasti harhautti kalakukon, polki ohi ja heitti nollakulmasta lätyn maalin eteen, jossa ei sitten ollutkaan ketään kotona. Muuten peli oli aivan hirveän näköistä väkinäistä yrittämistä ja en kyllä ymmärrä miten mies saataisiin tuosta umpisolmusta avattua. Noh, eipä sillä Piiparisellakaan ole sen enempää annettavaa, joten yhtä hyvin voidaan pitää nämä ketjut vielä toistaiseksi ja katsoa joulun jälkeen uudestaan mikä on tilanne. Tämän pelin perusteella en kyllä heittäisi Hirsoa vielä yhtään mihinkään, ei siellä kukaan muukaan hyvin pelannut ja muuan Mikael Granlundinkin saldoksi jäi pari epäonnistunutta harhautusta, pari todella pahaa harhasyöttöä, pari ohilaukausta ja tuhannen taalan paikka josta ei saanut sisään.

 

[Orava]

Ihan karseen näköstä. Eipä pelannu muutkaan hyvin, mutta on toi Hirson pelaaminen oikeesti ihan hirvittävän näköstä. Uutta sentteriä kehiin ja Hirsolle uutta jengiä.

Jaa ja mä kun eilen näin, että Hirso pelasi kaksi ensimmäistä erää jopa hyvin. Sitten viimeisessä ikävä kyllä pisti taas esiin ne miehen ongelmakohdat, eli ei uskalla mennä tilanteisiin niin kuin sinne kuuluu mennä ja ei vieläkään osaa noudattaa pelisuunnitelmaa kaikissa tilanteissa oikein. Eilen kuitenkin kaksi erää Hirso-Somervuori oli kentän parhaimmistoa IFK:n osalta, mikä kyllä kuvasi muiden suorituksia melko hyvin, sillä eivät nämä kaksi niin kummoisesti tasoaan nostaneet.

Nyt on kaksi tapaa arvioida Hirson peliä. Se, että vertaa odotuksiin ja se, että vertaa tavallisen kolmossentterin peliin. Hirso loi riittävästi paikkoja ja tilanteita kolmossentteriksi eilen, ei päästänyt normaalia pelitilanne maalia (se miinus tuli 6 vs. 5 tilanteesta) ja pelasi muutenkin kaikin puolin kohtalaisen ottelun. Jos ykkössentterin vaatimustasoon vertaa, niin sitten on ihan eri asia, mutta eihän Hirso meidän ykkönen olekaan eihän.

 

[frozen]

Jaa ja mä kun eilen näin, että Hirso pelasi kaksi ensimmäistä erää jopa hyvin. Sitten viimeisessä ikävä kyllä pisti taas esiin ne miehen ongelmakohdat, eli ei uskalla mennä tilanteisiin niin kuin sinne kuuluu mennä ja ei vieläkään osaa noudattaa pelisuunnitelmaa kaikissa tilanteissa oikein. Eilen kuitenkin kaksi erää Hirso-Somervuori oli kentän parhaimmistoa IFK:n osalta, mikä kyllä kuvasi muiden suorituksia melko hyvin, sillä eivät nämä kaksi niin kummoisesti tasoaan nostaneet.

Nyt on kaksi tapaa arvioida Hirson peliä. Se, että vertaa odotuksiin ja se, että vertaa tavallisen kolmossentterin peliin. Hirso loi riittävästi paikkoja ja tilanteita kolmossentteriksi eilen, ei päästänyt normaalia pelitilanne maalia (se miinus tuli 6 vs. 5 tilanteesta) ja pelasi muutenkin kaikin puolin kohtalaisen ottelun. Jos ykkössentterin vaatimustasoon vertaa, niin sitten on ihan eri asia, mutta eihän Hirso meidän ykkönen olekaan eihän.

Niin, kolmossentteriksihän Hirso on laitettu, joten tasoa pitäisi verrata kolmossentterin vaatimuksiin. Eilen muutamissa vaihdoissa Hirso jo väläytteli osaamistaan, mutta välillä taas aivan käsittämätöntä arkuutta. Ja tuosta arkuudesta menee osasyy kyllä suoraan valmennukselle, sillä toiminnallaan ruokkii sitä. Mitään luottoa ja muutakaan tukea ei pelaajalla tunnuta esittävän. Ketjuja sekoitetaan joka matsiin (niin kuin taas tänäänkin) ja pelaamaan pääsee silloin tällöin puukäsien kanssa. Ja sitten välillä kun annetaan kunnon laiturit, niin jos ekassa vaihdossa ei tule tulosta, niin sitten se on taas komennus filaan. Vaikka kuinka on muka lätkäjätkäoldschool-koutsi, niin pitäisi sen verran ymmärtää, ettei joka pelaajaa voi käsitellä samalla tavalla. Joistain saadaan paras irti huutamalla, joistain kannustamalla, ja Hirso tarvitsisi tuohon itseluottamuspulaan nyt enemmän tukea ja luottoa, eikä nähdyn kaltaista vittuilua.

Aika paljon eilinen matsi oli Hirsonkin kannalta paskaa peliä, mutta niin se oli koko jengiltä. Kuitenkin ne ajoittaiset väläytykset kertoo, ettei taidot ole kadonneet minnekään, puuttuu vain rohkeus käyttää niitä.

 

[Carey Wilson]

Kyllä se Kimi sieltä vielä tulee. Turha miettiä ulostusta minnekään. Tarvitaan tällä kaudella ja varsinkin ensi kaudella.

 

[tiki10]

Kimiltä ihan hyvä peli tänään. Toivotaan että se vielä siitä lähtee. Tuomaisen kanssa pelaaminen on varmaan aika tuskallista...

 

[Carey Wilson]

Kimiltä ihan hyvä peli tänään. Toivotaan että se vielä siitä lähtee. Tuomaisen kanssa pelaaminen on varmaan aika tuskallista...

...no takuulla on. Ns. käsiähän sillä vaan ei ole. Ei sitten ollenkaan. Kun Raju-Eki palaa rosteriin (ja Turre), en näe Tuomaiselle mitään käyttöä.

 

[douppi]

Hirso todellakin veti hyvän pelin. Voitti varmaan 90% aloituksista, järjesti pari tekopaikkaa, ja puolusti kovalla asenteella. Pikkusen paremmalla tuurilla olis pari pinnaakin tullut, mutta ei tällä kertaa. Pesosen ja Somervuoren vaihto Petun ehtymättömässä ketjuruletissa oli tällä kertaa hyvä veto. Kannattaa huomiseen pitää samat ketjut. Hirso on lähellä omaa tasoaan jo, ja kohta helähtää myös niitä pinnoja.

 

[Pärde]

Omasta mielestänikin Kimiltä eilen hyvä matsi. Pesosen kanssa aivoitukset sopivat yhteen, Tuomaisen kanssa ei niinkään, mutta silti pitäisin tätä ketjua kasassa ensi viikon pelit. Tulostakin alkanee tulla.

Kimi on tosiaan aloituksissa ollut erittäin vahva ja se on mielestäni suuri plussa. Paita on jo tilauksessa!

 

[tiki10]

Ostetaan Kimin toiselle laidalle voimahyökkääjä joka osaa pelata.

Tuomainen voidaan myydä Tuusulan Ringetelle.