Kilpailukykyhyppy – keskustelua suomalaisesta työelämästä

  • 222 334
  • 2 038

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tottakai poliittisilla päätöksillä on vaikutusta joskin vaikutus on marginaalinen. Nykyisillä työelämän sopimuksilla ja lainsäädännöllä ollaan pärjätty ihan hyvin ja tullaan pärjäämään jatkossakin, usko pois. Suomen sisämarkkina on niin pieni että tämä maa tarvitsee vahvaa vientisektoria pärjätäkseen. Jos maailmantalous on kuralla ei meidän poliittisilla päätöksillä ole kuin se marginaalinen vaikutus. Näin se vaan menee, jos vientimaissa ei investoida koneisiin ja laitteisiin joita täältä viedään on aivan sama saako duunari pari prosenttia vähemmän liksaa vai ei. Se mitä nyt ollaan sovittu eli vientisektori määrittää palkankorotusten suuruuden on hyvä suunta. Sari Sairaanhoitajan ja Käteisen epäpyhä liitto oli kallis tälle maalle mutta pienin lapsen askelin eteenpäin.

No ei se vaikutus nyt kovin marginaalinen ole, ja ei, nykyisillä työelämän sopimuksilla, kilpailukyky sopimuksilla ja lainsäädännöillä ei Suomea laiteta nousuun, jos et tätä usko niin katso ja näe. Maailmantaloutta meidän ei tarvi yksin parantaa, ja eihän raha lopeta ikinä liikkumista, nyt se raha liikkuu vaan enemmän mm. Aasian suuntaan kuin joskus aiemmin.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
No ei se vaikutus nyt kovin marginaalinen ole, ja ei, nykyisillä työelämän sopimuksilla, kilpailukyky sopimuksilla ja lainsäädännöillä ei Suomea laiteta nousuun, jos et tätä usko niin katso ja näe. Maailmantaloutta meidän ei tarvi yksin parantaa, ja eihän raha lopeta ikinä liikkumista, nyt se raha liikkuu vaan enemmän mm. Aasian suuntaan kuin joskus aiemmin.

No kerro nyt sinä puolestasi miten Suomi lähtee nousuun, miten kone-ja laitevienti saadaan vetämään. Ei tarvitse olla mikään essee, muutama keino riittää.
 
Samalla tavalla moni viime kaudella SDP:tä tai Kokoomusta äänestänyt ihan vilpittömästi uskoi että kyseiset puolueet laittavat Suomen talouden kuntoon, no eivät tehneet mitään merkittävää hyvää. Joku tutkija totesi sanomissa että nykyinen hallitus on tehnyt jo enemmän talouden parantamiseksi kuin Jutan ja Jyrkin hallitus 4 vuodessa, tämä toki on enimmäkseen Sipilän ja Stubbin ansiota. Yleisesti mitään mullistavaa ei toki ole vielä tapahtunut, saa nähdä tapahtuuko edes, annetaan kuitenkin aikaa.
Totta, mutta minusta vähän, noh, pöhköä, verrata kuuden puolueen hallitusta jolla ei ole ideologista liimaa kahden porvaripuolueen hallitukseen jossa on hyvin paljon ideologista liimaa ja yksi takiainen kumileimasimena hyväksymässä kaikki. Tietysti jälkimmäinen saa enemmän aikaan vaikka se olisi kuinka paska.

No kerro nyt sinä puolestasi miten Suomi lähtee nousuun, miten kone-ja laitevienti saadaan vetämään. Ei tarvitse olla mikään essee, muutama keino riittää.
Kone- ja laiteviennistä puhuminen noin fakkiutuneesti nousun ajurina nyt on vähän kuin olisi 60-luvulla kysynyt kuinka maatalous saadaan taas takaamaan kaikkien hyvinvointi.

Olemme siirtymässä tuotannon ja raaka-aineiden supersyklistä (Nokiankin maailmanvalloitus perustui julkisen rahan puhelinteknologiahankkeista syntyneen viestintäteknologiaosaamisen ohella optimoituihin tuotantoketjuihin ja logistiikkaan) uuteen supersykliin joka pyörii ict- ja palveluviennillä.
Surfing the sixth wave | Markku Wilenius
Markku Wilenius -Tulevaisuuskirja (2015) - YouTube
 
Viimeksi muokattu:

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Totta, mutta minusta vähän, noh, pöhköä, verrata kuuden puolueen hallitusta jolla ei ole ideologista liimaa kahden porvaripuolueen hallitukseen jossa on hyvin paljon ideologista liimaa ja yksi takiainen kumileimasimena hyväksymässä kaikki. Tietysti jälkimmäinen saa enemmän aikaan vaikka se olisi kuinka paska.


Kone- ja laiteviennistä puhuminen noin fakkiutuneesti nousun ajurina nyt on vähän kuin olisi 60-luvulla kysynyt kuinka maatalous saadaan taas takaamaan kaikkien hyvinvointi.

Olemme siirtymässä tuotannon ja raaka-aineiden supersyklistä (Nokiankin maailmanvalloitus perustui julkisen rahan puhelinteknologiahankkeista syntyneen viestintäteknologiaosaamisen ohella optimoituihin tuotantoketjuihin ja logistiikkaan) uuteen supersykliin joka pyörii ict- ja palveluviennillä.
Surfing the sixth wave | Markku Wilenius
Markku Wilenius -Tulevaisuuskirja (2015) - YouTube

No, savupiipputeollisuuden kuolemaa on ennusteltu jo vuosikausia mutta vielä siellä henki pihisee. Palveluvienti taisi kasvaa viime vuonna 15% edellisvuodesta, tieto jonka otamme ilolla vastaan. En tiedä miten EK nuo sektorit luokittelee mutta heidän tilastoinnissaan palveluviennin arvo oli 29% koko viennin arvosta, toki palvelutuonti oli hieman suurempi mutta kuitenkin. Vaihtotase oli viime vuonna pitkästä aikaa plussalla, viimeksi näin oli vuonna 2010.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Jahas, julkishallinnossa KIKYn lisätyöaika on siis kääntymässä siihen, että vastaava määrä henkilöstöä irtisanotaan(Päivän HS, laskettu jo valtiolla uudet määrärahat ja henkilöstövähennystarve). Meneeköhän yksityisellä samoin, toivottavasti ei sillä työllisiä me nyt tarvitsemme vielä enemmän kuin säästöjä. OK, julkisella puolella tuon vielä ymmärtää, mutta ei ihan kaikilla toimialoilla sielläkään. Asiahan kyllä myytiin kansalle niin, että tuottavuus parantuu, kun työpanos kasvaa. Toinen juttu on sitten sekin, että monilla julkisenkin aloilla tuo työajan lisäys on määritelty erikseen, miten se kohdistetaan, eli näillä aloilla ei oikeasti ole sitä määrärahojen suoraa vähennystarvetta, mutta ilmeisesti tulevat silti.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ja koulutukselta ja tutkimukselta taas lisää pois. Alkaa usko mennä oikeistohallituksen kykyyn ymmärtää se, mitä Suomi saataisiin nousuun. Orpolta en mitään odottanut - pidin täysin lapasena sisäministerinä - mutta ei kai Orpo sentään usko, että pienet verohelpotukset persukannattajille (kuten taksi- ja kioskiyhtiöille) tai kotitalousvähennykseen nostavat Suomea yhtään mihinkään, jos samaan aikaan karsitaan koulutusta ja tutkimusta lisää. Kun budjettiehdotusta katsoo, siitä paistaa kepulaispersulaisen linja.

Missä on kokoomuslainen koulutukseen, tutkimukseen, työpaikkatason sopimiseen sekä savupiippujen sijasta digitalisaatioon uskova talouspolitiikka? Onneksi sentään mm. EK on huomannut mihin ollaan menossa. Nykyinen hallitus pitäisi hajottaa, koska se on epäonnistunut täysin Kikyssa. On vain puuhastelua. Ei edes sulle-mulle, vaan maakuntahallinnot suoraan Kepulle. Lisää byrokratiaa ilman verotusoikeutta.

On syntynyt outo tilanne. EK arvostelee rajusti hallitusta, samoin oppositio. Mutta Orpoa ei huimaa ja kaikki menee Sipilän käsikirjoituksen mukaan. Vähän myös Soinille. Tuskin Orpo tätä edes huomaakaan. Ja persujen sekä kepulien varaan ei voi mitään jättää. Niinpä Suomea ajetaan hitaasti, mutta varmasti alas, mutta ei tietenkään leikata sieltä mistä ehdottomasti pitäisi puhumattakaan siitä, että rakennettaisiin Suomen työpaikkatason sopimisesta kohti digitalisaation ja bittiosaamisen hyödyntämistä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tärkeintä, että budjetoidaan lisää rahaa maahanmuuttoon, maatalouteen sekä maakuntahallintoon. Eniten minua ihmetyttää eduskuntatalon 300 miljoonaa maksava peruskorjaus. New Yorkissa rakennettiin juuri 426 metrinen pilvenpiirtäjä miljardilla. Miten eduskuntatalon remontti voi maksaa 300 miljoonaa?
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllähän hallitus myös luo uusia työpaikkoja. Esim. maakuntahallinto tulee lisäämään virkamiesten kokonaismäärää. Uusia tehtäviä syntyy varmasti enemmän kuin valtiolta tai kunnilta vähennetään - alkaen vaikkapa kaikkien 18 maakunnan johto- ja hallintotehtävistä. Eli ainakin jossain työpaikkojen määrä lisääntyy!

Se on sitten eri asia millä se rahoitetaan. Perinteisen kepulaisen linjan mukaan varmaan etelän kasvukeskusten veroilla. Tärkeintä että uusista työpaikoista mahdollisimman moni menee oikean jäsenkirjan (ja uskonlahkon) edustajille...
 

ipaz

Jäsen
Eniten minua ihmetyttää eduskuntatalon 300 miljoonaa maksava peruskorjaus. New Yorkissa rakennettiin juuri 426 metrinen pilvenpiirtäjä miljardilla. Miten eduskuntatalon remontti voi maksaa 300 miljoonaa?

Ihan suoraan ei varmaan voi Suomen ja USA:n rakennusalaa verrata, mutta eikös uuden rakentaminen ole lähes poikkeuksetta edullisempaa kuin vanhan korjaaminen. Lisäksi kun kyseessä on historiallinen rakennus kuten Eduskuntatalo, niin kaikki tehdään ns. vimpan päälle ja tämän vuoksi kulut kasvavat. Lisäksi jenkeissä työvoimakustannukset työnantajalle ovat alemmat kuin Suomessa. Meksikaanit rakentajina ovat vähän kuin virolaiset Suomessa, halvempia (en nyt väitä että pilvenpiirtäjää olisi meksikolaiset rakentamassa, mutta melko todennäköistä se on).

E: Eduskuntatalon remontin hintaa nostaa vielä sekin, että peruskorjaus aloitettiin jo vuonna 2005. Töitä tehdään vaiheittain ja valmista pitäisi olla 2017. Sinne on rakennettu lisää maanalaisia tiloja ja määräykset ja rakennuskustannukset ovat muuttuneet vuosien saatossa. Alunperin koko remontin piti maksaa 100 miljoonaa, mutta nyt alkaa 300 tulemaan täyteen.
 
Viimeksi muokattu:

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ihan suoraan ei varmaan voi Suomen ja USA:n rakennusalaa verrata, mutta eikös uuden rakentaminen ole lähes poikkeuksetta edullisempaa kuin vanhan korjaaminen. Lisäksi kun kyseessä on historiallinen rakennus kuten Eduskuntatalo, niin kaikki tehdään ns. vimpan päälle ja tämän vuoksi kulut kasvavat. Lisäksi jenkeissä työvoimakustannukset työnantajalle ovat alemmat kuin Suomessa. Meksikaanit rakentajina ovat vähän kuin virolaiset Suomessa, halvempia (en nyt väitä että pilvenpiirtäjää olisi meksikolaiset rakentamassa, mutta melko todennäköistä se on).

E: Eduskuntatalon remontin hintaa nostaa vielä sekin, että peruskorjaus aloitettiin jo vuonna 2005. Töitä tehdään vaiheittain ja valmista pitäisi olla 2017. Sinne on rakennettu lisää maanalaisia tiloja ja määräykset ja rakennuskustannukset ovat muuttuneet vuosien saatossa. Alunperin koko remontin piti maksaa 100 miljoonaa, mutta nyt alkaa 300 tulemaan täyteen.
Silti 300 miljoonaa kuulostaa todella todella korkealta summalta. Eikö totta? Älyttömistä määräyksistähän toki kärsivät kaikki paitsi virkamiehet.
 

ipaz

Jäsen

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Asuntotuki-asiat ovat olleet ketjussa useinkin esillä, mutta taashan se puistatti, kun aamulla luki Hesarin jutun aiheesta. Jo 60 %vuokralaisista saa tukea, josta on tullut automaatti, jonka avulla vuokria voidaan jatkuvasti korottaa enemmän kuin markkinat antaisivat myöden. Veronmaksajat siis rahoittavat voittoa tavoittelevia yhtiöitä ja paska sataa usein vuokralaisten ja julkisen sektorin niskaan. Toki julkisen sektorin vastuulla on systeemi, mutta poliitikot nuo lait säätää, joiden mukaan mennään. Ja esimerkkinä jutussa oli yh-äiti, joka maksoi vajaan 2300 euron bruttotuloilla 1300 euron vuokraa. Lapsia oli 3, joten tuen määrä luultavasti iso.
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Asuntotuki-asiat ovat olleet ketjussa useinkin esillä, mutta taashan se puistatti, kun aamulla luki Hesarin jutun aiheesta. Jo 60 %vuokralaisista saa tukea, josta on tullut automaatti, jonka avulla vuokria voidaan jatkuvasti korottaa enemmän kuin markkinat antaisivat myöden. Veronmaksajat siis rahoittavat voittoa tavoittelevia yhtiöitä ja paska sataa usein vuokralaisten ja julkisen sektorin niskaan. Toki julkisen sektorin vastuulla on systeemi, mutta poliitikot nuo lait säätää, joiden mukaan mennään. Ja esimerkkinä jutussa oli yh-äiti, joka maksoi vajaan 2300 euron bruttotuloilla 1300 euron vuokraa. Lapsia oli 3, joten tuen määrä luultavasti iso.

Luin tuon jutun ja savu nousi korvista. Ja kommentoinkin sitä elämän kalleutta käsittelevään ketjuun. Mutta tähän voisi sanoa, että eihän tää näin voi jatkua...
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Luin tuon jutun ja savu nousi korvista. Ja kommentoinkin sitä elämän kalleutta käsittelevään ketjuun. Mutta tähän voisi sanoa, että eihän tää näin voi jatkua...
Ei voi jatkua, ei. Ja en ole siis voimakkaasti asumistukea vastaan yleisesti, vaan nimenomaan systeemi ei nyt toimi. Nyt liian iso osa verorahoista valuu vääriin taskuihin. Jutun esimerkkiperheen äiti esimerkiksi on työssä käyvä ihminen, mutta silti perheen tukien yhteissumma on 1230 € + lapsilisät 480 €. Erotin lapsilisät, koska tulevat automaattisesti kaikille lapsiperheille. Noiden jälkeen käteen jäävä tulo on jo aika kova.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ei voi jatkua, ei. Ja en ole siis voimakkaasti asumistukea vastaan yleisesti, vaan nimenomaan systeemi ei nyt toimi.

Tärkein syy, miksi asumistuen remonttia ei ole tehty, on asumistuen hyötyjien ulottuminen yhteiskunnan ns. elittiin. Mistään et saa näinä aikoina varmaa tuottoa niin hyvin kuin vuokra-asunnoista. Aikanaan pidin noita itsekin ja hämmästys oli suuri kun tajusin, että asumistuki seuraa automaattisesti vuokraindeksiä. Jos siis vuokrat nousevat muistaakseni vuokra-asuntojen määrällä painotettuna koko maassa 5 prosenttia, asumistuki nousee 5 prosenttia. Kustannukset ovat tällä hetkellä noin 1.7 miljardia yhteiskunnalle, mutta kun vastapuolella on suurhyötyjinä mm. VVO ja Sato, jotka tekevät rapiat 50 prosenttia voittoa vuodessa, sen paremmin hallituksesta kuin oppositiosta ei löydy vakavasti otetettavaa halua muuttaa tilannetta.

Ikävä vain, että asumistuet ovat vain yksi osa järjettömiä tulonsiirtoja. On luotu tai ollaan luomassa tilanne, jossa keskipalkkaisella ei ole varaa asua Helsingissä, koska massiiviset tuet eri ryhmille nostavat kustannukset liian korkealle niille, jotka ne maksavat itse.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
tahdon vielä lisätä tähän että järkyttävien kustannusten lisäksi järjestelmä ohjaa ihmisiä kokonaisuuden kannalta vääränlaisiin päätöksiin josta seuraa että keskimääräiset työ yms matkat kasvavat ja aiheuttavat sitäkin kautta lisäkustannuksia.
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Olen laiska ja kysyn täältä, missä vaiheessa ihminen on oikeutettu asumistukeen? Varmaan silloin, kun asumiskustannukset ylittävät tietyn prosenttiosuuden nettotuloista, mutta mikä se maaginen raja on. Itseä asia ei enää koske muuten kuin mielenkiinnon vuoksi, onkohan aikoinaan jäänyt jokunen euro saamatta...
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Siinä jutussa kyllä tuli tää Eläkeläiset joilla ei ole varaa kristallikruunuun -kuvio mieleen. Pohjois-Haagalle ja 1300 euroa maksavalle asunnolle löytyisi pk-seudulta kohtalaisesti vaihtoehtoja tuossakin koossa.
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Siinä jutussa kyllä tuli tää Eläkeläiset joilla ei ole varaa kristallikruunuun -kuvio mieleen. Pohjois-Haagalle ja 1300 euroa maksavalle asunnolle löytyisi pk-seudulta kohtalaisesti vaihtoehtoja tuossakin koossa.

Joo, mutta jos raha irtoaa noin helpolla, niin kai se on sitten ihan hyväksyttävää.
 

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Hesarin juttu oli kyllä silmiä avaava jollain tavalla. Mun mielestä fundamentaalinen kysymys on se että mitä ja ketä varten me rakennamme hyvinvointivaltiota. On päivän selvää että pitää olla turvaverkkoja ja ihmisillä pitää olla tasavertainen mahdollisuus menestyä ja tämä mielikuva on varmasti se mitä moni puolustaa ja hyvästä syystä.

Silti on pakko kysyä että toteuttaako nykyinen järjestelmä tätä mielikuvaa? Onko järjestelmä oikeasti fiksusti rakennettu? Mielestäni meillä on valtava katkos halutun mielikuvan ja totuuden välillä. Toki nykyinen järjestelmä varmasti toteuttaa mielikuvaa jossain määrin mutta se tekee paljon muuta ja surulliseksi asian tekee sen että sillä hetkellä kun joku ehdottaa jotain uudistuksia niin tuen menettejä vetää sen kortin esille että nyt romutetaan (mielikuvaa) hyvinvointivaltiosta ja pyrkii torppaamaan tätä uudistusta.

Nyt meillä on tilanne missä moni maksaa yhdestä taskusta tuloa valtiolle ja saa takaisin toiseen taskuun ja tämähän ei ole tehokasta eikä perusteltua esittämäni mielikuvan näkökulmasta.

Syyllistämättä jutussa esittettyä henkilöä niin tahtoisin purkaa sitä vähän jotta saadan konkretiaa:

Jos katsotaan tätäkin asiaa niin meillä on työssäkäyvä ihminen joka saa kuitenkin kohtuullista palkkaa ja lisäksi muita tukia sen takia että on lapsia.
Miksi ihmeessä hän vielä tarvitsisi asumistukea tai pitäisi tarvita? Senkö takia että hän haluaa asua pohjois-haagassa ja kaikilla pitää olla oikeus päättää missä asua?

Toki järjestelmä vähentää segraatiota jollain tasolla mutta kyllä se myös opettaa että omasta elämästä ei tarvitse ottaa niin paljon vastuuta ja tämän opettaminen on paljon petollisempaa kuin moni muu asia.
 

Tuamas

Jäsen
Sitä minä olen aina ihmetellyt, että Suomessa tuntuu olevan kansalaisoikeus saada asua Helsingissä keskikaupungilla, tulotasosta riippumatta.

Asumistukijärjestelmä on mätä ja se tulee vaiheittain purkaa.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Syyllistämättä jutussa esittettyä henkilöä niin tahtoisin purkaa sitä vähän jotta saadan konkretiaa:

Jos katsotaan tätäkin asiaa niin meillä on työssäkäyvä ihminen joka saa kuitenkin kohtuullista palkkaa ja lisäksi muita tukia sen takia että on lapsia.
Miksi ihmeessä hän vielä tarvitsisi asumistukea tai pitäisi tarvita? Senkö takia että hän haluaa asua pohjois-haagassa ja kaikilla pitää olla oikeus päättää missä asua?

Toki järjestelmä vähentää segraatiota jollain tasolla mutta kyllä se myös opettaa että omasta elämästä ei tarvitse ottaa niin paljon vastuuta ja tämän opettaminen on paljon petollisempaa kuin moni muu asia.

Juuri näin. Jutun henkilö ei todellakaan ole mitään lois-osastoa. Työssä käyvä ihminen, joka pitää huolta lapsistaan. Mutta onko järkeä siinä, että verovaroin nostamme hänen nettopalkkansa(lapsilisää en edelleenkään huomioinut) vastaamaan 4500-5000 € kuussa tienaavan tasolle? Ja ennen kaikkea, onko meillä varaa siihen?
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Juuri näin. Jutun henkilö ei todellakaan ole mitään lois-osastoa. Työssä käyvä ihminen, joka pitää huolta lapsistaan. Mutta onko järkeä siinä, että verovaroin nostamme hänen nettopalkkansa(lapsilisää en edelleenkään huomioinut) vastaamaan 4500-5000 € kuussa tienaavan tasolle? Ja ennen kaikkea, onko meillä varaa siihen?

Tämä on niin totta, itse yksin ja omassa (pankin!) kämpässä asuvana voin vain haaveilla tuollaisista tukiaisista. Ja olenkin toiminut niin, että asun alueella johon minulla on varaa, ja lisäksi asunnon koosta piti hiukan tinkiä, kun kuitenkin halusin sopivalle etäisyydelle Helsingin keskustasta.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Asumistukisysteemi on ovela tulonsiirtojärjestelmä verovaroista vuokranantajille. Se on tavallaan ikiliikkuja, joka kasvattaa itse itseään vuodesta toiseen. Koska olen tiedostanut asian ties kuinka pitkään, olen itsekin ajat sitten hypännyt sen junan kyytiin, jossa muutkin asuntosijoittajat ja vuokranantajat ovat. Hallituksella ei kokoonpanostaan riippumatta ole koskaan ollut mitään intressejä lähteä leikkaamaan asumistukea, koska vuokranantajien kirjavassa joukossa on mukana ay-liikettä, elinkeinoelämää ja suursijoittajia. Vähän niin kuin kaikille (suurille) puolueille jotakin. Vuokranantajilla on siis paljon vaikutusvaltaa ja pääomat kasautuvat nykysysteemillä heille melko mukavasti suhdanteista riippumatta.

Systeemin tuottojen maksimoimiseksi, korruptioringissä ovat mukana myös kaavoitusviranomaiset ja suuret rakennusfirmat. Kasvukeskuksiin kaavoitetaan ja rakennetaan tarkoituksella liian vähän vuokra-asuntoja, jolloin vuokrataso pysyy entistäkin korkeampana ja jatkaa suhdanteista riippumatta yli 3% kasvua vuodesta toiseen. Tämä heijastelee sitten asuntojen hintoihin, jonka seurauksena suuret rakennusliikkeet saavat projekteistaan paremmat tuotot.

En tiedä missä vaiheessa pää tulee vetävän käteen vai tuleeko koskaan? Onko himmeli paisunut jo niin suureksi ettei sitä voida enää purkaa, koska vaarana on, että siinä vaiheessa alkaa mennä pankkejakin nurin? Ja pankithan ovat länsimaissa, siis Suomessakin, käytännössä koskemattomia. Tarkoittaa siis sitä että voitot ovat yksityisiä ja tappiot sosialisoidaan.

Mitä taas tulee siihen, onko kaikilla oikeus asua esimerkiksi postinumeroalueella 00100, niin olen vahvasti sitä mieltä että vuokra-asunnot pitäisi priorisoida kaupunkien keskustoista alkaen ensinnäkin työssäkäyville ja toisekseen maksukyvyn mukaan. Kauimpana keskustoista asuvat siinä mallissa työttömät. Tämä malli ei tosin sovi vasemmistolle eikä muille hyysääjille, koska työttömien joukossa on paljon myös maahanmuuttajia ja jokaisen kunniakansalaisen on saatava vapaasti valita asuinpaikkansa Suomessa. Minun mallissani kaikki työttömät, olivatpa sitten persuja, demareita, nistejä, spurguja tai maahanmuuttajia asuvat kauimpana keskustoista. Pääkaupunkiseudulla, jossa on kaikkein pahin pula vuokra-asunnoista, tuskin asuisi työttömiä Korsoa lähempänä Helsingin keskustaa.

Ei tämä malli asumistuen tarvetta poistaisi, mutta pudottaisi ainakin hiukan kustannuksia. Lisäksi tämän päälle olisi tehtävä muutoksia korruptiohimmelin rakenteisiin. Kaavoitusta pitäisi helpottaa ja rakennusyhtiöt velvoittaa rakentamaan paljon enemmän alemman hintatason vuokra-asuntoja. Tuokin onnistuisi lainsäädäntöä muuttamalla, mutta halua siihen ei taida löytyä yhdeltäkään isolta puolueelta.

Onhan tämä melkoinen hunaja purkki. Työkaupungissani on aivan helvetisti vapaita asuntoja jopa kokonaisia tyhjiä kerrostaloja. Silti kaikki "huonot" alueet on rempattu vimpan päälle ja tällä tavoin nostettu kyseisten alueiden vuokrataso tappiin.. yksityiseltä saa rauhalliselta alueelta halvemmalla kämpän. Kaupungin asukkaista taisi lähemmäs 25% kuulua asuntotuen piiriin joten kyllä raha ainakin liikkuu..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös