Kilpailukykyhyppy – keskustelua suomalaisesta työelämästä

[kahden suunnan sentteri]

Ex-palvelutuottajana sanoisin, että hallitus voi tehdä ainakin jonkun verran. Jo vuosien ajan julkinen sektori on valinnut tuotteet, ohjelmistot, laitetoimitukset jne pääosin hintakilpailuun perustuen. Tämä on johtanut siihen, että osa isoistakin toimijoista ilmoittaa hinnan jopa 300 prosenttia alakanttiin. Ja se todellakaan ei ole alin luku, voi olla 500 - 1 000 prosenttiakin. Julkisen puolen osaaminen kilpailutuksessa substanssin osalta on usein tasoa nolla, mutta lukuja he osaavat lukea. Hyvä esimerkki IT-maailman ulkopuolelta on Helsingin metroratkaisut, joissa substanssiosaamista tilaajalla ei ole lainkaan. Julkisen puolen osaamista heitä itseään koskevissa ratkaisuissa pitäisi vaikka pakolla lisätä. Tähän hallitus voi vaikuttaa.

Eihän tuo yhtiöittäminen -> yksityistäminen -> tilaaja-tuottaja-malli toimi oikeastaan millään sektorilla. Jos IT-osaaminen olisi 90-luvulla jätetty valtion tietokonekeskukseen, olisimme edelleen tietoyhteiskunta, eikä meidän tarvitsisi katsoa kadehtien Viroon jossa pari nörttiä on koodannut terveystietokannat lohkoketjuun samalla kun meillä parituhatta konsulttia on laskuttanut miljardi euroa tyhjästä.

Mutta kun uusliberalismin ydintotuus sotii moista vastaan, ei ole kuulemma tehokasta.

Nykyinen hallitus on tekemässä samaa kilpailukykytakaperinvolttia matalaan päähän yhtiöittämällä mm. metsähallituksen.

 

[Cobol]

Eihän tuo yhtiöittäminen -> yksityistäminen -> tilaaja-tuottaja-malli toimi oikeastaan millään sektorilla. Jos IT-osaaminen olisi 90-luvulla jätetty valtion tietokonekeskukseen, olisimme edelleen tietoyhteiskunta, eikä meidän tarvitsisi katsoa kadehtien Viroon jossa pari nörttiä on koodannut terveystietokannat lohkoketjuun samalla kun meillä parituhatta konsulttia on laskuttanut miljardi euroa tyhjästä.

Pahinta sutta on tehnyt Tieto. Tällä hetkellä (mökillä) on niin heikko yhteys, että täydennän myöhemmin kun saa selvitettyä mistä mättää.

 

[dana77]

Valtiovarainministeriö ärähti elinkeinoelämän veroparatiisiraportista – “Lukujamme siteerattu väärin” | Yle Uutiset | yle.fi

En parempaakaan ketjua nyt keksinyt. Muistaakseni tätäkin siteerattiin oikeistosiiven toimesta jonkin sortin totuutena tällä palstalla.

Sinä varmaan kaivat lainaukset, jossa tällaista on totuutena esitetty, kiitos jo etukäteen!

 

[Action Bronson]

Sinä varmaan kaivat lainaukset, jossa tällaista on totuutena esitetty, kiitos jo etukäteen!

Anteeksi nyt vain mutta ei maksa vaivaa. Sovitaan vaikka että minä olen väärässä ja sinä olet oikeassa :-)

 

[dana77]

Anteeksi nyt vain mutta ei maksa vaivaa. Sovitaan vaikka että minä olen väärässä ja sinä olet oikeassa :-)

Voidaan sopia näin.
Erkun tai Dee Sniderin kanssa tämä sama ei ole toiminut.

 

[ndal88a]

Eihän tuo yhtiöittäminen -> yksityistäminen -> tilaaja-tuottaja-malli toimi oikeastaan millään sektorilla. Jos IT-osaaminen olisi 90-luvulla jätetty valtion tietokonekeskukseen, olisimme edelleen tietoyhteiskunta, eikä meidän tarvitsisi katsoa kadehtien Viroon jossa pari nörttiä on koodannut terveystietokannat lohkoketjuun samalla kun meillä parituhatta konsulttia on laskuttanut miljardi euroa tyhjästä.

Talla viittaat varmaan Apottiin? Apottihan on muutakin potilasrekisteri, siina on mukana kymmenia ellei satoja sairaalaohjelmistoja (sairaalan apteekit, leikkaussalien varaukset, paljon muuta).

JOL

 

[Daespoo]

Leikkaamalla koulutuksesta ja tutkimuksesta? Leikkaamalla tulevaisuudessa markkinoille astuvan työvoiman elintasoa? Keinoja on, mutta hallituksessa asiaa on lähestytty aivan eri kulmasta kuin asiantuntijat.

Koulutusleikkaukset vaikuttavat ainoastaan jos ne kohdentuvat väärin.

Eihän tuo yhtiöittäminen -> yksityistäminen -> tilaaja-tuottaja-malli toimi oikeastaan millään sektorilla. Jos IT-osaaminen olisi 90-luvulla jätetty valtion tietokonekeskukseen, olisimme edelleen tietoyhteiskunta, eikä meidän tarvitsisi katsoa kadehtien Viroon jossa pari nörttiä on koodannut terveystietokannat lohkoketjuun samalla kun meillä parituhatta konsulttia on laskuttanut miljardi euroa tyhjästä.

Mutta kun uusliberalismin ydintotuus sotii moista vastaan, ei ole kuulemma tehokasta.

Nykyinen hallitus on tekemässä samaa kilpailukykytakaperinvolttia matalaan päähän yhtiöittämällä mm. metsähallituksen.

Ei herranjumala sentään, et taida oikein tuntea alaa? Käy tutustumassa esim. Valtorin toimintaan ja kerro sitten kuinka tehokasta valtion oma toiminta on.

Valtiolta puuttuu totaalisesti hankintaosaaminen, siksi siellä konsultit juoksevat laskuttamassa. Jos joku luulee että joku VTKK:n tyyppinen malli olisi toimiva ratkaisu niin voi veljet, en oikeasti tiedä mitä sanoa.

 

[Cobol]

Alahuhdalta hyvää pohdintaa Suomen kilpailukyvystä:

”Viivyttely on tullut jo kalliiksi. Tuore ETLA:n analyysi osoittaa, että työllisyyskehityksemme olisi ollut aivan toisenlainen, jos olisimme päässeet nyt esillä olevan kaltaiseen sopimukseen viisi vuotta sitten”

Vaikka en ole tyytyväinen mm. paikallisen sopimisen mahdollisuuteen esityksissä, Alahuhta on täysin oikeassa siinä, että Suomen työpaikkakehitys olisi parempi, jos toimiva kilpailukykysopimus olisi saatu aikaan vuosia sitten. Olen aiemmin tätä samaa asiaa pohtinut mm. tässä.

EK:n Alahuhta: Viivyttely on tullut kalliiksi Suomelle – kilpailukykysopimus on saatava vihdoin maaliin | Elinkeinoelämän keskusliitto | HS

Valitettavasti ulkomaisten investointien osalta sekään ei olisi Suomea pelastanut. Kärsimme Venäjän naapuruudesta tilanteessa, jossa Venäjää johtaa aggressiivinen haukka. Investointi Suomeen on silloin riskiluokaltaan suurempi kuin esimerkiksi investointi Ruotsiin. Tämän takia meidän tulisi vihdoin saada oma kilpailukykymme sellaiseen kuntoon, että työllisyysaste kääntyisi nousuun.

Heitän tähän radikaalin ehdotuksen: kaikki yritystuet pois vanhalta suurbisnekseltä ja jatkossa tuki riippuu toteuttamiskelpoisten innovaatioiden ja työllistämisen suhteesta uusissa yrityksissä ja pienyritysten laajentamisessa.

 

[Sonny Burnett]

Norjassa päättyi juuri iso ja pitkä lakko. Kun luin uutisista lakon syystä niin tuli hörähdin naurusta. Työntekijäpuoli lakkoili saadakseen oikeuden paikalliseen sopimiseen. Työnantajapuoli vastusti paikallista sopimista.

Norjassa hotellilakko pian kolmatta viikkoa – neuvottelut jumissa - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi

 

[pakki3000]

Norjassa päättyi juuri iso ja pitkä lakko. Kun luin uutisista lakon syystä niin tuli hörähdin naurusta. Työntekijäpuoli lakkoili saadakseen oikeuden paikalliseen sopimiseen. Työnantajapuoli vastusti paikallista sopimista.

Norjassa hotellilakko pian kolmatta viikkoa – neuvottelut jumissa - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi

Aika hauska tilanne. Toki Suomessakin voisi olla kannatusta, jos ihmisille olisi työtä ja paikallinen sopiminen ei tarkoittaisi työnantajan yksipuolista sanelua ja ehtojen heikentämistä.

 

[Joukka]

Aika hauska tilanne. Toki Suomessakin voisi olla kannatusta, jos ihmisille olisi työtä ja paikallinen sopiminen ei tarkoittaisi työnantajan yksipuolista sanelua ja ehtojen heikentämistä.

Tämä on nähdäkseni ainoa syy vastustaa paikallista sopimista, ja hyvä sellainen. Luottamuksen pitäisi olla molemminpuoleista.

 

[dana77]

Tällaiset asiat voidaan aivan hyvin hoitaa parlamentaarisesti lainsäädännöllä. Ay:tä tai EK:ta siihen ei tarvita.

 

[kahden suunnan sentteri]

Heitän tähän radikaalin ehdotuksen: kaikki yritystuet pois vanhalta suurbisnekseltä ja jatkossa tuki riippuu toteuttamiskelpoisten innovaatioiden ja työllistämisen suhteesta uusissa yrityksissä ja pienyritysten laajentamisessa.

Tämä olisi kova, juuri se mitä kaivattaisiin. Vähän vaikeampi juttu vaan käytännössä, kun maassa valta on juuri suuryrityksillä.

 

[Denverin Munasyndi]

Kyllä työn tuottavuutta Suomessa voitaisiin korottaa, jos vain ay-jäärät suostuisivat edes hiukan joustamaan. Linkki Iltalehden uutiseen:

Järjestö: Broilerialan työntekijöillä WC:n käyttökielto USA:ssa - käyttävät vaippoja

Kaikkien kommarimussuttajien pitäisi kyseisen artikkelin luettuaan ymmärtää miten hyvin asiat ovat Suomessa ja lopettaa valittaminen palkattomista ylitöistä ja muista pikkujutuista.

Hesburgerissa oli meno kymmenen vuotta sitten aikalailla vastaavaa. Kaksi ihmistä pyöritti ravintolaa ja teki kahdeksan tunnin vuoroa, selväksi oli tehty se, että vessaan ei ollut asiaa, koska tällöin homma seisoo joko keittiössä tai kassalla. Eivätkä tarjonneet edes vaippoja!

 

[Cobol]

Tämä olisi kova, juuri se mitä kaivattaisiin. Vähän vaikeampi juttu vaan käytännössä, kun maassa valta on juuri suuryrityksillä.

Ei se ole noin yksinkertaista. Esimerkiksi vuonna 2011 erilaisia tukia sai Suomessa 25 000 - 30 000 yritystä. Yritystukiselvityksen mukaan mahdollisesti jokainen Suomen noin 22 000 teollisuusyrityksestä sai jotain tukea. Vuonna 2011 yritystukijärjestelmissä työskenteli arviolta 4 400 henkilöä, ja kustannukset ovat siten arviolta 350 miljoonaa (joista valtio 100 ja kunnat 250 miljoonaa) palkkojen osalta ja (oma arvio) noin 250 miljoonaa erilaisten toimintakulujen (vuokrat, tietojärjestelmät jne) sekä eläkkeiden osalta. Yli puoli miljardia siis paloi ennen ensimmäistäkään tukea. Keskeistä olisi kuitenkin arvioida edelleen teollisuuden verotukien hyöty ja kehittää koko tukijärjestelmää. Tuolloin arvioitiin, että noin puolet tuesta on tehokasta.

https://www.tem.fi/files/43845/Yritystukiselvitys.pdf

Lukuja voidaan esittää myös seuraavasti. Suorien yritystukien vaikuttavuuden arviointi on ongelmallista, koska tuetun yrityksen kehitystä ilman tukea ei voida koskaan havaita. Suomessa tunnistettiin vuonna 2014 yhteensä 187 verotukea. Riittävän laajan ja luotettavan tietopohjan puuttuessa noin kolmasosalle havaituista verotuista ei pystytty laskemaan euromääriä. Verotukien kokonaismäärää ei ole siten voitu arvioida. Niiden tukien, jotka pystyttiin arvioimaan, verotukien yhteismäärä oli 23.8 mrd. euroa, mikä oli noin 12 prosenttia bruttokansantuotteesta ja 27 prosenttia veroista ja veroluonteisista maksuista. Valtion osuus verotuista oli noin 70 prosenttia, loput 30 prosenttia jakautui kunnille, seurakunnille ja Kelalle.

Karkeasti Suomessa suoria yritystukia jaetaan vuodessa noin 1.3 miljardia euroa, joista maatalous- sekä energia- ja ympäristötuet vievät noin puolet. Yritysten toimintaan vaikuttavia verotukia on noin 6 miljardia euroa. Niistä arvonlisäverotuksen verotuet ovat noin 3 miljardia. Tutkimuksen mukaan työllistämis- ja matalapalkkatuilla ei ole todettu olevan vaikutusta työllisyyteen. Myöskään vaikutusta yritysten tuottavuuteen ei ole havaittu. Tuet siirtyvät osittain palkkoihin, mutta vielä suuremmalta osin ne näyttävät jäävän yrityksille.

http://vnk.fi/documents/10616/1456483/TEASyritystuet.pdf/00364e20-6dbf-4e70-9de4-2b5a5fb0024f

 

[Cobol]

Poimitaanpa taas kerran faktaa siitä, että Suomessa maksetaan työttömyydestä ja muualla Pohjoismaissa ja Euroopassa painotetaan työllistymistä. On aivan käsittämätöntä, mitä demarit, korporaatio ja aiemmat hallitukset ovat saaneet aikaan. Kustannukset per työtön ovat Suomessa 21 003 euroa vuodessa, Saksassa 14 848 ja Ruotissa 13 220 euroa vuodessa per työtön.

Tanskassa kustannukset ovat 23 543 euroa, mutta samalla Tanska käyttää viisi kertaa enemmän rahaa työvoimapalveluihin kuin Suomi. Suomessa siis maksetaan tyhjästä kun muissa verrokkimaissa työtön joko pyritään työllistämään aktiivisesti, ohjaamaan työlllistymään itse tai käytetään taikaseinää järkevämmin kuin Suomessa:

Suomi käyttää paljon rahaa työttömyysturvaan – työtöntä kohden kustannukset korkeammat kuin Ruotsissa ja Saksassa | työttömyysturva | HS

Onneksi Sipilän hallitus pyrkii puuttumaan ansiosidonnaiseen ainakin jossain määrin. Aika näyttää, jääkö pelkästään pyrkimykseksi. Ay-liike on saanut Suomen taloudellisessa mielessä käsittämättömään tilaan yhdessä korkean verotuksen kanssa. Jälkimmäinen ei johdu ay-liikkeestä. Pitkä ansioturva yhdistettynä korkeaan verotukseen ja marginaaleihin verotuksessa merkitsee sitä, että esimerkiksi lapsiperheessä päivähoitomaksujen korotus työhön mennessä saattaa jättää vähemmän käteen töissä kuin ansiosidonnaisella.

Sairas maa kilpailukykymielessä.

 

[Sako]

Tuohon @Cobol tekstiin vielä sen verran lisää, että sääntö-Suomi myös edistää työttömyyttä byrokratialla. Ei todellakaan kannata mennä vähän töihin, koska siitä rangaistaan. Ihmisiä kehoitetaan olemaan työttömiä sekä porkkanan että kepin avulla.

Sipilän korkein saavutus on muuttaa freelancereita joukoittain pakolla "yrittäjiksi". Eräs kaveri teki valinnan työttömyyden hyväksi. Toki tuolla tempulla saadaan tilastoja kauniimmaksi vähäksi aikaa, mutta eipä muuta.

 

[Cobol]

Sipilän korkein saavutus on muuttaa freelancereita joukoittain pakolla "yrittäjiksi". Eräs kaveri teki valinnan työttömyyden hyväksi. Toki tuolla tempulla saadaan tilastoja kauniimmaksi vähäksi aikaa, mutta eipä muuta.

Mihin tämä arvio freen pakottamisesta yrittäjäksi perustuu? Jos free tekee tilapäishommia verokortilla, hän on työntekijä. Jos hänellä on yritys, joka laskuttaa hänen työstään, hän on yrittäjä. Mikä muutos tähän kuvioon on tulossa? Aikanaan tein kymmeniä juttuja freen verokortilla ja annoin verottajalle arvion vuoden tuloista ja sen mukaan tuli verokortti. Vastaavasti olen perustanut yrityksiä, jotka ovat laskuttaneet minun ja muiden töistä, mutta se taas on eri asia. Free voi olla edelleenkin free, ei kai missään ole muuta päätetty.

 

[Sako]

Mihin tämä arvio freen pakottamisesta yrittäjäksi perustuu?

Kaveri on roundari ja teki verokortilla kunnes verotoimistolta tupsahti kirje, että nyt olet yrittäjä. Hallinnollinen temppu.

 

[Cobol]

Kaveri on roundari ja teki verokortilla kunnes verotoimistolta tupsahti kirje, että nyt olet yrittäjä. Hallinnollinen temppu.

Paha sanoa kun en tiedä tuosta asiasta mitään. Kysyin kuitenkin naapurihuoneesta henkilöltä, joka tuntee ja työllistää satoja tilapäistyöntekijöitä firman kautta. Mikään ei ole hänen mukaansa muuttunut, kaikki ovat työntekijöitä vaikka tekisivät tunnin kuukaudessa.

 

[Sako]

@Cobol
Tuo tarkemmin en osaa kertoa, kun frendillä rupeaa verenpaine kohoamaan kiivaaseen tahtiin aina kun asia tulee esiin. Sen verokarhun kirje pyöri treenikämpän pöydällä, mutta ei tullut luettua sitä.

 

[Daespoo]

@Cobol
Tuo tarkemmin en osaa kertoa, kun frendillä rupeaa verenpaine kohoamaan kiivaaseen tahtiin aina kun asia tulee esiin. Sen verokarhun kirje pyöri treenikämpän pöydällä, mutta ei tullut luettua sitä.

Ällistys uudistuksesta: ”Miksi hallitus toimii juuri päinvastoin?” | Uusi Suomi

Liittyykö kenties tähän?

 

[Sako]

Liittyykö kenties tähän?

Todennäköisesti, mutta en selvittänyt asiaa itselleni.

 

[opelix]

Kuinkakohan paljon tähän sopimuksen syntymisen nihkeyteen on vaikuttaneet Panaman paperit,Alkon pääjohtajan posketon liksa,Tullin pääjohtajan paapominen palkkioviralla,ministereiden töppäykset/vastuunkannon puute,isot bonukset johdoilla paskasta johtamisesta huolimatta ym..Kyllä ilmapiiri on nähdäkseni muuttunut kielteisempään suuntaan kun on huomattu että laskut ja vastuun kantaa melkein aina alin porras.

Uskon että talkoohenkeäkin on jos todella talkoissa on ihan jokainen mukana. Nyt ainakin mielikuva on ihan muuta.

 

[Kiekkokatsoja]

Sanotaan, että tämä olisi askel oikeaan suuntaan. Niin, oikeaan suuntaan kenen kannalta?
Tuskinpa montakaan lisätyöpaikkaa saadaan kyseisen sopimuksen avulla, mutta askel työntekijöiden aseman heikentämiseen, voi olla merkittävä.
Voi tulla uusia kiristyksiä ja supistuksia, sillä tämä ensimmäinen askel ei riitä juuri mihinkään. No mitä se tekee tavalliselle työntekijälle. Ostovoima vähenee, ja voi hyvinkin olla niin, että pian yhä useamman pienituloisen tulisi käydä sivu/lisätyössä, jotta pärjää taloudellisesti. No tätähän politikot toivovat, sillä veronmaksu lisääntyy.
Toivon että sopimus EI toteudu.