Totta kai saisi, eihän siinä olisi mitään tolkkua, että veroprosentteja ruvettaisiin säätämään sen mukaan, minkä työsopimuksen piiriin henkilö kuuluu. Toki jotain muita etuuksia ehkä olisi mahdollista saada sopimuksen piirissä oleville, en tiedä.
Ymmärrän EK:n kannan, ei sopimus minustakaan ole tarpeeksi kattava, kun PAM(iso jäsenmäärä) ja AKT(avainala) eivät ole mukana. Nuo muut änkyrät eivät ole niin merkittäviä, ja sopimus olisi voinut syntyä ilman niitäkin. Näin epäilinkin käyvän jo perjantaina, mutta silloin vielä osa väitti, ettei EK voi enää sopimusta torpata.
Surullistahan tämä on. Kieltäytyneet liitot kyllä näkevät, mihin tämä johtaa, mutta ajatellaan silti, että sille omalle porukalle voidaan silti saada parempi sopimus kuin muille, niin siinä ei Suomen ja muiden palkansaajien etu paina paskan vertaa. Lisäksi on luultavasti ihan ideologisia tavoitteita hallituksen heikentämisestä tai jopa kaatamisesta. Tuo lentoalan SLSY on ainoa, jolla on jotain perusteita kieltäytymiselle. Ei minustakaan tarvitse välttämättä leikata heidän palkkojaan tai korottaa työaikaa, kun etuja on jo alan omissa neuvotteluissa ja sopimuksissa heikennetty tuntuvasti aiemmin.