On älyllistä epärehellisyydestä puhua mistään tukirahasta. Työnantajat maksavat periaatteessa täysin heille kuulomattomia työntekijöiden sosiaaliturvamaksuja ja näiden maksujen määrää hieman vähennetään. Eli lasketaan työllistämisen kustannuksia. Kuuluisaa esimerkkiä lainatakseni jos pizzeriassa kokiksen hinta laskee, niin se ei tietenkään tarkoita sitä että pizzerian omistaja antaisi rahaa asiakkaalle.
Eli toisinsanottuna kun hallitus päätti, että maksu lähes poistetaan, niin maksu ei siis heille enää kuulu.Eikös ne ole heille laissa määrätty tietyn suuruiseksi, joten heille kuuluvat. En sinänsä ole työnantajien maksujen vähentämistä vastaan, mutta julkisen sektorin säästöillä en lähtisi noita rahoittamaan, vaan käyttäisin ne täysimääräisesti julkisen velan tarpeen vähentämiseen.
Näillä rahoilla rahoitetaan työttömyys ja sairaskustannuksia, joten jos puhutaan siitä moraalisesta puolesta, niin vaikea on nähdä että millä perusteella työnantajat oliisvat työntekijöidensä lisäksi taloudellisessa vastuussa vielä työttömistäkin.
Ei tästä yhteiskuntamallista isosti eri mieltä olla, mutta miksei näitä kustanneta rehellisesti veroilla (joita yritykset myös maksavat). Käytännössä sillä ei tietenkään ole merkitystä että millä nimellä vero kulkee, mutta periaatteessa itse näen että tietyllä tavalla oikeampana on että maksut jyvitetään hyötyjilleen.Ne operoivat järjestelmässä, jossa on rakenteellista työttömyyttä aina. Riippuu tietenkin ihmiskuvasta, mutta ainakin itse olen taipuvainen ajattelemaan, että järjestelmässä rahaa aktiivisesti liikuttavat ovat moraalisesti velvollisia elättämään ne (tulonsiirroilla siis), jotka eivät ominaisuuksiltaan/olosuhteiden takia pärjää sen hetken lainalaisuuksien vallitessa. Yritykset osana joukkoa ja valtio tietenkin varsinaisena pohjarakenteena asettamassa lakeja ja määräyksiä. Tiedostan toki, että eettisissä kysymyksissä ollaan alueella, jossa eri näkemykset todella ovat vain mielipiteitä.
Moni tuttu on valittanut mm. opettajien lomista kun ei leikkuri niihin koske....Pelkän velvollisuuden vuoksi korkeakoulutettua porukkaa on turha pitää pois lomiltaan, se olisi vain kiusantekoa.
Jep, jokainen voi miettiä kolmen aikuisen vastuulle 21 lasta. Vaikka kyse on sen ikäisistä, jotka eivät karkaa tupakalle ja pihat ovat aidattuja, on tuossa ihan jo käytännössä hommaa kaikkine kuravaatteineen. Siihen päälle perheiden erilaiset tavat, allergiat yms. muuttuvat tekijät ynnä kaikenmaailman tapaamiset. Tätä kaavailtiin vielä kasvatettavaksi ryhmäkooltaan. Kaikenlaista. Eihän se perusduuni vaikeaa ole joo, eikä tuota mitään, mutta osaava ja motivoitunut lastenhoitaja on kyllä kullanarvoinen.Olen aika usein ja myös esimerkein ja/tai luvuin linkkeineen tuonut esille sen, että julkisen sektorin kustannuksissa on ilmaa suhteellisen paljon. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikissa julkisen sektorin työpaikoissa on liikaa suorittavia työntekijöitä. Esimerkiksi lastentarhoissa ja vanhustenhoidossa heitä saattaa olla liian vähän. .
Tässähän tulee hienosti ratkaistua myös monien vanhempien jokakesäinen ongelma pienempien koululaisten hoitopaikan löytämiseksi omien lomien ulkopuolelle. Jos raksalla/pellolla saa vielä lounaan järjestävän tahon piikkiin, niin tämähän on todellinen win-win!Pitkällä tähtäimellä suomalaisten koulujen kesälomat pitäisi lyhentää neljään viikkoon ja lisätä sekä opettajien että oppilaiden elämään työharjoittelua esimerkiksi vanhusten hoitokodeissa, sairaaloissa hoitapulaisina tai siivoojina ja maatiloilla palkattomina "renkeinä ja piikoina". Lisäksi opettajia voitaisiin hyödyntää yhteiskunnan hyväksi esimerkiksi marjojen ja sienien kerääjinä, jotta metsiemme rikkaudet saataisiin tehokkaammin talteen. Yleensäkin voitaisiin siirtyä anglosaksisten maiden systeemiin, jossa olisi kolme lukukautta vuodessa. Nykyinen lomailu sikseen ja kvanttihyppy tälläkin alalla.
Jänkkä Isokallio väitti äsken TV:ssä että Suomella menee huonommin kuin Kreikalla. Huh!
Hauskana kuriositeettina voisi mainita sen, että Ateenan Akropoliin remppamiehet eivät olleet saaneet palkkojaan puoleen vuoteen ja osoittivat tämän johdosta mieltään vuonna 2008. Koskakohan mitään vastaavaa on viimeksi tapahtunut Suomessa?Jänkkä Isokallio väitti äsken TV:ssä että Suomella menee huonommin kuin Kreikalla. Huh!
Jep, jokainen voi miettiä kolmen aikuisen vastuulle 21 lasta. Vaikka kyse on sen ikäisistä, jotka eivät karkaa tupakalle ja pihat ovat aidattuja, on tuossa ihan jo käytännössä hommaa kaikkine kuravaatteineen. Siihen päälle perheiden erilaiset tavat, allergiat yms. muuttuvat tekijät ynnä kaikenmaailman tapaamiset. Tätä kaavailtiin vielä kasvatettavaksi ryhmäkooltaan. Kaikenlaista. Eihän se perusduuni vaikeaa ole joo, eikä tuota mitään, mutta osaava ja motivoitunut lastenhoitaja on kyllä kullanarvoinen.
Jos omaa vaimoani tässä kehun, niin tyyppi suunnittelee todella paljon päiviä, tuo omaa osaamistaan musiikin ja liikunnan kautta duuniin, kehittelee jatkuvasti jotain uutta lapsille ja työyhteisölle sekä satsaa vanhempainkontakteihin. Voisi tietysti olla tekemättäkin, mutta aika tyhjäksi mikä tahansa työ muuttuu ilman intohimoa, näin omaakin kokemusta peilaten. Turha näprääminen on tietysti asia erikseen. No, kunhan valmistun itse, saa vaimo hypätä koulun penkille, kuten on suunnitellutkin.
Loppuvuodesta 1957 valtion kaikki maksuliikenne katkesi muutamaksi kuukaudeksi valtionkirstun tyhjennyttyä. Eli valtion palkat, lapsilisät, yms. jäivät maksamatta. Aikakirjat eivät kerro kuinka kansa suhtautui, mutta eiköhän irrationaalisen velkapelkoinen Suomi ollut voittopuolisesti vain tyytyväinen, ettei tänä ylijäämäisenä budjettikautena tarvinnut muutaman kuukauden velallisuuteen langeta...Hauskana kuriositeettina voisi mainita sen, että Ateenan Akropoliin remppamiehet eivät olleet saaneet palkkojaan puoleen vuoteen ja osoittivat tämän johdosta mieltään vuonna 2008. Koskakohan mitään vastaavaa on viimeksi tapahtunut Suomessa?
Luetteletko vaikka Suomen lisäksi niitä muita maita, joissa on tällä hetkellä lama? Tiedoksesi, että maailmalla talous kasvaa. Ei ole mitään maailmanlaajuista kysyntälamaa.Deflatorisessa(kysyntä) lamassa, jossa Suomikin muun maailman kanssa on, ei kysynnän alentamisella ole muuta kuin tuhoava vaikutus.
Kyllä pistaa vihaksi nämä lakon lietsojat. Saatanan tunarit eivät tajua edes vähän alusta kuinka vakava tilanne on. Idiootit. Kaksi mahdollisuutta annettiin kilpailukykyä parantaa, eikä kumpikaan kiinnostanut. Toivoisi hallituksen runttaavan AY-väen niin syvälle maanrakoon, ettei se enään koskaan nouse.
- Liitot yksi toisensa jälkeen esittivät laskelmia siitä, miten hallituksen suunnitelmat leikkaavat heidän jäsentensä palkkaa ja totesivat, ettei
tule onnistumaan. Isoimmillaan luvut taisivat olla 10% luokkaa.
- Lyly piti hallituksen suunnitelmia lakien ja sopimusten vastaisina.
Tilanne on vakava mutta nämä kaavaillut leikkaukset eivät juurikaan viennin hintakilpailukykyä paranna. Enemmän tuo paketti on julkisen sektorin kulukuuria jossa siipeensä saa muutama muukin. Hallitus laittoi all in ja nyt katsotaan kuka ekana irvstää. Luulen että yhteisen pöydän ääreen vielä palataan sillä se toinen vaihtoehto on kaikkien kannalta huono. Jopa poliisien etujärjestön nokka vilauttelee lakkoasetta.
Ihan paskan lätinää on tuollaiset puheet. Samoin ne, että sopimukset olisivat lakien vastaisia. Jos herra Lyly ei ole vielä tuohon ikään mennessä tajunnut, että hallitus ja eduskunta voi tarvittaessa muuttaa niitä lakeja ihan riippumatta siitä, mitä ay-liitot itkee ja narisee, niin se on hänen ongelmansa ja ehdottaisin välitöntä eroamista palliltaa selkeän osaamattomuuden takia.
Mitä jos suomi mitätöi kyseisen ILO-sopimuksen osaltaan?Hallitus ei Suomessa säädä tai muuta ensimmäistäkään lakia, asetuksia voi antaa. Lait säätää eduskunta ja se voi säätää tietenkin niitä myös perustuslakia muuttaen tai perustuslain säätämisjärjestystä käyttäen myös "perustuslain vastaisia" lakeja. "Herra Lyly" ja jokunen muukin taho, mm. keskeinen valtiosääntöasiantuntija, professori Kaarlo Tuori ja jokunen työoikeusasiantuntija ovat epäilleet lähinnä sitä, onko esitetty paketti yhtäältä perustuslain, toisaalta Suomea sitovien kansainvälisten sopimusten (ILO, Euroopan sosiaalinen peruskirja jne.) mukaisia.