olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Vaikka ymmärrän miksei johtavassa asemassa olevan poliitikon tule tuollaista sanoa, niin oikeassa hän tuossa oli. Nykyään nämä asiantuntijat ovat usein täysiä poliittisia lobbareita. Sen todistaa sekin miten ristiriitaisia lausuntoja samoista asioista saadaan.
Tai sitten tämä kertoo jotain taloustieteestä. Historioitsijaystäväni - nyt taloustieteen puolelle kouluttautuva - arvioi taloustieteen ainakin kvalitatiivisissa menetelmissä olevan "n. 100 vuotta historiatieteitä jäljessä" :) Vakavissaan kun otetaan, niin kyllähän median kautta välittyvä epävarmuus on tosiasia, mutta ei oikeasti ihan noin korostunut. Näkisin kaksi pääasiallista syytä: ensinnäkin asiantuntijoina kuullaan usein pankkiekonomisteja (ja heistäkin valitaan se raflaavimman kuuloinen) ja toisaalta haetaan tarkoituksella vastakkainasettelua uutiseen, koska sellainen kiinnostaa ihmisiä. Kyllähän ilmastonmuutoskeskustelukin saadaan näyttämään tieteelliseltä debatilta mediassa.
Viimeksi muokattu: