Kiinnostaako KHL?

[Andrew]

Ei kyllä noin voi sanoa. Kyllä tshekit jalkapalloa seuraavat innolla, mutta esimerkiksi Extraliiga yleisömäärissä peittoaa paikallisen jalkapalloliigan. Tästä on joskus aiemminkin keskusteltu, mutta Tshekki nimenomaan on Suomen ja Kanadan lisäksi ainoa maa jossa jääkiekko on suosituin urheilulaji. Tosin ero jääkiekon hyväksi ei ole niin suuri kuin Suomessa, Kanadasta nyt puhumattakaan.

Latvia, Sveitsi ja Valko-Venäjä taitavat olla Euroopassa myös maita joissa jääkiekko on ykköslaji. Montaa maata ei tule mieleen missä jalkapallo ei olisi dominoivassa asemassa. Liettua on täysin koripallo maa, mutta onko näiden edellä mainittujen lisäksi muita?

Ongelma jääkiekon kanssa on nykyisin myös lajin kalleus. Monessa Itä-Euroopan maassa ihmisillä ei ole vain varaa harrastaa jääkiekkoa, kun se alkaa olla Skandinaviassakin ihmisten budjetin sietokyvyn ylärajoilla.

Slovakian "Lempeä Jättiläinen" Zdeno Chara, joka tekee paljon hyväntekeväisyyttä on myös tästä jääkiekon kalleudesta puhunut ja kertonut myös omia nuoruuden kokemuksia, koska isokokoisena ihmisenä ei ikinä meinannut löytyä varusteita ja rahaa ei ollut ostaa itse.

Varmasti helpompi ruveta monessa maassa harrastamaan nykyisin koripalloa tai jalkapalloa.

Mielenkiinnolla seuraan KHL:n laajentumista. Katsotaan miten tämä Kroatialaisjoukkue pärjää ensi kaudella.

Ja kyllä minua kiinnostaa KHL, mutta valitsen sieltä hyvin tarkkaan vain kermat kakun päältä. Paljon on joukkueita jotka eivät sano minulle mitään, eivätkä oikeastaan kiinnosta ollenkaan.

 

[ms.qvist]

Mistä revit noita juttuja, että yleisö on harvoin mukana? Pikkuseurojen peleistä lähtien halleissa on loistava tunnelma. Moskovassa toki seuroja, joissa varsin kuollut tunnelma (ei kaikissa), kun pääkaupungissa kiekko ei ole isoin juttu. Paras tunnelma lienee Minskissä, jossa halli on revetä liitoksistaan 15 000 katsojan huutomyrskyssä. Laulut raikaa ja meteliä riittää.

Minusta Donetskissakin yleisö oli yllättävän hyvin pelissä mukana, erityisesti fanikatsomot ja melua oli paljon enemmän kuin viimeisimmissä SaiPan peleissä jotka olen vuosia sitten käynyt katsomassa. Toivottavasti Kisapuistossa ei ole edelleen yhtä kuollut tunnelma kuin tuolloin - etenkin silloin kun SaiPa oli tappiolla. Donetskissa melua riitti läpi ottelun (otteluiden) mutta ne pirulaiset olivat vieneet rummut katsomoihin ja sekös toi mieleen kotoisen liigan! Ja muuten Donetskissa oli hallilla rento ja miellyttävä tunnelma, fanit todellakin nauttivat pelistä vaikka eivät kenties ymmärtäneetkään kaikkia sen hienouksia.

vlad.

 

[The Original Jags]

Niin voihan sitä yrittää ikioman mini-NHL:n öljyrahoilla kopioida (ylläri, eikös kaikki venäjällä ole piraattikopioita levyistä ja leffoista alkaen?), mutta kiinnostavuutta ei pysty ostamaan. Siis siellä pelataan sarjaa, jossa kiinnostavat pelaajat ovat ei-venäläisiä. SM-Liiga kiinnostaa joka päivä vähemmän, mutta silti enemmän, kuin venäläisten neppailu isossa kaukalossa.

En puhunut kiinnostavuudesta vaan paremmuudesta. KHL on parempi sarja kuin SM-liiga sekä pelillisesti että taloudellisesti.

Kiinnostavuus taas on täysin subjektiivinen termi eikä sitä voi käyttää vertailussa. Sinusta KHL ei ole kiinnostava sarja (vaikka jostakin syystä kulutat aikaasi hellepäivänä KHL:stä keskustelemiseen nettifoorumilla). Minusta KHL on kiinnostava sarja. Globaalisti KHL on luonnollisesti SM-liigaa kiinnostavampi sarja, mutta yhtä luonnollisesi SM-liiga menee Suomessa kiinnostavuudessa KHL:n edelle, koska SM-liiga on suomalainen sarja.

 

[Espoon Siniset]

Voin laskea. Joukkueiden maalimäärät yhteen= 3330 /26 (joukkuemäärä)/52(ottelumäärä)*2(päästetyt maalit, pakko olla sama määrä kuin tehdyt maalit)= 6,06 maalia/ottelu.

Pidätän oikeuden laskuvirheisiin. :)

Mä sain ihan eri lukemia kasaan. 3599 maalia ja otteluja pelattiin 676, joten lukema oli 5,32.

 

[_Kuusyks]

Mä sain ihan eri lukemia kasaan. 3599 maalia ja otteluja pelattiin 676, joten lukema oli 5,32.

*tarkistan kun aamukahvit on juotu*

No kyllä! Olet ihan oikeassa. Pahoittelut. Laskukaava oli ihan oikein, mutta laskin sen silti päin persettä. 5,32! Maalimääränkin olin toki laskenut väärin. :)

Kiitos tarkistuksesta.

 

[tsajari]

Kiinnostavimmat pelaajat ovat todellakin venäläisiä kuten Denis Khlystov, Anton Lazarev, Dimitri Kagarlitski ja lukuisia muita.

Palaan kiinnostavuuden osalta kielimuuriin. Näistä pelaajista ei ole mitään hajua varmaankaan siitä syystä, että kieli tekee otteluiden seuraamisesta tervanjuontia.

Ja jos haluaa rahaa tehdä, niin KHL on oikea kultakaivos osaavalle vedonlyöjälle.

Tämä on todellakin KHL:ssä kiinnostavaa - jos tykkää haasteista. Kuka luottaa rahansa näihin MM-kisoissakin nähtyihin fleguilijoihin? Muistissa on esimerkiksi peli Ranskaa vastaan. Daavid vs Goljat -matseja on useita josta uskoo nyhtävänsä helposti aina pieniä voittoja kerrallaan (uskoakseni paras tapa jäädä varmasti voitolle vedonlyönnistä), mutta kun sitten primadonnia ei kiinnostakkaan sinä päivänä pelata niin aina tulee takkiin. Uskoakseni juuri Nurmisenkin mainitsemasta syystä: "Silloin kun venäläisiä ei kiinnosta niin heitä ei saa tekemään yhtään mitään".

 

[The Original Jags]

Kuka luottaa rahansa näihin MM-kisoissakin nähtyihin fleguilijoihin?

Muistetaan nyt kuitenkin, että Venäjä oli vuosina 2007-2012 eli kuusi kertaa peräkkäin MM-kisoissa neljän parhaan joukossa. Tuloksena kolme kultaa, yksi hopea, yksi pronssi ja yksi nelossija. Jokaisella kerralla pelaajien enemmistö tuli KHL:stä tai vuosina 2007-2008 Superliigasta.

Mikä toinen joukkue on viimeksi selvittänyt kuusi kertaa putkeen itsensä neljän parhaan joukkoon?

 

[Noitarumpu]

Ihan tulee vaan tekstitv:n kautta lähinnä tuloksia seurattua. Vieras liiga, enkä seuraa sitä sen enempää kuin NHL:ääkään. Vähemmän tietoakin KHL:stä irtoaa kuin änäristä, valitettavasti. Tässä voisi mediaseksikkyyttäkin korostaa.

 

[Roger Moore]

Mikä toinen joukkue on viimeksi selvittänyt kuusi kertaa putkeen itsensä neljän parhaan joukkoon?

Ruotsi. Selvitti itsenä 11 kertaa peräkkäin neljän parhaan joukkoon vuosina 2001-2011, joten ihan lähivuosiltakin löytyy kovempi suoritus kuin Venäjältä. Muutoinkin vuodesta 1986 saakka Ruotsi on ollut neljän parhaan joukossa yhteensä 24 kertaa (mikäli oikein laskin), niin siinä on jo ihan kohtalainen rekordi. Toki kaikki noista eivät ole ihan samalla tavalla verrannollisia, sillä sarjasysteemi muuttui vuoden 1992 kisoihin.

Mutta anyway, vastaus kysymykseesi on Ruotsi ja tosiaan sijoituksia neljän parhaan joukossa on 11 kappaletta peräkkäin.

EDIT:

Mitä tulee itse otsikkoon ja sen kysymykseen, niin jonkin verran kiinnostaa. Lähinnä suomalaisten osalta, mutta mitenkään vannoutunut fani en ole. Tilastot ja tulokset tsekkaan, ja tarkastelen aina eri maiden KHL-pelaajien tilastoja arvokisojen yhteydessä.

 

[tsajari]

Mikä toinen joukkue on viimeksi selvittänyt kuusi kertaa putkeen itsensä neljän parhaan joukkoon?

Otin esimerkiksi tämän vuoden MM-kisat vain siitä syystä, että uskon kaikkien tietävän mistä tarkalleen oli kysymys. Venäjä on ollut perinteisesti hyvä MM-kisoissa, mutta siellä edelleen - näköjään - piilee tuo asennevamma joka sitten tänä vuonna syystä tai toisesta purkautui ja sai näyttämään koko joukkueen prinsessoilta. Se pepsi-case oli varmasti pieni juttu, mutta lopulta kiteytti koko asenteen millä turnaukseen oltiin lähdetty. Kaikenlaiset asennevammat saavat minut näkemään punaista joka on myös yksi syy miksi en tykkää katsoa KHL:ää. Lockoutin aikana supertähdet varmaan vähän säästelivätkin itseänsä loukkaantumisilta, mutta silloin se peli vasta flegmaattista olikin. Tuntui, että jos kiekko menee kulmaan niin siellä saa vaikka ryömien mennä hakemaan kiekkoa ilman pelkoa karvaajista. Pienet seurat varmasti vähän vähemmän tekevät tätä koska tietävät jokaisen pisteen olevan elintärkeä, mutta kyllähän parhaiden pitää pelata parhaiden tasolla joka ilta ilman asenteesta johtuvia notkahduksia. Malkinkin aina ajoittain muistuttaa meitä Penguins-faneja olemalla tavallinen venäläinen sen supermiehen sijaan mihin hänellä riittäisi rahkeet olla vaikka joka ilta.

NHL:ssä näkyi tänä vuonna yksi oksettavimmista puolustustyöskentelyistä pelaajalta jolla on jo toinen jalka KHL:ssä. NHL:ssä sellaiseen ei vain ole varaa, että kiekon menetyksen jälkeen liu'utaan vaihtoon ilman seurauksia. Tästä pääsee Youtubeen, jossa tarkoittamani video on. Tiedän, että Sergei ei ole venäläinen mutta eiköhän hän suuntaa sopimuksensa jälkeen veljensä seuraksi KHL:ään joten on tulevaisuudessa sitten suoranaisesti tämän(kin) ketjun asiaa.

 

[Murkula]

Latvia, Sveitsi ja Valko-Venäjä taitavat olla Euroopassa myös maita joissa jääkiekko on ykköslaji. Montaa maata ei tule mieleen missä jalkapallo ei olisi dominoivassa asemassa. Liettua on täysin koripallo maa, mutta onko näiden edellä mainittujen lisäksi muita?

En ole varma, mutta itselleni ainakin on väitetty, että jääkiekko on Slovakian ykköslaji.
Ei ole faktaa osoittaa, mutta näin annettiin ymmärtää myös paikallisten toimessa kun siellä muuan "urheilupubissa" seurasin ottelua.

 

[_Kuusyks]

Se pepsi-case oli varmasti pieni juttu, mutta lopulta kiteytti koko asenteen millä turnaukseen oltiin lähdetty.

Viimeisessä erässä pepsin juominen on hyvä tapa pitää energiat yllä loppuun asti. Tässä ei ole mitään ihmeellistä, esimerkiksi Savinainen teki myös saman "tempun". Kertooko se Suomen asenteesta jotain?

 

[Eleanor]

Ei paskaakaan, paitsi Lehterän Jorin otteita tulee jotenkin seurattua. Tehopisteitä ja juttuja stalkkaan lähinnä.

 

[Jaws]

En ole varma, mutta itselleni ainakin on väitetty, että jääkiekko on Slovakian ykköslaji.

Onhan se käytännössä ollutkin noin jo ties kuinka kauan, mutta vuoden 2010 jälkeen ymmärtääkseni kiekkoilun suosio on ollut pienessä laskussa kun taas jalkapallo noususuhdanteessa. Syynä tähän tietysti, että Slovakia alkaa pikkuhiljaa hiipua jääkiekossa ja vastaavasti jalkapallossa maa selvitti tiensä ensimmäistä kertaa MM-kisoihin Etelä-Afrikkaan.

Aika tasavahvoja nuo lajit tällä hetkellä Slovakiassa ovat, mutta kyllä tuon yllätyshopean jälkeen huomasi että kiekko on vielä pikkaisen edellä. Hopeaa juhlittiin kuin kultaa.

 

[tsajari]

Viimeisessä erässä pepsin juominen on hyvä tapa pitää energiat yllä loppuun asti. Tässä ei ole mitään ihmeellistä, esimerkiksi Savinainen teki myös saman "tempun". Kertooko se Suomen asenteesta jotain?

Savinainen toi itse juomapullonsa vaihtoaitioon eikä läksyttänyt huoltajia - jotka ovat myös osa joukkuetta. Savinainen joi itsekseen omat juomansa, eikä tarjonnut parhaalle kaverilleen näyttäen samalla muille sentteriä ettei heillä ole mitään asiaa hänen juttusilleen. Kärjistäen Kovalchuk teki kaiken päin vastoin. Ymmärsit varmasti.

 

[Schadowan]

Aivan yksi lysti mitä tässä liigassa tapahtuu. Hienoa kuitenkin, että suomalaiset pelaajat saavat hyvät massit tätä kautta, jos ei NHL:stä paikka aukene.

 

[Espen]

Laskukaava oli ihan oikein, mutta laskin sen silti päin persettä. 5,32! Maalimääränkin olin toki laskenut väärin. :)

SM-liigassa, NHL:ssä ja KHL:ssä maalimäärä jotakuinkin 5,3 tuntumassa kaikissa sarjoissa. Ei ole siis maalintekoon etua kaukalonkoosta. Maalikeskiarvossa on tultu ehkä 2000-luvun alkuvuosia ylemmäs, mutta vielähän tuota olisi varaa nostaa. Mikähän liiga keksii konstit?

 

[Mängimies]

En kyllä keksi yhtäkään syytä miksei KHL kiinnostaisi jos on ylipäätään lajista kiinnostunut. Tai no ymmärrän jos seuraa sokeasti vain SM-liigaa tai muita kotimaisia sarjoja, mutta muuten en. Siis jos seuraa ulkomaisia sarjoja Ruotsin Elitserienistä NHL:ään, niin mikset seuraisi edes jollain tasolla myös KHL:ää, joka on kieltämättä nopeiten kehittyvä sarja maailmassa. Joskus tuntuu, että kehitys on liiankin hurjaa.

 

[BigRedBob]

Alexander Radulov?

Entä vähän pienemmistä tähdistä Morozov, Nikulin, Mozjakin, Afinogenov, Zherdev, Kuznetsov...? Nämäkin ovat vain näitä suuren yleisön tuntemia pelaajia, sarja on täynnä loistavia ja täysin tuntemattomiakin nimiä, joita Magnikin jo muutaman mainitsi.

No kyllä minä nämä nimet tunnen, toisin kuin nämä Magnin mainitsemat. Ja sanotaanko näin, että Radulov on malliesimerkki kaikesta siitä, mistä en itäblokin primadonnapelaajissa pidä. :)

En puhunut kiinnostavuudesta vaan paremmuudesta. KHL on parempi sarja kuin SM-liiga sekä pelillisesti että taloudellisesti.

Kiinnostavuus taas on täysin subjektiivinen termi eikä sitä voi käyttää vertailussa. Sinusta KHL ei ole kiinnostava sarja (vaikka jostakin syystä kulutat aikaasi hellepäivänä KHL:stä keskustelemiseen nettifoorumilla). Minusta KHL on kiinnostava sarja. Globaalisti KHL on luonnollisesti SM-liigaa kiinnostavampi sarja, mutta yhtä luonnollisesi SM-liiga menee Suomessa kiinnostavuudessa KHL:n edelle, koska SM-liiga on suomalainen sarja.

Kyllä, käytin hellepäivää tähän, koska kyseessä ei tietääkseni ollut "kehutaan KHL:ää ja imetään toistemme munaa"-ketju, vaan äänestys aiheesta "Kiinnostaako KHL?", jota kiireesti saavutaan Putinin kuvan ääreltä moderoimaan. Globaali kiinnostus jää kyllä itäblokin rajojen sisälle. Enpä usko, että NHL:n työsulun aikana ajankuluksi KHL-matseja katselleille KHL merkitsee nyt yhtään sen enempää, kuin Mestis.

 

[Päätykiekko]

Ei kiinnosta kyllä yhtään kyseinen sarja. Varmasti joo sm-liigaa tasokkaampi, mutta ei kiinnosta siltikään.

 

[Hockey 24/7]

Ei kiinnosta. Silloin kun HK Vitjaz Tšehov (ven. Хоккейный клуб Витязь Чехов, Vityaz Chekhov) peluutti Mirastya, Brennania ja Yabloskia se oli ainoa syy seurata kyseistä liigaa.
Nykyään Gilliesistä huolimatta sarja on Hajuton, Mauton ja Väritön. Ei ole mitään syytä tuhlata aikaa kyseiseen läpsyttelyyn. AHL, ECHL plus muut jenkki alasarjat ovat kiinostavampaa seurattavaa, puhumattakaan Kanadan junioriliigoista. Sata kertaa mielenkiintoisampaa kiekkoilua tarjoavat nuo Liigat!

 

[BigJay]

Ei kiinnosta, seuraan vain sm-liigaa ja teksti-tv tasolla mestistä. Tosin on viime aikoina ollut työkavereiden kanssa puhetta jos lähtisimme Pietariin katsomaan jonkun KHL-pelin, olisi epäilemättä hieno kokemus, vaikka sarja itsessään ei kiinnosta.

Kiekko on parasta paikan päällä.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

[Sandersson]

Kyllä KHL kiinnostaa. Tilastoja ja uutisia tulee seurattua lähes joka päivä, mutta itse pelien katsominen onkin jo vähän nihkeämpää. Viime kauden katsottujen ottelujen määrä on laskettavissa yhden käden sormilla.

Suomalaisille toivotaan menestystä, vaikka tosiaan suomalaisten määrästä liigassa voisi supistaa puolet ja lähettää SM-liigaan.

 

[Karvalakkirakastaja]

Olen kiinnostunut, mutten oikein tiedä sarjasta tarpeeksi. Venäjänkielentaitoni on aika onnetonta vielä, mutta tykkään kuunnella sitä niin kuin muitakin kieliä. NHL on yhä se sarja, jota seuraan eniten, mutta KHL:n kiinnostavuus on tasaisesti kasvanut ja etuna NHL:ään on se, että pelit eivät tule yöllä. Se auttoi jo kovasti, että nimet on kirjoitettu latinalaisilla aakkosilla, mutta vielä enemmän auttaisi kaikki muukin esimerkiksi englanninkielinen tai miksei suomenkielinenkin materiaali niiltä, jotka paremmit venäjää taitavat. Ehkä jos sarjaa enemmän seuraisi, voisi jonkun suosikkijoukkueen valita, koska se aina nostaa omaa mielenkiintoa että on joku seura, jota katsella. Magnitogorskia tuli viime kaudella Malkinin takia ja jäljeltä vähän seurattua enemmän ja SKA Pietaria Jalosen vuoksi.

 

[Andrew]

Olen kiinnostunut, mutten oikein tiedä sarjasta tarpeeksi. Venäjänkielentaitoni on aika onnetonta vielä, mutta tykkään kuunnella sitä niin kuin muitakin kieliä.

En itse osaa venäjää yhtään, enkä ole ikinä Venäjällä käynyt, mutta en anna sen haitata. Jääkiekko on kuitenkin jääkiekkoa.

Tämä on kyllä asia, joka KHL:n pitäisi jollain tavalla korjata, jos haluavat lisää katsojia, englannin kielisiä lähetyksiä huippupeleistä.

Itselläni on juuri se, että en jaksa SM-liigaa katsoa, kun siitä tulee vain vihaiseksi, kun kahvaaminen ja koukkiminen on sallittua. NHL on taas maailman ehdottomasti paras sarja, mutta pelit tulevat niin pahaan aikaan, että työn orjana, oravan pyörän polkijana, ei sitä vaan jaksa valvoa.