Kiinnostaako KHL?

[tsajari]

96% tähän topiciin kieltävästi vastanneet ovat vedonneet syyksi koska se on nimenomaan Venäjällä pelattava liiga. Jos ei suoranaisesti, niin ainakin rivien välistä.

Vaikka en itse lukeudukaan tähän mainitsemaasi porukkaan, niin keksin helposti syitä miksi on perusteltua pitää tuota hyvänä syynä. Kieli nyt on ihan selkeästi yksi iso miinus: vaikeampi päästä sisään KHL:n kun esimerkiksi streamien selostus on todella usein Venäjäksi. Ainut mitä ymmärrän on pelaajien nimet, eikä niidenkään avulla tunnu pysyvän pelissä mukana. Jos tilastoja tai muita kiinnostavia asioita ilmestyy ruutuun olisi niistä mukava ymmärtää jotain.

Ymmärrän myös miksi jotkut eivät esimerkiksi tahdo matkustaa Venäjälle katsomaan pelejä livenä, joka on myös kokemuksia mitkä takuuvarmasti lisäävät mielenkiintoa ja saattavat luoda tunnesidettä johonkin seuraan ja/tai kaupunkiin. Tähän tuskin tarvitsee selvittää mitään miksi ymmärrän joidenkin syitä.

Ja ne väitteet, että jos pitää liigaa muovisena kun on sattunut katsomaan juuri jotain isot vs pienet -pelejä on aika hatusta temmattuja. Tai sitten näitä mahtuu kauteen äärettömän paljon (= liikaa minun makuuni). Edellisessä viestissäni mainitsin katsoneeni muutaman pelin, jonka arvioisin tässä tapauksessa olevan n. 8-10 peliä. Niistä ehkä 1 tai 2 olivat sellaisia pelejä jotka jaksoivat kiinnostaa ja jännittää alusta loppuun asti. Niihinkin piti lähestyä työsulkupelaajien mielenkiinnon kautta.

 

[enigma]

SM-liigan koohottamiseen ja taidottomuuten verrattuna KHL on valovuoden edellä, jos jossain SM-liiga on KHL:ää edellä, niin on se taktisessa osaamisessa.

Kummassa ovat valovuoden edellä, pelaajiston taktisessa osaamisessa vai valmennuksen ja sitä kautta pelitavan? Vähän outoa jos valmennuksellisen koska suomalaiset valmentajat ovat olleet kuumaa tavaraa KHL:n siirtomarkkinoilla ja MM-kisatkin sen osoitti, että juuri nimenomaan taktinen osaaminen joukkueena on huipputasoa Suomessa. Yksilöinä ei pärjätä täällä niin hyvin mutta joukkueena kyllä.

 

[Rolf Paski]

Koska taasen Backmanin lakeijat lähtivät vääntelemään lukuja, niin otin nyt vielä sitten tämän vuoden sarjataulukon mukaisesti KHL:n parhaat 14 joukkuetta ja niiden katsojakeskiarvon, mikä oli 6576 per ottelu. Eli ei edelleenkään pärjännyt Sveitsille.

KHL:n 14 parhaan joukkueen kotikaupunkien yhteenlaskettu asukasluku oli hieman päälle 25 miljoonaa eli jonkin verran enemmän kuin koko Suomen, Ruotsin ja Sveitsin asukasluku yhteensä. Pienin KHL:n 14 parhaan kaupungeista oli Niznekamsk, jossa asuu noin 235 000 asukasta. SM-liigassa pienimmät ovat Rauman, Sveitsissä Zugin ja Ruotsissa Skellefteån kokoisia mestoja.

Noissa KHL:n kaupungeissa on siis käynyt keskimäärin vain joka 5000 asukas katsomassa KHL-ottelua. Suomessa vastaava luku on noin joka 400 asukas eli yli 12-kertainen KHL:ään nähden. Tähän perustin väitteeni, ettei tunnu KHL oikein edes niitä itseäkään kiinnostaa kovin paljon.

Maalimääristä sen verran, että koska kerta 14 joukkueen liigaa ei voi verrata 28 joukkueen liigaan, keskimääräiset maalimäärät SM-liigassa pitäisi tottakai laskea 28 joukkueen mukaan. ;););) Taitaisi maalimäärät olla nykyistä huomattavasti isompia, kun joka neljäs ottelu liigan huippuporukoilla olisi Peliittojen, SaPKon tai RoKi:n tasoisia joukkueita vastaan. ;););)

 

[Varis]

Maalimääristä sen verran, että koska kerta 14 joukkueen liigaa ei voi verrata 28 joukkueen liigaan, keskimääräiset maalimäärät SM-liigassa pitäisi tottakai laskea 28 joukkueen mukaan. ;););) Taitaisi maalimäärät olla nykyistä huomattavasti isompia, kun joka neljäs ottelu liigan huippuporukoilla olisi Peliittojen, SaPKon tai RoKi:n tasoisia joukkueita vastaan. ;););)

Kyllä tämä on oikeasti ihan validi pointti. KHL:ssä tehdään paljon maaleja näissä Daavid vs. Goljat-otteluissa, kun SKA ja kumppanit jyräävät täysin ylivertaisilla materiaaleilla joidenkin dynamoriikojen ja muiden yli. Siis silloin, kun primadonnia jaksaa kiinnostaa. Huippuotteluiden taso on sitten jo paljon kovempi, jolloin luonnollisesti maalimäärät laskevat. Reiluin jako olisi ottaa otannaksi 14 parhaan joukkueen keskinäiset ottelut ja laskea niistä keskiarvo, joa mitata muihin. Sitä en osaa sanoa olisiko sellaisella tutkimuksella mitään virkaa.

Jos ketjun aiheeseen sen verran, että kielimuuri estää seuraamisen. En ymmärrä edes kirjaimia sanoista puhumattakaan, niin todella laihaksi jää ottelukokemus ja uutisten seuraaminen. Muovinen sarjahan tuo pääosin on, mutta varsinkin näiden venäjän ulkopuolisten maiden joukkueita olisi mukava seurata, jos vaan ymmärtäisi jotain. Ehkäpä lähden vielä joku päivä vaikka Prahaan tai Riikaan katsomaan matsia jonkun miniloman yhteydessä, ei ole lainkaan poissuljettua sellainen.

 

[teroz]

Ihan yhtä paljon kuin matkailu Venäjälle, eli ei sitten yhtään.

 

[Lexaa]

Suomalaisten osalta seura kiinnostaa, mutta se että seurat ostelevat mielivaltaisesti sopimuksenalaisia pelaajia jatkuvasti pois kyllä ärsyttää hieman, toki sille ei mitään voi ja kyllähän seurat saa niistä hyvät korvaukset. Silti nykypäivänä ei voi juhlia jos joku vaikka tekee 3-4 vuoden sopimuksen seuraan, koska jo onnistuneet pari kuukautta takaavat sen, ettei kaveri näe sopimuksen loppua seurassa.

Minusta ei ole mitään järkeä ostaa jotain "Jussi Makkosia" "puolella miljoonalla" ja heti kauden jälkeen antaa heidän lähteä pois, eli sellainen pitkäjänteisyys puuttuu. Liikaa ollaan kaikki mulle nyt heti asenteella liikkeellä ja ostellaan pelaajia välillä ihan ostamisen ja vaihtamisen ilosta. Myös valmentajille ei anneta yhtään aikaa vaan saatetaan antaa kenkää vaikka oltaisiin ihan kärkikahinoissa.

Silti pakko nostaa hattua KHL:lle, että ovat saaneet NHL:ää kuitenkin valtavasti kiinni ja ei tässä maailmassa kaksi kovatasoista liigaa haitaksikaan ole. Kuitenkin KHL voisi panostaa myös tuohon että nimet kirjoitettaisiin selvemmin ja selostusta olisi mahdollista saada myös englannin kielellä enemmän ja parempia striimejä.

 

[Magni]

Kyllä tämä on oikeasti ihan validi pointti. KHL:ssä tehdään paljon maaleja näissä Daavid vs. Goljat-otteluissa, kun SKA ja kumppanit jyräävät täysin ylivertaisilla materiaaleilla joidenkin dynamoriikojen ja muiden yli.

Harvemmin noissa tulee murskalukemia. Traktor on esimerkiksi ollut lähes jokaisessa pelissä aivan kusessa viimeisen kahden kauden aikana hurjasti taistelevan Avtomobilistin kanssa. Otit myös aika huonon esimerkin, sillä Riika on pöllyttänyt SKA:ta KHL:ssä oikein olan takaa useampaankin otteeseen. Pudottivat playoffeissakin eräällä kaudella SKA:n.

Kummassa ovat valovuoden edellä, pelaajiston taktisessa osaamisessa vai valmennuksen ja sitä kautta pelitavan?

Tarkoitin, että KHL on molemmissa kokonaisuutena perässä SM-liigaa. Toisaalta mm. pelinopeus, kiekkokontrolli, syöttötaito, yksilötaito, maalivahtiosaaminen ja yleisön mukana oleminen on parempaa kuin SM-liigassa. Monet hallit ovat Suomessa edelleen kuin kirkkoja, varsinkin tavallisissa runkosarjapeleissä.

Kuitenkin KHL voisi panostaa myös tuohon että nimet kirjoitettaisiin selvemmin ja selostusta olisi mahdollista saada myös englannin kielellä enemmän ja parempia striimejä.

Mitä tarkoitat tuolla, että nimet kirjoitettaisiin selvemmin? Kyrilliset kirjaimet katosivat pelipaidoista ja KHL:n viralliset sivutkin ovat nykyään englanniksi, myös seurojen kotisivuista joitakin on nykyään englanniksi.

Englanninkielisiä selostuksia oli peleissä viime kaudella joihinkin matseihin. Maalikoosteet ovat nykyään myös saatavilla englanniksi. Lisäksi eestiksi oli lähetyksia ja tuohan kieli sujuu varmasti monelta. Viasat Balticilta sai tuosta "herkusta" nauttia. Riian selostajat ovat kyllä puhdasta kultaa.

Ei ole enää montaa kuukautta KHL:n alkuun. Kohta mennään!

 

[_Kuusyks]

Koska taasen Backmanin lakeijat lähtivät vääntelemään lukuja, niin otin nyt vielä sitten tämän vuoden sarjataulukon mukaisesti KHL:n parhaat 14 joukkuetta ja niiden katsojakeskiarvon, mikä oli 6576 per ottelu. Eli ei edelleenkään pärjännyt Sveitsille.

Yksittäisen kauden 14 parasta on myös 14 suurinta seuraa? Jos lasketaan 14 eniten katsojia vetävää KHL-seuraa, on katsojakeskiarvo noin 8000. Eli kevyesti Sveitsin ohi. Kumpikaan näistä ei ole oikea tapa vertailla, mutta on katsojamäärät isompi merkki seuran suuruudesta, kuin yhden kauden sijoitus. Jos sarjaa supistettaisiin rajusti, uskoisin että paljon katsojia vetävät seurat olisivat vahvoilla. ZSKA Moskova toki poikkeuksena saisi varmasti jatkaa, mutta hekin ovat saamassa uutta areenaa ja tilanne sitä myöten tulee muuttumaan sielläkin.

Noissa KHL:n kaupungeissa on siis käynyt keskimäärin vain joka 5000 asukas katsomassa KHL-ottelua. Suomessa vastaava luku on noin joka 400 asukas eli yli 12-kertainen KHL:ään nähden. Tähän perustin väitteeni, ettei tunnu KHL oikein edes niitä itseäkään kiinnostaa kovin paljon.

Venäjä on täysin jalkapallomaa. Sanoisin ennemminkin, että jääkiekko ei kiinnosta. Tästä tulikin mieleeni tilanne, kun törmättiin kuuteen venäläiseen ja vaihdettiin muutama sana jääkiekosta. Vain kaksi heistä tiesi kuka on Alexander Ovetshkin!

Maalimääristä sen verran, että koska kerta 14 joukkueen liigaa ei voi verrata 28 joukkueen liigaan, keskimääräiset maalimäärät SM-liigassa pitäisi tottakai laskea 28 joukkueen mukaan. ;););) Taitaisi maalimäärät olla nykyistä huomattavasti isompia, kun joka neljäs ottelu liigan huippuporukoilla olisi Peliittojen, SaPKon tai RoKi:n tasoisia joukkueita vastaan. ;););)

Tämä on totta, selittää pitkälti myös Elitserienin pienet maalimäärät - liiga on erittäin tasainen. Minulle henkilökohtaisesti tasaiset liigat ovat laimeita. KHL:n tyylinen "kaikkea löytyy" -meininki toimii varsin hyvin. SKA - Donbass 9-2 oli yksi kiekkokauden hienoimmista otteluista.

 

[BigRedBob]

B O R I N G . Ei pysty. Kerran katsoin KHL-matsia tv:stä 10 minuuttia, kun siinä pelasi Karalahti. Mutta ei. Ei kiinnosta. Ei kiinnosta seurat, ei suomalaispelaajien otteet. OK Vityaz Chekhovin tappelut kiinnostaa, ei muu, koska venäjällä tunnetusti kaikki on paskaa, paitsi kusi.

 

[The Original Jags]

koska venäjällä tunnetusti kaikki on paskaa, paitsi kusi.

Venäjällä pelataan parempaa kiekkosarjaa kuin Suomessa.

 

[BigRedBob]

Venäjällä pelataan parempaa kiekkosarjaa kuin Suomessa.

Niin voihan sitä yrittää ikioman mini-NHL:n öljyrahoilla kopioida (ylläri, eikös kaikki venäjällä ole piraattikopioita levyistä ja leffoista alkaen?), mutta kiinnostavuutta ei pysty ostamaan. Siis siellä pelataan sarjaa, jossa kiinnostavat pelaajat ovat ei-venäläisiä. SM-Liiga kiinnostaa joka päivä vähemmän, mutta silti enemmän, kuin venäläisten neppailu isossa kaukalossa.

 

[Sanainen arkku]

Minulle ei löytynyt sopivaa vastausvaihtoehtoa, joka olisi ollut: KHL ei kiinnosta sen enempää kuin muutkaan ulkomaalaiset sarjat.

Lähtökohtaisesti minulla olisi eväät seurata sarjaa, koska psyykeni ohjaa sympatioimaan aina ennakkoon heikompaa joukkuetta (paitsi jos kyseessä on JYP:n vastustaja). Ajankäytön realiteetti kuitenkin on, ettei kotimaisenkaan kiekon seuraamiseen riitä tunteja älyttömästi.

En pidä KHL:ää sen muovisempana kuin NHL:kään. Miksi ihmeessä pitäisin? Toisaalta NHL-seurojen olemassaolon tarkoitus on 95% taloudellinen kun taas nykymuotoisessa KHL:ssä on huomattavan paljon poliittisia taustavaikuttimia. Sitä ilmiötä vierastan todella paljon, vaikka näen sitä pienessä mittakaavassa myös kotimaisessa lätkässä.

 

[Magni]

Siis siellä pelataan sarjaa, jossa kiinnostavat pelaajat ovat ei-venäläisiä. SM-Liiga kiinnostaa joka päivä vähemmän, mutta silti enemmän, kuin venäläisten neppailu isossa kaukalossa.

Kiinnostavimmat pelaajat ovat todellakin venäläisiä kuten Denis Khlystov, Anton Lazarev, Dimitri Kagarlitski ja lukuisia muita.

Neppailusta KHL on erittäin kaukana ja pelitempo kovempi kuin SM-liigassa.

Ja jos haluaa rahaa tehdä, niin KHL on oikea kultakaivos osaavalle vedonlyöjälle.

 

[BigRedBob]

Kiinnostavimmat pelaajat ovat todellakin venäläisiä kuten Denis Khlystov, Anton Lazarev, Dimitri Kagarlitski ja lukuisia muita.

Oikeasti, en ole ikinä kuullutkaan noista.
Brennan, Mirasty, Yablonski, Tarnasky, jne.

 

[Magni]

mutta kiinnostavuutta ei pysty ostamaan.

Ei tietenkään, mutta edesmennyt RSL oli jo kiinnostava sarja ja KHL on puolestaan äärimmäisen kiinnostava liiga, kun sarjaan on liittynyt joukkueita muualtakin kuin vain Venäjältä. Laajennusjoukkueet Slovanin, Levin ja Donbassin johdolla ovatkin tuoneet sarjaan mukavasti väriä lisää.

Mirasty on hieno mies.

 

[archieG]

Jos KHL-kiekko on niin tylsää kuin sen on väitetty olevan haluaisin tietää miksi joku tyhjästä perustettu Lev Praha veti yleisöä keskimäärin noin 9000 ottelua kohti ja miksi Bratislavassa nähtiin ennennäkemätön kiekkobuumi?

Tyypillistä TOJ-maista liioittelua taas ilmassa. Levin yleisökeskiarvo oli 7100 katsojaa. Kun katsotaan isoa kuvaa ja otetaan syksyn NHL-tähdillä varustetut SKA/Dynamo/CSKA-ottelut O2 Arenalla pois keskiarvosta, niin ollaan enää lukemassa 6200. Itse kävin kauden aikana muutaman pelin katsomassa ja täytyy kyllä sanoa, että maanantai-illan 4500 katsojaa ei kyllä kovin suurelta kiekkojuhlalta tuntunut. Slovan-pelit olivat tietysti oma juttunsa, mutta keskiverto Extraliigan peli pesee KHL-kiekkoa tunnelmaltaan 100-0.

Tulevalle kaudelle veikkaan, että paljoa yli 5000 katsojan keskiarvo ei tule menemään, ellei kausi ihan satumaisen hyvin tule menemään. Oma juttunsa on myös uskomattoman typerä päätös jäädä surkealle, mutta ankealle Tipsport Arenalle.

Varsinaiseen ketjun kysymykseen vastaan, että ei kiinnosta sarjana ollenkaan. Käyn katsomassa jokusen ottelun tänäkin vuonna paikan päällä vain ja ainoastaan kiinnostavan "suomalais"-joukkueen saapuessa Prahaan. Yllämainitsemani päätös pelipaikasta pudottaa ainakin omalta kohdaltani ex tempore lähdöt nollaan.

 

[Andrew]

Tyypillistä TOJ-maista liioittelua taas ilmassa. Levin yleisökeskiarvo oli 7100 katsojaa. Kun katsotaan isoa kuvaa ja otetaan syksyn NHL-tähdillä varustetut SKA/Dynamo/CSKA-ottelut O2 Arenalla pois keskiarvosta, niin ollaan enää lukemassa 6200.

Eikö Tshekeissä jääkiekko ole muutenkin nykyisin vajonnut aika paljon alas sitten siitä, kun Tshekki -98 voitti olympiakultaa ja sen jälkeen rivin maailmanmestaruuksia?

Itselläni on semmoinen mielikuva, että maa on jalkapallohullu monien muiden Keski-Euroopan maiden tapaan, joten tämä selittää myös pienempiä yleisömääriä.

Yksi KHL:n ongelma tulee olemaan tulevaisuudessa ilman muuta se, että huippujoukkueilla on rajattoman resursit ja pienillä joukkueilla kituutetaan. Pidemmän päälle tämä tekee sarjasta tylsemmän.

NHL:ssä tämä asia on tehokkaasti kampitettu palkkakatolla. Ilmeisesti KHL:ssä on jonkun näköinen palkkakatto järjestelmä, mutta se on enemmän veteen piirrettyjä viivoja.

 

[Magni]

Tyypillistä TOJ-maista liioittelua taas ilmassa. Levin yleisökeskiarvo oli 7100 katsojaa.

Toisaalta aivan turha ottaa yhteen TOJ:n viestiin kiinni, jossa hieman yhden joukkueen yleisökeskimäärää liioitellaan (vahingossa?), kun KHL:n vihaajilta vasta naurettavaa settiä onkin ketjuun tullut ja tulee KHL-osioon myös usein.

Ketjusta on helppo päätellä myös, että Suomessa kukoistaa edelleen venäläisviha.

 

[Magni]

Ilmeisesti KHL:ssä on jonkun näköinen palkkakatto järjestelmä, mutta se on enemmän veteen piirrettyjä viivoja.

On, mutta sitä pitäisi viilata lisää.

KHL:ssä on kyllä vuodesta toiseen tullut parannusta monella saralla, kun mietitään mistä lähdettiin. Viidessä kaudessa on menty kovalla tahdilla eteenpäin.

TOP-3 uudistukset:

1. Pelaajien nimet eivät ole enää paidoissa kyrillisillä kirjaimilla.
2. Englanniksi on nyt Youtube-kanavalla materiaalia (mm. maalikoosteet peleistä) ja KHL.ru sivustolla.
3. Laajennusjoukkueet Slovanin, Donbassin ja Levin johdolla ovat tuoneet entisestään laatua sarjaan. Levin yleisökeskiarvo nousee ihan varmasti tulevalla kaudella, kun kattoo tuota rosteria ja tulevan kauden odotuksia sitä kautta. Viime kausi meni vihkoon, joka vaikutti osaltaan katsojamääriin.

 

[archieG]

Itselläni on semmoinen mielikuva, että maa on jalkapallohullu monien muiden Keski-Euroopan maiden tapaan, joten tämä selittää myös pienempiä yleisömääriä.

Ei kyllä noin voi sanoa. Kyllä tshekit jalkapalloa seuraavat innolla, mutta esimerkiksi Extraliiga yleisömäärissä peittoaa paikallisen jalkapalloliigan. Tästä on joskus aiemminkin keskusteltu, mutta Tshekki nimenomaan on Suomen ja Kanadan lisäksi ainoa maa jossa jääkiekko on suosituin urheilulaji. Tosin ero jääkiekon hyväksi ei ole niin suuri kuin Suomessa, Kanadasta nyt puhumattakaan.

 

[Murkula]

Silloin kun jääkiekko kiinnostaa niinkin sairaalloisen paljon kuin allekirjoittanutta niin ei pysty sanomaan juuri mistään sarjasta että "Ei kiinnosta"

Tuntuu veikeälle ajatukselle, että aika kova prosentti vastaa, ei kiinnosta, en seuraa. Kuitenkin tuolla muualla tuntuu olevan kovinkin paljon tietoa ko. sarjasta ja siellä tapahtuvista asioista.
Sivuhuomiona vaan.

 

[Dev]

Olen varmaan joku kymmenisen peliä katsellut tässä viimeisen kolmen vuoden aikana KHL:ää ja kyllähän noita varmaan silloin tällöin muutenkin voisi katsella, jos olisi englannin kieliset selostukset. Ei kiinnosta kuunnella rybyjen pälätystä pätkääkään. Mitään aktiiviseuraajaa musta ei kuitenkaan saa, koska aika harvakseltaan tuolla tunnutaan pelaavan viihdyttäviä otteluita.

Voishan tuo olla ihan mielenkiintoista seurattavaa, jos siellä olisi vähän kapeammat kaukalot. Itse olen fyysisen lätkän ystävä ja en voi suoraan sanoen sietää noita saatanan lentokenttäkaukaloita, jossa peli ei ole lähellekään yhtä fyysistä mitä esimerkiksi NHL:ssä tai jopa SM-Liigassa.

 

[ms.qvist]

Kiinnostaako KHL?

Seuraan KHL-kiekkoa jonkin verran ja tässä muutaman vuoden aikana kiinnostukseni liigaa kohtaan on kasvanut vuosi vuodelta ja se on ajanut selkeällä tavalla listallani toiseksi kiinnostavimmaksi liigaksi, ollen kuitenkin kiinnostavuudessaan huomattavasti NHL:n takana ja vastaavasti selkeästi AHL:n edellä - edellä luettelin myös ne kolme liigaa joita nykyään oikeastaan enää seuraan. Muut liigat tai maajoukkuekiekkoilu ei kiinnosta minua juuri laisinkaan - tai maajoukkuekiekkoilu ei laisinkaan.

En kuitenkaan seuraa KHL-kiekkoa liigassa pelaavien suomalaisten takia. Uskoisin, että seuraisin liigaa vaikka liigassa ei pelaisia ainoatakaan suomalaista kiekkoilijaa tai liigassa ei olisi ainoatakaan täkäläistä päävalmentajaa. Kiinnostukseni liigaan on syttynyt aivan muista syistä johtuen, eräs merkityksellinen syy juontaa juurensa venäläisestä kiekkoilusta ja tavoitteesta luoda vastavoima NHL:lle. Täydellisestä vastavoimaa nyt ei ole saatu luotua mutta tietyssä mielessä NHL:n valta-asema on muuttunut KHL:n vakiinnutettua asemansa. Toisaalta huomioitava on "goonikiekkoa" pelannut Vityaz, sen pelityyli herätti osaltaan kiinnostukseni liigaan ja sen myötä kiinnostukseni liigaan on syttyi mutta nyt kiinnostus on kokonaisvaltaisempaa kuin pelkkien tappeluiden ja sekopäisyyden perässä "marssiminen". Eikä Vityazkaan ole enää entisensä...

Uskoisin, että kiinnostukseni liigaa kohtaan pysyy nykyisellään tulevienkin kausien aikana, kenties jopa kasvaa Datsyukin siirtyessä aikanaan liigaan pelaamaan. Olisihan se hienoa nähdä "Pashan" päättävän uransa kotimaassaan ja kenties täten pääsen näkemään läheltä uransa viimeisimmät ottelut. Pari kertaa olen KHL-otteluita käynyt paikan päällä katsomassa ja uskoisin, että tulen tekemään näin jatkossakin. Mielenkiintoisia kokemuksia ja avaavat liigaa aivan toisella tapaa kun näkee liigan ja sen fanit omin silmin hallilla.

vlad.

 

[Magni]

Olen varmaan joku kymmenisen peliä katsellut tässä viimeisen kolmen vuoden aikana KHL:ää ja kyllähän noita varmaan silloin tällöin muutenkin voisi katsella, jos olisi englannin kieliset selostukset.

Ite taas kuuntelen mielellään venäjän kielellä noita pelejä (onpa hyvä syy opiskella paremmin tuota haastavaa kieltäkin). Jenkkiselostajat ei osaa KHL-peleissä kyllä luoda tunnelmaa yhtään ja ovat ihan pihalla sarjan pelaajista.

Magnitogorskinkin peleissä tulee aina kylmät väreet pelien alla, kun alkaa tuo mahtava Venäjän kansallislaulu soimaan. Se on niin jumalattoman mahtipontinen.

Nuo uudet KHL-seurat tuovat myös mahdollisuuden nähdä KHL:ää muuallakin kuin Venäjällä. Slovanin pelien tunnelma vaikuttaa niin mahtavalta, että tuonne pitäisi ainakin päästä paikan päälle. Zagrebissa käynti voisi olla aika erikoinen kiekkokokemus (siellä vielä NHL-kaukalo), kun tuolla on ilmeisesti melko fanaattisia kannattajia ja eiköhän halli ole jatkuvasti täynnä ensi kaudella. Eksoottisin kiekkomatka voisi suuntautua Pohjois-Korean rajan tuntumassa sijatsevaan Vladivostokin kaupunkiin, joka sai oman kiekkoseuransa KHL:ään. Jortsuhan tuolla häärää päävalmentajana.

Noin yleisesti ottaen ja äänestyksen perusteella on helppo tehdä johtopäätös, että KHL-faneja Suomessa on vain kourallinen ja KHL:stä laajasti tietäviä kiekkotoimittajia tuskin yhtä ainutta. Kukaan ei kirjoita laadukkaita juttuja KHL:stä lehtiin, ei edes minkäänlaisia kausiennakkoja.

Epic!

 

[_Kuusyks]

Siis siellä pelataan sarjaa, jossa kiinnostavat pelaajat ovat ei-venäläisiä.

Alexander Radulov?

Entä vähän pienemmistä tähdistä Morozov, Nikulin, Mozjakin, Afinogenov, Zherdev, Kuznetsov...? Nämäkin ovat vain näitä suuren yleisön tuntemia pelaajia, sarja on täynnä loistavia ja täysin tuntemattomiakin nimiä, joita Magnikin jo muutaman mainitsi.

Käytännössä kaikki sarjan parhaat pelaajat ovat kuitenkin venäläisiä. Heitä on tietenkin helpompi houkutella sarjaan. Onhan joukossa Thoresenin johdolla iloisia poikkeuksiakin.