Kielipoliisit

[Evil]

Pitkähkön pohdinnan jälkeen päätin toissapäivänä ryhtyä taisteluun suomen kielen hitaan rappeutumisen puolesta.

Hitaan rappeutumisen puolesta? Vastakohtana nopealle rappeutumiselle vai rappeutumattomuudelle? Mikäli jälkimmäiselle, vaikuttaisi se olevan suunnilleen samanlainen protesti kuin olisi vaikkapa raittiuden puolesta kännääminen.

 

[Dynamo]

En varsinaisesti ole kielipoliisi, mutta kuitenkin: kun puhutaan joukkueista, Ässät on joukkueena yksikössä, kuten Jokeritkin. Tämä huolimatta siitä, että joukkueen nimi päättyy t-kirjaimeen, joka yleensä tarkoittaa monikkoa. Siis: Ässät voitti pelin ja Jokerit hävisi pelin. Ässät pelasi yhtenäisesti ja taisteli hyvin.

Ei näin: Ässät voittivat ja Jokerit hävisivät. Jokerit pelasivat yhtenäisesti ja taistelivat hyvin.

 

[Jippo]

En varsinaisesti ole kielipoliisi, mutta kuitenkin: kun puhutaan joukkueista, Ässät on joukkueena yksikössä, kuten Jokeritkin. Tämä huolimatta siitä, että joukkueen nimi päättyy t-kirjaimeen, joka yleensä tarkoittaa monikkoa. Siis: Ässät voitti pelin ja Jokerit hävisi pelin. Ässät pelasi yhtenäisesti ja taisteli hyvin.

Jep, tämähän on selvä. Pätee varmasti myös lempinimiin, esimerkiksi Leijonat juhli MM-kultaa Tukholmassa vuonna 1995. Tuossa en pitäisi täysin virheellisenä muotoa "juhlivat". Voidaan kaiketi ajatella kaikkien pelaajien lempinimeksi "Leijona".

Ongelmallisempi muoto on seuraava: "HIFK kuritti taistelevaa Kärppiä". Tuossa tekisi mieli kirjoittaa "taistelevia". Tyydyn yleensä kiertämään ongelman ja karttamaan tuollaista otsikkomuotoa kokonaan.

 

[Timbit]

Eikös Vatiala ole osa Kangasalaa?

Kyllä se mielestäni on. Asun Kangasalan Kiveliössä, ja Kiveliö puolestaan on käsittääkseni sekä Kangasalan että Tampereen alueella. Vatiala on meiltä katsottuna Kangasalan keskustan suuntaan, eli asumme Vatialan ja Tampereen välissä.

 

[Andji]

Vastakohtana nopealle rappeutumiselle vai rappeutumattomuudelle?

En ajatellut sille vastakohtia. Ajattelin vain, että rappeutuminen ei kuitenkaan nopeaa. Kunhan siis vain käytin adjektiiviattribuuttia lisäämään sanamäärää ja jonkinlaisena tyylikeinona.

 

[Evil]

En ajatellut sille vastakohtia. Ajattelin vain, että rappeutuminen ei kuitenkaan nopeaa. Kunhan siis vain käytin adjektiiviattribuuttia lisäämään sanamäärää ja jonkinlaisena tyylikeinona.

Ymmärrän. Toivottavasti protesti tuottaa tulosta eikä käänny itseään vastaan.

Minä puolestani taistelen tuulimyllyjä vastaan ja yritän estää kielen rappeutumista. Tuhoontuomittu yritys, tiedän, mutta ei sitä voi vain katsoa vierestä kun tärkeä ja rakas asia tekee kuolemaa. Olkoonkin hidasta, silti.

 

[Palstalegenda]

Laitetaan tämä vaikka tänne

Enm mninäkään ocaa ainas oikeinf kirjotvaa, mudda jotgut perussiat tällä palstalla ovat jo pitkään rieponeet mielen kaukaisinta nurkkaustani.

Etenkin, kun Ylijumaluutemme, henkilörypäs Moderaattorit, sen tekee:

joihin voimmekin vastata samantien

Katoppakö se on: "saman tien". Sieltä ässän kohdalta löytyypi. Muitakin kohtia kannattaapi kyllä tsiikailla. Määki kattelen aina välillä ja koitan muistuttaa aivojani. Aina en muista. Pilkkusäädännäisissä olen pihalla, (<?) kuin Tuomas Tarkki kaudella 2009-2010.

Nämäkin kannattaa noin yleisesti muistaa: "joka tapauksessa", "itse asiassa", "viime vuonna", "itsestään selvä(ä), "mukaan lukien", "ennen pitkää", (huomaa, "ennen paitsiota" on ihan saman logiikan mukaan...)

Rangaistukset ei nollaudu

Eihän sitä noin, höh. Siis rangaistukset eivät nollaudu. Eikä niiden pidäkään. Nyt nimimerkki Moderaattorit viikon pelikieltoon huonosta saamesta!

Siis tärkein lausehan kuitenkin on: "Modet on ihqui <3"

Ihmisiähän sitä kaikki ollaan. Suoli24 on sentään hyvin kaukana täältä. Paitsi joissain ketjuissa tuolla SM-liigapuolella ei aina ole ihan varma, että mitä palstaa sitä lukee.

 

[Koirapoika]

Enm mninäkään ocaa ainas oikeinf kirjotvaa, mudda jotgut perussiat tällä palstalla ovat jo pitkään rieponeet mielen kaukaisinta nurkkaustani.

Etenkin, kun Ylijumaluutemme, henkilörypäs Moderaattorit, sen tekee:

Katoppakö se on: "saman tien". Sieltä ässän kohdalta löytyypi. Muitakin kohtia kannattaapi kyllä tsiikailla. Määki kattelen aina välillä ja koitan muistuttaa aivojani. Aina en muista. Pilkkusäädännäisissä olen pihalla, (<?) kuin Tuomas Tarkki kaudella 2009-2010.

Nämäkin kannattaa noin yleisesti muistaa: "joka tapauksessa", "itse asiassa", "viime vuonna", "itsestään selvä(ä), "mukaan lukien", "ennen pitkää", (huomaa, "ennen paitsiota" on ihan saman logiikan mukaan...)


Eihän sitä noin, höh. Siis rangaistukset eivät nollaudu. Eikä niiden pidäkään. Nyt nimimerkki Moderaattorit viikon pelikieltoon huonosta saamesta!

Siis tärkein lausehan kuitenkin on: "Modet on ihqui <3"

Ihmisiähän sitä kaikki ollaan. Suoli24 on sentään hyvin kaukana täältä. Paitsi joissain ketjuissa tuolla SM-liigapuolella ei aina ole ihan varma, että mitä palstaa sitä lukee.

Hah! Heidän tulisi antaa itse itselleen pelikieltoa kun kielellinen asu on heikko. Siitäkin syystä on kirjoitusoikeudet lähtenyt kuin nakki haulikosta, aika moista.

Meinasi tulla yksi rivinen.

 

[Loktev]

Iltasanomat uutisoi viime viikolla:

Alati paisuvien skandaalien keskelle Woods sai pitkästä aikaa myös positiivisen uutisen, kun urheilutoimittajat valitsivat hänet 2000-luvun parhaaksi urheilijaksi. Woods keräsi uutistoimisto AP:n masinoimassa äänestyksessä 56 ääntä 142 mahdollisesta.

Onkohan tätä aihetta täällä jo käsitelty. Eikös 2000-luku tarkoita vuosia 2000-2999? 1990-luku tarkoitti vuosia 1990-1999. Eikös tämä vuosikymmen jota nyt eletään ole 2010-luku!
Taitaa olla turhaa saivartelua. Vai mitä mieltä täällä ollaan?

 

[benicio]

Eikös tämä vuosikymmen jota nyt eletään ole 2010-luku!

Milläs helvetin logiikalla?

Enpä 2 sekunnin mietinnällä keksi muuta kuin "2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen".

 

[Sistis]

Onkohan tätä aihetta täällä jo käsitelty. Eikös 2000-luku tarkoita vuosia 2000-2999? 1990-luku tarkoitti vuosia 1990-1999. Eikös tämä vuosikymmen jota nyt eletään ole 2010-luku!
Taitaa olla turhaa saivartelua. Vai mitä mieltä täällä ollaan?

2000-luvun suhteen olen samaa mieltä. Ja benicion kanssa olen samaa mieltä tuosta nimeämisestä. Jos haluaisi jonkun tökerön nimityksen keksiä, voisi se olla vaikka 00-luku, eli "nollanolla-luku" tai vaikka "nollakymmen-luku" tai "alkukymppi" tai "ensikymppi" tai jotain muuta.

Mielenkiintoista on myös, miten vuosikymmeniin viittaaminen muuttuu, kun tätä vuosisataa päästään pidemmälle. Nykyiselllään esim. 20-luvulla viitataan vuosiin 1920-1929, kuten esim. termillä "iloinen 20-luku". Mutta loogisempaa on, että vuonna 2020 20-luku viittaa jo vuosiin 2020-2029, ja jos noihin edellisen vuosisadan "iloisiin vuosiin" viitataan, pitää muistaa laittaa se "tuhatyhdeksänsataa" mukaan.

 

[Cemetery Gates]

Mielenkiintoista on myös, miten vuosikymmeniin viittaaminen muuttuu, kun tätä vuosisataa päästään pidemmälle. Nykyiselllään esim. 20-luvulla viitataan vuosiin 1920-1929, kuten esim. termillä "iloinen 20-luku". Mutta loogisempaa on, että vuonna 2020 20-luku viittaa jo vuosiin 2020-2029, ja jos noihin edellisen vuosisadan "iloisiin vuosiin" viitataan, pitää muistaa laittaa se "tuhatyhdeksänsataa" mukaan.

Kyllä nyt tarttis aikakonetta, jotta pääsis kurkkaamaan 1900-luvun alkupuolelle, että mitenkä tää samainen ropleema on ratkottu silloin. Silloinkin ovat varmaan huvittuneina kauhistelleet "kasari"- ja "ysäri"-muotien karmeimpia ilmenemismuotoja, vaikka en jaksa uskoa, että 1880-luvulla olis ihan niin karmeita tukkatyylejä nähty ku 1980-luvulla.

 

[Sistis]

Silloinkin ovat varmaan huvittuneina kauhistelleet "kasari"- ja "ysäri"-muotien karmeimpia ilmenemismuotoja, vaikka en jaksa uskoa, että 1880-luvulla olis ihan niin karmeita tukkatyylejä nähty ku 1980-luvulla.

Siihen aikaan olivat komeat viikset muodissa. Ohessa muutama esimerkki sen ajan suurmiehistä:

Franz Josef
Aleksanteri II
Otto von Bismarck

 

[Snakster]

Kai tuossa hämää se, että kun esim englanniksi vuosisadoista puhutaan niiden järjestysnumerolla, niin silloinhan se luku on yhtä isompi kuin suomalaiseen tyyliin puhuttaessa. Eli esim 1800-luku on 19th century eli 19. vuosisata. Kun siis vuodet 00-100 oli se ensimmäinen vuosisata.

Mutta 2000-lukuhan voisi periaatteessa tarkoittaa sekä vuosituhatta, vuosisataa että vuosikymmentä. Kaipa tuo kuitenkin useimmille asiayhteydestä selviää. Jos vaikka puhutaan 2000-luvun parhaista levyistä, niin aika harva kai luulee, että kyseessä on vuosien 2000-2999 parhaat pläjäykset.

 

[Loktev]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010510882304_uu.shtml

Traaginen tapaus sinänsä. Klassinen virhe tuossa otsikossa.

 

[Andji]

Facebookista:
"IOL:n Puheenjohtaja, Sihteeri, Rahastonhoitaja koulutus risteilyn kuvien parhaimmistoa! :)"

Ei ollut itku kaukana, kun tuon luin.

 

[Evil]

Vaan tiedättekös tätä.

Nainen saattaa pukeutua hienosti ja kevyesti, jolloin sanotaan hänen laittaneen ylleen hepeniä. Entäs jos noita hepeniä on vain yksi, miten se sanotaan? Hepene? Heven?

 

[fiftyeight]

Vaan tiedättekös tätä.

Nainen saattaa pukeutua hienosti ja kevyesti, jolloin sanotaan hänen laittaneen ylleen hepeniä. Entäs jos noita hepeniä on vain yksi, miten se sanotaan? Hepene? Heven?

Hepene.

 

[AnaMasa]

Käsittämättömästi yleistynyt tuo tyhjän välin iskeminen ennen kysymys- tai huutomerkkiä. Jatkiksessa tyyli on tarttunut jo muutamaan paatuneeseen "asiakirjoittajaankin". Miksi ihmeessä tuo tyyli on levinnyt näinkin nopeasti? Tuleeko tuo syöpä jostain koulusta, Facebookista vai mistä? Miksi samat tyypit eivät iske välilyöntiä ennen pistettä? Kyse ei voi olla huolimattomuudesta tai välinpitämättömyydestä, vaan taustalla on selvästi jonkunmoinen järkeily, mutta mikä? Voikohan syynä olla isojen näyttöjen yleistyminen, resoluution kasvaminen ja siitä seurannut tekstin erottelukyvyn heikkeneminen? Alla esimerkkejä. Ainakaan iällä ja oletetulla koulutustasolla ei tuntuisi olevan mitään yhteyttä välilyönnin kanssa huoraamiseen. Asia on vakava.

nyt katsoin ja täytyy sanoa että repesin täysin !
Nylanderilta pieni kopautus kinttuun ja tuomio meni oikein. (Tokkopa sitä kukaan on kiistänytkään), mutta että Viinanen levittää kätensä ja rupeaa mölisemään jotain itsekseen? Tuostako täällä nyt vauhkotaan ? Ei herraisä sentään. Täytyy myöntää että liigassa on puheenaiheet vähissä jos tollasesta sivutolkulla jaksetaan jauhaa. Hohhoijjaa..

Siis mitä ? Olen ollut kaikki nämä vuodet siinä uskossa, että tänne kirjoittavat oikeasti vain raudanlujat asiantuntijat tyyliin Mika Saukkonen ja Alpo Suhonen. Tämä on ollut minulle aivan totaalinen jääkiekkoraamattu, jonka sivuilla ei pilailla tai pelleillä. Mieleeni hiipii epäilys. Lasketaanko täällä joskus leikkiä?

Juhannusaattona saataneen selvyys siihen, kuinka pahat vammat tuomari loppujen lopuksi sai. Vieläköhän TPS;ssä vaikuttaa se lääkäri, joka totesi aikanaan jokaisen TPS:n loukkaantuneen pelaajan ensiarviossaan neliraajahalvaantuneeksi tai kuolleeksi ? Kyseinen pelaaja ilmestyi sitten seuraavaan otteluun ihmeparantumisen kokeneena. Those were the days! Hyvä pointti on sekin, että Kärpät onnistui häviämään tämän ottelun Nylander-episodin jälkeen. Niinpä energiaa riittää kyseisen insidentin puimiseen. Jos Kärpät olisi voittanut, kukaan Oulussa ei muistaisi koko juttua.

Muokkaan vielä että Kokkalahan on junnu, näitä sai nimetä 5 rosteriin ?

Hetkinen, eikös tuo kipale tullut vasta pelin jälkeen vai unohdinko minä jo itse biisinkin ?

Mutta mikä on tilanne, jos normaalista perheestä äiti kuolee, isä jää yksinhuoltajaksi alaikäisille lapsille, menee uusiin naimisiin ns. vanhan piian kanssa niin perivätkö lapset tuon "uuden äidin" ?

Kyllä täälläkin on varmaan joku käynnyt lukion pitkän matematiikan derivaatan kurssin, niin kysyisin jotain vinkkiä siihen mitä kannattaa osata, jos kokeesta aikoo saada 7:n tjsp. ?

Eikö Google maps kykene auttamaan tässä ?

On käsissäni 18 cm halkaisijaltaan olevia kelanauhoja 1950 luvun alusta. Erittäin hyväkuntoisia, mutta täytyisi digitoida. Löytyisikö keltään jatkislaiselta laitetta moiseen ? Esim. Hki:n kaupungin AV-keskukselta löytyy lainaan kelanauhureita, mutta tuollaisella halkaisijalla olevat nauhat ei sovi. Olen parista muustakin paikkaa kokeillut mutta ei käy. Toinen kysymys:Ilmeisesti joku erikoisleveys?

Tuli joulun tienoilla traaginen ohjelma jossa Suomalaista ukkoa oli koira purrut jalkaan Pietarissa... ja joutui Suomessa sairaalaan ja amputoitavaksi.

Mikä oli kanava ? ja ohjelma?

 

[sekolust]

Miten tehdään geneetiivi sellaisesta sukunimestä, joka on suomalaisperäinen mutta joka on ulkomaalaisella? Esimerkiksi mikä on "Helmisen maila" silloin kun kyseessä on Dwaipe Helminen? Helminenin maila? Nopeasti ajateltun kaikki mieleentulevat esimerkit ovat mallia sukunimen perusmuoto+pääte, tyyliin "Karyan maila" tai "Svenssonin maila".

 

[Rommeli]

Miten tehdään geneetiivi sellaisesta sukunimestä, joka on suomalaisperäinen mutta joka on ulkomaalaisella? Esimerkiksi mikä on "Helmisen maila" silloin kun kyseessä on Dwaipe Helminen? Helminenin maila? Nopeasti ajateltun kaikki mieleentulevat esimerkit ovat mallia sukunimen perusmuoto+pääte, tyyliin "Karyan maila" tai "Svenssonin maila".

Kyseisessä tapauksessa taivuttaisin sanan aivan kuten suomalaisessakin versiossa: "Helmisen maila". Kielenoppaasta ei ihan äkkiseltään löytynyt tällaiseen asiaan liittyvää ohjetta.

 

[Fordél]

Lausehan pitää alkaa aina isolla kirjaimella, mutta itse törmäsin tekstiin, jossa lause alkoi erisnimellä von jotain ja tämä oli aloitettu pienellä kuten von yleensä kirjoitetaan. On ilmeisesti kuitenkin väärin?

 

[fiftyeight]

Lausehan pitää alkaa aina isolla kirjaimella, mutta itse törmäsin tekstiin, jossa lause alkoi erisnimellä von jotain ja tämä oli aloitettu pienellä kuten von yleensä kirjoitetaan. On ilmeisesti kuitenkin väärin?

Varmaksi en voi sanoa, mutta mielestäni on oikein. Eri asia on sitten se, eikö kirjoittaja keksi muuta tapaa aloittaa virke kuin sukunimellä? af, von ovat pienellä siis aina, kun taas flaamilainen Van on isolla.

 

[DAF]

Lausehan pitää alkaa aina isolla kirjaimella, mutta itse törmäsin tekstiin, jossa lause alkoi erisnimellä von jotain ja tämä oli aloitettu pienellä kuten von yleensä kirjoitetaan. On ilmeisesti kuitenkin väärin?

Oletan, että puhut virkkeestä etkä lauseesta. Lausehan ei välttämättä ala isolla alkukirjaimella, mutta virke alkaa _aina_ isolla alkukirjaimella, vaikka onkin nimiä joissa sukunimien etuliitteet kuten "von" tai "af" on pienellä kirjoitettu siellä nimien välissä. Ainoa poikkeus on lyhenteenä esitettävä "von", joka pitää virkkeen alussa kirjoittaa pienellä "v." Jos ei esitetä lyhenteenä, kirjoitetaan isolla.

Sehän riippuu sitten kielestä, kuuluuko se liite sukunimeen vai ei. Esim. ruotsin kielessä käytössä usein oleva "af" ei kuulu.

 

[fiftyeight]

- - -
Sehän riippuu sitten kielestä, kuuluuko se liite sukunimeen vai ei. Esim. ruotsin kielessä käytössä usein oleva "af" ei kuulu.

Jaa. Olen pienessä päässäni kuvitellut että "af Grann" kuuluu samaan sarjaan "von Baghin" kanssa. Siis kielellisesti.