Varsinkin englannin kohdallahan tästä jaksetaan kouhkata. Missään muuallahan sitä ei epätäydellisesti ja oman kielen aiheuttamilla korostuksilla puhuta. Ei.
En tiedä minkä verran olet ollut natiivipuhujien kanssa tekemisissä, mutta nehän juuri eivät osaa kirjoittaa omaa kieltään. Kyse ei todellakaan ole mistään yksittäisestä kirjoituserheestä vaan monet tavalliset kansalaiset ei yksinkertaisesti tiedä miten ne sanat kirjoitetaan.
Suomalaisista aika moni jaksaa kuitenkin olla. Lähinnähän se vertautuu työpaikka- ja koulukiusaamiseen.
Kielipoliisit ovat ihan helvetin iso syöpä ja este monien kielelelliselle kehitykselle. Se naureskelu, itsensä jalustalle nostaminen ja pieni paremmuuden tunne on ilmeisesti monille niin tärkeää, ettei siinä paljoa kanssa ihmiset merkitse Myös seuraavalla kerralla, kun joku leikkii kielipoliisia oman paremmuutensa esiin nostamiselsi niin, että sen kuulen, lupaan asiaan puuttua.
Omasta puolestani totean, että vielä suurempi syöpä ovat ne ihmiset, jotka eivät välitä kirjoittaa oikein omaa äidinkieltään.
Pata ja kattila, kiitos tästä.Omasta puolestani totean, että vielä suurempi syöpä ovat ne ihmiset, jotka eivät välitä kirjoittaa oikein omaa äidinkieltään. Arvostan sellaisia ihmisiä, jotka huonosta kielioppiosaamisestaan huolimatta haluavat ja pyrkivät käyttää hyvää kieltä, ja pyytävät tarvittaessa muilta apua.
Omasta puolestani totean, että vielä suurempi syöpä ovat ne ihmiset, jotka eivät välitä kirjoittaa oikein omaa äidinkieltään. Se, että korjaa jonkun tuottamaa virheellistä kielioppia ja saa vastaukseksi "ihan sama" ja "mitä väliä", on osoitus kielipoliisien olemassaolon tarpeellisuudesta. Jos ihminen ei välitä kirjoittaa omaa kieltään oikein, niin ainakin minulle tulee vaikutelma, ettei tällaiselle ihmiselle ole millekään mitään väliä. Arvostan sellaisia ihmisiä, jotka huonosta kielioppiosaamisestaan huolimatta haluavat ja pyrkivät käyttää hyvää kieltä, ja pyytävät tarvittaessa muilta apua. Sellaisia ihmisiä taas halveksin, jotka ovat välinpitämättömiä oman äidinkielensä kohdalla, mutta vieraan kielen (yleensä englannin) kanssa nipottavat virheistä.
näin aukeaa entistä enemmän tilaa längeihin.
niin kyseisessä tilanteessa längeissä oli siis ihan normaalisti tilaa?
En puhu. Tein virheen. Kiitos huomautuksesta, ehkä ensi kerralla onnistuu. On onnistunut joskus aiemminkin: http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/pyynpään-koulun-tapaus.54769/#post-4554591Tällä palstalla tuntuu olevan hyvin yleistä, että ihmiset kirjoittavat kiekon menneen "längeistä". Minusta olisi kiinnostavaa tietää, että puhutteko te sanaa länget tähän tapaan taivuttavat ihmiset myös esim. juoksukengäistä, parransängeistä, lumihangeista ja rautakangeista?
Pääsee, koska viime kausi KHL:ssä oli tosi runsaasti tosi hyvä.
Niilo22:n opeilla ihon alle päästiin tosi runsaasti.Kiinnostaa tietää, onko tässä kyseessä murreilmaus vai mistä on kysymys.
Niilo22:n opeilla ihon alle päästiin tosi runsaasti.
Niilo22:n opeilla ihon alle päästiin tosi runsaasti.
Lainaus tapaus Lamberg:n kurinpitopäätöksestä:
Lambergille on määrätty pelikieltoa aiemmin Liigan kurinpitomenettelyssä viime kaudella kertaalleen vastustajan päähän kohdistuneesta poikittaisen mailan iskusta (tapaus 8/2016-2017). Lambergin kurinpitohistoria huomioiden pelikieltoa ankaroitetaan kolmella ottelulla.
Lamberg:lla oli siis aikaisemmilta vuosilta yksi kurinpidon antama rangaistus poikittaisesta mailasta ja sillä historialla ankaroitettiin tuomiota kolmella ottelulla. Ei siis olisi mikään vääryys, jos Karjalainen saisi kovennusta tällä kaudella tapahtuneen aikaisemman rikkeensä vuoksi.
Voi kuule jos oisit seurannut niilon yksitoikkoisen elämän kulkua jo vuosia kuten allekirjoittanut, niin tietäisit, että kyseinen heppu sortuu enemmän kieliopillisiin virheisiin kuin korrektiuteen.Nyt enemmän tietävänä en ole lainkaan yllättynyt, että kyseisen fraasirikoksen alkuperäinen esittäjä on joku "tubettaja", josta en ollut ennen tätä iltaa kuullutkaan.
Alla olevassa esimerkissä kirjoittaja käyttää nimen taivuttamiseen kaksoispistettä kahdesti, vaikka lainaamassa tekstissä näkyy (myös kahdesti), miten nimi kuuluu taivuttaa.
Mistä tämä ilmiö taivuttaa nimiä, jotka eivät ole lyhenteitä, kaksoispisteen kanssa oikein kumpuaa? Pata-Ässä:n tapa taivuttaa on nykyään valitettavan tuttu näky.
Alla olevassa esimerkissä kirjoittaja käyttää nimen taivuttamiseen kaksoispistettä kahdesti, vaikka lainaamassa tekstissä näkyy (myös kahdesti), miten nimi kuuluu taivuttaa.
Voi kuule jos oisit seurannut niilon yksitoikkoisen elämän kulkua jo vuosia kuten allekirjoittanut, niin tietäisit, että kyseinen heppu sortuu enemmän kieliopillisiin virheisiin kuin korrektiuteen.
Pieni niiloilu piristää päivää. Ei kaiken oo aina oltava niin vakavaa ;) Päätelkää loput ite.
Niin, tuossa taitaa @Kirjoittelija ihmetellä sitä, että lainatussa kirjoituksessa nimeä Lamberg ei itse asiassa taivuteta väärin, vaan nimeä ei taivuteta lainkaan.
Joo yliannostusta ei niilostakaan kannata hankkia :D Mutta aina välillä on pakko käydä katsomassa, mistä se tällä kertaa valittaa ja paasaa ja ne kommentit!Pakko kompata, koska kumppanini tekstien kautta tuo tarttuu ennen pitkää minuunkin. Tosin väitän sen piristävän, että herrasta pitää vaikka kuukauden taukoa.
Kirjoittelija ottaa kantaa minun viestissäni olevaan kielioppivirheeseen.
Kyllä. Mielestäni sinun olisi pitänyt kirjoittaa "lainaamassani tekstissä". Yritin löytää netistä perusteitakin tälle näkemykselleni mutta en osannut.
Lainaamassaan. Viittasin lainaukseen, joka oli osa Pata-Ässä:n viestiä.
Myös "lainatussa" olisi mielestäni käynyt.