Vaikeahan tuo K-Vantaan tilanne kokonaisuudessaan on. Kolme liigaseuraa samalla talousalueella ja nyt vielä HCK:kin, niin hankalat puitteet laadukkaalle omavaraiselle toiminnalle ovat. Eikä sovi unohtaa myöskään esim. Beweä, jonka pelaajista osa vahvistaisi KiVaa. Talouspuoli on iso rajoittava tekijä. Riittävän laadukkaita pelaajia ei omasta takaa ole ja taloudellisesti pelaajille ei käsittääkseni juuri mitään pystytä maksamaan eli varsinaisia hankintoja ei pystytä tekemään. Junioripuolella liigaseurat kuppaavat Vantaan juniorit jo hyvissä ajoin.
Moni näistä ns. omista sopimuspelaajistakin pelaavat Vantaalla ainoastaan siksi, etteivät mahdu liigaan ja haluavat asua pk-seudulla ja pelailla kiekkoa siinä ohessa. Siinä samalla toki kyttäävät mahdollisia pelipaikkoja paremmista sarjoista ja heti kun paikka avautuu, niin moni lähtee. Ståhlhammarikin lähti mieluummin Bluesiin, vaikka ilman loukkaantumisia ei enää pelanne yhtään peliä. Taloudellisista syistä tämä siirto ei tapahtunut.
Niin kauan kuin seura ei taloudellisesti pysty kunnolla pelaajia sopimuksiin sitomaan, niin homma tulee olemaan tuota, että pelaaja lähtee heti kun jonnekin pääsee. Hyvällä scouttauksella ja joukkueen rakentamisella ehkä KiVa pystyisi kasaamaan kehittyvän joukkueen liigaseurojen A-junnuista yli-ikäisiksi jääneistä pelaajista. Tämä on vaan vaikea tie, sillä heti pelaajan breikatessa joku tulee heiluttelemaan setelinippua nenän eteen. Eikä sen nipun tarvitse edes olla paksu, kun pienetkin summat ovat merkittäviä tuolla tasolla. Siksi pitkäjänteisyyttä ei pystytä harrastamaan. Jukurit, KooKoo, TUTO Hockey, Jokipojat, Sport ainakin ovat ihan eri asemassa, sillä he pystyvät pelaajilleen maksamaan. Ei välttämättä isoja summia, mutta sellaisia, ettei käytännössä ilmaiseksi liigaseuran 16. hyökkääjäksi lähteminen houkuttele. Mestis-pelaajien kohdalla Vantaa kärsii vähän myös sijainnistaan siinä mielessä, että kun palkat Mestiksessä ovat pieniä, niin muiden kustannusten osuudet kokonaiskuvassa kasvavat pelaajien siirtymisissä. Väitänpä, että juuri esim. Stålea ei olisi Bluesiin tällä kaudella kyselty, jos hänellä olisi kämppä vaikkapa Kajaanissa ja olisi pelannut Hokissa. Nyt olemattomalla taloudellisella riskillä liigaseura pystyi Vantaalta pelaajan ottamaan äärimmäisen pienellä korvauksella ja asunto- ja muita käytännön asioita miettimättä.
Isossa kuvassa ei ole kovin merkityksellistä, onko K-Vantaa sijalla 8 vai 11. Joskus peli kulkee paremmin, jollain kaudella on parempia pelaajia jne kuin toisella. Mitään muutosta isossa kuvassa kuitenkaan tuskin on odotettavissa lähivuosina. Taloustilanne on haastava. Vantaan A-nuorethan joutuivat viime kaudellakin jättämään SM-sarjan kesken. Siitä huolimatta, että ainakin omien lähteideni mukaan pelaajat siellä joutuivat vielä maksamaan pelaamisesta. Pk-seudun liigaseurojen A:n SM-joukkueissa pelaajat eivät kausimaksuja käsittääkseni joudu maksamaan.
Eiköhän Vantaan farmikuviot ainakin jossain muodossa jatku tulevaisuudessakin. Seura hyötyy siitä taloudellisesti ja omat sopimuspelaajat eivät vaan pysty riittävään tasoon eikä niitä omia pelaajia pystytä sitouttamaan edes sopimuksilla riittävän tiukasti seuraan. En muista kuinka pitkän yhteistyösopimuksen Jokereiden kanssa tekivät. Ainoastaan tämä kausi? Puitteet Vantaalla esim. hallin osalta ovat kunnossa ja mahdollisuuksia on olla uskottava Mestis-organisaatio. Se vaan vaatii vahvemman talouden. Ja vahvempi talous vaatisi todennäköisesti Mestikselle paremman imagon. Hyvinvoiva Mestis olisi loppujen lopuksi kaikkien etu, mutta siihen tilanteeseen on pitkä matka. Valitettavasti.