Kiekko katsomoon sääntö pois!

[PJay]

Tätä kiekko katsomoon-jäähy-sääntöä on kokeiltu aiemmkin liigassa. Tuolloin osoittautui aivan turhaksi. Ja jo kesken kauden sääntö poistettiin.

Jos ei toiminut silloinkaan, miksi se toimisi nytkään?

On tainnut tulla käsky IIHF:ltä. Tämä kans.väl. hammaslääkärien yhdistys kun tietää, että se mitä tehdään NHL:ssä ei voi olla huonoa. Liigan urpoilla on tunnetusti huono muisti.

"Käsien pesu" taisi silloin olla yleisin merkki mitä tuomarit näytti. Saamaa seuraa jatkossa.

 

[Chip Whitley]

Kerrassaan naurettava sääntö. Muistan tuosta keskiviikkoisesta HIFK - Djurgården pelistä myös toisen tapauksen, missä Pasi Salonen(?) oli laittamassa dumppia päätyyn, toteuttaakseen kenttävaihdon. No, Ruotsinpoika tuli siihen hosumaan ja kopautti Salosta mailaan, tästä syystä Pasin dumppi lähti lepakkona vaihtopenkille(!) --> 2min. Tästäkös se riemu vasta syntyikin (ei edes pleksien yli).

En voi ymmärtää mitä päättäjien päissä liikkuu. Ei tässä ole mitään järkeä. NHL'ssä tämä sääntö toimii hyvin, koska siellä jäähyn saa ainoastaan kun kiekko lentää katsomoon omalta puolustusalueelta, mikä on ollut yleensä selvä yritys pistää peli poikki vaihdon saamiseksi.

Miettikää, esimerkiksi Petteri "pleksinpaukuttaja" Nummelinin paluu SM-Liigaan on näillä säännöillä mahdotonta. Hyvänä pointtimiehenä tunnettu "Numppa" istuisi joka lämyn jälkeen boksissa.

 

[Mr. Penguin]

Aivan älytön sääntö juu.

NHL:n "puolustusalueelta katsomoon mennyt kiekko" on ihan rangaistuksen arvoinen teko ja olisi hyvä SM-Liigassakin, mutta että hyökätessä muikkuverkkohin lauottu kiekko -> jäähy niin ei voi sanoa muuta kuin EI VOI **** OLLA MAHDOLLISTA. Miksi helvetissä näitä aivottomia ja täysin järjen vastaisia sääntömuutoksia hyväksytään? Suomalaisesta kiekosta yritetään toden teolla tehdä mahdollisimman epämiellyttävää katseltavaa. Tätä menoa menee kohta tuo huvittavan heikkotasoinen Veikkausliigakin ohi jo...

Vituttaa, mutta mitään me fanit emme asialle mahda. Niin epäreilua.

 

[arpa80]

Vituttaa, mutta mitään me fanit emme asialle mahda. Niin epäreilua.

Voihan aina jaloillaan äänestää ja olla ostamatta sen digi-kortin. Itse en ainakaan mene mihinkään hallille ennen kuin tämä sääntöö poistuu. Vistu jos mestaruus ratkee siihen, että toinen joukkue pelaa 5-4 aveeta jä käy niin kuin Charlie Horse kertoili, tämän sivun alussa.

Tekisivät pelaajat edes herrasmiessäännön itselleen, että jos tuollaisen jäähyn saa niin sillon ei tehdä maalia, vaan pidetään kiekkoa 2min maalin takana.

edit. Charlie Horse nimimerkin lisääminen

 

[L4E]

No en kyllä allekirjoita jos katsotaan tahalliset vain jäähyjen arvoiseksi niin homma on ok. Siinä missä moketkin, niin muutkin penkille. Tietenkään mistään mailoista kimpoilemisisita ei jäähyjä kuulu tulla.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kukahan tämän säännön on kehittänyt? Palautteen (rakentavan sellaisen) laittaminen suoraan sylttytehtaalle saattaisi olla järkevä vaihtoehto. Vittu tämähän on sitten kuin pentuna ulkojäillä, siellä kiekkoa ei saanut nostaa, nyt se ei kannata, ettei mene vahingossa yli.

Tämän sääntömuutoksen jälkeen turha lienee haaveillakaan, että Suomi pärjäisi enää kansainvälisissä kiekkokaukaloissa. Miten monta ottelua onkaan päättynyt Suomelle köpelösti, kun maalin edessä veskan ollessa jo jäissä pelaajan kädet jäätyvät ja kiekko tupeloidaan veskan syndeihin tai mailaan jäätä pitkin, kun ei saada kiekkoa nousemaan. Nyt, kun kiekkoa ei enää uskalla edes yrittää nostaa, ei varmaan tulevista arvokisoista ole paljon lupa odottaa.

No joo, ehkä tää on vähän yliampuva tilannearvio, mutta ei mitenkään täysin mahdoton tulevaisuudennäkymä.

 

[Bloogi]

Muistaakseni alunperin tämä sääntö oli että ,jos puolustus alueella veti kiekon suoraan yli sai jäähyn ,mutta sääntö on ilmeisesti muutettu ,koska ainakin Nordic trophy ottelussa Hifk-Djugorden sai ruotsalainen jäähyn kun vetäsi yv:llä kiekon siniviivalta päätyverkkoon.

 

[Höyry]

...joukkueen osalta pois, sillä siihen ei löydy mitään järkiperustetta. Puolustavan osapuolen kiekon laukominen metsikköön sentään on jotenkin perusteltua tehdä vaikeammaksi ja harkitummaksi teoksi.

Mielenkiintoista, kuinka puolustava joukkue voi ampua kiekon katsomoon? Anteeksi tämä pilkun viilaus, mutta välillä ärsyttää kun muka jääkiekosta jotain tietävät kirjoittelevat tänne vastaavanlaisia lapsuksia. Muistetaanpa nyt että joukkue jolla on kiekko HYÖKKÄÄ ja kiekoton joukkue puolustaa.

 

[Beukeboom]

Mielestäni helposti. Pystyyhän ns. puolustava joukkue heittämään myös pitkän kiekon, vai enkö tiedä kiekosta mitään?

 

[jtuominen]

Ehkä noinkin..

. Muistetaanpa nyt että joukkue jolla on kiekko HYÖKKÄÄ ja kiekoton joukkue puolustaa.

..mutta en nyt sanoisi hyökkäämiseksi vielä sitä, kun esim. omalla puolustusalueella on pitkän pyörityksen päätteeksi päässyt kiinni kiekkoon ja laukoo hätäisesti sen katsomoon yrityksenä saada vaihto aikaiseksi ja tilanne seis.

 

[Höyry]

Mielestäni helposti. Pystyyhän ns. puolustava joukkue heittämään myös pitkän kiekon, vai enkö tiedä kiekosta mitään?

Varmasti tiedät kiekosta paljonkin, muuten et varmaan olisi löytänyt tätä hienoa jatkoajan keskustelupalstaa.

Joukkue muuttuu hyökkääväksi joukkueeksi kun se saa kiekon. Näin ollen on mahdotonta että puolustava joukkue voisi tehdä mitään kiekon kanssa.

 

[ElBimbo]

Todella hyvä sääntö. Puolustajien on opittava purkamaan kiekko omalta alueelta hallitusti. Jos joku ns. snaipperi vippaa kiekon katsomoon hyökkäyspäässä, niin joutaakin jäähylle.

Kun tätä ketjua lukee, niin mikähän mahtaa olla tämän jäähyn kiihkeimpien vastustajien yleinen pelikäsitys? Kummola, Helkovaara ulos, Tamminen, Sihvonen ja Summanen ovat maailman parhaita valmentajia. Ei satn, mitä löylykauhoja.

 

[SirKepola]

Tähän sääntöön pitäisi kyllä saada jotain järkeä. Ei asiasta pitäisi aina laittaa miestä jäähylle vaan enemmän tulkinnanvaraista. Tänäänkin hiukan meni pelistä maku, kun Rita pääsi maalin edestä laukomaan, mutta laukoi maalista yli ja samalla verkkoihin. Ja siitä mies sitten boxiin...

 

[Voittaja]

Itse pystyn sulattamaan tämän säännön, jos kiekon katsomoon ampuminen tapahtuu omalta puolustusalueelta, muualta ammuttuna tässä ei sitten olekaan yhtään mitään järkeä, aivan idioottimainen sääntö.

 

[Tuusa]

Täysin älytön sääntö. Sen vielä ymmärtäisi, jos omalla puolustus alueella vetäisi katsomoon ja siitä boxiin, mutta hyökkäyksissä sama juttu. Ei ymmärrä.

Marskissa tuli muuten SaiPalle jäähy, kun pelaaja nosti kiekon hallin kattorakenteisiin eli sekin riittää jäähyyn.

 

[Beukeboom]

Marskissa tuli muuten SaiPalle jäähy, kun pelaaja nosti kiekon hallin kattorakenteisiin eli sekin riittää jäähyyn.

Mitä ihmeen järkeä tässä on? Pitääkö kattorakenteitakin suojata kiekolta? Tämä menee jo liian pitkälle.

 

[Pertsa]

Koko sääntö on täysin perseestä. Piste.

 

[Number 11]

Sääntöä pitäisi ehdottomasti muuttaa niin, ettei se ole voimassa hyökkäysalueella. Puolustusalueella ja keskialueella kannatan kuitenkin tätä sääntöä. Keskialueellakin nimittäin syntyy vaaratilanteita katsojille, kun hyökkäävän joukkueen pelaaja yrittää ampua kiekon ränniin ja se lipsahtaakin kovalla voimalla suoraan katsomoon.

Sen sijaan hyökkäysalueella tätä sääntöä ei mitenkään voi käsittää, sillä suojaverkot pysäyttävät käytännössä jokaisen ohi menneen laukauksen eikä katsojille aiheudu vaaraa. Ne harvat kerrat kun kiekko viallisen verkon vuoksi päätyy katsomoon asti voitaisiin estää tarkistamalla verkot nykyistä useammin. Nykyisellään sääntö tulee vaikuttamaan liikaa esim. johdossa olevan joukkueen lopussa saatuihin ylivoimiin kun maalintekoa ei uskalleta edes yrittää. Suoraan syötöstä -laukomisellekaan tämä sääntö tuskin on hyväksi.

 

[nappi]

Eilisen Tappara-Linköping-ottelun rankkarikisassa joku ruotsalaisista nosti kiekon rystyltä mielestäni suoraan katsomoon. Jos pelaaja tekisi samoin yksittäisessä rankkarissa pelin aikana, eikö siitäkin pitäisi tulla nykysäännöillä jäähy?

Ei tuomita rangaistusta. Eikä myöskään tule rangaistusta jos lauot kiekon omalta kenttäpuoliskolta suoraan vastustajan kenttäpäädyn pleksin yli "muikkuverkkoihin" -> seurauksena pelkästään pitkä kiekko

 

[Petski]

Muistan viime kaudelta tapahtuman jossa eräässä mestisottelussa Hermeksen Antti Niemi purki kiekon kolme kertaa peräkkäin katsomoon. Ottelu ehti vanheta sellaisen minuutin näiden purkujen välissä. Onneksi ei ollut tätä mahtisääntöä voimassa vielä silloin...

 

[Lawless]

Pelaajat eivät kohta enää uskalla vetää suoraan syötöstä huonossa asennossa ollessaan. Kiekko nimittäin saattaa aika helposti lähteä muikkuverkkoihin. Täysin syvältä koko homma. Puolustusalueella tämän vielä saattaisi ymmärtää joten kuten.

 

[Grainger]

Onneksi ei ollut tätä mahtisääntöä voimassa vielä silloin...

Kaveri olisi joutunut jäähylle heti ensimmäisen jälkeen, joten eipä siitä olisi sitä yhtä jäähyä enempää tullut. Jos siis oli sama jannu koko ajan kyseessä.

Enpä ole yhtään peliä nähnyt, mutta kuulostaa jo niin idiootilta, että tähän pystytään vain SM-liigassa. Kuten jo mainittua omalla alueella tuon vielä voisi ymmärtää, mutta että hyökkäysalueella. Kiva kiva.

 

[Petski]

Kaveri olisi joutunut jäähylle heti ensimmäisen jälkeen, joten eipä siitä olisi sitä yhtä jäähyä enempää tullut. Jos siis oli sama jannu koko ajan kyseessä.

Tiesin kyllä tuon. Laittoi vain naurattamaan kun mies vetää kiekon kolme kertaa katsomoon ja ikään kuin piti tätä sääntöä pilkkanaan.

 

[Rademoottori]

HÄTÄVARJELUN LIIOITTELUA, SANON MINÄ

Silloin edellisellä kerralla kun tätä "purkukiekko katsomoon"- sääntöä sovellettiin SM-Liigassa niin muistan radioselostajamme siihen aikaan kertoneen että Raumalla Äijänsuon hallissa pleksit olivat jonkin verran matalammat kuin muualla, joten nyt voisi aavistella että tulevalla kaudella Äijänsuolla vihellettäisiin enemmän jäähyjä "pelinviivytysrikoksista" kuin muissa halleissa (voi toki olla että halliremontin jälkeen tilanne on siellä nyt toinen).
Tämähän on senttipeliä, sentti sinnepäin tai tuonnepäin ratkaisee pelaajan tai jopa joukkueen kohtalon.

Koska lehmä on märehtiväinen ja tuomari erehtyväinen niin voipi tulla rangaistus väärälle kaverille kun kaksi pelaajaa pyrkii sohimaan mailoineen lättysyöttöä itselleen, kiekon kimmotessa jonkun mailasta katsomoon tai pelkästään pelaaja-aitioon. -"Arvomme seuraavan jäähyn..."

Ja kuten -Pekutti- tuossa aiemmin kertoi niin jopa siitäkin oli vihelletty jäähy kun pelaajan mailasta kiekko nousi HALLIN KATTORAKENTEISIIN! -Haloo. Tässäkin asiassa on hallikohtaisia eroja, joissakin halleissa on holvirakenne ja katto korkealla - roikkukiekko ei nouse kattoon asti jne...

Tässä on vielä se pöljä mahdollisuus että omaa maaliaan puolustava pakki saa jäähyn kun laittaa mailansa vastustajan laukauksen väliin, muuttaen kiekon kulkusuuntaa ja siitä kiekko livahtaa verkkoihin??! -Vai onko niin että tälläisestä toiminnasta ei tule sille pakille jäähyä?

 

[tohtori4]

Kuten ketjunavaajan ja lähes jokaista joka on tähän ketjuun kirjoittanut, täytyy peesata teitä.

Perseestä tällainen sääntö, sillä eikös juuri ns.nollatoleranssi yhdistettynä kassarien kamojen pienentämiseen pitänyt lisätä maalipaikkoja? Ja lisäisi myös kotoisessa liigassamme varmasti, jos ei tätä sääntöä olisi. Tai ainakin se pitäisi muuttaa niin, ettei koskisi hyökkäyspään suuntaa vain ainoastaan omaa puolustusaluetta ja keskialuetta.

Nyt tämä suorastaan jarruttaa maalipaikkojen syntymistä, kun pelaajat eivät uskalla yrittää huonosta asennosta laukoa, kun pelkäävät sen menevän verkkoon :/ . Tätäkö tämä meidän "kaikkitietävä ja viisas" SM-Liigan päättäjäporukka haluaa?!?

Jos tämä sääntö ei muutu, harkitsen oikeasti peleissä käymisien vähentämistä radikaalisti. Tämä ei ole HIFK:n tai pelin vastustajan vika, eli tavallaan kyllä "rankaisen" väärää kohdetta tässä. Mutta mitä muutakaan tavallinen rivifani voi tehdä, kun äänestää jaloillaan?

Kertokaa se perkele mulle! Minä en vain suostu maksamaan sikahintaista lippua lätkämatsiin, jotta pääsen katsomaan pelleilyä, jossa epäonnistuneesta maalintekoyrityksestä rankaistaan 2 min jäähyllä! Mielummin pistän sen rahan kurkusta ales nestemmäisessä muodossa....