Kiekko-Espoon yleisömäärät

[DanC]

Ripaus myös hyvien aikojen espoolaista nostalgiaa, Tero "terminaattori" Määttä vantaalaisten aitiossa.

Ne ajat jolloin Määttä pelasi Bluesissa eivät kai olleet millään tavalla hyviä. Nostalgiasta jos Bluesin osalta puhutaan pitää palata Matinkylään ja K-Espoo aikaan.

 

[Hartza]

Ne ajat jolloin Määttä pelasi Bluesissa eivät kai olleet millään tavalla hyviä. Nostalgiasta jos Bluesin osalta puhutaan pitää palata Matinkylään ja K-Espoo aikaan.

Samaa mietin tuota kirjoittaessa, etteivät ne ajat säälipleijareineen mitenkään erityisen hyviä olleet. Nostalgiakin lähinnä rajoittuu Määtän taklauksiin ja koomailuihin kiekollisena. Kaikki on kuitenkin suhteellista ja kysymys on ennen kaikkea siitä mihin verrataan.

 

[Nikke]

Kolmannes kotipeleistä takana ja ka. 4685. Ottaen huomioon että budjetoitu yleisötavoite oli 4300 tai jopa hieman alle niin kyllähän tuohon kaiken järjen mukaan päästään. Loppukauden 20:ssä pelissä riittäisi keskiarvoksi 4107 katsojaa ja silloin oltaisiin "omilla".

Näkisin muutenkin että nyt loppuvuodesta on odotettavissa ihan hyviä yleisömääriä. Seuraavaksi sinänsä haastava kotipelit peräkkäisinä päivinä mutta koska kyseessä on pe-la niin eiköhän siinä ihan hyvät määrät saada kuitenkin. Siihen päälle nyt vielä loppuvuoden aikana toinen lauantaipeli, kotiottelu Jokereita vastaan ja jouluna "Kannattajan juhlapäivä" niin hyvältähän tuo näyttää. Tiistaipeli Ässiä vastaan 10.12 lienee ainoa jossa voidaan olettaa että alle 4000 voitaisiin jäädä.

 

[VonRetee]

Eilinen yleisömäärä oli kyllä pettymys. Hienon ja loppuunmyydyn IFK-voiton jälkeen olisin olettanut, että pientä positiivista buumia olisi syntynyt kun pelit ovat kokonaisvaltaisesti menneet hyvin ja sitäkautta yleisömäärä olisi alkanut nelosella.

Ilman syksyn teemapäiviä/ilmaiseksi sisään tempauksia keskimääräinen yleisökeskiarvo olisi huomattavasti alhaamalla. Uusi johto on nyt ollut puolitoista vuotta ruorissa mutta mitään buumia tai todellista kehitystä yleisömäärien suhteen ei ole syntynyt. Ennenkuin joku vastaa väitteeseni yleisökeskiarvo lukemalla niin kannattaa miettiä niitä pelejä missä ei ole ollut minkäänlaista teemaa tai tempausta jolla pääsee otteluun ilmaiseksi sisään. Eilenkin sellainen oli ja ilman sitä heikko yleisömäärä olisi ollut entistäkin heikompi.

Harmittaa hienoa duunia tekevän Nikkisen puolesta kun kädenjälki ei tuota todellista palkkiota.

 

[Pavlovin Koira]

Ennenkuin joku vastaa väitteeseni yleisökeskiarvo lukemalla niin kannattaa miettiä niitä pelejä missä ei ole ollut minkäänlaista teemaa tai tempausta jolla pääsee otteluun ilmaiseksi sisään.

Uskallan väittää että viimeisellä Jussin kaudella peleihin pääsi huomattavasti useammin ilmaiseksi ja ostettunakin liput olivat silloin puoli-ilmaisia (10 eurolla yläkatsomoon). Kannattaa ottaa huomioon että uusi organisaatio lähti liikkeelle aivan pohjalta joka asiassa.

Tammikuussa on melkoinen otteluruuhka ja samat irtolipun ostajat tuskin kovin moneen peliin rahojaan laittavat. Kun ensi lauantainakin on kotipeli ja seuraavalla viikollakin kaksi, joista toinen IFK:ta vastaan oli ihan odotettavaakin ettei pelsumatsi kovin suurta kiinnostusta nostata. Pienoinen pettymys sen yleisömäärä toki oli.

 

[Toy Gun Ed]

Eilinen yleisömäärä oli kyllä pettymys. Hienon ja loppuunmyydyn IFK-voiton jälkeen olisin olettanut, että pientä positiivista buumia olisi syntynyt kun pelit ovat kokonaisvaltaisesti menneet hyvin ja sitäkautta yleisömäärä olisi alkanut nelosella.

Ilman syksyn teemapäiviä/ilmaiseksi sisään tempauksia keskimääräinen yleisökeskiarvo olisi huomattavasti alhaamalla. Uusi johto on nyt ollut puolitoista vuotta ruorissa mutta mitään buumia tai todellista kehitystä yleisömäärien suhteen ei ole syntynyt. Ennenkuin joku vastaa väitteeseni yleisökeskiarvo lukemalla niin kannattaa miettiä niitä pelejä missä ei ole ollut minkäänlaista teemaa tai tempausta jolla pääsee otteluun ilmaiseksi sisään. Eilenkin sellainen oli ja ilman sitä heikko yleisömäärä olisi ollut entistäkin heikompi.

Harmittaa hienoa duunia tekevän Nikkisen puolesta kun kädenjälki ei tuota todellista palkkiota.

Olihan se 3600 pettymys. Mutta aikamoinen ähky itsellekin kieltämättä tuli viikonloppuna nuorten mm-kullan, perjantain Raipa-matsin ja lauantain jullimatsin seurauksena. Vielä tiistaina Sothsin valinnat niin on siinä lätkää parille päivälle tarpeeksi.

Yleisesti ottaenhan katsojamäärä on tällä hetkellä ihan hyvä - liigan 7. suurin katsojakeskiarvon ollessa 4743. Eli noin 500 yli tavoitteen! Toki paljon näistä on maksaneita olisi kiva tietää. Kyllä Nikkisen & co hyvä duuni kuitenkin näkyy vahvasti. Puhumattakaan jos lähdetään vertamaan Jussin aikoihin..

Tällä hetkellä koko touhuhan on pelkkää positiviista buumia!

 

[Derek BlueSteel]

Olisin ollut yllättynyt jos Pelicans olisi vetänyt enemmän väkeä...oikeaan suuntaan ollaan menossa ja voisi kuvitella lauantain JYP-matsin vetävän ainakin 4500 henkilöä

 

[Nikke]

Ilman syksyn teemapäiviä/ilmaiseksi sisään tempauksia keskimääräinen yleisökeskiarvo olisi huomattavasti alhaamalla. Uusi johto on nyt ollut puolitoista vuotta ruorissa mutta mitään buumia tai todellista kehitystä yleisömäärien suhteen ei ole syntynyt. Ennenkuin joku vastaa väitteeseni yleisökeskiarvo lukemalla niin kannattaa miettiä niitä pelejä missä ei ole ollut minkäänlaista teemaa tai tempausta jolla pääsee otteluun ilmaiseksi sisään. Eilenkin sellainen oli ja ilman sitä heikko yleisömäärä olisi ollut entistäkin heikompi.

Olen tästä eri mieltä. Silmiini on osunut syksyltä kaksi isompaa tapahtumaa jossa aikuisia on päässyt ilmaiseksi sisään. Ässät-pelin "virolaisteema" jossa veikkaan että siinä ei ilmaiseksi tullut hirveän moni joka muuten olisi peliin tullut (eli ajoi asiansa siltä kannalta) sekä sitten tuo Kannattajan Juhlapäivä jossa ymmärtääkseni esimerkiksi osa kausikorttilaisista sai ilmaislippuja. Jos nyt vaikka lasketaan että noissa kahdessa ottelussa oli yhteensä 4 000 ilmaislippua niin ollaan taatusti yläkantissa kun Viron passilla Ässät-pelissä oli "reilu tuhat".

Nämä muut teemat ovat joko olleet sponsorin tukemia, näitä on ollut mielestäni kaksi tai kolme tai sitten Halloween-teeman mukaisesti lapsille suunnattu. Jälkimmäinenhän on hyvä markkinointitapa eli lapsi ilmaiseksi sisään jolloin isä/äiti joka tulee mukaan ostaa sen lipun. En pysty tässä näkemään mitään isoa yleisöryntäystä tai ennenkaikkea isoa menetettyä rahaa. Lasketaan nyt vaikka että nuo sponsorien tukemat ottelut (jossa siis lippu ei ole täysin ilmainen Bluesin kannalta) ovat vähentäneet katsojia 1 000 per ottelu ja otteluita on ollut kolme. Yhteensä siis 7 000 katsojaa ja kun tuo vähennetään nykyisestä keskiarvosta on "korjattu" keskiarvo 4 374 katsojaa joka on edelleen 100 katsojaa/ottelu yli tavoitteen. Väittäisin lisäksi että tavoitteessa on kyllä ilmaisliput huomioitu. Vielä sivuhuomiona mainitsen sen että oliko syyskaudella yhtään isompaa vastustajan fanien tekemää matkaa? Eipä tainnut olla. Nythän huomenna tulee reilut 300 Jyväskylästä joka varmaan myös innoittaa kymmenittäin pk-seudulla asuvia Jyp-faneja myös tulemaan hallille. Tärkeä kohderyhmä tämäkin joka helposti unohtuu.

Kun vielä huomioidaan se että lippujen hintoja tälle kaudelle nostettiin ja mihinkään "kaikki yläkatsomot aina 10€" - tyyppisiin ratkaisuihin ei olla lähdetty on vaikea nähdä miten tässä oltaisiin epäonnistuttu? Ei ymmarra.

Se, missä vielä riittää tekemistä on se että tuota alinta mahdollista katsojamäärää saadaan hilattua ylöspäin. Eli vakiokatsojia pitää saada lisää ja ehkä sitä nimimerkki VonRetee tarkoittikin? Siihen pitäisi siis päästä että vaikka tiedossa olisi räntäsateinen marraskuinen tiistai-SaiPa tai El Plastico (no offence SaiPa- ja Pelicansfanit, tämä vain esimerkkinä) niin hallilla olisi aina se reilut 4 000 katsojaa. Tästä olen samaa mieltä. Silti tällä kaudella on menty erittäin paljon oikeaan suuntaan.

 

[Hannutic]

Siirsin vastaukseni tähän ketjuun. Alkuperäistä viestiketjua pääsee lukemaan painamalla lainauksessa olevaa linkkiä.

Ensi kaudelle hyvä tavoite olisi olla yleisömäärissä kolmen parhaan joukossa, Jokerithan sieltä poistuu tieltä niin enää tarvitsisi ohittaa vain Tappara.

Katsojaluvuissa (kotipelien keskiarvo) meitä edellä ovat järjestyksessä Jokerit, HIFK, Kärpät, Tappara, Ilves ja TPS. Ei siinä, eroa Tapparaan on alle 1000 katsojaa/peli ja "pikkuseurat" tulevat aika kaukana takana.

Mielestäni KalPa on hyvä esimerkki siitä, että asiat tapahtuvat viiveellä. Vajaa pari vuotta sitten juttelin KalPa-fanien kanssa ja he kirosivat Kapasen Mafiaa ja ennen kaikkea sitä että KalPa teki kaikesta perseilystä huolimatta voittoa, niin ettei johtoa oikein voinut kritisoida (saati vaihtaa). Tällä kaudella sitten nähtiin mitä siitä seurasi (kolme kertaa on päästy yli viime kauden katsojakeskiarvon). Uskon että Bluesin toimiston hyvän (tai ainakin reippaasti parantuneen) duunin tulosten näkymiseen katsojaluvuissa menee muutama vuosi. Nyt ollaan tilanteessa, jossa sitä satoa aletaan pikkuhiljaa saada korjata.

Jos katsojakeskiarvoa saadaan hilattua ylöspäin 200 katsojaa/peli/kausi, niin se on mielestäni erittäin hyvä saavutus. Ensi kausi on ehkä poikkeus kun Jokerit lähtee liigasta. Toisaalta menetetään muutama loppuunmyyty peli, mutta voidaan saada lisää satunnaiskatsojia. Kuitenkin, viiden vuoden (2018-2019) päästä saatetaan ollaan lähellä 6000 katsojakeskiarvoa ja se olisi kova juttu.

 

[Superböle]

Katsojaluvuissa (kotipelien keskiarvo) meitä edellä ovat järjestyksessä Jokerit, HIFK, Kärpät, Tappara, Ilves ja TPS. Ei siinä, eroa Tapparaan on alle 1000 katsojaa/peli ja "pikkuseurat" tulevat aika kaukana takana.

Katos katos, sattunut pieni virhe kun olen kirjoittanut viestiä. Blues on siis kotiotteluiden yleisömäärissä viidentenä mutta katsojakeskiarvo menee juuri niinkuin kirjoitit.

Hyvä kasvu voisi olla juuri tuo 200 katsojaa keskiarvoon joka vuosi riippumatta siitä mitä liigassa noin muuten tapahtuu, ensi vuonna tavoitteen täytyy olla isompi ihan vain sen takia että Jokerit poistuu. Kaiken kaikkiaan hyvää duunia ja eilisen matsin yleisömäärä oli hieno osoitus toimiston tekemästä hyvästä työstä, yks hailee onko lippuja jaettu ilmaiseksi mutta eilinen todistaa sen että tuote kiinnostaa espoolaisia maanantai-iltana vaikka vastassa on parhaat miehensä kaupannut Ässät. Eikä Bluesissakaan kurvannut noita yleisömagneetteja liiaksi asti.

 

[Kiekoton]

Kaiken kaikkiaan hyvää duunia ja eilisen matsin yleisömäärä oli hieno osoitus toimiston tekemästä hyvästä työstä, yks hailee onko lippuja jaettu ilmaiseksi mutta eilinen todistaa sen että tuote kiinnostaa espoolaisia maanantai-iltana vaikka vastassa on parhaat miehensä kaupannut Ässät. Eikä Bluesissakaan kurvannut noita yleisömagneetteja liiaksi asti.

Todella hienoa oli, että noissa vapaalippulaisissa oli paljon ensikertalaisia. Toivottavasti saivat hyvän kuvan lätkäviihteestä. Eipä ollut ainakaan kiekkoväkivaltaa.

 

[E]

Laajempi tv-näkyvyys ei ole joukkueelle tai Liigalle huono asia, nyt se vaan on otettu niin yleiseksi selitykseksi, että sitä ei saa kyseenalaistaa.

Bluesin markkinointi on erittäin hyvää, mutta irrallisia palasia teemoineen. Nyt pitäisi luoda se tarina, jossa on jatkumo - ja se kiinnostavuus. Tarinan seuraamiselle on vaan hyväksi, jos vieraspelit voi seurata telkkarista.

 

[Hannutic]

Kotoa lätkää katsovat etenkin ne, jotka ovat kiinnostuneita siitä vain tulosurheiluna.

Hallista pitäisi tehdä mukava hengauspaikka, jonne voisi mennä viettämään aikaa vaikkei jääkiekko niin paljoa kiinnostaisikaan. Sitä kautta jääkiekon seuraaminen saisi uusia piirteitä niille vain tulosurheilusta kiinnostuneillekin ja ne, joita jääkiekko ei niin kiinnosta, pääsisivät hommaan sisään.

Itsekin olin kiinnostunut vain tuloksista ennen kuin aloin hallilla käymään. Jääkiekon seuraaminen on minulle nykyään eräänlaista bilettämistä: aluksi en tuntenut hallilta ketään, mutta nykyään menen sinne pitämään hauskaa sieltä löytämieni kavereitteni kanssa, tutustumaan uusiin ihmisiin, tanssia, laulamista ja oluenjuontia unohtamatta. Toki edelleen jääkiekko ja Bluesin menestyminen kiinnostavat, mutta kyse on huomattavan monesta muustakin asiasta!

Tällä hetkellä isoin tekijä viihtymisen estämiseksi on ravitsemustarvikkeiden hintataso ja hinta/laatu-suhde. Jos lähtisin kaupungille viettämään aikaa kavereitteni kanssa, niin ei tulisi mielenkään mennä syömään nakkeja pahvimukista, tai ostaa 8e Koff-tuoppeja paikassa, joka ei edes muistuta anniskeluravintolaa ja josta pitää muutaman tunnin päästä lähteä pois keskelle peltoa. En menisi vaikka pääsisin ilmaiseksi sisään. Samalla tavalla tuntuvat ajattelevat kaverinikin. He nimittäin eivät tule peleihin edes ilmaislipuilla, juuri em. syystä.

 

[E]

Ei se toki haitaksi ole, mutta mietippäs mitä lysti maksaa?
Olet kotona ja avaat tv:n juuri ennen peliä, ei tarvitse lähteä sohvalta minnekään. Olet hommannut itsellesi vähän evästä ja ehkä muutaman bissen. Rahaa kulunut pari kymppiä.
Toinen vaihtoehto, lähdet tuntia ennen hallille bussilla. Ostat ennen peliä pari bisseä ja hodarin, erätauoilla pari lisää ja pelin jälkeen bussia odottelemaan. Kotona joskus tunti pelin loppumisen jälkeen ja rahaa on palanut n.45-50e, ai niin ja tietysti vielä lippu parikymppiä lisää.
Perheissä joissa on lapsia asia vielä entisestään korostuu , vanhemmat ja 2 lasta ja peliin saa sijoittaa hallilla jo yli 100e.
Himassa voit ostaa jälkikasvulle micropopparit ja vähän namia eikä rahaa mene edes kymppiä.
Eli nykyinen tv sopimus antaa ihmisille, jotka seuraavat kiekkoa aktiivisesti selkeän vaihtoehdon mennäkö hallille vai ei. Jos siihen vielä lisää taloudelliset asiat, niin et kai voi tosissasi väittää etteikö se vähentäisi katsojia jo yksinään.
Rahaa toki seuroille tulee tuosta tv sopparista , mutta kattaako se yleisen fiiliksen laskun halleissa ja sitä kautta entisestään vähenevän yleisömäärän.

Olen yksi niistä, joiden hallilla käyminen on vähentynyt TV-sopimuksen jälkeen, mutta TV-sopimus ei ole siihen syynä. En siis osta kaikkia väitteitäsi. Esimerkiksi jo faktana Bluesin kausikorttimyynti on käsittääkseni parempaa kuin monena vuonna aiemmin. Hannuticin viestissä edellä on enemmän perusteltua asiaa.

Pointtini oli se, että TV-näkyvyys on etu, joka pitäisi hyödyntää paremmin. Jos hallilla viihtyy ja siellä on vielä tuttuja viiteryhmään kuuluvia, sinne on kiva mennä. Ja kun televisionäkyvyyttä on, siitä itse pelistä myös olisi mahdollista puhua, kun useampi ihminen on nähnyt itse asiat - ja positiivinen kierre olisi ihan luotavissa.

Sitten taas jos television kautta oksennetaan jotain etäisesti jääkiekolta näyttävää paskaa naamalle ja sen lisäksi vielä tuopista saa maksaa 8 euroa (joo ei sitä paskaa selvin päin katsota hallilla), yhtälö on kestämätön. Jos hallilta kotiin tullessa päällimmäinen tunne on usein vitutus, ei sitä jaksa. Jos taas hallilta kotiin tullessa on hyvä fiilis, sinne tulee uudestaan.

Tämä identiteettikriisi on ehkä jopa enemmän Liigan kuin Bluesin aikaansaamaa. Aika vaikea on Kuopiossa, Porissa tai Turussa kesällä myydä kausikortteja seuraavalle kaudelle, kun pelaajat myydään pois ja läpytellään muuten vaan kausi loppuun. Ei tässä kuitenkaan ole riskiä tippua jne.

 

[E]

Enhän toki ole Bluesia tilanteesta syyttänyt, enkä mielestäni syyttänyt ketään muutakaan. Mutta olet ehkä itsekin huomannut että Espoo on talousalueena kohtuu haastava sekä yleisön houkuttelemiseksi että talouden ylläpidon kannalta. Väitän että Espoossa vaikutus on kuitenkin suurimpia juuri johtuen suuresta irtolippujen ostajajoukosta ja tietysti myös sen takia että täällä pääkaupunkiseudulla nuo kuituyhteydet on hinnoiteltu hyvinkin kohtuullisesti. Vertailukohdaksi voidaan ottaa esimerkkinä Keski-Suomi. Samasta Soneran 100 megan yhteydestä joutuu maksamaan tuplat siitä mitä täällä.
Jos kausikortteja myytäisiin 3500,niin kynnys jäädä kotiin olisi toki suurempi, vaikka peli olisikin mainitsemaasi kuraa.

Tuossa aiemmin vaan syytit suoraan yleisömääristä TV-sopimusta. Muut asiat on ihan faktaa - Espoo on talousalueena haastava jo sen puolesta, että kilpailua on paljon enemmän kuin muualla, sama on tietysti yhteistyökumppanien tukieurojen kanssa ja niin edelleen. Toisaalta taas täällä on massaa sekä potentiaalisten katsojien että yritysten joukossa - jossain pienemmillä paikoilla ei vastaavaa positiivistakaan potentiaalia ole.

En kuitenkaan osta sitä väitettä, että televisionäkyvyys olisi automaattisesti syy yleisömäärien laskuun. Päin vastoin - televisionäkyvyyden tulisi kaiken markkinoinnin peruslogiikan mukaan luoda sitä positiivista kierrettä, joka saa ihmiset seuraamaan Liigaa ja puhumaan siitä - ja sitä kautta luotua sitä kiinnostusta ihmisille lähteä hallille ja kiinnostua ydintuotteesta entistä enemmän - ja tukea sitä oman tarinan rakentamista.

Bluesin markkinointi on ollut hyvin aktiivinen ja pidän nykyisestä linjasta tiettyyn rajaan asti. Kuitenkin tuntuu hieman, että tässä nyt haetaan niitä satunnaiskatsojia hallille ja toivotaan, että he jatkavat hallilla käymistä. Kerrotaan heille joku irrallinen lyhyt tarina ja toivotaan, että he palaavat uudelleen joskus. Ja tarina aloitetaan joka kerta uudelleen alusta.

Toivoisin sitä kokonaisuuden hahmottamiskykyä ja sen kokonaispaketin rakentamista vahvemmin. Tempaukset on kivoja, mutta Blues ei ole viiksiä kasvattava viroa puhuva opiskelijoista koostuva Roosa-nauhaporukka, joka pelaa välillä Kiekko-Espoon paidoilla ja joskus on ihan kaupunki ja junnutkin mukana - niin ja Opelit saa kai parkkiin ilmaiseksi. Joskus lipusta saa jotkut alennusta ja joskus taas ei. Liian tempoilevaa ja irrallisista osasista koostuvaa palettia on hirveän vaikea hanskata kokonaisuuden kannalta kasaan, jotta katsojamäärän ylöshilaamisessa ei oltaisi siinä tilanteessa, että joka pelin kohdalla yleisömäärä riippuu juuri sen ottelun eteen tehtävästä duunista.

Jääkiekko on loppujen lopuksi yksinkertainen peli, jossa on joukkue ja sen esitys kentällä. Ja asiat pitää tehdä mahdollisimman helpoiksi sen ympärille, ihan siitä lipunmyynnistä hallilla alkaen (vaikka joo kiva olisi ostaa lippu aina etukäteen, mutta ei niin olennainen asia kuin lipunmyynti saa olla nykyisen kaltainen pullonkaula missään tapauksessa). Ja sen ydinasian tulisi olla se toiminnan keskiö, kaikki muu päälle on kivaa bonusta.

Ja onhan ihan merkittävä ongelma Liigassa yleisen kiinnostavuuden oma sössiminen. Esimerkiksi Liigalle ei ole hyväksi se, että kourallinen joukkeita myy pelaajansa pois kesken kauden ja että kabinettipäätöksellä nostetaan joku muu joukkue Venäjälle lähtevän tilalle - ja että nouseminen sarjaan vaatii vuoden karenssin alemman sarjatason voittajalta. Tai että kurinpidon toimesta tulee tyhmiä päätöksiä, osan päätösten yli kävellään ja tuomioita jaetaan ihan hatusta (mikä on kyllä tällä kaudella ollut paljon parempi kuin aiemmin). On paljon asioita, jotka johtuvat ulkoisista tekijöistä, mutta kyllä Liiga on aika paljon itsekin säätänyt ja kussut omaan pesäänsä.

Ja samalla Mestis on ajettu ihan pohjamutiin, jos vertaa aikaisempaa ykkösdivaria. Urheilussa pitää olla aina mahdollisuus sekä voittaa että hävitä. Nyt Liigassa joku voittaa, mutta kukaan ei oikeasti urheilullisesti voi hävitä sarjapaikkaansa. Elinvoimainen ja kilpailullinen Mestis olisi Liigallekin vain hyödyksi. Jos Mestis kiinnostaisi ihmisiä, tippuminen ei olisi niin iso peikko. Ja jotta Mestis kiinnostaisi enemmän, pitäisi olla oikea mahdollisuus mennä ylöspäin.

 

[jani#31]

Tänään matsissa kuulutettiin runkosarjan yleisökeskiarvoksi reilut 4800 katsojaa!
Aivan huikeeta duunia on tehty tässä asiassa, ja vaikka puhutaan paljon sittä kuinka paljon ilmaislippuja ja alelippuja on jaettu niin silti. Tyhjä halli ei tuota, eikä tuo tunnelmaa peleihin. Go Blues!

 

[Hannutic]

Tarkalleen ottaen kauden 2013-2014 yleisökeskiarvo oli 4891. Kaudella 2012-2013 vastaava luku oli 4685. Käsitykseni mukaan ilmaislippuja on esim. yhteistyökumppaneille jaettu huomattavasti vähemmän kuin aiempina vuosina.

Muokkaus: Todetaan vielä sekin, että Bluesilla oli ensimmäisen kerran sitten vuoden 2007-2008 enemmän katsojia koti- kuin vieraspeleissä. Yksi vieraspeli on toki vielä jäljellä JYPiä vastaan, mutta koska Hippoksen kapasiteetti (4500) on vähemmän kuin vieraspelien katsojakeskiarvo (4754), ei vieraspelien katsojakeskiarvo voi enää nousta.

 

[VonRetee]

Olihan taas kova yleisömäärä Kalpa pelissä ja vielä tiistaina! Markkinointi on tehnyt huikeaa duunia. Jatkakaa samaa rataa!!!

Mutta mikä oli ilmaislippujen jaettu määrä? Blues käytti täysin samaa "taktiikkaa" viime kaudella. Jaetaan runsaasti ilmaislippuja runkosarjan viimeisiin kotipeleihin jotta saadaan yleisökeskiarvo väkisin nousemaan. Toimistolla toki tiedetään montako ilmaislippua on yhteistyökumppanien kautta mennyt jakeluun ja kuinka moni katsoja on maksanut lippunsa.


EDIT: Siirretty oikeaan ketjuun.

 

[BLEGI]

Mutta mikä oli ilmaislippujen jaettu määrä? Blues käytti täysin samaa "taktiikkaa" viime kaudella. Jaetaan runsaasti ilmaislippuja runkosarjan viimeisiin kotipeleihin jotta saadaan yleisökeskiarvo väkisin nousemaan. Toimistolla toki tiedetään montako ilmaislippua on yhteistyökumppanien kautta mennyt jakeluun ja kuinka moni katsoja on maksanut lippunsa.

Tämän kauden yleisökeskiarvo on pysynyt jo pitkään viime kautta suurempana ja, kuten Hannutic mainitsi aiemmin niin ilmaislippuja on jaettu vähemmän, kuin viime kaudella. Ihan loistavaa duunia Bluesin markkinointi on tehnyt, kun ottaa huomioon, kuinka vaikea alkukausi Bluesilla oli.

 

[Barcelona]

Käsitykseni mukaan ilmaislippuja on esim. yhteistyökumppaneille jaettu huomattavasti vähemmän kuin aiempina vuosina.

Mä olen kuullut jotain juttua siitä että Bluesissa ei enää jaettaisi edes täysin ilmaisia lippuja vaan yhteistökumpaneille olisi omat alennuslippunsa.

Tuli muuten huomattua että joulukuun alusta mitattuna Bluesin yleisökeskiarvo on 5200 katsojaa. Eli se huono alkukausi näkyy tossa kokonaiskeskiarvossa.

 

[The Nikkari]

Barcelonan kanssa samoilla linjoilla. Ilmaislippuja, tai mitään muutakaan ilmaista, ei jaella. On hyvin todennäköistä, että yhteistyökumppanit saavat lippuja halvemalla, mutta mitään ilmaista ei enää pitäisi olla. Hyvä näin.

Hienoa muuten huomata, että kaukalon laidatkin ovat nyt lähestulkoon täynnä mainoksia. Niistäkin on kaikista saatu fyrkat kotiin.

Lähes 4900 yleisökeskiarvo on kyllä hieno suoritus, kun miettii miten kausi lähti käyntiin. Ensi kaudelle hyvä keskiarvotavoite voisi olla 5000 - 5100 riippuen tietysti siitä, miten talous kestää hankkia uusia pelaajia. Rahtunen lisää taitoa tuohon joukkueeseen tarvittaisiin, jotta keikuttaisiin siellä kuuden sakissa koko kausi.

 

[Derek BlueSteel]

Kyllä, ens kaudelle tarvitaan taitoa ja röyhkeyttä Hirson laidoille. Eli sellainen yleisömagneetti, jota hehkutetaan lehdissä

Muistanko oikein, mutta yks liigan parhaista ketjuista (niillä kausilla) oli aikoinaan

Keller - Öhman - Raaka-Eki, vai kuka oli sentteri?

Siinä oli palaset kohdallaan. Oli taitoa, maalintekokykyä ja rouhimista/taklauksia.

Ehkä tarvitaan vaan "Keller" kun on jo Kantola ja Hirso, joista Kantola voisi hoitaa Ekin roolin

 

[Kiekoton]

Kyllä, ens kaudelle tarvitaan taitoa ja röyhkeyttä Hirson laidoille. Eli sellainen yleisömagneetti, jota hehkutetaan lehdissä

Siinä mielessä yleisömäärän lisäys on kyllä todella hyvin, että eipä ole tälläkään kaudella ollut sellaista yksittäistä pelaajaa, jota yleisö tulisi katsomaan.

 

[Pavlovin Koira]

Siinä mielessä yleisömäärän lisäys on kyllä todella hyvin, että eipä ole tälläkään kaudella ollut sellaista yksittäistä pelaajaa, jota yleisö tulisi katsomaan.

Jyrkkä eri. Kyllä nykyliigassa Tommi Huhtala on sellainen pelaaja. Iso aukko paikattavaksi jos ja kun ei ensi kaudella enää meillä pelaa.

 

[Kiekoton]

Jyrkkä eri. Kyllä nykyliigassa Tommi Huhtala on sellainen pelaaja. Iso aukko paikattavaksi jos ja kun ei ensi kaudella enää meillä pelaa.

Iso aukko toki, mutta ei mitenkään näyttävä pelaaja. Ei vedä suurta yleisöä, kun ei ole edes maajoukkuepelaaja kuin satunnaisesti. Toista olivat Caloun ja Myllys.