Kiekko-Espoon talousseuranta

[Marre]

Eli kun palkat olivat myöhässä ja pelaajat ovat saaneet tiedon siitä, heillä on ollut 14 päivää aikaa päättää, lähtevätkö vai eivät. Sen jälkeen tähän on enää turha vedota sopimuksen purkamisen suhteen varsinkin kun palkat on nyt maksettu.

Ei tuo nyt ihan noin mene, että jos työntekijä ei heti lähde, kun palkat ovat ensimmäisen kerran myöhässä, hän on velvollinen orjatyöhön sopimuksensa loppuun. Tuo pätisi, jos velvoitteet olisi nyt hoidettu. Pelaaja ei voisi siis nyt enää vedota marraskuun palkkojen myöhästymiseen, jos velvoitteet olisi sen jälkeen hoidettu. Mutta jos velvoitteita ei ole edelleenkään kokonaisuudessaan hoidettu, on purkuperuste edelleen olemassa.

Ja kyllähän tässä Rantakarin tapauksessa ja sen tiedotuksessa kaikki viittaa siihen, että purkuperuste on ollut ja Bluesilla ei ole ollut mitään sananvaltaa Rantakarin lähtöön.

 

[Toni85]

Ei tuo nyt ihan noin mene, että jos työntekijä ei heti lähde, kun palkat ovat ensimmäisen kerran myöhässä, hän on velvollinen orjatyöhön sopimuksensa loppuun. Tuo pätisi, jos velvoitteet olisi nyt hoidettu. Pelaaja ei voisi siis nyt enää vedota marraskuun palkkojen myöhästymiseen, jos velvoitteet olisi sen jälkeen hoidettu. Mutta jos velvoitteita ei ole edelleenkään kokonaisuudessaan hoidettu, on purkuperuste edelleen olemassa.

No ei tietenkään ole velvollinen mihinkään orjatyöhön, sellaista en tietääkseni väittänyt. Mutta jos tarpeelliset velvoitteet on hoidettu, olet siis samaa mieltä, että purkuperustetta ei enää ole? Pitäisiköhän laittaa meiliä pelaajayhdistyksen pomolle, että saataisiin selvyys näihin eläkemaksuihin jne. että ovatko riittävä peruste sopimuksen purkamiseen..

 

[Marre]

Mutta jos tarpeelliset velvoitteet on hoidettu, olet siis samaa mieltä, että purkuperustetta ei enää ole? Pitäisiköhän laittaa meiliä pelaajayhdistyksen pomolle, että saataisiin selvyys näihin eläkemaksuihin jne. että ovatko riittävä peruste sopimuksen purkamiseen..

Jos eläkemaksuja tai rahastointeja ei ole hoidettu, ja nehän ovat osa pelaajien palkkoja, tarpeellisia velvotteita ei ole hoidettu. Jos ne olisi hoidettu, ei MoDo olisi Rantakaria saanut ostamatta hänen sopimustaan Bluesilta ulos.

Varmaan joku seura saattaisi kevääksi haluta SaiPalta McIntyren tai Raun kevääksi, mutta ei se niin mene, että he voisivat vain ilmoittaa SaiPalle, että mäpä pakkaan kamani ja häivyn ja SaiPa ei voisi kuin todeta, että mene sit. Se, että näin tapahtuu Bluesin kohdalla antaa aika vahvat viitteet siihen suuntaan, että purkuperusteet ovat edelleen olemassa ja pelaajat voivat halutessaan lähteä.

Sitä en tiedä, miten asia menee, mutta pelaajien oikeusturvan kannalta voisi kuvitella, että kaikki Bluesin tilitykset eläkemaksuihin ja urheilijarahastoon menevät kattamaan niitä vanhimpia saatavia, jolloin kaikkien pelaajien viimeaikaiset eläke- ja rahastosaatavat ovat rästissä, jolloin myös niillä, jotka eivät viime kaudella Bluesissa pelanneet olisi palkkojen osia rästissä.

 

[Hartza]

Joo'o, kyllähän tuon voi nostaa esiin, mutta samassa jutussa Raude sanoo myös


Jos osaa lukea, ymmärtää selkeästi, ettei Raude oikeasti lupaa mitään. Eihän hän voi tietää, mitä pelaajat oikeasti ajattelevat, hän voi vain kertoa sen hetken tilanteen, jolloin kukaan ei ilmaissut halua tai suunnitelmaa lähteä seurasta. Tilanteet elää, on se nyt perkele ettei aikuiset ihmiset tajua tällaista asiaa!

Sitten Raude voisi pitää turpansa vaan kiinni ja olla kommentoimatta pelaajien puolesta yhtään mitään, eikö niin?

 

[Juhaht]

Siis ihanko oikeasti joku oikeasti kuvittelee vielä, että pelaajat eivät ole vapaita lähtemään koska vaan? Elo hakee edelleen JE Oy:tä konkurssiin, mikä tarkoittaa sitä, että velvotteita ei ole hoidettu.

Tää Blegikeskustelu tekee kyllä pään kipeäksi. Tuntuu, että juttu kiertää vaan kehää ja aina uuden lähtijän ilmaantuessa samat nimimerkit ryntäävät välillisesti puolustelemaan johtoa "palkat on maksettu"-mantroin, ymmärtämättä, että yksi suurimmista velkojista hakee putiikkia konkurssiin juuri näiden maksamattomuuden takia.

 

[Pain no gain]

Vielä rankempaa siitä tulee, kun täällä liikkuu ihan valtavasti erilaisia näkemyksiä ja tulkintoja samastakin asiasta, koska kukaan ei tiedä.

Oleellistahan aiemmassa keskustelussa ei ollut se onko kaikkia palkkoja maksettu, vaan onko palkkojen (/muiden kulujen) maksussa ollut marraskuun (vai milloin se isoin kohu olikaan) jälkeen ollut ongelmia. Jos kaikki marraskuun jälkeiset velvoitteet on hoidettu, eli siellä on maksamatta vain ne vanhat maksut, niin joidenkin lähteiden (kirjoittajien) mukaan nykyisellään pelaajilla ei olisi oikeutta vain pakata kamoja ja sanoa adios amigos. Jos tämä tulkinta olisi oikea, niin tässä tilanteessa (Rantakarin lähteminen) a) Johto valehtelisi (YLLÄTYYYS), että velvollisuudet on hoidettu b) Rantakari olisi oikeasti päästetty menemään.

Yhdet palkat kuittasi Yritysluotto, toiset Saarikankaan poppoo, joten kai Blues on sentään ne loput saanut ite hoidettua.

Btw. kertokaa nyt jo vittu kuinka kauan tää paska pitkittyy. Jos kestää 3kk saada mitään päätöksiä, niin ei ihme ettei siellä oo parissa vuodessa saatu mitään aikaseks.

 

[Jambo78]

Siellä on ilmeisesti tänään jonkunlainen kokous koskien tuota osakeantia joten toivottavasti saamme tästä mahdollisimman nopeasti jotain tietoa. Eihän tämä tilanne mikään kaksinen ole, mutta ei se nykyomistajia haukkumalla ja boikotoimalla otteluita ainakaan parane. Se olisi varmaan kaikkien miellettävä ettei nykyisten omistajien tehtävä ole ollut helppo ja sitä on vaikeuttanut vielä entisestään heikkenevä yleinen kiinnostus Liigaa kohtaan. Kyllä, omistajat ovat tehneet virheitä joista nyt maksavat kovaa hintaa, mutta toivon että vaikka urheilullinen menestys ollaan haudattu tältä kaudelta niin voimme nousta entistä vahvempana tuon osakeannin jälkeen ensi kauteen LIIGASSA.

 

[Johannes]

Bisnesmiehet harvemmin heiitävät uutta rahaa sellaiseen konseptiin, joka tekee tappiota vuodesta toiseen. Ne, joilla on iso Blues-sydän ja ylimääräistä rahaa lienevät jäljellä pelastustoimissa, kuten iso-Masa & co.

Itse toivon Bluesin pelastuvan ja nousevan uudestaan haastamaan kunnolla HIFK:n kaukalossa. Pääkaupuniseutu kaipaa vähintään kahta menestyvää Liigajoukkuetta.

Laittakaa nyt kuitenkin kaikesta huolimatta mitä olen kirjoittanut aikaisemmin Blesiin sijoittamisen mielekkyydestä Liigaseuran raha-asiat pysyvästi kuntoon. Kyllä Espoossa on rahaa, hävetkää Espoon rahaihmiset tilaa, johon Blues on taloudellisesti joutunut. Urheilu ja erityisesti Suomen suosituin laji jääkiekko luo osaltaan myös Espoon julkikuvaa ulospäin ja miltä nyt näyttää arvon espoolaiset, ei ainakaaan hyvältä.

 

[Toni85]

Tää Blegikeskustelu tekee kyllä pään kipeäksi. Tuntuu, että juttu kiertää vaan kehää ja aina uuden lähtijän ilmaantuessa samat nimimerkit ryntäävät välillisesti puolustelemaan johtoa "palkat on maksettu"-mantroin, ymmärtämättä, että yksi suurimmista velkojista hakee putiikkia konkurssiin juuri näiden maksamattomuuden takia.

Tunne on sama tällä puolella argumentointia :) Mutta ilman eriäviä mielipiteitä ja näkökulmia Bluesin osio olisi kovin hiljainen, eikö niin? Kyse on ollut siitä, että riittääkö eläkemaksujen ja rahastorahojen maksamatta jääminen/maksun myöhästyminen sopimuksen purkuperusteeksi, ei niinkään että ovatko ne jääneet maksamatta/olleet myöhässä.

 

[spede1967]

tammikuun liksat erääntyy huomenna mutta niihinhän oli rahat kun yrityksiltä tulee/tuli vuoden alussa sponssitukia eikös Raude niin sanonut ?

 

[Jambo78]

tammikuun liksat erääntyy huomenna mutta niihinhän oli rahat kun yrityksiltä tulee/tuli vuoden alussa sponssitukia eikös Raude niin sanonut ?

Näinhän se oli ja liigan tv sopimus rahojakin taisi olla tulossa. Raudehan mainitsi että talous on kohtuullisen hyvällä mallilla vuoden alussa kun taas marras-joulukuu oli se pahin ilmeisesti.

 

[Jani82]

Tunne on sama tällä puolella argumentointia :) Mutta ilman eriäviä mielipiteitä ja näkökulmia Bluesin osio olisi kovin hiljainen, eikö niin? Kyse on ollut siitä, että riittääkö eläkemaksujen ja rahastorahojen maksamatta jääminen/maksun myöhästyminen sopimuksen purkuperusteeksi, ei niinkään että ovatko ne jääneet maksamatta/olleet myöhässä.

Nuohan ovat nimenomaan pelaajan palkkaa kun pelaaja itse ne maksaa (seura pidättää ne siis palkasta) seuran tehtävänä on tilittää ne eteenpäin ja tätä Blues ei ole tehnyt eli palkat ovat maksamatta osittain.
Jos ne olisi kaikki maksettu niin Elo ei hakisi Jääkiekko Espoota konkurssiin.

 

[BOL]

Raudehan mainitsi että talous on kohtuullisen hyvällä mallilla vuoden alussa kun taas marras-joulukuu oli se pahin ilmeisesti.

No, jos Raude näin on sanonut, niin sitten se on totta...

Näkyykö teidän toimaria ja GM:ää muuten hallin käytävillä pelipäivinä? Vastaavatko asiallisiin meileihin?

 

[Espoonmies]

Arvon GM tuntuu piileksivän otteluiden aikana eräässä aitiossa. En tiedä missä nykyinen tj pelien aikana majailee mutten ole kertaakaan kumpaankaan käytävällä törmännyt koko kauden aikana. Edellinen tj sen sijaan tuli useasti käytävillä vastaan.

Mä olen Raution morjenstanut muutaman kerran kauden aikana ihan rahvaan puolella, ainakin kerran myös sen jälkeen kun otti toimiarin homman. Aholasta ei ole havaintoja. Maileista en osaa minäkään sanoa mitään kun en ole ensimmäistäkään herroille lähettänyt.

 

[BOL]

Kiitos tiedoista @Nikke ja @Espoonmies .

Mielestäni nyt, jos koskaan kannattaisi jalkautua rahvaan keskelle moikkailemaan ja ottamaan vastaan sen, mitä tuleman pitää. Tällaisessa tilanteessa olisi fiksua "inhimmillistää itsensä" ja näyttää, ettei häprä, vaikka vituiksi on mennytkin. Mutta joltain Alohalta tällaista lienee turha edes odottaa, sen verran moukkamaisesti hän on viime vuosina käyttäytynyt.

Nostan kyllä todella suuresti hattua valmennukselle ja pelaajille. Kaiken paskan keskellä on hyvä muistaa, että näistä kokemuksista on pomminvarmasti hyötyä tulevina vuosina niin lätkän kuin ihan oikean elämän puolellakin. Vaikka en mä kyllä kenellekään moista toivoisi.

 

[Toni85]

Ahola saa minun puolesta pysyä piilossa, hänen naaman näkeminen rahvaan puolella tuskin auttaa ketään. Ja olen kyllä nähnyt hänet pari kertaa kauden aikana nimenomaan katsojatiloissa. Samoin Rauden olen nähnyt, joskaan en nyt enää hetkeen. Sinänsä ymmärrettävää, että mies, joka on saanut tappouhkauksia, ei ehkä halua tässä tilanteessa pyöriä katsojien keskuudessa...

 

[Jambo78]

Niinkuin olen jo aikaisemmin kirjoitellut ettei kaikki paska ole välttämättä nykyisten omistajien vika, he saivat vain käsiinsä liian vaikean tehtävän huonoine sopimuksineen(halli, Restel, Barona.....). Kuitenkin olisi suotavaa että he tulisivat vastaamaan teoistaan tai tekemättäjättämisistään meidän kannattajien eteen omin sanoin, tämä voisi helpottaa koko ajan kiristyvät ilmapiiriä.

 

[Pavlovin Koira]

Niinkuin olen jo aikaisemmin kirjoitellut ettei kaikki paska ole välttämättä nykyisten omistajien vika, he saivat vain käsiinsä liian vaikean tehtävän huonoine sopimuksineen(halli, Restel, Barona.....). Kuitenkin olisi suotavaa että he tulisivat vastaamaan teoistaan tai tekemättäjättämisistään meidän kannattajien eteen omin sanoin, tämä voisi helpottaa koko ajan kiristyvät ilmapiiriä.

Kuten on jo aikaisemmin kirjoiteltu: Restel tuli nykyisten omistajien aikana.

 

[Jambo78]

Kuten on jo aikaisemmin kirjoiteltu: Restel tuli nykyisten omistajien aikana.

Mutta oliko Jääkiekko Espoolla mahdollisuutta vaikuttaa jos silloinen halliyhtiö teki sopimuksen?

 

[Toni85]

Restelin kanssa tehty sopimus on varmasti surkea, koska heitä ei ole saatu parantamaan toimintaansa millään keinoin, mutta kuka olisi odottanut heidän laittavan oman maineensa näin paskaiseen kuntoon? Ei sitä voinut ennustaa sopimusta tehdessä, oli allekirjoittajina kuka tahansa. Ihmettelen edelleen, miten Restel voi tehdä asiat näin huonosti, eikö heitä kiinnosta ollenkaan, millaisen maineen he saavat tällä perseilyllään?

 

[Pavlovin Koira]

Restel on Suomen suurin hotelli- ja ravintola-alan ketju jolle jonkun yksittäisen jäähallin palvelujen hoitaminen on aika kärpäsenkakka -luokan asia. En tiedä vaikuttaako Espoon Areenan tai edes Nordiksen törkeät hinnat ja paskat tuotteet heidän maineeseensa isossa kuvassa. Tuskin heillä on huolta siitä että ihmiset lakkaisivat käymästä esim. Raxissa tai Burger Kingissä sen takia että heille myydään Espoo Metro Areenalla törkeän hintaista kaljaa. Tuolta klikkaamalla linkkejä hotellit ja ravintolat saa vähän perspektiiviä miten isosta firmasta on kyse.

Vähän sama kuin S-Ryhmän ja Keskon kaupat Suomessa. Niitä kirotaan mutta ovat niin hallitsevassa asemassa ettei niiden palveluja oikein pysty olemaan käyttämättä.

Varmaan Restelin suuruudessa nähtiin mahdollisuuksia kun sopimusta tehtiin. Toisin kuitenkin on käynyt. Suuruus on merkinnyt lähinnä välinpitämättömyyttä.

 

[Toni85]

Restel on Suomen suurin hotelli- ja ravintola-alan ketju jolle jonkun yksittäisen jäähallin palvelujen hoitaminen on aika kärpäsenkakka -luokan asia. En tiedä vaikuttaako Espoon Areenan tai edes Nordiksen törkeät hinnat ja paskat tuotteet heidän maineeseensa isossa kuvassa.

Vähän sama kuin S-Ryhmän ja Keskon kaupat Suomessa. Niitä kirotaan mutta ovat niin hallitsevassa asemassa ettei niiden palveluja oikein pysty olemaan käyttämättä.

Ei ehkä isossa kuvassa, mutta en nyt kuitenkaan sanoisi kärpäsenkakan kokoiseksi asiaksi. Kyllähän Metro Areenalla käy vuoden aikana aika iso määrä ihmisiä, jotka varmasti pohtivat usein myös menevätkö Raxiin, BK:hon, Mäkkiin vai Heseen. Jos/kun yhteys Restelin ja noiden parin paikan välillä löytyy, valinta voi helpottua kummasti. Isolla firmalla pitäisi juuri olla varaa ylläpitää omaa mainettaan joka paikassa, eikä olla välittämättä jonkun pienen osan surkeasta toiminnasta.

S-ryhmän ja Kesken kauppojen käyttämättä jättäminen on tosiaan hankalaa, Restelin palvelujen taas ei niinkään. Vaihtoehtoja löytyy kyllä, varsinkin pääkaupunkiseudulla.

 

[Jambo78]

Hankalaa tuollaiseen halliin olisi montaa eri yrittäjää ottaa pyörittämään tarjoilua, mutta ainakin tarjonta olisi parempaa. Restel ei tosiaan ole panostanut halliin oikeastaan millään tavoin muutamaan vuoteen lukuunottamatta uudistunutta päätyä joka on suunnattu aivan väärälle asiakasryhmälle, syy tähän löytyy katsoja määristä ja heidän vähennettyä tarjontaa myös katsoja määrät ovat jatkaneet pudotusta.

 

[Nikke]

Väitän että ainakin 90% Metro Areenasta käyvillä ihmisillä ei ole tuon taivaallista käsitystä kuka noita palveluja hoitaa. Ja niistä 10% jotka tietää varmaan puolet on ihan tyytyväisiä siihen mitä sieltä saa. Lopuista sitten ehkä 1% lähettää jopa Restelille palautetta ja osa näistä jättää hallilla syömättä. Koko Resteliä Metro Areenan palvelujen takia boikotovia on todellisuudessa ehkä metsurin yhden käden sormin vaikka mitä haluaisitte uskotella. Ja Restel on tietysti tehnyt mitä katsovat parhaaksi oman liiketoiminnansa kannalta. Tätä en epäile hetkeäkään sillä Restelin johdossa on kuitenkin "hieman" eri luokan ammattilaisia kuin meidän.

On kaksi syytä miksi kritisoin niin voimakkaasti nykyjohtoa. Toinen on se että käytännössä valehdellaan päin naamaa ja toinen on se ettei tehty peliliikkeitä jo aiemmin. En usko hetkeäkään siihen että muka joku taloushallinnon järjestelmä sotkisi noin pienen yrityksen liikevaihdon. Kyllä siellä on ollut tietoa siitä miten esim yritysmyynti ja sponsorirahaa on saatu sisään.

 

[Jambo78]

Tuohon Restelin toimintaan vielä: vaikka sitä ei tietäisi kukaan kuka tuota toimintaa pyörittää niin kaikki tietävät että hallilta ei saa rahoilleen vastinetta. Ruoka on kelvotonta, olut on kallista ja palvelu hidasta näihin se satunnainen kulkija kiinnittää huomiota ja tekee päätöksen tullakko toiste.

Tuohon valehteluun haluaisin tarkennuksia.