Vähän kieliposkessa kirjoitin tuon lausahdukseni. Mutta voi niitä aikoja kun Jussi pyöritti niin urheilullisesti kuin taloudellisesti menestyvää joukkuetta Espoossa, harmi että meni myymään kannattavan liiketoiminnan tälläisille tunareille joilla on ollut alusta asti vain ja ainoastaan tarkoitus tuhota rakastamamme seura.Voi helvetti mitä paskaa. Jos Suomen talous sakkaa, se on varmaan sen syy, että Ruotsissa on monarkia?
HIFK on ollut olemassa kauan ennenkuin Espoossa oli edes divarijengiä. On aika luonnollista, että sillä on vakaa ja laaja fanipohja pääkaupunkiseudulla. Bluesin nykyisillä ongelmilla ei ole mitään tekemistä HIFKin tai sen fanien kanssa, vain ja ainoastaan nykyjohdon epäpätevyyden ja jatkuvan tunaroinnin kanssa. HIFKikö faneineen käski kusta yritysmyynnin? HIFKikö faneineen käski kirjoittaa paskoja diilejä? HIFKikö faneineen käski vältellä taloudellisia realiteetteja kunnes ne kosahtavat nilkoille?
Tää on vähän kuin Kremlin trollien kanssa juttelisi. Sieltä täältä pikkuhiljaa yritetään hivuttaa sitä omaa totuutta keskusteluihin mukaan, kunnes joku hölmö jossain alkaa oikeasti uskoa siihen. En toki ylläty jos Raude "Mika Rautio" Rautio ja Petsku "Peter Ahola" Ahola uskovat syyn ongelmiin olevan jossain muualla kuin omissa toimissa.
Siis hetkonen. Eli sinusta Liiga voisi määritellä lisenssiehdoissaan, että joukkueen täytyy olla jonkun tietyn tasoinen?
[snip]
On täysin sallittua lähteä kauteen juuri sellaisella joukkueella, millä haluaa, kunhan siellä on nyt sentään tarpeeksi pelaajia. Ei heidän tasostaan voi tehdä mitään ehtoa.
Helpommin toteutettavissa olisi vaikka sellainen, että suljettaisiin pois liigasta, jos taloudelliset edellytykset uskottavaan toimintaan ovat menneet. Esimerkiksi yksi mittari voisi olla velkaantuneisuusaste eli kun velkaa on liikaa suhteessa omaan pääomaan, niin voitaisiin ottaa liigelisenssi kuivumaan. Eikös esimerkiksi MyPa joutunut lopettamaan Veikkausliigassa, kun tietyt kriteerit eivät täyttyneet?
Tähän on jo Liigassa jotkin rajat, en tiedä sitten mitkä. Ei ne voi kovin tiukat olla, muuten Bluesin touhu olisi loppunut jo viime kauden jälkeen. Liigalla on jo silloin täytynyt olla tiedossa nuo vero-ja eläkemaksu velat.
Jussihan kyllästyi yksin hoitamaan seuraa jatkuvien tappioiden takia, en tiedä miksei hän halunnut jatkaa näiden nykyisten kanssa hommaa yhdessä. Jääkiekko Espoossa olisi varmaan loppunut jos nämä eivät olisi ottaneet tätä ongelmaa hoitaakseen.
Todennäköisesti joo. Toinen vaihtoehto on se, että tieto velkasaneeraushakemuksen hylkäämisestä on tullut seuran tietoon. Nyt sitten kaikki ketä muulle vain huolitaan varmistavat ensi kauden työpaikkansa, ja Espoossa ihmetellään kädet munissa mitä tehrään seuraavaksi.Onko tästä viime päivien pelaajien joukkopaosta pääteltävissä, että tammikuun palkanmaksussakin on ongelmia? Eikö tilanteen pitänyt nyt vuoden vaihteen jälkeen helpottaa eri tuloutusten myötä?
Oliko eilen pe 15.1 palkkapäivä (tai siis olisiko pitänyt olla?). Vai maksavatko palkat kuukauden lopussa?
Ei sitten ihan kahmalokaupalla sitä rahaa tullutkaan Tammikuussa mitä johtonne ennakoi jos edellisenä päivänä allokoidaan kyseinen kiku (Bluesin kohdalla ehkä muku, kun nuppiluvusta ei ole niin varmaa)?Oli. Ja mikäli oikein kuulin torstaina sivukorvalla kokouksessa niin torstaina maksettiin palkat (hui, salakuuntelua - kuulin kokouksessa kun puhelimeen annettiin käsky maksaa palkat).
Oli. Ja mikäli oikein kuulin torstaina sivukorvalla kokouksessa niin torstaina maksettiin palkat (hui, salakuuntelua - kuulin kokouksessa kun puhelimeen annettiin käsky maksaa palkat).
Palkkapäivää edeltävänä päivänä puhelimella annetaan ohje
palkanmaksusta. Kylläpä kyllä.
Ei tarvitse enää helmikuun palkkoihin ottaa niin paljoa vippiä.Joo, siellä kato Raude "Mika Rautio" Rautio pisti pienen teatterin halukkaille, varmaan puhui johonkin Neiti ajan numeroon. Vaikka Suurjohtajan korkea käsky palkanmaksusta olisikin ollut aito, Operaatio Palkanmaksu toki saattoi tyssätä myös Blegsun tilin tyhjyyteen. Ken tietää, muttei kerro.
Onhan siellä niitä vanhoja saatavia jokaisella pelaajalla ja siellä varmasti useampi ilmoittanut, että lähtee jos saavat sopimuksen muualle ja ensi kautta ei tule nykyseuralle joten ne sopimuksetkin menevät silppuriin.Ihan mielenkiinnosta jos/kun näin on: millä perusteilla Poukkula purki sopimuksensa joka kuitenkin kattoi myös ensi kauden?
Hevosmiestentietotoimistosta kuultua, tiedä sitten mikä on tämän skenaarion todennäköisyys:
Blues vetää kauden loppuun minimikuluilla ja kauden päätteeksi myydään liiga-lisenssi Jukureille.
Lisenssistä saaduilla rahoilla, n. 1.5 miltsiä hoidetaan velat ja laitetaan Espoo pois liiga-kartalta.
Itse olen skeptinen tähän kuvioon. Sirkustahan tämä on ollut jo pitkän aikaa, joten mikään ei toisaalta yllätä
Tarkoittaahan se. Mutta toisaalta, konkurssipesähän myy sen osakkeen joka tapauksessa jollekulle. Ja jos liiga ei halua että joku mestisjengi ostaa rahalla liigapaikan, sen pitää lunastaa tuo osake itse. Eli lopputulos on ihan sama.Eikö tämä tarkoita käytännössä, että Liiga hoitaa piikin?