Kiekko-Espoon talousseuranta

[Barcelona]

YLE:n sivuilla on yhden Bluesin omistajan Daniel Pasternackin haastattelu. Siinä hän mm. sanoo että vaikka vaikee on niin Bluesin toiminnan pitäisi tulevaisuudessa jatkua. Lisäksi toisessa YLE:n jutussa Pasternack puhuu Salonoja-kuviosta.

 

[E]

YLE:n sivuilla on yhden Bluesin omistajan Daniel Pasternackin haastattelu. Siinä hän mm. sanoo että vaikka vaikee on niin Bluesin toiminnan pitäisi tulevaisuudessa jatkua. Lisäksi toisessa YLE:n jutussa Pasternack puhuu Salonoja-kuviosta.

Tämä kohta jälkimmäisessä tekstissä kävi silmään:

- Monihan ei tiedä sitä, että Jussi on jo nyt oman yhtiönsä kautta iso omistajataho yhtiössämme (Espoo Jääkiekko Oy). Toki jos hän haluaa ottaa isompaa roolia toiminnassa niin hän on siihen erittäin tervetullut. Hänen kanssaan olemme keskustelleet viime vuosien aikana kaikista Bluesiin liittyvistä asioista erittäin hyvässä hengessä, Pasternack jatkaa.

Jussi on siis edelleen omistajana mukana, vaikka on ihan muuta sanonut julkisesti...

 

[Barcelona]

Jussi on siis edelleen omistajana mukana, vaikka on ihan muuta sanonut julkisesti...

Sama asia pisti mun silmään. Kävi mielessä että oisko kaikessa hiljasuudessa Salonojalle anettu omistusoikeutta Bluesista velkoja vastaan.

 

[Nikke]

Jussi on siis edelleen omistajana mukana, vaikka on ihan muuta sanonut julkisesti...

En tiedä mistä mulle on jäänyt sellainen kuva että Jussi on alusta asti ollut mukana jollain osuudella joka Jussin mittapuulla on hyvin pieni. Iso omistajataho taas on mielestäni termi joka voi tarkoittaa ihan mitä vaan.

 

[Blöö]

Olisiko Jussin saatavia muutettu omistukseksi ja siten rooli kasvanut? Koko Blues on kaatumassa joka tapauksessa velkojien syliin, joten miksi viivytellä?

 

[MrBitter]

Muistaakseni viime kauden alussa Jussin loputkin omistukset oli tarkoitus ostaa pois. En ole ihan varma että tapahtuiko tätä. Mutta joka tapauksessa Jussi merkitsi tänä vuonna (hallivuokrarästien maksuja varten) vaihtovelkakirjalainan jonka kautta siis tavallaan omistaa osakkeita. Tarkkaa tietoa Jussin omistusosuudesta minulla ei ole, mutta ainakaan hirveän suurta osuutta ei omista.

 

[Hartza]

Olisiko Jussin saatavia muutettu omistukseksi ja siten rooli kasvanut? Koko Blues on kaatumassa joka tapauksessa velkojien syliin, joten miksi viivytellä?

Itselleni tulee mieleen skenaario, jossa Jääkiekko Espoo Oy:n osakkaat yrittävät pelastaa edes osan sijoituksistaan välttämällä konkurssin, mutta samalla neuvottelemalla mahdollisimman hyvän hinnan, jolla Salonoja ja mahdolliset muut uudet sijoittajat voisivat ostaa osakkeita.

Tämän takia haluanevat antaa mielikuvan, että jatkuvuus on turvattu myös ilman Jussia varsinkin, jos Jussin suunnitelmat liittyvät alueen muuhunkin kehittämiseen ja taustalla on siis suurempikin intressi ostaa.

Toisaalta uskon, ettei Jussin tarvitse kuin odottaa, sillä hänen kannaltaan ehdot paranevat koko ajan.

 

[Nikke]

Olisiko Jussin saatavia muutettu omistukseksi ja siten rooli kasvanut?

Miten tämä käytännössä toimii? Eli antavatko ne omistajat jotka tällaisesta sopivat (eli siis varmaankin ns. pääomistajat) tällaisessa tapauksessa omia osakkeitaan Jussille pienentäen omaa omistustaan vai "painetaanko" tässä täysin uusia osakkeita Jussille jonkin sortin "kohdennettuna antina"?

 

[MrBitter]

Miten tämä käytännössä toimii? Eli antavatko ne omistajat jotka tällaisesta sopivat (eli siis varmaankin ns. pääomistajat) tällaisessa tapauksessa omia osakkeitaan Jussille pienentäen omaa omistustaan vai "painetaanko" tässä täysin uusia osakkeita Jussille jonkin sortin "kohdennettuna antina"?

Vaihtovelkakirjalaina on sellainen laina, että jos sitä ei makseta rahana takaisin, se oikeuttaa osakkeisiin. Eli "painetaan" uusia osakkeita, jolloin tietysti nykyisten omistajien osuus laimenee.

 

[Daespoo]

Kaikki spekulointi/tiedotus omistajapohjasta on täysin irrelevanttia niin kauan kuin sitä ns. juurisyytä ei saada ilmoille eli miten on mahdollista että tulot ovat niin pienet ja menot niin suuret.

Ennenkuin tämä dilemma selviää, joku tulee rahoittamaan Bluesin toimintaa omasta taskusta. Jussille iso käsi uskollisuudesta mutta jotain muutosta pitäisi tapahtua ihan konkreettisesti. Minä ymmärrän miljoonatappiot jos ollaan liigan top3 kallein jengi niinkuin joskus Sakicien ja Kariyoiden aikana, en todellakaan ymmärrä miljoonatappioita kun ollaan bottom-5 jengi pelaajabudjetiltaan.

Kysymykset joihin olen huudellut vastauksia kohta 15 vuotta:

1) Paljonko Blues saa oheismyynnistä vs. liigan keskiarvo?
2) Paljonko Blues maksaa hallivuokraa vs. liigan keskiarvo?
3) Kuka saa hallimainosten tuotot?
4) Paljonko Bluesin sponsoritulot on vs. liigan keskiarvo?
5) Miksi nykyään hallilla ei saa ostaa kahta olutta kerralla (okei, tämä on eri asia mutta vituttaa silti. Ja turha vedota viranomaisiin).

 

[Juhaht]

Tosta oluesta muuten, nykyisin hallilla ei saa siirtyä olut kädessä siitä päätyravintolasta sivukatsomon käytävälle (tai päinvastoin) vaikka kummatkin ovat anniskelualueita. En tiedä syytä tälle, ennen moisia rajoituksia ei ollut.

Sinänsä kuvaa hyvin tätä sääntöyhteiskuntaa, jossa selvä maalaisjärki on jyrätty maahan kaikenmaailman pykälien ja muiden perseestä revittyjen säädösten tieltä, mutta toivoisi henkilökunnalta sen verran pelisilmää, ettei viitsittäisi tieten tahtoen hankaloittaa ihmisten viihtymistä hallilla.

 

[KukkoMiikka]

Miksi nykyään hallilla ei saa ostaa kahta olutta kerralla (okei, tämä on eri asia mutta vituttaa silti. Ja turha vedota viranomaisiin).

En ainakaan itse ole tällaista kohdannut koskaan ja haetaan porukassa usein oluet kierroksittain, joskus 2 olutta ja joskus 4 olutta kerrallaan. Muutenkin päätybaarin palvelu on ollut todella ystävällistä, nyt hintakaan ei harmita enää niin paljoa kun olutta ei tarvitse juoda muovituopista. Mutta tosiaan, ystävällinen meininki siellä on ja oman kokemukseni mukaan myyvät kyllä varmasti vaikka 10 tuoppia kerralla kyselemättä mihin ne menee.

 

[-OO-]

Kysymykset joihin olen huudellut vastauksia kohta 15 vuotta:

1) Paljonko Blues saa oheismyynnistä vs. liigan keskiarvo?
2) Paljonko Blues maksaa hallivuokraa vs. liigan keskiarvo?
3) Kuka saa hallimainosten tuotot?
4) Paljonko Bluesin sponsoritulot on vs. liigan keskiarvo?
5) Miksi nykyään hallilla ei saa ostaa kahta olutta kerralla (okei, tämä on eri asia mutta vituttaa silti. Ja turha vedota viranomaisiin).

Nämä on kyllä hyviä kysymyksiä. Mielenkiinnolla olen seuraillut näitä seurojen talousasioita viime vuosina, ja olen itsekin ihmetellyt moneen kertaan tätä Bluesin tilannetta että miten siellä voidaan tehdä koko ajan noin jumalattomia tappioita noilla pelaajabudjeteilla ja katsojamäärillä. Kun siellä on monta muutakin seuraa joiden budjetit on olleet jopa isompia, ja katsojamäärät ihan samaa luokkaa ellei jopa huonompia, ja silti tulokset on olleet nollaa tai plussaa siinä missä Blues on tehnyt toista miljoonaa tappiota. Sen ymmärtää että takavuosina, kun pelaajabudjetit oli isompia ja joukkue täynnä nimimiehiä, että silloin tulikin tappiota kun yleisömäärät ei siltikään ihan liigan kärkipäätä olleet, mutta joku tuossa yhtälössä minusta nyt mättää enkä ymmärrä minne ne rahat oikein häviää.

 

[Jambo78]

Ifk ottelussa oli useita Espoolaisia yrityksiä mainostamassa, halli tosin oli Helsingin jäähalli! Tämä on ehkä suurin syy talousongelmiin, eli sponsori tulot valuvat naapurin laariin ja tähän pitäisi saada muutos. Halli vuokrat tulevat putoamaan nyt kaupungin mukaan tulon myötä koska hallissa järjestetään paljon enemmän muutakin ohjelmaa. Restellin kanssa tehdystä sopimuksesta ei ole tietoa paljonko se tilittää tuloistaan jengille mutten usko että sieltä kovinkaan suurta rahallista panosta saadaan vaikka hinnat ovat pilvissä. Yksi mikä pisti nordiksella silmään oli kannatus tuotteiden myynti, siellä oli ympäri hallia pöytiä jossa myytiin paitoja, lippuja, pipoja ja vaikka mitä Ifk sälää, meillä tuo pieni kulma putiikki on niin täynnä ihmisiä ettei sinne edes viitsi mennä.

 

[Daespoo]

En ainakaan itse ole tällaista kohdannut koskaan ja haetaan porukassa usein oluet kierroksittain, joskus 2 olutta ja joskus 4 olutta kerrallaan. Muutenkin päätybaarin palvelu on ollut todella ystävällistä, nyt hintakaan ei harmita enää niin paljoa kun olutta ei tarvitse juoda muovituopista. Mutta tosiaan, ystävällinen meininki siellä on ja oman kokemukseni mukaan myyvät kyllä varmasti vaikka 10 tuoppia kerralla kyselemättä mihin ne menee.

Tämä tapaus kiukutti isosti viime kaudella ja tapahtui yläkerran kiinteässä myyntipisteestä ns. pitkällä sivustalla demaripaikkojen takana.

Mutta joo, onhan se nyt oikeasti kumma että 250K asukkaan kaupungissa ei saada parempaa pohjaa taloudelle, yksistään Leppävaara on samankokoinen kuin Nappiverkkari-City eikä budjeteissa ole kovin suurtaa eroa. Ehkä se sitten on se usein väitetty "Tapiola Blues" ilmiö joka ei innosta esim. Leppävaarassa tai muissa isoissa kaupunginosissa, mene ja tiedä.

Jos ensi elokuussa avautuva metro ei muuta tilannetta alan vaipua epätoivoon.

 

[Espoonmies]

Tossa kun katselee otteluohjelmaa marraskuun osalta, niin pelko hiipii persiisiin. Jos palkkojen kanssa on jo ollut ongelmia niinkuin väitetään, niin mistähän kaivetaan rahat seuraaviin palkkoihin kun marraskuussa on kotona yksi liigapeli ja yksi CHL-peli.

Ensi viikolla kuulemma pitäisi tulla hyviä uutisia talousrintamalla. Toivottavasti siellä olisi nyt jotain mikä auttaisi pidemmälläkin tähtäimellä.

 

[Zamboni]

Restellin kanssa tehdystä sopimuksesta ei ole tietoa paljonko se tilittää tuloistaan jengille mutten usko että sieltä kovinkaan suurta rahallista panosta saadaan vaikka hinnat ovat pilvissä.

Ainakin Tampereella diili Restelin kanssa on sysipaska. Ilves olisi halunnut siitä eroon jo nelisen vuotta sitten Meskasen johdolla sopimuksen ollessa katkolla, mutta Tappara halusi jatkaa vanhaan malliin. Ilveksestä kerrottiin juuri (hpj Kainulainen), että ensi kaudeksi samaa yritetään taas, mutta edelleen ollaan jarrumies Leinosen armoilla. Tiedossa on, että esim. JYP ja KalPa saavat kulujen jälkeen ravintolamyynnistä reilusti pienemmällä volyymillä enemmän rahaa, kuin Tampereen seurat tienaavat Restelin kautta.

 

[Derek BlueSteel]

Voisiko joku palauttaa mun mieleen mitä Blues on tehnyt uuden toimarin aikana muuta kuin leikannut kuluja? Se on asia mikä helpointa toteuttaa ja toki välttämätöntä näillä yleisömäärillä...markkinointi on ainakin ollut ihan perseestä sitten Nikkisen lähdön. Ihmettelen etenkin ettei täällä noussutta hyvää ideaa junnujen hyödyntämisestä lipun myynnissä ole toteutettu

 

[Juhaht]

Ainakin sitä mitä toimarin järkyttävän tappiollisessa firmassa pitää: sopeuttaa menoja tuloihin. Markkinointi ei ole mikään taikanappi eikä todellakaan ilmaista. Ihan kaikki maksaa, myös se "ilmainen" Facebook-postaus, joka jonkun täytyy tehdä.

Jos tossa lafkassa jonkun toimintaan voi olla tyytyväinen tarkemmin tietämättä, se on nimenomaan toimari. Ihan jo siksi, että talouden tervehdyttämiseksi on tehty muutakin kuin heitetty kaksisenttinen toivomuskaivoon.

 

[Erling]

Kyllä mäkin väittäisin, että toimari ainakin yrittää tehdä oikeita asioita. Keväällä/kesäällä oli monenlaisia suunnitelmia viedä toimintaa (ml. markkinointia) uusiin suuntiin mutta jos rahat ei riitä niin ei voi mitään.
Blues nyt kärsii kovalla kädellä lätkäbisneksen realiteeteistä. Yksi niistä on, että vaikea maksaa kilpailukykyistä palkkaa huippuosaajille tai palkkiota ulkopuoliselle avuille. Näin tekemisen suunnittelu ja toteutus on varmasti ihan innokasta mutta vähän sinne päin.

 

[Makkeli]

Pitäisi koulussa kirjoittaa eräs koulutyö aiheesta talousvaikeudet urheilussa ja ajattelin Bluesin nappasta esimerkiksi. Muistaakos kukaan nyt nopsaa suurimpia/merkittävimpiä aikajaksoja tässä Bluesin varrella. Yritin googlailla ja tätä ketjua lukea hieman, mutta ei kaikkia yli 50 sivua jaksa. Eli lähinnä:

1) kuinka monta vuotta putkeen Blues on tehnyt tappiota ja kuinka paljon?
2) Mitkä ajat Salonoja maksoi velkoja pois/piti toimintaa pystyssä?

 

[sekolust]

1) kuinka monta vuotta putkeen Blues on tehnyt tappiota ja kuinka paljon?
2) Mitkä ajat Salonoja maksoi velkoja pois/piti toimintaa pystyssä?

Tuohon ensimmäiseen kohtaan voisi melkein lukaista nimimerkin @Calé viestin Liigaseurojen taloudelliset tulokset | sivu 42 | Jatkoajan keskustelupalsta
Vaikka kyseinen listaus on "vain" vuoteen 2009 asti, kertonee se hyvin Bluesin talouskehityksestä muihin samaa sarjaa pelanneisiin nähden.

Kakkoskohtaan lähdemateriaalia voisi hakea vaikka ketjusta Salonoja pisti Bluesin myyntiin | Jatkoajan keskustelupalsta Suoraan se ei taida kysymykseesi vastata, mutta tuosta voisi hakea verrokkia vaikka tappiokehityksen kasvamiseen.

Todennäköisesti joku muu osaa avata paremmin, mutta eiköhän noilla pääse ainakin alkuun.

 

[Juhaht]

Nimellä Blues seura ei ole ikinä tehnyt plus-merkkistä tulosta. Salonoja maksoi tappiot pois aina siihen asti kun myi seuran.

 

[Vastuunpakoilija]

Surullista tuo teitin meininki että kauppaatte pelaajia pois ennen joulua, toivottavasti saatte talouden kuntoon ja sitä kautta kiekollista menestystä.
Toivottavasti menestys nojaa tulevaisuudessa entistä enemmän omaan junioreihin se tuntuu olevan liigan trendi.

Tsemppiä täältä naapurista näinä vaikeina aikoina.

 

[Toni85]

Surullista tuo teitin meininki että kauppaatte pelaajia pois ennen joulua

Malmivaara ja Kantola myytiin pois koska palkkakuitti ja tulos kaukalossa eivät kohdanneet. Liivik myytiin pois, kun hän halusi itse lähteä. En näe tässä mitään surullista.