YLE:n sivuilla on yhden Bluesin omistajan Daniel Pasternackin haastattelu. Siinä hän mm. sanoo että vaikka vaikee on niin Bluesin toiminnan pitäisi tulevaisuudessa jatkua. Lisäksi toisessa YLE:n jutussa Pasternack puhuu Salonoja-kuviosta.
YLE:n sivuilla on yhden Bluesin omistajan Daniel Pasternackin haastattelu. Siinä hän mm. sanoo että vaikka vaikee on niin Bluesin toiminnan pitäisi tulevaisuudessa jatkua. Lisäksi toisessa YLE:n jutussa Pasternack puhuu Salonoja-kuviosta.
Yle.fi kirjoitti:- Monihan ei tiedä sitä, että Jussi on jo nyt oman yhtiönsä kautta iso omistajataho yhtiössämme (Espoo Jääkiekko Oy). Toki jos hän haluaa ottaa isompaa roolia toiminnassa niin hän on siihen erittäin tervetullut. Hänen kanssaan olemme keskustelleet viime vuosien aikana kaikista Bluesiin liittyvistä asioista erittäin hyvässä hengessä, Pasternack jatkaa.
Sama asia pisti mun silmään. Kävi mielessä että oisko kaikessa hiljasuudessa Salonojalle anettu omistusoikeutta Bluesista velkoja vastaan.Jussi on siis edelleen omistajana mukana, vaikka on ihan muuta sanonut julkisesti...
En tiedä mistä mulle on jäänyt sellainen kuva että Jussi on alusta asti ollut mukana jollain osuudella joka Jussin mittapuulla on hyvin pieni. Iso omistajataho taas on mielestäni termi joka voi tarkoittaa ihan mitä vaan.Jussi on siis edelleen omistajana mukana, vaikka on ihan muuta sanonut julkisesti...
Olisiko Jussin saatavia muutettu omistukseksi ja siten rooli kasvanut? Koko Blues on kaatumassa joka tapauksessa velkojien syliin, joten miksi viivytellä?
Miten tämä käytännössä toimii? Eli antavatko ne omistajat jotka tällaisesta sopivat (eli siis varmaankin ns. pääomistajat) tällaisessa tapauksessa omia osakkeitaan Jussille pienentäen omaa omistustaan vai "painetaanko" tässä täysin uusia osakkeita Jussille jonkin sortin "kohdennettuna antina"?Olisiko Jussin saatavia muutettu omistukseksi ja siten rooli kasvanut?
Miten tämä käytännössä toimii? Eli antavatko ne omistajat jotka tällaisesta sopivat (eli siis varmaankin ns. pääomistajat) tällaisessa tapauksessa omia osakkeitaan Jussille pienentäen omaa omistustaan vai "painetaanko" tässä täysin uusia osakkeita Jussille jonkin sortin "kohdennettuna antina"?
Miksi nykyään hallilla ei saa ostaa kahta olutta kerralla (okei, tämä on eri asia mutta vituttaa silti. Ja turha vedota viranomaisiin).
Kysymykset joihin olen huudellut vastauksia kohta 15 vuotta:
1) Paljonko Blues saa oheismyynnistä vs. liigan keskiarvo?
2) Paljonko Blues maksaa hallivuokraa vs. liigan keskiarvo?
3) Kuka saa hallimainosten tuotot?
4) Paljonko Bluesin sponsoritulot on vs. liigan keskiarvo?
5) Miksi nykyään hallilla ei saa ostaa kahta olutta kerralla (okei, tämä on eri asia mutta vituttaa silti. Ja turha vedota viranomaisiin).
En ainakaan itse ole tällaista kohdannut koskaan ja haetaan porukassa usein oluet kierroksittain, joskus 2 olutta ja joskus 4 olutta kerrallaan. Muutenkin päätybaarin palvelu on ollut todella ystävällistä, nyt hintakaan ei harmita enää niin paljoa kun olutta ei tarvitse juoda muovituopista. Mutta tosiaan, ystävällinen meininki siellä on ja oman kokemukseni mukaan myyvät kyllä varmasti vaikka 10 tuoppia kerralla kyselemättä mihin ne menee.
Ainakin Tampereella diili Restelin kanssa on sysipaska. Ilves olisi halunnut siitä eroon jo nelisen vuotta sitten Meskasen johdolla sopimuksen ollessa katkolla, mutta Tappara halusi jatkaa vanhaan malliin. Ilveksestä kerrottiin juuri (hpj Kainulainen), että ensi kaudeksi samaa yritetään taas, mutta edelleen ollaan jarrumies Leinosen armoilla. Tiedossa on, että esim. JYP ja KalPa saavat kulujen jälkeen ravintolamyynnistä reilusti pienemmällä volyymillä enemmän rahaa, kuin Tampereen seurat tienaavat Restelin kautta.Restellin kanssa tehdystä sopimuksesta ei ole tietoa paljonko se tilittää tuloistaan jengille mutten usko että sieltä kovinkaan suurta rahallista panosta saadaan vaikka hinnat ovat pilvissä.
1) kuinka monta vuotta putkeen Blues on tehnyt tappiota ja kuinka paljon?
2) Mitkä ajat Salonoja maksoi velkoja pois/piti toimintaa pystyssä?
Malmivaara ja Kantola myytiin pois koska palkkakuitti ja tulos kaukalossa eivät kohdanneet. Liivik myytiin pois, kun hän halusi itse lähteä. En näe tässä mitään surullista.Surullista tuo teitin meininki että kauppaatte pelaajia pois ennen joulua