Tosin Karhu-Kissojen tapa toimia on ollut myös vähän liioiteltu.
Suurin ongelma on ollut Salonojan väsäämä aataminaikainen hallivuokrasopimus jonka perusteella ravintolamyynnin tuotot ovat menneet halliyhtiölle eikä Bluesille ja tähän päälle provikkaa 5€/lippu. Nyt tähän on tullut muutos kun Jussi on vuokrannut koko halliyhtiön toiminnan eteenpäin osittain samoilla tahoille jotka vaikuttavat Jääkiekko Espoo Oy:ssa eikä kaikkea tarvitse riistää Bluesin selkänahasta. Nyt samat myyjät voivat myydä sekä hallia että joukkuetta eikä synny sellaista tilannetta jossa Salonoja hoitaisi hallin kulut Bluesilta perityiltä vuokrilta eikä tarvitsisi nähdä vaivaa myydä Baronaa esimerkiksi viikonlopputapahtumiin.Näin vieraista pöydistä pitää huudella ja ihmetellä, että miten ihmeessä Blues ei saa tuota talouttaan kuntoon?
Rikas talousalue ja ties mitä rahakasta vaikuttajaa taustalla.
Periaatteessa kaikki pitäisi olla otollista, hieno halli, mielestäni hyvä brändi jne.
Onhan nämä Koskisen selittelyt nyt aika koomisia. Että ikään kuin vahingossa olisi jäänyt maksamatta ja vika on taloushallintojärjestelmän. Sitten kuitenkin K-Kissojen puheenjohtaja sanoo, että Bluesista ei ole vastattu asian tiimoilta sähköposteihin, puheluihin tai soittopyyntöihin. Kyllähän tuo nyt aika vastaansanomattomalla tavalla osoittaa sen suuntaista, että kassa on vain helvetin tyhjä Bluesilla. Ja samaa indikoi nämä tuoreet maksuhäiriömerkinnät. Ei kovin terveellä pohjalla näytä kiekkobisnes Espoossa olevan.
Jos ei nyt ihan ankka tämä konkurssiuutinen ollut niin ainakin vahvaa dramtisoinnin makua
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1421981267228.html
Aika mielenkintoinen tuo K-Kissojen tyypin heitto että "ajallaanhan mikään seura ei maksa näitä kasvattajakorvauksia":
Miten Karhu-Kissojen sitten olisi pitänyt toimia? Sieltä oli soiteltu, lähetetty meiliä ja jätetty soittopyyntöjä asian tiimoilta. Näihin Blues ei ollut reagoinut mihinkään. K-Kissojen puhis vielä sanoi, että he olivat valmiita neuvottelemaan, mutta vaikeaahan se on neuvotella, jos toinen osapuoli ei suostu kommunikoimaan asiallisesti.
Lähinnä siinä mielessä että konkkahakemuksia ei pitäisi näissä jutuissa ihan helpolla tehdä ja vielä mediaan vuotaa niitä. Ei ole kenenkään osapuolen etu jos joku K-Kissojen tyylinen divarijengi yrittää hakea liigajoukkuetta konkurssiin. Kukaan ei voita koko hommassa senttiäkään paitsi perintäyhtiö joka saa vähän euroja ja iltalehti joka saa klikkauksia. Haetaan Blues sitten konkkan kun on aihetta niin voi joku hemmetin palstaspede erkukin iloita.
Lähinnä siinä mielessä että konkkahakemuksia ei pitäisi näissä jutuissa ihan helpolla tehdä ja vielä mediaan vuotaa niitä. Ei ole kenenkään osapuolen etu jos joku K-Kissojen tyylinen divarijengi yrittää hakea liigajoukkuetta konkurssiin. Kukaan ei voita koko hommassa senttiäkään paitsi perintäyhtiö joka saa vähän euroja ja iltalehti joka saa klikkauksia. Haetaan Blues sitten konkkan kun on aihetta niin voi joku hemmetin palstaspede erkukin iloita.
"Mielestäni" ja "toivottavasti"? Eli siis mitä ja miksi?Mielestäni tämä kaikki vain pahensi Hongan tilannetta, toivottavasti myös Bluesin rahasotkut tuodaan kokonaisuudessaan julkisuuteen.
Jotenkin erikoinen saatavan perintäkeinona on Kissojen tekemä konkurssihakemus. Saatavien perinnässä ulosottoon haku on normaalimpi tapa muistuttaa velallista kovalla kädellä. Olikohan tämä keino jo käytetty. Eipä ole helppoa tämä 'jääkiekkobisnes'. Sitä ei yhtään helpota se, että kiekko ei näytä ihan tosissaan espoolaisia kiinnostavan. Ei tämän kokoisen kaupungin katsojamäärät voi olla vain luokkaa 3000-4000. Tässä se suurin vika onkin. Jos meno ei muutu, edessä on divari ja paluu Matinkylän latoon hakemaan uutta vauhtia.
Ei kai kukaan oikeesti kuvittele, että Kärppiä ja ehkä IFK:ta lukuunottamatta yhdenkään liigaseuran talous olis edes välttävässä kunnossa?
Olihan JYP:n viime kauden tappio kuitenkin n. 550ke, joten ei sielläkään talous enää kovin vakaalla tasolla ole, jos suuntaa ei välittömästi saada käännettyä.Lukko, Ässät, SaiPa ja JYP.
Lukko, Ässät, SaiPa ja JYP. Liigassa on kolme taloudellista kriisiseuraa, eli Blues, Ilves ja HPK. Lisätietoa saat tutustumalla tilinpäätöksiin.
Miksi kaikki uskovat suoraan, kun Kissojen kaveri on itkenyt että on yritetty ottaa yhteyttä kaikin mahdollisin keinoin, eikä mihinkään ole vastattu? Sitten Koskisen puheeseen järjestelmän virheestä ei taas uskota ollenkaan..
Joo,okei. Ässät, Saipa ja Jyp tehneet lähimenneisyydessä voittoa ja Lukolta kun putsataan tilinpäätöksestä RTK:n konserniavustukset pois niin jääkiekkotoiminta ei todellakaan ole kannattavaa.
Jokatapauksessa, oletko todella sitä mieltä että Liigajoukkueiden talous noin pääsääntöisesti on terveellä pohjalla??
Joo,okei. Ässät, Saipa ja Jyp tehneet lähimenneisyydessä voittoa ja Lukolta kun putsataan tilinpäätöksestä RTK:n konserniavustukset pois niin jääkiekkotoiminta ei todellakaan ole kannattavaa.
B) harvoin, jos koskaan, noita konkurssihakemuksia turhaan lähetetään, yleisesti niitä edeltää useampi perintätoimenpide
No, ainakin tässä http://epub.lib.aalto.fi/fi/ethesis/pdf/13676/hse_ethesis_13676.pdf
maisterintutkinnon tutkielmassa "Jääkiekon Liiga-organisaatioiden kannattavuus ja vakavaraisuus" vuodelta 2014, on todettu että pääsääntöisesti liigaseurat tulevat toimeen tulorahoituksella sekä ovat maksukykyisiä ja vakavaraisia.
Se, että Blues, Ilves ja HPK eivät osaa hoitaa bisnestä, kertoo enemmän näiden seurojen toiminnan laadusta kuin liigasta yleisesti.
Jokatapauksessa, oletko todella sitä mieltä että Liigajoukkueiden talous noin pääsääntöisesti on terveellä pohjalla??
Blues,HPK ja Ilves (tässä järjestyksessä) toki ovat ne kaikken huonoimmassa kunnossa taloudellisesti olevat seurat, siitä ei ole kahta sanaa....
...
Näin yrittäjänä ajattelen itse niin, että kun yritys on terve ja talous on terveellä pohjalla on yrityksen tarkoitus tuottaa säännöllisesti voittoa omistajilleen.
Voi tietenkin olla, että olen ajatusmaailmani kanssa täysin väärässä...
.
Suomalaisen lätkäbisneksen ei todellakaan olekaan tarkoitus tuottaa mitään suuria voittoja, joten siinä mielessä todella olet väärässä käsitystesi kanssa. Parhaimmillaan lätkäbisnes on juuri tuota, että joltain kaudelta kertyy voittoja, toisella saattaa tulla vähän tappiota, mutta isossa mittakaavassa pää pysyy pinnalla ja vedetään lähelle nollatulosta. Lihavina vuosina on sitten mahdollista erinomaisella taloudenpidolla jopa kasvattaa ässämäistä puskuria pankkitilille.
Mistä lie jenkkisarjoista, viihteen ja globalisaation maailmasta saapuneet ne käsitykset Suomeen, että urheilubisnes olisi isoa bisnestä ja liikevoiton nostamista osinkona? Ei, ei, ei, tämä on erittäin kaukana suomalaisesta todellisuudesta.
Helvetti, ne jotka ostavan jonkun liigaseuran "osakkeita" - etenkin pienomistajat - niin eiväthän he jumalauta niitä missään isossa voitontavoittelussaan osta. En minä ainakaan. Täytyy olla helvetin tyhmä, että laittaa jonain taloudellisena neronleimauksena rahojaan kiinni lätkäjengeihin. Osakkeita ostetaan hyvää hyvyyttään ja ainakin Ässien osakkeita omistavat tahot ovat monet lahjoittaneet maksetut osingot takaisin ry:n puolelle junnukiekon hyväksi.....
Ehkäpä Bluesin kannattaisi ottaa mallia Lukolta. Fakta on, että ilman RTK:ta Rauman kokoisessa kylässä ei pelattaisi liigakiekkoa. Jos seuran rahoitus ei tulisi pelkästään jääkiekkoon liittyvistä toiminnoista (lipunmyynti, sponsorit) niin toiminta olisi luultavasti tukevammalla pohjalla.