Kiekko-Espoon talousseuranta

[erku]

Tosin Karhu-Kissojen tapa toimia on ollut myös vähän liioiteltu.

Miten Karhu-Kissojen sitten olisi pitänyt toimia? Sieltä oli soiteltu, lähetetty meiliä ja jätetty soittopyyntöjä asian tiimoilta. Näihin Blues ei ollut reagoinut mihinkään. K-Kissojen puhis vielä sanoi, että he olivat valmiita neuvottelemaan, mutta vaikeaahan se on neuvotella, jos toinen osapuoli ei suostu kommunikoimaan asiallisesti.

 

[Superböle]

Näin vieraista pöydistä pitää huudella ja ihmetellä, että miten ihmeessä Blues ei saa tuota talouttaan kuntoon?
Rikas talousalue ja ties mitä rahakasta vaikuttajaa taustalla.
Periaatteessa kaikki pitäisi olla otollista, hieno halli, mielestäni hyvä brändi jne.

Suurin ongelma on ollut Salonojan väsäämä aataminaikainen hallivuokrasopimus jonka perusteella ravintolamyynnin tuotot ovat menneet halliyhtiölle eikä Bluesille ja tähän päälle provikkaa 5€/lippu. Nyt tähän on tullut muutos kun Jussi on vuokrannut koko halliyhtiön toiminnan eteenpäin osittain samoilla tahoille jotka vaikuttavat Jääkiekko Espoo Oy:ssa eikä kaikkea tarvitse riistää Bluesin selkänahasta. Nyt samat myyjät voivat myydä sekä hallia että joukkuetta eikä synny sellaista tilannetta jossa Salonoja hoitaisi hallin kulut Bluesilta perityiltä vuokrilta eikä tarvitsisi nähdä vaivaa myydä Baronaa esimerkiksi viikonlopputapahtumiin.

Viime kauden turska taisi olla 700k€ joka kertoo sen että suunta on oikea (tappio puolitettu edellisestä kaudesta). Vertailua tähän kauteen on vaikea tehdä kun hallilla on käynyt vähän jengiä eikä jokasyksyistä mahorkanhajuista pikavoittoa olekaan tullut. Jos esimerkiksi Kantola olisi laitettu lihoiksi lokakuussa olisi fyffeä ollut enemmän käytössä eikä tähän ketjuun tänään kirjoitettuja viestejä olisi koskaan kirjoitettu.

Nämä uutiset alkavat olla niin arkipäivää ettei näistä jaksa oikeastaan edes pahastua. Liigalla ei ole varaa menettää IFK:n paikallisvastustajaa eikä Salonojalla varaa menettää hallin suurinta vuokralaista, Bluesissa voidaan huseerata mitä tahansa eikä em. tahot tule sitä päästämään konkurssiin.

 

[Juhaht]

Barona Areena kaikenlisäksi laajennetaan ensi kesänä valmistuvalla harjoitushallilla. Tuskin tähän olisi lähdetty jos sen käyttäjä olisi vaarassa kaatua.

Toki asiat voisi hoitaa kunnolla.

 

[jani#31]

Onhan nämä Koskisen selittelyt nyt aika koomisia. Että ikään kuin vahingossa olisi jäänyt maksamatta ja vika on taloushallintojärjestelmän. Sitten kuitenkin K-Kissojen puheenjohtaja sanoo, että Bluesista ei ole vastattu asian tiimoilta sähköposteihin, puheluihin tai soittopyyntöihin. Kyllähän tuo nyt aika vastaansanomattomalla tavalla osoittaa sen suuntaista, että kassa on vain helvetin tyhjä Bluesilla. Ja samaa indikoi nämä tuoreet maksuhäiriömerkinnät. Ei kovin terveellä pohjalla näytä kiekkobisnes Espoossa olevan.

Koomisia ovat joo, mutta nyt meni kaikkein eniten pieleen se, että Koskinen lähti ylipäätään selittelemään asiaa joka on ollut akuutti ennen hänen aikaansa. Olis vaan sanonu, että tiukoilla ollaan ja that`s it. Sen jo kaikki tietää, ja kuohu olis loppunut siihen.

Jos ei nyt ihan ankka tämä konkurssiuutinen ollut niin ainakin vahvaa dramtisoinnin makua

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1421981267228.html

Aika mielenkintoinen tuo K-Kissojen tyypin heitto että "ajallaanhan mikään seura ei maksa näitä kasvattajakorvauksia":

Ei kai kukaan oikeesti kuvittele, että Kärppiä ja ehkä IFK:ta lukuunottamatta yhdenkään liigaseuran talous olis edes välttävässä kunnossa? Lisäksi nyt olis ehkä hyvä aika saattaa noi suhteet näihin kahteen iltapäivälehteen kuntoon keinolla millä hyvänsä, sillä tavallinen lukija ei todellakaan ymmärrä sitä, että tässä "uutisessa" on kuitenkin pohjimmiltaan kysymys vain ja ainoastaan klikkihuoraamisesta ja sensaation kalastelusta...

 

[Blue J]

Miten Karhu-Kissojen sitten olisi pitänyt toimia? Sieltä oli soiteltu, lähetetty meiliä ja jätetty soittopyyntöjä asian tiimoilta. Näihin Blues ei ollut reagoinut mihinkään. K-Kissojen puhis vielä sanoi, että he olivat valmiita neuvottelemaan, mutta vaikeaahan se on neuvotella, jos toinen osapuoli ei suostu kommunikoimaan asiallisesti.

Lähinnä siinä mielessä että konkkahakemuksia ei pitäisi näissä jutuissa ihan helpolla tehdä ja vielä mediaan vuotaa niitä. Ei ole kenenkään osapuolen etu jos joku K-Kissojen tyylinen divarijengi yrittää hakea liigajoukkuetta konkurssiin. Kukaan ei voita koko hommassa senttiäkään paitsi perintäyhtiö joka saa vähän euroja ja iltalehti joka saa klikkauksia. Haetaan Blues sitten konkkan kun on aihetta niin voi joku hemmetin palstaspede erkukin iloita.

 

[erku]

Lähinnä siinä mielessä että konkkahakemuksia ei pitäisi näissä jutuissa ihan helpolla tehdä ja vielä mediaan vuotaa niitä. Ei ole kenenkään osapuolen etu jos joku K-Kissojen tyylinen divarijengi yrittää hakea liigajoukkuetta konkurssiin. Kukaan ei voita koko hommassa senttiäkään paitsi perintäyhtiö joka saa vähän euroja ja iltalehti joka saa klikkauksia. Haetaan Blues sitten konkkan kun on aihetta niin voi joku hemmetin palstaspede erkukin iloita.

Et sinä tässä kerro mitään järkevää vaihtoehtoa. Jos Bluesilla ei ole ollut mitään halua kommunikoida K-Kissojen kanssa kyseisen rästiin jääneen maksun tiimoilta, niin mitkä ne konkreettiset keinot K-Kissoilla on saada tuo maksu? Vai olisiko heidän vain pitänyt odotella, että jospa se Blues joskus vaivautuu maksamaan? Väitän, että tämä oli ylivoimaisesti nopein keino saada rahat K-Kissojen tilille. Se, että Blues kärsii tästä mediakohusta, on vain heidän oman ala-arvoisen toiminnan seurausta. Ei voi olla K-Kissojen vastuulla varjella jonkun Bluesin imagoa.

 

[MustatKortit]

Lähinnä siinä mielessä että konkkahakemuksia ei pitäisi näissä jutuissa ihan helpolla tehdä ja vielä mediaan vuotaa niitä. Ei ole kenenkään osapuolen etu jos joku K-Kissojen tyylinen divarijengi yrittää hakea liigajoukkuetta konkurssiin. Kukaan ei voita koko hommassa senttiäkään paitsi perintäyhtiö joka saa vähän euroja ja iltalehti joka saa klikkauksia. Haetaan Blues sitten konkkan kun on aihetta niin voi joku hemmetin palstaspede erkukin iloita.

Espoolaista palloilua - en kyllä niinkään Bluesia - pitkään seuranneena on pakko todeta, että hyvä vaan kun laittoivat asian tällä tavalla julkiseksi. Etenkin Hongan touhuja kun seurasin, niin helvetin kauan onnistuttiin pimittämään ja sopimaan näitä velkoja pois julkisuudesta, huhuja talousongelmista oli, mutta todellinen tilanne pysyi hämärän peitossa suurelta yleisöltä.

Mielestäni tämä kaikki vain pahensi Hongan tilannetta, toivottavasti myös Bluesin rahasotkut tuodaan kokonaisuudessaan julkisuuteen.

 

[Pavlovin Koira]

Jokainen voi päätellä että tiukoilla on tämä kausi kun yhtään pelaajamyyntiä ei ole tehty ja aiemmilla kausilla on niidenkin jälkeen tehty reilusti tappiota. Sen lisäksi yleisömäärä on pienentynyt viime kaudesta. Ilman omistuksen laajentamista ei selvitä, se on selvä. Saa nyt nähdä missä määrin tuo IS:n juttu jonka mukaan sitä olisi tapahtunutkin/tapahtumassa pitää paikkansa.

Onneksi kaukalossa kulkee.

 

[The Nikkari]

Mielestäni tämä kaikki vain pahensi Hongan tilannetta, toivottavasti myös Bluesin rahasotkut tuodaan kokonaisuudessaan julkisuuteen.

"Mielestäni" ja "toivottavasti"? Eli siis mitä ja miksi?

Omasta mielestäni on hyvä, että tällainen paljastumisen uhka on olemassa. Se vähentää paskan puhumista toimiston suunnasta. Se on sitten eri asia, mitä Blues voittaisi, jos rahojen puute vuodettaisiin julkisuuteen. Enemmän hyötyä olisi avata kustannusrakennetta niin, että olisi selvää, mistä tappiot johtuvat. Jossain vaiheessa pelaajabudjetti oli suhteettoman korkea eikä siinäkään tahdottu pysyä. Hallia on syytetty tappioista jo pitkään. Muut syyt ovat olleet niukat sponssirahat pienet tulot lipunmyynnistä.

Tavallaan toivon, että hommaan tulisi taas uudet omistajat. Nykyinen porukkaa on vienyt hommaa oikeaan suuntaan, mutta organisaatio tuntuu junnupuolelle saakka olevan sekasorrossa ja kriisiviestintä on riman alittamista kerrasta toiseen. Uudet henkilöt taustalle:
1) Joilla on selkeä suunnitelma, miten menot saadaan täsmäämään tulojen määrään
2) Jotka avaavat koko talousvyyhdin niin, ettei sitä enää tarvitse pohtia, eli syyt ja seuraukset
3) Osaavat käyttää mediaa hyväkseen

Pelkästään 3. kohdan osaamisella Bluesin ympärillä olevan negatiivinen pyörre saataisiin pois -> lisää porukkaa hallille -> lisää rahaa -> parempia pelaajia -> kiinnostavampi joukkue jne. jne.

 

[Ekonyymi]

Jotenkin erikoinen saatavan perintäkeinona on Kissojen tekemä konkurssihakemus. Saatavien perinnässä ulosottoon haku on normaalimpi tapa muistuttaa velallista kovalla kädellä. Olikohan tämä keino jo käytetty. Eipä ole helppoa tämä 'jääkiekkobisnes'. Sitä ei yhtään helpota se, että kiekko ei näytä ihan tosissaan espoolaisia kiinnostavan. Ei tämän kokoisen kaupungin katsojamäärät voi olla vain luokkaa 3000-4000. Tässä se suurin vika onkin. Jos meno ei muutu, edessä on divari ja paluu Matinkylän latoon hakemaan uutta vauhtia.

 

[jani#31]

Jotenkin erikoinen saatavan perintäkeinona on Kissojen tekemä konkurssihakemus. Saatavien perinnässä ulosottoon haku on normaalimpi tapa muistuttaa velallista kovalla kädellä. Olikohan tämä keino jo käytetty. Eipä ole helppoa tämä 'jääkiekkobisnes'. Sitä ei yhtään helpota se, että kiekko ei näytä ihan tosissaan espoolaisia kiinnostavan. Ei tämän kokoisen kaupungin katsojamäärät voi olla vain luokkaa 3000-4000. Tässä se suurin vika onkin. Jos meno ei muutu, edessä on divari ja paluu Matinkylän latoon hakemaan uutta vauhtia.

Tosiasia on se, että tällainen on nimenomaan äärimmäinen keino yritysmaailmassa mutta jos ei mihinkään yhteydenottopyyntöihin ei vastata ja käräjäoikeuden velkomushaastekulut on isommat kuin perittävä pääoma niin silloin tän ymmärtää täysin. Tällainen on ainoa keino näpäyttää liigaseuraa saamalla hiukan paskajulkisuutta paskalehdessä.
Bluesin puolelta on äärimmäisen typerää jättää tuollainen muutaman sadan euron ihan perittävissä oleva lasku maksamatta,koska ei se kassa voi niin tyhjä olla ja toisaalta tuo muutama satanen ei vie Bluesia maalta merelle...

 

[Major Julli]

Ei kai kukaan oikeesti kuvittele, että Kärppiä ja ehkä IFK:ta lukuunottamatta yhdenkään liigaseuran talous olis edes välttävässä kunnossa?

Lukko, Ässät, SaiPa ja JYP. Liigassa on kolme taloudellista kriisiseuraa, eli Blues, Ilves ja HPK. Lisätietoa saat tutustumalla tilinpäätöksiin.

 

[Pain no gain]

Lukko, Ässät, SaiPa ja JYP.

Olihan JYP:n viime kauden tappio kuitenkin n. 550ke, joten ei sielläkään talous enää kovin vakaalla tasolla ole, jos suuntaa ei välittömästi saada käännettyä.

 

[jani#31]

Lukko, Ässät, SaiPa ja JYP. Liigassa on kolme taloudellista kriisiseuraa, eli Blues, Ilves ja HPK. Lisätietoa saat tutustumalla tilinpäätöksiin.

Joo,okei. Ässät, Saipa ja Jyp tehneet lähimenneisyydessä voittoa ja Lukolta kun putsataan tilinpäätöksestä RTK:n konserniavustukset pois niin jääkiekkotoiminta ei todellakaan ole kannattavaa.
Jokatapauksessa, oletko todella sitä mieltä että Liigajoukkueiden talous noin pääsääntöisesti on terveellä pohjalla??
Blues,HPK ja Ilves (tässä järjestyksessä) toki ovat ne kaikken huonoimmassa kunnossa taloudellisesti olevat seurat, siitä ei ole kahta sanaa....

 

[Toni85]

Miksi kaikki uskovat suoraan, kun Kissojen kaveri on itkenyt että on yritetty ottaa yhteyttä kaikin mahdollisin keinoin, eikä mihinkään ole vastattu? Sitten Koskisen puheeseen järjestelmän virheestä ei taas uskota ollenkaan..

 

[Tuamas]

Miksi kaikki uskovat suoraan, kun Kissojen kaveri on itkenyt että on yritetty ottaa yhteyttä kaikin mahdollisin keinoin, eikä mihinkään ole vastattu? Sitten Koskisen puheeseen järjestelmän virheestä ei taas uskota ollenkaan..

Lähinnä koska
A) järjestelmävirheen takia tuollaisen laskun toistuva unohtaminen kuulostaa melko kaukaa haetulta
B) harvoin, jos koskaan, noita konkurssihakemuksia turhaan lähetetään, yleisesti niitä edeltää useampi perintätoimenpide
C) Kumpikaan ei kiistä, etteikö saatava olisi erääntynyt jo marraskuussa.

 

[Tuamas]

Joo,okei. Ässät, Saipa ja Jyp tehneet lähimenneisyydessä voittoa ja Lukolta kun putsataan tilinpäätöksestä RTK:n konserniavustukset pois niin jääkiekkotoiminta ei todellakaan ole kannattavaa.
Jokatapauksessa, oletko todella sitä mieltä että Liigajoukkueiden talous noin pääsääntöisesti on terveellä pohjalla??

No, ainakin tässä http://epub.lib.aalto.fi/fi/ethesis/pdf/13676/hse_ethesis_13676.pdf
maisterintutkinnon tutkielmassa "Jääkiekon Liiga-organisaatioiden kannattavuus ja vakavaraisuus" vuodelta 2014, on todettu että pääsääntöisesti liigaseurat tulevat toimeen tulorahoituksella sekä ovat maksukykyisiä ja vakavaraisia.

Se, että Blues, Ilves ja HPK eivät osaa hoitaa bisnestä, kertoo enemmän näiden seurojen toiminnan laadusta kuin liigasta yleisesti.

 

[Saskatoon]

Joo,okei. Ässät, Saipa ja Jyp tehneet lähimenneisyydessä voittoa ja Lukolta kun putsataan tilinpäätöksestä RTK:n konserniavustukset pois niin jääkiekkotoiminta ei todellakaan ole kannattavaa.

Ehkäpä Bluesin kannattaisi ottaa mallia Lukolta. Fakta on, että ilman RTK:ta Rauman kokoisessa kylässä ei pelattaisi liigakiekkoa. Jos seuran rahoitus ei tulisi pelkästään jääkiekkoon liittyvistä toiminnoista (lipunmyynti, sponsorit) niin toiminta olisi luultavasti tukevammalla pohjalla.

 

[Beagle Boy]

B) harvoin, jos koskaan, noita konkurssihakemuksia turhaan lähetetään, yleisesti niitä edeltää useampi perintätoimenpide

Unohtamatta sitä, että varmasti tässäkin tapauksessa on ennen konkurssihakemusta pitänyt lähettää konkkauhkainen maksuvaatimus.

 

[jani#31]

No, ainakin tässä http://epub.lib.aalto.fi/fi/ethesis/pdf/13676/hse_ethesis_13676.pdf
maisterintutkinnon tutkielmassa "Jääkiekon Liiga-organisaatioiden kannattavuus ja vakavaraisuus" vuodelta 2014, on todettu että pääsääntöisesti liigaseurat tulevat toimeen tulorahoituksella sekä ovat maksukykyisiä ja vakavaraisia.

Se, että Blues, Ilves ja HPK eivät osaa hoitaa bisnestä, kertoo enemmän näiden seurojen toiminnan laadusta kuin liigasta yleisesti.

Jep. Et tainnut kuitenkaan lukea tuota tutkielmaa itse?
Ihan siitä ekalta sivulta:
"Kannattavuuden osalta tutkimuksessa käy ilmi, että organisaatioiden lähtökohdat ja toimintaympäristöt eroavat toisistaan paljon. Tarkastellulla aikavälillä organisaatiot ovat tuottaneet kumulatiivisesti yhteensä 3,8 miljoonaa euroa liiketappiota. Viisi tarkastelluista organisaatioista on ollut taloudellisesti kannattavia urheiluliiketoimintansa osalta. Kolmen
organisaation selkeästi raskaammat liiketappiot laskevat suhteettomasti muiden 11 seuran tulosta keskiarvossa. Ilman näitä kolmea organisaatiota,keskimääräinen kumulatiivinen liiketulos on ollut 38 tuhatta euroa tappiollinen, josta voi päätellä, että organisaatiot ovat toimineet rahoituksellaan, kuitenkaan tuottamatta taloudellista tuottoa vuosina 2000-2012"

Näin yrittäjänä ajattelen itse niin, että kun yritys on terve ja talous on terveellä pohjalla on yrityksen tarkoitus tuottaa säännöllisesti voittoa omistajilleen.
Voi tietenkin olla, että olen ajatusmaailmani kanssa täysin väärässä. Ja jos viisi neljästätoista organisaatiosta on kunnossa, se ei todellakaan tarkoita sitä että busines kulkee. Mikäli totuus olisi tuo, että ainoastaan nämä muutama seura olisivat enemmän tai vähemmän kuralla saattaisivat sijoittajatkin olla kiinnostuneita liigajoukkueista aivan eritavalla kuin nyt. Kysymyksessä on kuitenkin kotimaisessa mittakaavassa johtava joukkueurheilu- ja palloilulaji.
.

 

[Major Julli]

Jokatapauksessa, oletko todella sitä mieltä että Liigajoukkueiden talous noin pääsääntöisesti on terveellä pohjalla??
Blues,HPK ja Ilves (tässä järjestyksessä) toki ovat ne kaikken huonoimmassa kunnossa taloudellisesti olevat seurat, siitä ei ole kahta sanaa....

Liigassa on kultapossukerhossa Kärpät, HIFK ja Lukko. Ässät ja SaiPa vakaalla pohjalla. Sitten on joukko seuroja joilla on viime vuodet mennyt hyvin KHL-rahoilla. Näiden seurojen täytyy sopeuttaa toimintaansa jatkossa. Jos eivät onnistu, niin sitten talousongelmaisten joukkio kasvaa nopeasti.

 

[MustatKortit]

...
Näin yrittäjänä ajattelen itse niin, että kun yritys on terve ja talous on terveellä pohjalla on yrityksen tarkoitus tuottaa säännöllisesti voittoa omistajilleen.
Voi tietenkin olla, että olen ajatusmaailmani kanssa täysin väärässä...
.

Suomalaisen lätkäbisneksen ei todellakaan olekaan tarkoitus tuottaa mitään suuria voittoja, joten siinä mielessä todella olet väärässä käsitystesi kanssa. Parhaimmillaan lätkäbisnes on juuri tuota, että joltain kaudelta kertyy voittoja, toisella saattaa tulla vähän tappiota, mutta isossa mittakaavassa pää pysyy pinnalla ja vedetään lähelle nollatulosta. Lihavina vuosina on sitten mahdollista erinomaisella taloudenpidolla jopa kasvattaa ässämäistä puskuria pankkitilille.

Mistä lie jenkkisarjoista, viihteen ja globalisaation maailmasta saapuneet ne käsitykset Suomeen, että urheilubisnes olisi isoa bisnestä ja liikevoiton nostamista osinkona? Ei, ei, ei, tämä on erittäin kaukana suomalaisesta todellisuudesta.

Helvetti, ne jotka ostavan jonkun liigaseuran "osakkeita" - etenkin pienomistajat - niin eiväthän he jumalauta niitä missään isossa voitontavoittelussaan osta. En minä ainakaan. Täytyy olla helvetin tyhmä, että laittaa jonain taloudellisena neronleimauksena rahojaan kiinni lätkäjengeihin. Osakkeita ostetaan hyvää hyvyyttään ja ainakin Ässien osakkeita omistavat tahot ovat monet lahjoittaneet maksetut osingot takaisin ry:n puolelle junnukiekon hyväksi.

Se on tietysti eri asia, jos nyt maltillisen kokoisen seuran omistajaksi päätyy, jolla talous on kunnossa (tai uskotaan voitavan saada se kuntoon): ostajasta tulee seuran pyörittäjä ja työntekijä, josta saa palkkaa, mutta ei tälläkään miksikään kroisokseksi tule.

Jos yhtään tuntee suomalaista jääkiekkokenttää ja on vähääkään panostanut aikojaan ja rahojaan siihen, niin nämä ovat ihan selviä asioita. Ehkä joku on saanut sen käsityksen, että nykyään kun on isommat tv-sopparit jne jengeillä, että asiat olisivat muuttuneet, mutta suomalaisen urheilubisneksen kovat jutut ovat yhä yhteisöllisyys, vapaaehtoisuus ja rakkaudesta lajiin-tyyppinen toiminta.

ps. nyt kun vähän selasin tuota tutkimusta, niin tuli ihan sivumennen ihmeteltyä, että eivät näemmä päätä huimaa enää kauppatieteellisen maisteripapereiden taso. Todella ontuvaa tekstiä ja erittäin puutteellista lähdeaineistoa... mikäköhän arvosana tästä on saatu?

 

[Sputnik Corner]

Gradussa osuu silmään kohta: "On yleistä ja luonnollista urheilussa, että uransa lopettaneiden pelaajien kiinnostus lajiin jatkuu myös peliuran jälkeen muiden tehtävien merkeissä. Heitä on palkattu erilaisiin tehtäviin seuroissa, he omaavat pelaajauran kautta intohimoa, kokemusta ja tietotaitoa. Useat pelaajat ovat pelaajauran ohella, tai sen jälkeen opiskelleet. Se on selkeä vahvuus ja on tärkeä voimavara johtamiseen ja organisaatioiden vahvistamiseen.

Sen mitä olen itse havainnoinut (ilman tilastoja tosin), on tilanne juuri päinvastoin: monet vanhat pelaajat eivät tiedä mitään talousjohtamisesta, organisaatiorakenteesta tai johtamisesta ylipäätänsä. En lähde ja jaksa luettelemaan nimiä, mutta näkisin, että tämä juuri on yksi suuri ongelmista: vanhoja pelikavereita palkataan orginasaatioon. Toki päinvastaisia tapauksiakin löytyy niin kuin SaiPa, jolla taitaa kaikki operatiivisessa johdossa olevat pelanneet urallaan SaiPassa.

 

[jani#31]

Suomalaisen lätkäbisneksen ei todellakaan olekaan tarkoitus tuottaa mitään suuria voittoja, joten siinä mielessä todella olet väärässä käsitystesi kanssa. Parhaimmillaan lätkäbisnes on juuri tuota, että joltain kaudelta kertyy voittoja, toisella saattaa tulla vähän tappiota, mutta isossa mittakaavassa pää pysyy pinnalla ja vedetään lähelle nollatulosta. Lihavina vuosina on sitten mahdollista erinomaisella taloudenpidolla jopa kasvattaa ässämäistä puskuria pankkitilille.

Mistä lie jenkkisarjoista, viihteen ja globalisaation maailmasta saapuneet ne käsitykset Suomeen, että urheilubisnes olisi isoa bisnestä ja liikevoiton nostamista osinkona? Ei, ei, ei, tämä on erittäin kaukana suomalaisesta todellisuudesta.

Helvetti, ne jotka ostavan jonkun liigaseuran "osakkeita" - etenkin pienomistajat - niin eiväthän he jumalauta niitä missään isossa voitontavoittelussaan osta. En minä ainakaan. Täytyy olla helvetin tyhmä, että laittaa jonain taloudellisena neronleimauksena rahojaan kiinni lätkäjengeihin. Osakkeita ostetaan hyvää hyvyyttään ja ainakin Ässien osakkeita omistavat tahot ovat monet lahjoittaneet maksetut osingot takaisin ry:n puolelle junnukiekon hyväksi.....

Tiedätkö sanan sarkasmi? Juurikin tuota yllekirjoitettua tarkoitin.Nimim. Tuamas se tuolla ylempänä yrittää selvittää, että suomalaiset liigajoukkueet ovat muutamaa lukuunottamatta kannattavia...

 

[1936]

Ehkäpä Bluesin kannattaisi ottaa mallia Lukolta. Fakta on, että ilman RTK:ta Rauman kokoisessa kylässä ei pelattaisi liigakiekkoa. Jos seuran rahoitus ei tulisi pelkästään jääkiekkoon liittyvistä toiminnoista (lipunmyynti, sponsorit) niin toiminta olisi luultavasti tukevammalla pohjalla.

Mielenkiintoinen "fakta". Tottakai tilanne olisi erilainen. Tulopuoli mahdollisesti SaiPan tasolla. Tai pelattaisiin Mestistä. Kuka tietää.

Raumalla oltiin viisaita aikoinaan ja ymmärrettiin, että pienellä talousalueella on oltava muitakin tulolähteitä. Perustettiin ensin bingotoimintaa pyörittänyt RKT (Raumalaiskiekkoilun Tuki ry), joka sitten osti RTK-palvelun. Loppu on historiaa. Sinänsä se ei ole mikään ulkopuolinen taho, vaan olennaisesti kiekkoa varten perustettu tulonlähde. RKT omistaa myös Rauman Lukko OY:n

Tämän lisäksi Lukolla on muitakin jääkiekon ulkopuolisia tulonlähteitä. Lukko järjestää vuosittain kymmenisen konserttia, omistaa kokous-, juhla- ja virkistäytymiskeskuksen ja pyörittää muitakin bisneksiä. Nämä ovat tulleet mukaan viimeisen 10 vuoden aikana. Liikevaihto pyörii pian 9 miljoonassa eurossa. RTK:n tuki on 1,5 miljoonaa euroa vuodessa, josta tarkoitus vähentää 500 000 euroa pois pikkuhiljaa.

Toki Lukko (RKT) on myös sijoittanut. Rakensi Raumalle tekojääradan kuntalaisten käyttöön ja kahden kentän harjoitteluhallin, jotta junnuilla olisi riittävästi jääaikaa.

Eli tosiaan liigaseurojen olisi laajentaa bisnestä jääkiekon ulkopuolellekin.