Kiekko-Espoon talousseuranta

[Kyjy]

Mielenkiintoinen "fakta". Tottakai tilanne olisi erilainen. Tulopuoli mahdollisesti SaiPan tasolla. Tai pelattaisiin Mestistä. Kuka tietää.

Raumalla oltiin viisaita aikoinaan ja ymmärrettiin, että pienellä talousalueella on oltava muitakin tulolähteitä. Perustettiin ensin bingotoimintaa pyörittänyt RKT (Raumalaiskiekkoilun Tuki ry), joka sitten osti RTK-palvelun. Loppu on historiaa. Sinänsä se ei ole mikään ulkopuolinen taho, vaan olennaisesti kiekkoa varten perustettu tulonlähde. RKT omistaa myös Rauman Lukko OY:n

Tämän lisäksi Lukolla on muitakin jääkiekon ulkopuolisia tulonlähteitä. Lukko järjestää vuosittain kymmenisen konserttia, omistaa kokous-, juhla- ja virkistäytymiskeskuksen ja pyörittää muitakin bisneksiä. Nämä ovat tulleet mukaan viimeisen 10 vuoden aikana. Liikevaihto pyörii pian 9 miljoonassa eurossa. RTK:n tuki on 1,5 miljoonaa euroa vuodessa, josta tarkoitus vähentää 500 000 euroa pois pikkuhiljaa.

Toki Lukko (RKT) on myös sijoittanut. Rakensi Raumalle tekojääradan kuntalaisten käyttöön ja kahden kentän harjoitteluhallin, jotta junnuilla olisi riittävästi jääaikaa.

Eli tosiaan liigaseurojen olisi laajentaa bisnestä jääkiekon ulkopuolellekin.

Erinomaista toimintaa Raumalla. Tämä malli edellyttää vapaaehtoistoimintaa, intoa, pitkää sitoutumista ja osaamista. Veikkaan, että nykypäivänä on vaikea löytää näitä kaikkia osasia ja sen vuoksi en usko että mallia voidaan kopioida ainakaan pääkaupunkiseudulle. Valitettavasti.

 

[Toni85]

Olihan Espoossa oma lähes vastaava systeemi, kun Salonojan Jussi oli vastuussa. Silloin Erja-yhtymä tuotti isot kasat rahaa, joilla sitten maksettiin Bluesin tappioita pois. Pidemmän päälle tuo ei sitten ollutkaan hyvä systeemi, ja Jussi kyllästyi touhuun tunnetuin seurauksin. On aika turhaa vertailla Rauman ja Espoon tilannetta keskenään, sillä ei täällä onnistuisi moinen, että Blues järkkäisi kokouksia, juhlia, konsertteja jne.

 

[Pavlovin Koira]

On aika turhaa vertailla Rauman ja Espoon tilannetta keskenään, sillä ei täällä onnistuisi moinen, että Blues järkkäisi kokouksia, juhlia, konsertteja jne.

Itse asiassa voisi hyvinkin onnistua jos hommaan vaan riittäisi aikaa ja osaamista panostaa. Tilatkin noille on.

 

[MustatKortit]

Olihan Espoossa oma lähes vastaava systeemi, kun Salonojan Jussi oli vastuussa. Silloin Erja-yhtymä tuotti isot kasat rahaa, joilla sitten maksettiin Bluesin tappioita pois. Pidemmän päälle tuo ei sitten ollutkaan hyvä systeemi, ja Jussi kyllästyi touhuun tunnetuin seurauksin. On aika turhaa vertailla Rauman ja Espoon tilannetta keskenään, sillä ei täällä onnistuisi moinen, että Blues järkkäisi kokouksia, juhlia, konsertteja jne.

Tässä voi piillä juuri vähän se Bluesin ongelma... jos miettii monia maakuntien kaupunkeja, niin kotiseura on näillä paikkakunnilla jos ei kaupungin merkittävin brändi ja lippulaiva, niin ainakin hyvin lähellä sitä. Raumalla Lukko, Porissa Ässät, taannoin esitetty dokkari Ritaluoman autosotkuista kertoi omaa kieltään siitä, kuinka rakas, tärkeä ja ennen kaikkea keskiössä oleva juttu HPK on Hämeenlinnassa.

Itsekin espoolaistaustaisena kyseenalaistaisin vahvasti Bluesin merkityksen samassa mitassa Espoossa. Ei Blues ole kovinkaan tärkeä juttu tai no, ei ainakaan läheskään samalla tavoin kuin muualla Suomessa oman kylän seurat... ihmekös tuo, kun espoolaiset ovat sekalaista seurakuntaa, joukossa on ties minkä seuran faneja.

 

[Toni85]

Itsekin espoolaistaustaisena kyseenalaistaisin vahvasti Bluesin merkityksen samassa mitassa Espoossa. Ei Blues ole kovinkaan tärkeä juttu tai no, ei ainakaan läheskään samalla tavoin kuin muualla Suomessa oman kylän seurat... ihmekös tuo, kun espoolaiset ovat sekalaista seurakuntaa, joukossa on ties minkä seuran faneja.

Tässähän se ongelma on, ja pitää myös muistaa että lähes kaikkiin muihin Liigaseuroihin verrattuna Blues on vielä todella nuori seura. Kun vielä ottaa huomioon sen, että jengin nimi, logo ja koko organisaatio on vaihtunut useammin kuin olisi todellakaan tarvittu, ei moni ole ehtinyt muodostaa joukkueeseen tarpeeksi vahvaa tunnesidettä. Jos tempoilu toimistolla alkaisi olemaan pikkuhiljaa ohi ja logo, päävärit jne pysyisivät samana vielä useamman kauden ajan, uudet kannattajasukupolvet alkaisivat löytämään hallille mitä suuremmissa määrin. Toki muutakin taustatyötä pitää tehdä koko ajan, eli varmistaa junnukiekkoilijoiden halpa pääsy matseihin, perheiden huomioiminen lippujen ja oheistuotteiden hinnoissa jne. Ei näitä ongelmia ratkota sormia napsauttamalla vaan useamman vuoden pitkäjänteisen työn seurauksena. Se monelta tuntuu usein unohtuvan, jopa toimistolla. Tärkein tehtävä olisi nyt saada talous siihen kuntoon, että tappiot pystytään hoitamaan kunnialla pois ja kurssi käännettyä pikkuhiljaa positiiviseksi. Uutisissa näkyvät talousongelmat ovat vielä vanhojen organisaatioiden "helmiä" ja tämän takia ei kannata laittaa lippua puolitankoon. Kuten tässäkin ketjussa on aiemmin mainittu, tappiot on saatu jo puolitettua, joten suunta on selvästi oikea!

 

[MustatKortit]

Tässähän se ongelma on, ja pitää myös muistaa että lähes kaikkiin muihin Liigaseuroihin verrattuna Blues on vielä todella nuori seura...

Olet ihan oikeassa, olen vain miettinyt että kauanko tämän identiteetin muotoutuminen vielä kestää... juttelin taannoin erään helsinkiläisen lääkäriopiskelijan kanssa, joka lähti Porin keskussairaalaan töihin. Totesi, että Ässät on kaikkien huulilla arjessa, joukkueesta tiedetään tai ollaan tietävinään kaikki. Samat kokemukset oli itselläni, kun käväisin taannoin Lappeenrannassa.

Tällaiseen ajatteluun on Espoossa vielä pitkä matka, tosin jos se jotakuta lohduttaa, niin sama koskee muitakin espoolaisia urheiluseuroja, kuten (nyt kärvistelevää) futispuolen Honkaa. Kävin aikanaan hemmetisti katsomassa Hongan pelejä ja toivoin, että saisin kunnon futispuraisun oman synnyinkaupungin jengistä, mutta kyllähän tuo Hongankin buumi jopa parhaimpina vuosina jäi pahasti puolitiehen.

 

[Toni85]

Tässä tullaan taas siihen, että Pori, Rauma ja Espoo ovat keskenään ihan erilaisia paikkoja. "Hiukan" kärjistäen ensiksi mainituilla paikkakunnilla ei ole muuta tekemistä kuin käydä matseissa ja näinollen jokainen kylänmies ja -nainen tietää mistä puhutaan, kun joku mainitsee Ässät tai Lukko-nimen. Espoossa taas on niin paljon kaikkea muuta ja totuudennimissä Blues ei ole löytänyt vielä sellaista selvää kohderyhmää, joita houkutella hallille. Espoolaisuus on sekin aika häilyvä käsite, toisin kuin vaikkapa itä-helsinkiläisyys. Matinkylässä pelatessaan joukkue oli minusta selvästi alueen asukkaiden joukkue, ja samalla myös muiden espoolaisten, sillä hallissa oli aina hyvä meininki. Siirto Tapiolaan, nimen vaihtuminen ja statuksen muuttuminen "yhdeksi suurista rahajengeistä" oli ehkä se suurin moka, minkä takia tilanne on nyt tämä. Paluu takaisin yhdeksi pienistä ei onnistu ihan tuosta vaan, varsinkaan kun sitä ei olla valmiita myöntämään. Jos Barona Areenan kokoinen halli olisi Matinkylässä, väittäisin tilanteen olevan parempi. Matinkylällä on ainakin minun silmissä aika duunaripainotteinen maine, kun taas Tapiola on vähän sellainen hienohelmojen ja viherpiipertäjien paikka. Kun joukkuekin on alkanut profiloitumaan duunarijengiksi, tuo ei käy oikein yhteen. Sen sijaan, että Barona Areenaa ja Bluesia yritetään mainostaa hyväpalkkaisille yritysihmisille, koko strategia pitäisi muuttaa kohdentumaan nimenomaan työntekijöille. Hallin sijainti on silti aika iso ongelma.

 

[Juhaht]

Itse en usko, että Espoossa tuota tapahtuu ikinä. Syystä, että kaupunki on "kaupunki". Kun kunta koostuu hajanaisesti asutusta alueesta, pienistä kylistä joilla ei ole toistensa kanssa hirveästi tekemistä, on aika hiton vaikea kokea jotain yleisespoolaista jengiä ihan aidosti just siks omaksi jutukseen - toisin kuin vaikkapa matinkyläläinen jengi, olarilainen jengi, kivenlahtelainen jengi tai tapiolalainen jengi olisi ko. alueiden asukkaille. Näistä alueista moni on sellaisenaan jonkun Rauman kokoinen.

Sit kun päälle lyö vielä sen, että maailma on muuttunut melkoisesti viimeisen parin kymmenen vuoden aikana eikä SM-liiga ylipäänsä ole enää niin kiinnostava kuin ennen, niin vaikeahan tossa on sellaista jalansijaa saada kuin mitä sellaiset seurat ovat saaneet jotka on perustettu silloin kun ainoa kiinnostava tekeminen housut jalassa oli jonkun kiekon kattelu ulkojääradalla.

 

[MustatKortit]

Itse en usko, että Espoossa tuota tapahtuu ikinä. Syystä, että kaupunki on "kaupunki". Kun kunta koostuu hajanaisesti asutusta alueesta, pienistä kylistä joilla ei ole toistensa kanssa hirveästi tekemistä, on aika hiton vaikea kokea jotain yleisespoolaista jengiä ihan aidosti just siks omaksi jutukseen - toisin kuin vaikkapa matinkyläläinen jengi, olarilainen jengi, kivenlahtelainen jengi tai tapiolalainen jengi olisi ko. alueiden asukkaille. Näistä alueista moni on sellaisenaan jonkun Rauman kokoinen.
...

Hmm, olet oikeilla jäljillä!

Muistan, kun skidinä - Ässä-fanina tosin - mentiin Matinkylän latoon katsomaan K-Espoon peliä, niin ainakin itse koin tämän "espoolaisen identiteetin" silloin käsinkosketeltavampana ja konkreettisempana. Voi toki olla niinkin, että aika kultaa muistot, mutta kyllähän noihin aikoihin innostus K-Espoon tekemisiin oli omilla lapsuuskulmillani vähän kovempi. K-Espooseen liittyi sellaista toiveikkuutta ja haaveilua isojen Hifkin ja Jokerien haastamisesta. Ja uhoakin löytyi!

 

[Juhaht]

Joo, mä muistan kun Kiekko-Espoo voitti Kalpan 4-2 22 vuotta sitten ekana liigasyksynä. Se tuntui ihan käsittämättömältä, ja sellaiselta, jossa halusi olla mukana. Paljon mukana oli myös yläasteikäisen naivismia - ja tää oli siis aikana ennen 95nevöfogetia - ja jääkiekon SM-liiga tuntui hienolta ja isolta jutulta.

Ainakin musta tuntuu, että tollaista samaa "ison ja hienon" sarjan tuntua SM-liiga ei enää synnytä ihmisissä ja siksi siinä pelaavat joukkueetkin ovat yhdentekevämpiä. Merkityksellisyys, se puuttuu nykypäivän suomalaisesta jääkiekosta.

 

[Pavlovin Koira]

Tuo teidän käymänne "Mikä on Espoo" -keskustelu on Blues-osion oma ikiliikkuja. Jauhettu iät ja ajat ja tullaan jauhamaan vastakin muttei siitä löydy ratkaisua voiko Blues olla joskus taloudellisesti vakaa seura. Voi AIK:kin olla vaikkei monikaan edes tiedä mikä sellainen paikka kuin Solna on - toki AIK:n historia ulottuu vuoteen 1891. Mutta näillä mennään meillä.

 

[Mechalo]

Markkinoinnista ymmärrän ainakin jonkin verran(merkonomi vm. 2011) niin voisin tässä veikata että muuttuvia kustannuksia on tullut enemmän kuin myyntiä ja sitä kautta kate on jäänyt pieneksi, ja tästä kun vähennetään vielä ne kiinteät kustannukset jotka ovat todennäköisesti katetta suuremmat niin eipä siinä voi paljoa voittoa edes tuottaa.

 

[Lystikäs]

Ainakin musta tuntuu, että tollaista samaa "ison ja hienon" sarjan tuntua SM-liiga ei enää synnytä ihmisissä ja siksi siinä pelaavat joukkueetkin ovat yhdentekevämpiä. Merkityksellisyys, se puuttuu nykypäivän suomalaisesta jääkiekosta.

Samaa mieltä siitä, että sm-liigan merkitys on pienentynyt. Eri mieltä siitä, että Blues pärjäisi paremmin jonkin paikkakunnan omana joukkueena. Kyllä itsekin kaihoisasti muistelen niitä Matinkylän Lato-aikoja, mutta toisaalta muistelen kaihoisasti armeija-aikojakin. Niitä molempia aikoja yhdisti se, että silloin toivoin molempiin muutosta. Toivoin, että Kiekko-Espoosta kehittyisi isompi seura - haastaja Jokereille ja Hifkille, ja että ne saisi paremman hallin, jonne ei välttämättä tarvitsisi lähteä tuntia aiemmin parkkipaikan saadakseen, vaikka halliin mahtui vaan 1200 silmäparia. Armeija-ajan puolestaan toivoin vain loppuvan. Klassinen "kun minä olin nuori"-ilmiö, näin jälkikäteen. Ja olihan kaikki paremmin silloin Matinkylän-aikoihin... koska mä olin nuori. Elämässä ei ollut niin paljon vastuita ja velvoitteita, joten kokemuksetkin tuntuivat upeammilta... Ja olin myös innostunut uudesta espoolaisesta joukkueesta, joka oli raivannut tiensä isoon liigaan. (aasinsilta lainaamaani kirjoitukseen) Mutta uutuuden viehättävyys kestä ikuisesti.

 

[Juhaht]

Tuo teidän käymänne "Mikä on Espoo" -keskustelu on Blues-osion oma ikiliikkuja. Jauhettu iät ja ajat ja tullaan jauhamaan vastakin muttei siitä löydy ratkaisua voiko Blues olla joskus taloudellisesti vakaa seura. Voi AIK:kin olla vaikkei monikaan edes tiedä mikä sellainen paikka kuin Solna on - toki AIK:n historia ulottuu vuoteen 1891. Mutta näillä mennään meillä.

Voi olla toki ja voihan se mummokin lentää jos sille kasvaa siivet. Espoolaisuuden olemus kuuluu olennaisena osana keskusteluun Bluesin taloudellisesta kannattavuudesta puhuttaessa. Jos sitä ei suostu hyväksymään, ei näe metsää puilta, eli sitä oikeaa ongelmaa, jonka parissa Blues painii - sekä yhteistyöyritysten että satunnaiskatsojien suhteen.

AIK on huono vertaus, sillä kuten sanoit, se on perustettu aikana, jolloin mikä tahansa humpuukilaaki oli varmasti tärkeä yhteisölleen. Nythän Bluesin ongelma on juuri se, että kun merkityksellisyys puuttuu, se ei ole samalla tavalla tärkeä ihmisille.

 

[Pavlovin Koira]

Espoolaisuuden olemus kuuluu olennaisena osana keskusteluun Bluesin taloudellisesta kannattavuudesta puhuttaessa. Jos sitä ei suostu hyväksymään, ei näe metsää puilta, eli sitä oikeaa ongelmaa, jonka parissa Blues painii - sekä yhteistyöyritysten että satunnaiskatsojien suhteen.

Lähinnä tarkoitin sitä ettei Espoota voi kartalla mihinkään siirtäkään. Se on niin sanotusti muuttuja jota emme saa pois. Vai mikä oli pointti? Se ettei joukkueurheilu voi koskaan taloudellisesti pärjätä Espoossa?

 

[Juhaht]

Samaa mieltä siitä, että sm-liigan merkitys on pienentynyt. Eri mieltä siitä, että Blues pärjäisi paremmin jonkin paikkakunnan omana joukkueena. Kyllä itsekin kaihoisasti muistelen niitä Matinkylän Lato-aikoja, mutta toisaalta muistelen kaihoisasti armeija-aikojakin. Niitä molempia aikoja yhdisti se, että silloin toivoin molempiin muutosta. Toivoin, että Kiekko-Espoosta kehittyisi isompi seura - haastaja Jokereille ja Hifkille, ja että ne saisi paremman hallin, jonne ei välttämättä tarvitsisi lähteä tuntia aiemmin parkkipaikan saadakseen, vaikka halliin mahtui vaan 1200 silmäparia. Armeija-ajan puolestaan toivoin vain loppuvan. Klassinen "kun minä olin nuori"-ilmiö, näin jälkikäteen. Ja olihan kaikki paremmin silloin Matinkylän-aikoihin... koska mä olin nuori. Elämässä ei ollut niin paljon vastuita ja velvoitteita, joten kokemuksetkin tuntuivat upeammilta... Ja olin myös innostunut uudesta espoolaisesta joukkueesta, joka oli raivannut tiensä isoon liigaan. (aasinsilta lainaamaani kirjoitukseen) Mutta uutuuden viehättävyys kestä ikuisesti.

En mäkään niitä olosuhteita, sen aikaisia pelaajia, sen aikaista joukkuetta tai sen aikaista pelitapaa kaipaa. Tuo aika oli kuitenkin siinä mielessä erilainen (ja otollisempi lätkäfaniuden syntymiselle), että moni muu asia oli vielä tapahtumatta. Ei ollut nettiä, ei _jokaista kuviteltavissa olevaa viihdetapahtumaa_ nähtävillä yhden napin painalluksella - silloin kun itse haluat, sellaisessa pätkässä kuin itse haluat.

Ei pidä sekoittaa kahta asiaa, nostalgisointia ja maailman muuttumisen myöntämistä. Jääkiekko, yleisesti skenenä, toimii Suomessa edelleen kuin maailma ympärillä pyörisi kuten ysärillä. Ei se pyöri, ja siksi harrastajamäärät kutistuvat, yleisöä ei enää kiinnosta, mediankin kiinnostuu häilyy, mainostajista puhumattakaan.

 

[Juhaht]

Lähinnä tarkoitin sitä ettei Espoota voi kartalla mihinkään siirtäkään. Se on niin sanotusti reunaehto jota emme saa pois. Vai mikä oli pointti? Se ettei joukkueurheilu voi koskaan taloudellisesti pärjätä Espoossa?

Ei vaan myöntää se tosiasia, että Espoo itsessään on Bluesille hitonmoinen ongelma ja haaste, joka pitää jotenkin ratkaista. Sen sijaan, että hyssytellään "niin se nyt vaan on, mennään eteenpäin", pitäisi miettiä miten siitä voisi löytää jotain positiivista, jonka ihmiset voivat kokea omakseen. Jotain, jonka he voivat kokea MERKITYKSELLISEKSI omassa elämässään.

Joku helvetin "sininen" ei sitä todellakaan ole. "Valitse sininen". Aha, no valitsen, entäs sitten? Mitä se sininen tarkoittaa, mikä sininen, MIKSI sininen? Näihin kysymyksiin Blues ei ole ikinä edes yrittänyt vastata tai synnyttää uskottavaa tarinaa, joka sitten voisi koskettaa ihmisiä sillä tasolla, että syntyisi sellaisia fiiliksiä jotka esim. itseni silloin 4-2-Kalpa-voitossa saivat uskomaan meidän elävän jotain elämää suurempaa aina hallilla ollessamme.

edit: pakko jatkaa vielä. Mun mielestä tämän viisasten kiven (josta itse olen tälläkin palstalla jauhanut kohta kymmenen vuotta) ratkaisu on _olennaista_ mikäli Bluesista halutaan saada taloudellisesti hyvinvoiva seura. Se hyvinvointi nimittäin vaatii sen, että paikalliset (miksei kansallisetkin) yritykset haluavat tukea seuraa ja paikalliset ihmiset haluavat olla osa seuraa käymällä matseissa. Ja tämä voi tapahtua vain mikäli seura koskettaa heitä. Ja tämä voi tapahtua vain mikäli tarina, jota kerrotaan, on oikea.

 

[Tuamas]

Tiedätkö sanan sarkasmi? Juurikin tuota yllekirjoitettua tarkoitin.Nimim. Tuamas se tuolla ylempänä yrittää selvittää, että suomalaiset liigajoukkueet ovat muutamaa lukuunottamatta kannattavia...

Ei, vaan liiketoiminta on elinkelpoista ja kriisiyrityksiä ovat käytännössä tunariseurat kuten Kerho, Blues ja Ilves.

Lisäksi, koska intosi voittaa sisälukutaitosi, niin lainaan vielä itseäni:

...on todettu että pääsääntöisesti liigaseurat tulevat toimeen tulorahoituksella sekä ovat maksukykyisiä ja vakavaraisia.

Se, että Blues, Ilves ja HPK eivät osaa hoitaa bisnestä, kertoo enemmän näiden seurojen toiminnan laadusta kuin liigasta yleisesti.

Nykytilanteesta on vielä melkoinen matka tähän:

Ei kai kukaan oikeesti kuvittele, että Kärppiä ja ehkä IFK:ta lukuunottamatta yhdenkään liigaseuran talous olis edes välttävässä kunnossa?

Esimerkiksi Lukko, Ässät ja Jyp ovat taloudellisesti erittäin vahvoja, kun puhutaan taloudesta kokonaisuutena.

 

[Juhaht]

Toki sopii muistaa, ettei siitä ole kuin 9 vuotta kun Ässät horjui konkurssin partaalla. Jääkiekkobisnes on hyvin erikoista monella tapaa ja periaatteessa yksi onnistunut kausi (joka siis on yritysjohdon ulkopuolisissa käsissä) voi kääntää koko kelkan.

 

[Tuamas]

Toki sopii muistaa, ettei siitä ole kuin 9 vuotta kun Ässät horjui konkurssin partaalla. Jääkiekkobisnes on hyvin erikoista monella tapaa ja periaatteessa yksi onnistunut kausi (joka siis on yritysjohdon ulkopuolisissa käsissä) voi kääntää koko kelkan.

Niin, koska Ässien johdossa oli ollut liikkeenjohdosta pihalla olevia tunareita tyyliin Juhani Tamminen.

Ässät oli matkalla taloudelliseen vakauteen jo ennen hopeakauden merkittävää tulonlisäystä. Tässä olennaisena oli osaavan johdon toiminta (lähinnä TJ Hirsimäki) sekä hallituksen laatima pidempiaikainen suunnitelma talouden vakauttamiseksi.

Yksikin onnistunut ja "autuaaksitekevä" kausi voidaan hassata ja olla muutamassa vuodessa taas kriisiseura (TPS nyt ajankohtaisimpana esimerkkinä). Ässissäkin homma meinattiin vetää puihin heti hopeakevään jälkeen, mutta omistajan (Porin Ässät Ry) hallituksen jämäkkä puuttuminen piti laivan kurssissa.

Olennaista on toiminnan laatu, kaikki hyvä seuraa sitten siitä.

 

[MrBitter]

...ja samalla tavalla kuin Ässät oli 9 vuotta sitten konkurssin partaalla koska "Ässien johdossa oli ollut liikkeenjohdosta pihalla olevia tunareita" niin ei ole kuin muutama vuosi siitä kun Bluesin asiat olivat kuta kuinkin samasta syystä retuperällä, eli noh, sanotaan jos nyt viisi vuotta vaikka odotetaan niin saattaa tilanne olla ihan erilainen (jos pysytään niiin kauan pinnalla).

 

[MustatKortit]

...ja samalla tavalla kuin Ässät oli 9 vuotta sitten konkurssin partaalla koska "Ässien johdossa oli ollut liikkeenjohdosta pihalla olevia tunareita" niin ei ole kuin muutama vuosi siitä kun Bluesin asiat olivat kuta kuinkin samasta syystä retuperällä, eli noh, sanotaan jos nyt viisi vuotta vaikka odotetaan niin saattaa tilanne olla ihan erilainen (jos pysytään niiin kauan pinnalla).

Tjaa, Ässien uuteen tulemiseen 2000-luvulla ovat vaikuttaneet paljon myös menestyskaudet, jolloin parhaimmillaan (2006) vedettiin miljoonavoitot*. Ymmärtääkseni myös Blues on pelannut finaaleissa ja muutakin menestystä ollut, millaisia olivat tilinpäätökset noiden kausien jälkeen? Kysyn tätä siis siksi, etten asiasta tiedä. Päästiinkö tuolloin kiinni isompiin rahoihin vai tehtiinkö silloinkin tappiota/nollatulos? Jos näin nimittäin on, niin Ässien malli ei ole se, millä Blues suostaan nousee.

* nimimerkki @Tuamas yllä on ihan oikeassa, että vakautta kohti oltiin menossa muutenkin, mutta tällä viittasin siihen, kuinka lyhyessä ajassa - muutamassa vuodessa - Ässistä on tullut vakavarainen ja velaton seura. Tosin nythän velkaa tulee jälleen, koska halliremppa ja Ässien historian isoin investointi. Tästäkin voi tosin olla ylpeä, Ässillä on laittaa omaa rahaa rutkasti.

edit.

... Ässissäkin homma meinattiin vetää puihin heti hopeakevään jälkeen, mutta omistajan (Porin Ässät Ry) hallituksen jämäkkä puuttuminen piti laivan kurssissa.

Olennaista on toiminnan laatu, kaikki hyvä seuraa sitten siitä.

OT: Niin, siis ry:n suorittama "vallankaappaus", jonka jälkilöylyissä myös liigapuolen hallitus korvattiin osaavilla business-ammattilaisilla. Tuossa karsintakauden korvillahan alkoi oikeasti jo näyttää siltä, että syöksytään uudestaan Molokin kitaan, mutta sitten saatiin kurssi korjattua jälleen. Minä en ole ihan varma tästä, mutta ymmärtääkseni Olli Kaskelle kuuluu tästä iso kiitos, hän sai suostuteltua ainakin Laineen ja Penttilän.

 

[MrBitter]

Nyt ehkä menestyskaudet voisivat tuottaakin jotain, mutta eihän sillä ennen ollut mitään merkitystä, miten talous meni, kun Jussi kaivoi vain kauden lopuksi kuvettaan. Ja senhän takia tuolla kaikki on retuperällä, käytännössä uudet omistajat saivat aloittaa melkeinpä nollasta esim. sponsoreiden suhteen, kuten muunkin tulopuolen, ja lisäksi vielä huonot halli- yms. sopimukset, eli ei ihme että on ollut vaikeaa. Käytännössä pari viime kautta Blues / Jääkiekko Espoo Oy on ollut start-up joka kuitenkin vetää perässään menneisyyden painolastia. Eli siinä mielessä en nyt talousongelmista syyttäisi nykyistä omistajapohjaa. Ja vaikka Jussia haukunkin, niin myös nostan hattua ja totean, että ilman Jussia ei varmaan enää Espoossa pelattaisi Liigaa. Asiat olisi vain voinut tehdä hyvinkin eri tavalla ja etenkin paremmin, niin toiminta olisi terveemmällä pohjalla.

 

[jani#31]

Ei, vaan liiketoiminta on elinkelpoista ja kriisiyrityksiä ovat käytännössä tunariseurat kuten Kerho, Blues ja Ilves.

Lisäksi, koska intosi voittaa sisälukutaitosi, niin lainaan vielä itseäni:

-----

Esimerkiksi Lukko, Ässät ja Jyp ovat taloudellisesti erittäin vahvoja, kun puhutaan taloudesta kokonaisuutena.

Vielä kerran, ja sitten lopetan jankuttamisen kanssasi: Jos olet ihan todella sitä mieltä, että tuossa esiintuomassasi tutkimuksessa sanottiin, että kaikki muut seurat poislukien Blues,Kerho ja Ilves ovat kannattavia niin ei varmaan kannata puuttua mun sisälukutaitoon. Luepa hitaasti ja ajatuksella tuo aiempi lainaukseni k.o tutkimuksesta, niin ymmärrät varmasti (niin halutessasi) että siinä tutkimuksessa kerrotaan jotain ihan muuta. Siinä m.m kerrotaan että muutamaa lukuunottamatta liigaseurat tuottavat tappiota keskimäärin 38 000 Euroa kaudessa, siis vielä selvyyden vuoksi: tappiota. Tämä yksi sana itsessään kertoo olennaisen. Ja todellakin, Blues on ihan varmasti vielä pitkään kaikkein tappiollisin näista millä mittarilla tahansa mitattuna. Mitä tulee Lukkoon, niin sinäkin varmaan ymmärrät että kun RTK:n konserniavustukset putsataan Lukon tilinpäätöksestä pois niin myös sielä urheilutoiminta on tappiollista.

Kannattaa muuten jatkossa lukea, ja koittaa ymmärtää lukemansa ennekuin käyttää jotain tutkimusta lähteenä.

 

[Tuamas]

Sovitaan että lopetetaan jankuttaminen, sinä et osaa ymmärtää lukemaasi ja minä en jaksa haaskata aikaani idiootteihin.

Jos termit toimeentulo tulorahoituksella, maksukyky ja vakavaraisuus ovat liian vaikeita, niin voin suositella hyviä talousalan koulutuksia.

Ja vielä selvyyden vuoksi, meuhkaaminen jostain 38 000 euron keskimääräisestä tappiosta paljastaa melko rumasti kuinka kassalla olet (suhteuta liigaseuran keskimääräiseen liikevaihtoon ja mieti).

Lukosta vielä, että kuka ihme on puhunut urheilutoiminnasta?
Minä olen puhunut seuroista yhtiöinä ja taloudesta kokonaisuutena (ja sinäkin liigaseurojen taloudesta, alkuperäinen väitteesi "Ei kai kukaan oikeesti kuvittele, että Kärppiä ja ehkä IFK:ta lukuunottamatta yhdenkään liigaseuran talous olis edes välttävässä kunnossa?").
Ylipäätään Lukon ja RTK:n erottaminen on älyllisesti epärehellistä, koska firmaa pyöritetään Lukkoa varten.