Kiekko-Espoon talousseuranta

[jayy]

On kyllä palattava vielä näihin pariin pointtiin. En ole Hesarin tilaaja, joten itse uutista en voi lukea.

”Kauden alussa tuli muutamia yllätyksiä, ja kulut nousivat tavalla, jota emme osanneet laittaa budjettiin. Lisäksi liigassa toimimiseen liittyvät kulut kasvoivat tavoilla, joita emme osanneet ennakoida budjetissa”, Rubinstein sanoi."

Näitä yllätyksiä on tullut käsittämättömän paljon jo Mestiksessä. Luonnollisesti yllätyksiä tulee, mutta näihin ammattilaiset osaavat reagoida jo ennen niiden tapahtumista. Mutta millä tavoin ne ovat yllättäneet? Monta kautta ollaan jo monessa asiassa vedetty ihmeellistä mykkäkoulua.

"Kotiotteluiden pelaaminen Tapiolan lähellä sijaitsevassa Metro-areenassa on verrattain kallista."

Really? Siellä ollaan pelattu jo muutama kausi. Hinta on tiedetty, joten aivan älytön kommentti. Sitäpaitsi nyt yleisöä ja myytyjä lippuja on nyt keskimäärin huomattavasti enemmän kuin Mestiksessä. Ei kai muutaman järkkärin lisääminen nyt ole mikään vaikutus, eikä hallivuokra varmaan ole eri, oli siellä sitten 10 tai 5000 katsojaa? Muusta kun me ei makseta, kuten ravintolapalveluista. Voidaanhan me palata Espoonlahden Forumiin, ei taida tosin liigalle kelvata.

”Arvioimme budjetissa irtolippujen keskihinnan väärin. Olemme myyneet vähemmän lippuja ja keskihinta on ollut myös alhaisempi. Sillä on ollut tosi iso vaikutus budjettiin”, Rubinstein sanoi.

Tähän nyt en ota sen enempää kantaa. Veikkaisin, että yksi syy on ennen kautta myydyt älyttömän halvat kausikortit. Irtolippujen hinnat ovat normaalilla tasolla, eikä niistä oikeen enempää voi ottaa, ilman yleisömäärien laskua.

 

[Physical Edge]

Jotain tällaista on voinut rivien välistä lukea ja pelätä. Miljoonatappio olisi silti tajuttoman iso tuolla liikevaihdolla.

Joko Liiga tai Kiekko-Espoo on talousjohtamisen osalta aivan amatööritouhua, jos tämän mittaluokan yllätyksiä tulee. Ehkä molemmat?

Tärkeintä on tietenkin, että on suunnitelma tilanteen parantamiseksi. Sen suhteen Rubinsteinilla olisi suonut olevan jotain muutakin sanottavaa kuin, että kumppanimyynti kasvaa.

Halliratkaisu on tietysti Salonojan konkurssipesän ja Espoon kaupungin käsissä vielä enemmän kuin Kiekko-Espoon. Jos siihen löytyy kestävä ratkaisu, espoolainen liigataival varmasti jatkuu.

Jos ei, niin vaikeaa ellei ylivoimaista.

Sitä vain emme tiedä, monta vuotta halliratkaisua on aikaa enää hieroa.

 

[J44]

Nyt sitä avoimuutta kehiin ja taloustiedoite rehellisesti omiin kanaviin. Nämä kaudesta toiseen jatkuvat "yllätykset" riittävät jo. Näitä pitää avata jo vihdoin tarkemmin.

Tällä hetkellä näyttää että tuossa hallissa ei voi pelata kannattavasti mikäli yleisömäärä ei ole toistuvasti yli 6000 maksavan katsojan. Tähän ei tulla pääsemään, joten tuohon hallikuvioon on pakko saada muutoksia hyvin pian tai lappu tulee menemään luukulle.

Itsellä alkaa mennä myös seuran talousosaamiseen usko lopullisesti. Olisin ymmärtänyt muutaman sadan tuhannen tappiot mutta tuo miljoona on kyllä jo liikaa eikä mene enää yllätyksistä.

Kaikista surullisinta on että jos ollaan tekemässä miljoona tappiota niin silti hommataan kolmas hintava maalivahti tässä tilanteessa... Erinomaista talousosaamista joo...

 

[lartama24]

Jutusta: kausareita mennyt yli 1,5 -kertainen määrä 800 tavoite / 1300 myyty, mutta irtolippuja menee huonosti.

Katsojakeskiarvo kuitenkin nyt 4160 kun tavoite oli 3400 (Tai 3300 / 3600 lähteestä riippuen).

Ja sit toi toistuva ottelutapahtuman yllätyskulut -juttu, mitkä joka haastattelun peruseella ”On tullut yllätyksenä” mutta sit seuraavassa lauseessa ”on tiedetty että halli on kallis”.
Tällä kertaa myös kommentti ”liigassa toimiminen onkin ollut odotettua kalliimpaa.” Mut tämä jää kokonaan avaamatta.

 

[Juhaht]

Voi helvetti. No ei mitään, muutaman vuoden päästä uus yritys suomisarjasta. Ei tää kovin hyvältä nyt näytä.

Jotenkin uskomatonta, että voi tulla lähes miljoonaluokan yllätyksiä. Kotiotteluiden hinta kai on ollut tiedossa.

Eivät nuo ole yllätyksiä. Rubinstein nimenomaan kertoo, että tähän on varauduttu.

ESPOOLAISEN jääkiekon historia on sen verran synkkä, että kun otsikkoon nousevat Kiekko-Espoo ja uhka miljoonatappioista, menneisyyden haamut nostavat jälleen päätään. Kysymys kuuluu, kestääkö Kiekko-Espoo näin rajuja tappioita, vai onko espoolainen miesten liigakiekkoilu taas vaarassa haihtua ilmaan ja kadota useiksi vuosiksi.

Rubinstein vakuuttaa, että kyllä kestää.

”Olemme varautuneet siihen ja keränneet sijoittajilta saamaamme pääomaa niin, että pystymme elämään tuollaisen tilanteen kanssa. Ideaalia se ei missään nimessä ole. Emme olisi halunneet, että tappio on tätä kokoluokkaa”, hän sanoi.


Rubinstein sanoo olevansa levollisin mielin ja luottavansa seuran suunnitelmiin.

”Vuodesta toiseen emme missään nimessä voi tuollaista tappiota tehdä.”

 

[Lagu]

Tällä hetkellä näyttää että tuossa hallissa ei voi pelata kannattavasti mikäli yleisömäärä ei ole toistuvasti yli 6000 maksavan katsojan. Tähän ei tulla pääsemään, joten tuohon hallikuvioon on pakko saada muutoksia hyvin pian tai lappu tulee menemään luukulle.

Mutta miten tuossa hallissa oli mahdollista pelata mestistä monta kautta?

 

[Juhaht]

Ehkä olennaisin on lopulta tämä:

Liigapaikan varmistuminen venyi niin myöhään viime maaliskuussa, että seura joutui takamatkalle valmistautuessaan kauteen.

”Pystyimme vasta silloin aidosti alkaa myydä yhteistyökumppaneille liigakumppanuutta. Olimme sen verran myöhään liikkeellä, että jouduimme budjetoimaan kumppanirahamme kohtuullisen alas verrattuna muihin liigaseuroihin”, Rubinstein sanoi.

Ensi kaudella tilanne on Rubinsteinin mukana huomattavasti parempi.
”Kumppanimyyntibudjetti on ensi kaudella merkittävästi korkeampi kuin tällä kaudella.”

Korjattavaa tulevaisuuteen:

- kumppanimyynti lentoon
- lippujen hinnat kohdilleen, vaikka se tarkoittaisikin hinnan nostoja

Ei ole sen vaikeampaa, teoriassa.

 

[Lagu]

Kaikista surullisinta on että jos ollaan tekemässä miljoona tappiota niin silti hommataan kolmas hintava maalivahti tässä tilanteessa... Erinomaista talousosaamista joo...

Jos reserviä sitten on sen verran paljon, että on ihan "ok" ottaa noinkin paljon takkiin ekasta kaudesta?

 

[jayy]

Eivät nuo ole yllätyksiä. Rubinstein nimenomaan kertoo, että tähän on varauduttu.

ESPOOLAISEN jääkiekon historia on sen verran synkkä, että kun otsikkoon nousevat Kiekko-Espoo ja uhka miljoonatappioista, menneisyyden haamut nostavat jälleen päätään. Kysymys kuuluu, kestääkö Kiekko-Espoo näin rajuja tappioita, vai onko espoolainen miesten liigakiekkoilu taas vaarassa haihtua ilmaan ja kadota useiksi vuosiksi.

Rubinstein vakuuttaa, että kyllä kestää.

”Olemme varautuneet siihen ja keränneet sijoittajilta saamaamme pääomaa niin, että pystymme elämään tuollaisen tilanteen kanssa. Ideaalia se ei missään nimessä ole. Emme olisi halunneet, että tappio on tätä kokoluokkaa”, hän sanoi.


Rubinstein sanoo olevansa levollisin mielin ja luottavansa seuran suunnitelmiin.

”Vuodesta toiseen emme missään nimessä voi tuollaista tappiota tehdä.”

Tottakai on sanottava, että siihen on varauduttu. Esimerkiksi yhteistyökumppaneiden takia ei voi vain sanoa, että turpaan tulee niin että tukka lähtee. Vaikea silti uskoa, että näin on, kun kauden alkuun on lähdetty nollatulostavoitteella. Realiteetit on tiedetty kun liigapaikka myönnettiin. Onko sitten julkisuuteen valehdeltu, sitä en osaa sanoa.

En myöskään usko hetkeäkään, että jos miljoonatappio tältä kaudelta tulee, seura kestää toista samanlaista. Historia toistaa itseään todennäköisesti siinä tapauksessa.

 

[Nikke]

Nopealla matematiikalla Liiga-osakkeen poistoon menee kirjanpidossa 440 000 euroa joka tavallaan on operatiiviseen toimintaan ”kuulumaton” kulu. Tuo toki on ollut tiedossa mutta jos nyt sitten tappiot olisivatkin vaikka 700 000, olisi varsinainen liiketoiminta jo aika lähellä 0-tulosta.

Eihän tuota nyt silti ihan minään nappisuorituksena voi pitää ja vaatisi toki lukujen tarkempaa avaamista. Siinä on tietysti puolensa ja puolensa että näitä tuodaan julki mutta voi tietty pohtia, kannattaisiko nämä tuoda itse julki vai annetaanko Sashan tehdä Sanomatalolla raflaavat otsikot. Sinänsä pisteet Sashalle kyllä tehdystä työstä.

 

[Espoonmies]

”Vuodesta toiseen emme missään nimessä voi tuollaista tappiota tehdä.”

No ei todellakaan. Olisi voinut myös vähän avata miten tilanne olisi tarkoitus korvata.

Kovin usein noita yllätyksiä tuntuu tulevan. Niitä tuli myös Mestiksessä.

 

[Kiuru]

Sillä lailla sitten. Vaikka ounasteltavissa tappiota oli niin totean silti että ei jumalauta.

Entistä tärkeämpää että nyt mennään pleijareihin ja niin pitkälle kun vain mahdollista.

Onhan tuo käsittämätöntä, että Espoossa vuosi vuoden jälkeen eri taustayhtiöt lajista riippumatta ei osaa laskea kuluja ja tuloja oikein. Toivottavasti tämä "yllättävä tappio" ei aiheuta suurempia huolia kuin heräämiseen tähän päivään ja tarkemmat budjetit tulevaisuuteen.

 

[Espoonmies]

Nopealla matematiikalla Liiga-osakkeen poistoon menee kirjanpidossa 440 000 euroa joka tavallaan on operatiiviseen toimintaan ”kuulumaton” kulu. Tuo toki on ollut tiedossa mutta jos nyt sitten tappiot olisivatkin vaikka 700 000, olisi varsinainen liiketoiminta jo aika lähellä 0-tulosta.

Osakkeen lyhentäminen ei vaikuta tulokseen. Se näkyy pääomapuolella. Osamaksun mahdolliset korot näkyisivät toki tuloksessa mutta lyhennykset ei.

 

[jarpie]

Hurjaa hommaa.

Pakko kai taas uskoa Rubinsteinia että homma on hallussa. Vähän vaan oudolta kuulostaa kun näitä yllätyksiä nyt tuntuu tulevan jatkuvasti, onko siellä sitten kuitenkaan riittävää talousosaamista vetämässä tätä touhua?

Nyt ne selittelyt sikseen ja näyttäkää että niistä aiemmista virheistä on opittu, kuten on moneen kertaan uskoteltu.

 

[Karitsa]

Ei jumalauta. Siellä on toimistolla ollut taas varsinaiset matikkapäät vauhdissa. Toki varmasti myöhäinen liigapaikan varmistuminen on tuonut omat haasteensa, mutta kyllä haastattelusta tulee enemmän sellainen kuva, että mustaa yritetään selittää valkoiseksi.

Jotenkin vain käsittämätöntä, että vuodesta toiseen tulee näitä "yllätyksiä" ja näiden taakse mennään joka kerta, kun budjetti heittää ja tulos on enemmän kuin reilusti pakkasella. Tässä on kuitenkin useampi vuosi harjoiteltu jääkiekkoseurana olemista niin voisi kuvitella, että siellä toimistolla olisi jonkinlainen käsitys minkälaisessa liiketoimintaympäristössä toimitaan ja sitä myöden minkälainen kustannusrakenne on liigajoukkueella. Toki hallitilanne on Espoossa paska, mutta jos Metrolla pyöritettiin useampi vuosi Mestistä niin ei hallin kulut voi tässä vaiheessa tulla enään minkäänlaisena yllätyksenä. Mutta ei siinä, Espoolainen pääsarjaurheilu ja paska talousjohtaminen kulkevat edelleen käsi kädessä.

Jos sieltä se miljoonan tappio tulee, niin montaa, jos edes toista Kespoon perse ei voi kestää. Siinä vaiheessa oma uskomus on, että espoolainen pääsarjakiekkoilu on tullut lopullisesti tiensä päähän.

 

[J44]

Mutta miten tuossa hallissa oli mahdollista pelata mestistä monta kautta?

Toki tehtiinhän silloinkin pitkälti tuon hallin takia 300 000-400 000€ tappioita. Ainakin silloin lähinnä seliteltiin yllättävien kulujen lisäksi ottelutapahtumalla tappioita. Mestis aikanahan vuokra ollut varmasti huomattavasti halvempi kuin nyt. Lisäksi vain alakatsomot olivat vuokrattuna joten hinta oli varmasti senkin takia halvempi.

 

[boerje]

Mutta miten tuossa hallissa oli mahdollista pelata mestistä monta kautta?

Ei ollut vaihtoehtoja. Jos Mestistä ja Liigaa haluaa Espoossa pelata, on siihen vain yksi vaatimukset täyttävä halli.

Tai toki Mestistä olisi voitu pelata viemällä kotipelit vaikkapa Vantaalle.

 

[Phanttomi]

Espoo never change.

Irtolippujen myyntiä saa lisättyä kun tuote kiinnostaa, hallissa kulkee ja mainonta kohdillaan. Koen että uusien ja satunnaiskävijöiden koukutus ei nyt pelaa täysillä mutta paranee kokoajan, katso nousevat keskiarvot.

Matsi tapahtumana, artistit, huvitukset ja menot näistä voi karsia. Mitä maksaa halli menosta, mitä Kespoo?

Hallin käyttöä olen epäillyt koko liigaan nousun ajan. Koen että sen johto ei pelaa yhteen Kespoon kanssa. Jengi ei ole heille päävuokralainen ja isoin käyttäjä, vaan käyttäjä siinä missä kaikki. Mestisdiili on varmasti äkkiä sorvattu rahankiilto silmissä isommaksi ja Kespoolla ei ole ollut mahdollisuutta kieltäytyä, missä muuten pelaisi?

Kyllä riipaisi sydämmestä lukea tämä ja aivan varmasti muu media ja some alkaa rallin taas. Tämä ei voi olla jatkuva trendi taas meillä. Meillä on lähialueella sellainen tarjonta osaamista ja yhteistyötä että saa aina ihmetellä miten niitä ei osata valjastaa, nämä uutiset yms ei auta asiaa. Toinen asia ruokkii toista yms.

 

[Kiekoton]

Kun tuota juttua luki, niin minulle pomppasi tuo kumppanimyynti kyllä olennaisena esiin. Ajatelkaa nyt noita nykyisiä sponsseja - pikkufirmoja kaikki tyynni. Siellä on eniten varaa parantaa.

 

[Lagu]

Toki tehtiinhän silloinkin pitkälti tuon hallin takia 300 000-400 000€ tappioita. Ainakin silloin lähinnä seliteltiin yllättävien kulujen lisäksi ottelutapahtumalla tappioita. Mestis aikanahan vuokra ollut varmasti huomattavasti halvempi kuin nyt. Lisäksi vain alakatsomot olivat vuokrattuna joten hinta oli varmasti senkin takia halvempi.

Tätä en oikeen ymmärrä, että miksi se vuokra oli mestiksessä halvempi vaikka yläkatsomot ei ollutkaan käytössä. Samalla tavallahan se halli oli kuitenkin Kiekko-Espoon käytössä. Tuskin sinne yläkatsomoihin mitään tapahtumia pystyi järjestämään samaan aikaan? Tai siis en ymmärrä mihin toi halvempi vuokra perustuu.

 

[Phanttomi]

Kun tuota juttua luki, niin minulle pomppasi tuo kumppanimyynti kyllä olennaisena esiin. Ajatelkaa nyt noita nykyisiä sponsseja - pikkufirmoja kaikki tyynni. Siellä on eniten varaa parantaa.

Tähän toki vaikutti lyhyt varoitusaika, nyt olisi ensi kaudelle tilaisuus parantaa mutta näiden uutisten jälkeen jotkut saattaa nostaa käden kieltoon.

 

[Lagu]

Ei ollut vaihtoehtoja. Jos Mestistä ja Liigaa haluaa Espoossa pelata, on siihen vain yksi vaatimukset täyttävä halli.

Tai toki Mestistä olisi voitu pelata viemällä kotipelit vaikkapa Vantaalle.

Niin kun ei ole vaihto-ehtoja nytkään. Mutta sama halli ja tulot ei varmaankaan ollut isompia mestisaikana. Päinvastoin. Toki muut kulut oli pienempiä mutta silti uskomatonta, että pystyttiin hallin vuokraa maksamaan jos se kerran on niin tolkuttoman kova.

 

[Phanttomi]

Tätä en oikeen ymmärrä, että miksi se vuokra oli mestiksessä halvempi vaikka yläkatsomot ei ollutkaan käytössä. Samalla tavallahan se halli oli kuitenkin Kiekko-Espoon käytössä. Tuskin sinne yläkatsomoihin mitään tapahtumia pystyi järjestämään samaan aikaan? Tai siis en ymmärrä mihin toi halvempi vuokra perustuu.

Ehkä perustuu siihen että laskettu silloin keskiarvot eri tavalla kuin nyt, liiga = enemmän yleisöä, enemmän rahaa. Annettu silloin pelata halvemmalla ja nyt sitten tehty kummisetä-tyylinen diili josta ei voi kieltäytyä. En epäilisi hetkeäkään että joku oppurtunisti ei olisi asiaa näin tehnyt.

 

[Kiekoton]

Tähän toki vaikutti lyhyt varoitusaika, nyt olisi ensi kaudelle tilaisuus parantaa mutta näiden uutisten jälkeen jotkut saattaa nostaa käden kieltoon.

Ensi kauden isoimmat sponsorisopimukset lienee jo tehty, koska ne on budjetoitu firmoissa jo.

 

[kiljander]

Jos yrityksessä mentäisiin näin vihkoon budjetti vs toteutuneet kulut, niin CFO olisi jo poistunut. CEOlla olisi ehkä hieman armonaikaa jäljellä