Tai sitten liigajoukkueiden satojen tuhanansien/miljoonien eurojen vuosittaiset tappiot eivät enää riko uutiskynnystä.Sinänsä omituista ettei vielä ole tullut yhtäkään artikkelia tämänvuotisista tappioista. Viime vuonna samoihin aikoihin joka media uutisoi.
En näe syytä epäillä seuran viestintää.
Onhan tuo paljon.Ei tuo varmasti täysin väärää tietoa ole, mutta kyllä näin ulkopuolisen silmin myös vähän kuulostaa erikoiselta väite, että kaikki myynnit ja muut olisivat pysyneet tavoitteessa noin ison tappion kanssa. Tuo 300 000 euroa riittää lähes kokonaisen kalenterikuukauden ajan neljän lakimiehen kuluihin, jos jokainen laskuttaa 500€/h ja tekee 8h töitä päivässä.
Kyllä Liiga veti maton alta varsin onnistuneesti. Vuosi sitten oltiin yleisessä käsityksessä että Kiekko-Espoo ei voi nousta liigaan. Kiekko-Espoo monien yllätykseksi kuitenkin ilmoitti että kyllä me hakemus jätetään. Tapahtumista johtuen arvatenkin piti tsitten ehdä niin kattava ja hyvä hakemus, että sen perusteella liiganousua on mahdoton torpata. Hakemuksessa olikin käsittääkseni usean kilon verran paperia eli aikamoinen työ on siinä ollut. Toki hakemuksen kirjoitus ei varmasti tullut yllätyksenä, mutta varmasti ei oltu voitu varautua siihen että sen on oltava viimeisen päälle 10+ -tasoa.Onko tarve oikeasti ollut noin pitkäkestoinen tai iso, kun otetaan huomioon nimenomaan se että nuo ovat yllättäviä kuluja, sillä se on varmasti ollut etukäteen jo tiedossa, että jonkun verran noitakin palveluita tarvitaan.
Turkulaiset pääsivät lööppeihin, mutta siihen tarvittiin 2 milj. tappio. Ja kymmenessä vuodessa turskaa heillä onkin sitten kertynyt lähemmäs 19 miljoonaa.Tai sitten liigajoukkueiden satojen tuhanansien/miljoonien eurojen vuosittaiset tappiot eivät enää riko uutiskynnystä.
Liigan avaamisen jälkeen Liigalla oli myös kasa erilaisia ehtoja, jotta lisenssi myönnetään. Näitä tuskin kukaan tiesi etukäteen, koska Liigan toiminnassa ei ole mitään jatkuvuutta tai läpinäkyvyyttä. Tietenkin niin kauan kun näitä lukuja ei tarkemmin avata, niin täällä voidaan vain arvailla minkälainen tulos olisi ollut muutoin ja lukujen taakse näkevät seuran toiminnassa olevat henkilöt tietänevät parhaiten.Ei tuo varmasti täysin väärää tietoa ole, mutta kyllä näin ulkopuolisen silmin myös vähän kuulostaa erikoiselta väite, että kaikki myynnit ja muut olisivat pysyneet tavoitteessa noin ison tappion kanssa. Tuo 300 000 euroa riittää lähes kokonaisen kalenterikuukauden ajan neljän lakimiehen kuluihin, jos jokainen laskuttaa 500€/h ja tekee 8h töitä päivässä. Onko tarve oikeasti ollut noin pitkäkestoinen tai iso, kun otetaan huomioon nimenomaan se että nuo ovat yllättäviä kuluja, sillä se on varmasti ollut etukäteen jo tiedossa, että jonkun verran noitakin palveluita tarvitaan.
Eipä tässä tainnut olla mitään uutta, kunhan vain kopioitu tiedot tuosta kuun alun taloustiedotteesta.Länsiväylässä tänään. 300k pataan ja liikevaihto n. 1,3 m€
Talous | Näin paljon Kiekko-Espoo teki tappiota viime kaudella – tulos parani 100 000 eurolla, mutta jäi yhä reippaasti pakkaselle
Toivottavasti ei ainakaan koripalloon.Hankalaahan se on tehdä pelkällä jääkiekolla liiketoiminnasta voitollista. Meinaakohan Espoo jossain vaiheessa laajentaa liiketoimintaa jääkiekon ulkopuolelle? Olisi kiva tietää.
Toivottavasti. Mutta samalla toivottavasti miettivät tarkkaan mille toimialalle lähdetään ja millä tavalla. Bisneksen laajentaminen ei voi olla itseisarvo, se lisäbisnes on saatava myös voitolliseksi. Voisi kuvitella, että Espoossa esim. kiinteistöbisnes (tai jopa ihan asuntojen ostaminen ja vuokraaminen) voisi olla toimiva malli, muuttovoittokunta kun ollaan.Hankalaahan se on tehdä pelkällä jääkiekolla liiketoiminnasta voitollista. Meinaakohan Espoo jossain vaiheessa laajentaa liiketoimintaa jääkiekon ulkopuolelle? Olisi kiva tietää.
Tämäpä se, jos noita bisneksiä lähtee vasurilla hoitamaan niin löytää luultavasti uuden tavan tehdä tappiota. Toki liikevaihto kasvaa aina.Toivottavasti. Mutta samalla toivottavasti miettivät tarkkaan mille toimialalle lähdetään ja millä tavalla. Bisneksen laajentaminen ei voi olla itseisarvo, se lisäbisnes on saatava myös voitolliseksi. Voisi kuvitella, että Espoossa esim. kiinteistöbisnes (tai jopa ihan asuntojen ostaminen ja vuokraaminen) voisi olla toimiva malli, muuttovoittokunta kun ollaan.
Minä menen katsomaan tätäkin peliä enkä usko olevani ainoaei taatusti tule kukaan katsomaan
Varmasti Jatkoajasta useampi menee katsomaan, mutta olemme muutaman kymmennen yhteisö. Se ei tee ottelutapahtumasta vielä voitollista.Minä menen katsomaan tätäkin peliä enkä usko olevani ainoa
Noissa parissa tapahtumassa myös testataan ja kehitetään taustalla erilaisia juttuja liittyen tulevaan ottelutapahtumaan. Siellä on esimerkiksi viime keväänä asennettu WiseHockeyn systeemi yms. Jo se on hyvä syy pelata Areenalla. Muutenhan tollainen peli voisi olla fiksua pelata jossain maakunnissa kuten Lohjalla tai Kirkkonummella jolloin järjestelyt hoitaisi paikallinen seura ja saisi siitä vähän tuloja ja Kiekko-Espoo taas näkyvyyttä ko paikkakunnalla. Näinhän on tehty esimerkiksi Kiekko-Espoon pelatessa Nokialla Tapparaa vastaan. Ottelun järjesti paikallinen seura. Sama lienee keissi myös Rantasalmella.Varmasti Jatkoajasta useampi menee katsomaan, mutta olemme muutaman kymmennen yhteisö. Se ei tee ottelutapahtumasta vielä voitollista.
Näitähän on käyty Metrolla katsomassa jo viimeiset kolme kautta. Miten tämä eroaa? Paitsi, että Espoolla on entistä kovempi jengi.divariheittopussia ei taatusti tule kukaan katsomaan.
Ei se vielä kerro, että Areenalla tollaisen matsin järjestäminen olisi kannattavaa.Näitähän on käyty Metrolla katsomassa jo viimeiset kolme kautta. Miten tämä eroaa? Paitsi, että Espoolla on entistä kovempi jengi.