Kiekko-Espoon talousseuranta

[zliquid]

Jos hallista riippuu niin voishan näihin viikkopeleihin kokeilla ainakin toisen yläkatsomon sulkemista. Ja kausareita ei myytäis sinne.

 

[LaBarbera]

Ehtihän sitä hetken olla jo optimistinen että nyt on osaaavat kaverit puikoissa.

Ei vain vittu jaksaisi lukea näitä samoja juttuja vuodesta toiseen.

 

[Juhaht]

Tossa jutussahan ei siis ole sinänsä mitään uutta. Täsmälleen sama juttu mitä Rubinstein on aiemminkin sanonut, eikä sinänsä ollenkaan niin negatiivinen kuin mitä jutun otsikointi on.

Sen näkee sitten aikanaan mihin kausi taloudellisesti päätyy, sitä ennen voi vain spekuloida.

 

[Physical Edge]

Eniten ihmetyttää että tuossa uutisessa luki että tavoiteltu keskiarvo ennen kautta 3600 katsojaa... Aiemminhan puhuttiin seuran suunnalta 3400 tavoitteena?

Toivottavasti vaan painovirhe tai muuten toimistolla ollaan aivan hukassa lukujen kanssa, jolloin ihmekös talous silloin sakkaa.

Mä olen mielestäni nähnyt faktana alkuperäisen yleisötavoitteen olevan 3000/3100/3400/3500/3600 katsojaa. Vaikea pysyä perässä tai kokea sanojaa kauhean vakuuttavaksi.

 

[EEspoo]

3400 on mielestäni tuo asetettu yleisötavoite.

Uutinen on muuten Sasha Huttusen kirjoittama, joten suhtaudun aikamoiselle varauksella miehen kirjoitukseen. Voipi olla, että kyseessä on vain vanhan toistoa hieman raflaavammin.

 

[Nikke]

Hesarissa taas viikonloppuna juttua, miten yleisökeskiarvo on yli tavoitteen, mutta ottelutapahtuman kustannukset ovat ylittäneet isostikin odotetun ja oletetun. Näin ollen talousluvut ei näytä hyvältä.

Uutinen on periaatteessa samaa asiaa, kuin aiemmin syksyllä sisällöltään. Mutta HPK peli on kirjattu mukaan uutisen, joten lienee ajankohtainen silti.

Mitä nämä näin merkittävät kulut ovat? Ja miksei toimittajat saa tätä kaivettua selville?

Se, etteivät talousluvut "näytä hyvältä" lienee omaa tulkintaasi? En ainakaan itse tuosta artikkelista sellaista tietoa löydä vaikka Sasha onkin tuon raflaavasti otsikoinut. Ainoa, joka tuosta selviää on se, että keskimääräinen tuotto per lippu on alle budjetoidun. Ja sitten toistetaan se jo aiemmin tiedossa ollut tieto että tapahtuman kustannukset ovat budjetoitua isommat. Vähän hämmästelen sitä, miksi tuolle jutulle noinkin negatiivinen otsikko on pitänyt keksiä mutta toisaalta taas elämme maassa, jossa maksetaan 100 euroa siitä, ettei naapuri saa 50 euroa.

Todetaanhan jutussa toisaalta heti alkuun että yleisöä on käynyt mukavasti yli odotetun joten en nyt lähtisi vetämään ranteita auki tuon takia. Haastetita on nähdäkseni edelleen ne samat kaksi eli i) määrä ihmisiä, joka tuloksesta, säästä, viikonpäivästä ja vastustajasta riippumatta tulee aina paikalle maksaen lipustaan, on vielä liian pieni sekä ii) hallisopimus voisi olla parempi vaikka se taitaa jo olla ihan siedettävä nykyään. Mun mielestä tällä kaudella esim. yhteistyökumppanimyynnin saralla on tehty erittäin hyvää työtä joten kyllähän tuolla paljon oikeita asioita tehdään. Se, että ensimmäisestä kaudesta tulee taloudellisesti haastava, ei liene kenellekään yllätys.

Edit: tuo yleisötavoite 3 600 on tuossa Sashan kirjoittamana, ei Amin sanomana. Suhtaudun siihen siis varauksella.

 

[J44]

Joka tapauksessa olisiko siitä haittaa että seura vaikka itse julkaisisi missä mennään talouden osalta? Varsinkin ihan pelkästään Espoolaisen jääkiekon taloushistorian takia.

Paljon parempihan näitä olisi seuran kertomana lukea kuin nyt toimittajan kynästä, jolloin syntyy vain epävarmuutta ja epäilyksiä. Toimittajan tehtävähän on tehdä jutuista semmoisia jotka myyvät ja joita klikataan.

 

[Bobby_4]

Kun puhutaan yleisötavoitteesta ja ottelutapahtuman kannattavuudesta, niin yksikköhinnalla on tosi iso merkitys. Herkkyysanalyysilla jo 1 euron heitto per lippu/tapahtuma vaikuttaa kauden tulokseen merkittävästi. 4000 eur/peli, 120 000 eur/kausi.

Liigassa katsojamääriä on nostannut mm. isot vierasfanien invaasiot, jossa pakettiin kuuluu varsin halvat liput. Samoin opiskelijalippuja ja muita halpiskategorioilla myytyjä lippuja mennyt paljon, ja vaikka katsojamäärä pysynyt korkealla, niin heilauttaa kannattavuutta lyhyellä tähtäimellä paljon. Et sä sano "EI" 2500:lle Ilves-fanille, vaikka lipusta saatkin vain sen 10-15 eur/kpl

Voisin väittää, että on aika vaikea ollut ennustaa 1 euron tarkkuudella oikein ottelutapahtuman kannattavuutta per kuluttaja. Tämä ei tarkoita silti, ettei asioita osata hoitaa tai talous olisi persiillään. Eka kausi kausi opettaa aika paljon.

 

[Gekkomati]

Kun puhutaan yleisötavoitteesta ja ottelutapahtuman kannattavuudesta, niin yksikköhinnalla on tosi iso merkitys. Herkkyysanalyysilla jo 1 euron heitto per lippu/tapahtuma vaikuttaa kauden tulokseen merkittävästi. 4000 eur/peli, 120 000 eur/kausi.

Liigassa katsojamääriä on nostannut mm. isot vierasfanien invaasiot, jossa pakettiin kuuluu varsin halvat liput. Samoin opiskelijalippuja ja muita halpiskategorioilla myytyjä lippuja mennyt paljon, ja vaikka katsojamäärä pysynyt korkealla, niin heilauttaa kannattavuutta lyhyellä tähtäimellä paljon. Et sä sano "EI" 2500:lle Ilves-fanille, vaikka lipusta saatkin vain sen 10-15 eur/kpl

Voisin väittää, että on aika vaikea ollut ennustaa 1 euron tarkkuudella oikein ottelutapahtuman kannattavuutta per kuluttaja. Tämä ei tarkoita silti, ettei asioita osata hoitaa tai talous olisi persiillään. Eka kausi kausi opettaa aika paljon.

Olisi myös mukava tietää onko tuotto laskelma tehty syyskuun alkuperäisillä lippu hinnoilla. Muistaakseni lippujen hintoja nostettiin kesken kauden syksyllä. Hinnan nousu oli enemmän kuin euro. Onko tämä ollut alunperin jo suunnitelmissa ja tiedossa laskelmissa. Jos laskelma olisi tehty syyskuun lippu hinnoilla ja tavoite keskiarvon ylittyessä näin paljon. Olisi pakko kysyä kuka kulut ja tuoton on edes laskenut?

 

[Potku]

Ovat siis mahdollisesti yllättyneet että normaalihintaiset liput eivät näillä hinnoilla mene kaupan? Alelippuja sitten mennytkin?

 

[boerje]

Hesarin jutun pihvi taisi olla nämä kaksi virkettä:

"Kaikki ei ole kuitenkaan sujunut täysin suunnitelmien mukaan. Kiekko-Espoon keskimääräinen lipputuotto yhtä myytyä lippua kohden on jäänyt alle ennakoidun."

"...myös ottelutapahtuman kustannukset ovat paljastuneet suuremmiksi kuin seura oli budjetoinut."

 

[Potku]

Hesarin jutun pihvi taisi olla nämä kaksi virkettä:

"Kaikki ei ole kuitenkaan sujunut täysin suunnitelmien mukaan. Kiekko-Espoon keskimääräinen lipputuotto yhtä myytyä lippua kohden on jäänyt alle ennakoidun."

"...myös ottelutapahtuman kustannukset ovat paljastuneet suuremmiksi kuin seura oli budjetoinut."

Onko muuten muusikko ala-aulasta puuttunut kaikissa tämän vuoden otteluissa?

Sen sijaan, että näitä puhutaan toimittajille, joka kirjoittaa mielekkään jutun itselleen, niin olisi oikeasti parempi seuran tulla itsekin näistä julki, jos jokin isommin hiertää. Nyt tuolla vain pelotellaan ja asetellaan espoolaista kiekkoa negatiiviseen valoon. Epäilijät kasvaa, vakavissaan ottaminen vähenee. Juuri siinä joukossa joka pitäisi saada tämän uuden tulemisen puolelle.

 

[Heketys]

Sen sijaan, että näitä puhutaan toimittajille, joka kirjoittaa mielekkään jutun itselleen, niin olisi oikeasti parempi seuran tulla itsekin näistä julki, jos jokin isommin hiertää. Nyt tuolla vain pelotellaan ja asetellaan espoolaista kiekkoa negatiiviseen valoon. Epäilijät kasvaa, vakavissaan ottaminen vähenee. Juuri siinä joukossa joka pitäisi saada tämän uuden tulemisen puolelle.

Mutta eihän tuossa uutisessa toisaalta ollut yhtään mitään uutta. Tuo tietohan oli kerrottu muistaakseni jo viime vuoden loppupuolella. Huttunen kirjoittaa tuossa kuukausia vanhaa juttua uudestaan.

Kausikorttejahan meni reippaasti enemmän kuin mitä ajateltiin, tarkoittaen että irtolippuja menee arvioitua vähemmän. Nythän tuohon lipun hintaan on reagoitu jo nostamalla sitä. Ehkä ensi kaudella kausikorttien hintoja pitäisi vähän tarkistaa, oliko liian edullisia kun meni enemmän kuin ajateltiin ja keskihinta jää pieneksi.

Nämä nyt on asioita jotka korjaantuu kokemuksen myötä ja ensi kaudella ei samoja virheitä enää tehdä. Eipä tuosta nyt kannata sen enempää huolestua.

 

[boerje]

Kannattajakulman kausari oli tälle kaudelle halvempi kuin Mestiskauden hyvän paikan kausari. Maksoin siis tällä Liigakaudella lipustani vähemmän kuin Mestiksessä.

 

[#42]

Kannattajakulman kausari oli tälle kaudelle halvempi kuin Mestiskauden hyvän paikan kausari. Maksoin siis tällä Liigakaudella lipustani vähemmän kuin Mestiksessä.

Jep. Viime kaudella päätyyn kausari maksoi itselle 20€ enemmän kuin tämän kauden kausari kulmaan. Voisivat vähän tarkastella kausarihinnoittelua kannattajapäädyn osalta ensi kaudeksi.

 

[boerje]

Jep. Viime kaudella päätyyn kausari maksoi itselle 20€ enemmän kuin tämän kauden kausari kulmaan. Voisivat vähän tarkastella kausarihinnoittelua kannattajapäädyn osalta ensi kaudeksi.

Itse taisin säästää 55 euroa tällä kaudella.

Tämän voisi ymmärtää tukena kannattajatoiminnalle, mutta eihän tämä taloudellisesti kestävää ole, että minä maksan Liigaan vähemmän kuin Mestikseen.

 

[E]

On meillä kyllä espoolaisia kannattajia, jos kannattajakausarin hintaa pidetään liian halpana. Joo, hyvin edullinen se oli, mutta toisaalta taas siinä ei muutamankaan kympin kovemmalla hinnalla kovin montaa tonnia tuottoa tule lisää. Ja meillä Espoossa on myös niitä, joilla rahat on tiukassa, mutta kannattajakatsomoon pystyy tuomaan eloa.

Olen itse hyvin tyytyväinen siihen, että kulma saatiin osittain hinnan auttamana sellaiseksi kuin se on nyt. Kulmasta se ääni kuitenkin lähtee ja sinne pitää ohjata porukkaa. Varjopuolena se, että siellä on kulmaan ostettuja kausareita, joiden käyttäjät ei ole kulmassa vaan baarissa tai muualla. Ja tuo hinta oli linjassa Liigan muiden joukkueiden kannattajien seisomakausarien kanssa ihan ok.

Istumakausikortin hinta kannattajakatsomoon (päätyyn) taas nousi Mestiksen ajoista, mutta ainakin ennakkoon ostettuna ottelukohtainen hinta ei noussut. Ja se oli istumakortiksi jopa edullisempi kuin monilla kilpailijoilla.

Jo alv:n korotus vaikuttaa ensi kauden kausarin loppuhintaan vähän kausarista riippuen vajaasta kympistä useampaan kymppiin. Toivottavasti senkin ihmiset ymmärtää.

 

[jayy]

On meillä kyllä espoolaisia kannattajia, jos kannattajakausarin hintaa pidetään liian halpana. Joo, hyvin edullinen se oli, mutta toisaalta taas siinä ei muutamankaan kympin kovemmalla hinnalla kovin montaa tonnia tuottoa tule lisää. Ja meillä Espoossa on myös niitä, joilla rahat on tiukassa, mutta kannattajakatsomoon pystyy tuomaan eloa.

Itse ostin kausikortin kulmaan silloisella ennakkoalennuksella, jolla hinta oli käytännön ilmanen. Ostin kausarin, vaikken edes asu Suomessa. Käyn silti katsomassa kotipelit ja vierasreissuilla aina kun Suomessa käyn ja töiltä ehdin - totesin sen ostamisen itselleni kannattavammaksi kuin ostella irtolippuja satunnaisiin peleihin.
Mikäli hinta olisi ollut kalliimpi, olisi se jäänyt ostamatta ja peleissä olisin käynyt huomattavasti vähemmän. Olen tehnyt spontaaneja iltareissuja vain katsomaan kotipelin - näitä reissuja en tekisi ilman kausaria. Olen siis halvalla kausarillani kuitenkin tuonut seuran kassaan enemmän rahaa kuin ostamalla irtolippuja kulmaan, sillä olisin käynyt todennäköisesti korkeintaan 5 peliä käynyt katsomassa.

Samoin jokaisella reissulla kulutan rahaa hallin baareihin ja ravintoloihin, josta toivottavasti seurana kassaan kilahtaa edes muutama euro, eikä kaikki jää Restelille.

 

[Hannutic]

Liigassa katsojamääriä on nostannut mm. isot vierasfanien invaasiot, jossa pakettiin kuuluu varsin halvat liput. Samoin opiskelijalippuja ja muita halpiskategorioilla myytyjä lippuja mennyt paljon, ja vaikka katsojamäärä pysynyt korkealla, niin heilauttaa kannattavuutta lyhyellä tähtäimellä paljon. Et sä sano "EI" 2500:lle Ilves-fanille, vaikka lipusta saatkin vain sen 10-15 eur/kpl

Käsittääkseni alennus vieraskannattajille on ollut luokkaa 5€. Joku Jukurit-kannattaja protestoi syksyllä kun otteluliput olivat kannatusyhdistykselle 20€/kpl. Tämä on tietysti voinut muuttua kauden aikana. Opiskelijapelissä opiskelijat saivat baarista ostaa 0.33L juoman erikoishintaan vain 7€. Käsitykseni on ettei se alennus ottelulipustakaan mahdoton ollut.

 

[Phanttomi]

Onko muuten muusikko ala-aulasta puuttunut kaikissa tämän vuoden otteluissa?

Sen sijaan, että näitä puhutaan toimittajille, joka kirjoittaa mielekkään jutun itselleen, niin olisi oikeasti parempi seuran tulla itsekin näistä julki, jos jokin isommin hiertää. Nyt tuolla vain pelotellaan ja asetellaan espoolaista kiekkoa negatiiviseen valoon. Epäilijät kasvaa, vakavissaan ottaminen vähenee. Juuri siinä joukossa joka pitäisi saada tämän uuden tulemisen puolelle.

Tuo muusikko ollut ihan hauska mutta turha arjen "peruspeleissä". Leipää ja sirkushuveja-meno on hauskaa mutta ei se ketään sinne hallille houkuta(?). Jos sillä saadaan karsittua että muusikko pois peruspeleistä niin se kyllä kannattaa tehdä. Selvästi kioskeja avattu vähemmän tiettyihin peleihin.

Teemapelit ja kisa-isäntäkeissit ovat olleet hyviä ja näistä toivon että ei olla osattu ottaa miinusta. Hallin on hyvä olla viihtyisä että kun ovet aukeaa niin ihmiset jaksaa siellä olla ja nyt on näyttänyt että näin on. Historiikkia ja paitaseinää yms "ilmaista" somistetta olisi hyvä panostaa ja sitä iskeä aulaan.

Toivon että ennen seuraavaa kautta taloutta avataan avoimesti että näitä "he said, she said"-juttuja ei tarvitse Hesarista ja muualta lukea selvää maalittamista että Espoossa taas kosahtaa.

 

[Nikke]

Ottelutapahtumassa on tietty se dilemma, että kaikki sirkushuvit ja lisäelementit maksavat eli tarkkaan siinä saa laskea, mikä on payback ja kuinka usein hallilla tällaista kannattaa olla. Meillä on tietysti tiettyihin seuroihin verrattuna se haaste, ettei meille tule yhtä isoa siivua mahdollisesta hallilla tapahtuvasta myynnistä (ruoka & juoma) mutta se on nyt sitten eri keskustelun paikka.

 

[samsi]

Ottelutapahtumassa on tietty se dilemma, että kaikki sirkushuvit ja lisäelementit maksavat eli tarkkaan siinä saa laskea, mikä on payback ja kuinka usein hallilla tällaista kannattaa olla. Meillä on tietysti tiettyihin seuroihin verrattuna se haaste, ettei meille tule yhtä isoa siivua mahdollisesta hallilla tapahtuvasta myynnistä (ruoka & juoma) mutta se on nyt sitten eri keskustelun paikka.

Yks yleisömagneetti vois olla ajoittain arvottavat liput vierasmatkoille/uuteen otteluun (tai miksei jopa aitioon)