Kiekko-Espoon talousseuranta

[ebsonblues]

K-Espoon sivuilla löytyy.

 

[Hannutic]

Toivottavasti tappio selittyy sillä että oltiin organisaatiota kasvatettu Liigakelpoiseksi. No, aina voi selittää mutta ei ole hyvä jos tulee tavaksi.

edit.: Kirjoitin tämän ennen kuin luin seuran tiedotteen.

 

[#42]

Toivottavasti tappio selittyy sillä että oltiin organisaatiota kasvatettu Liigakelpoiseksi. No, aina voi selittää mutta ei ole hyvä jos tulee tavaksi.

edit.: Kirjoitin tämän ennen kuin luin seuran tiedotteen.

Kai tuohon tappioon vaikutti melko paljon mm. Mahdollinen ensimmäinen Liiga-osakkeen maksuerä sekä useat toimiston puolelle kauden päätyttyä palkatut henkilöt. Toisaalta tappion ”pienuus” antaisi olettaa että Tapiolan monitoimiareena Oy maksoi uuden mediakuution.

 

[E]

Nuo tappiot on pitkälti Liiganousun aiheuttamia kertaluonteisia kuluja. Ei esimerkiksi tuo Liigan kesäinen ilmoitus ja siihen reagointi ollut ihan ilmaista, saati organisaation kasvattaminen Liigatasolle etukenossa. Niistä ei kuitenkaan kannata nyt huolestua.

Seuran talous on hyvin vakaalla pohjalla tällä hetkellä. Tulevaisuudessa kuitenkaan ei ole ketään yksittäistä tahoa, joka tappiot kuittaa. Isoihin tappioihin vuodesta toiseen ei saa tyytyä, se ei ole kestävää. En näe itse syytä, miksei tämä kerta voisi toimia - niin paljon enemmän oikeaa duunia tehdään koko ajan.

 

[Juhaht]

Hyvä signaali on myös se, että toisin kuin viime vuonna, tämä uutisoitiin aika heti lukujen varmistuttua seuran itsensä toimesta. Kertoisi siitä, että yllätyksiä ei ollut joukossa.

Mutta tokihan fakta on sellainen, että seuraavien vuosien aikana toiminnan pitää olla omarahoitteista.

 

[Espoonmies]

Kai tuohon tappioon vaikutti melko paljon mm. Mahdollinen ensimmäinen Liiga-osakkeen maksuerä sekä useat toimiston puolelle kauden päätyttyä palkatut henkilöt. Toisaalta tappion ”pienuus” antaisi olettaa että Tapiolan monitoimiareena Oy maksoi uuden mediakuution.

Liigaosakkeen maksuerä ei vaikuta tulokseen. Se on tasepuolen juttuja. Tavallaan nollasummaa kun kassa hupenee mutta omaisuus vastaavasti kasvaa samalla summalla.

Mediakuutio tosiaan ei ole Kiekko-Espoon vaan areenan. Ihan tarkkaa tietoa mulla ei ole kuution maksajasta mutta Kiekko-Espoo se ei ole.

Lakimiesarmeija joka hoiti asioita Liigan suuntaan kesällä ja kauden aikana ei varmasti ollut ilmainen.

En vielä ole kovin huolissani seuran taloudesta. Liikevaihto on noussut kuitenkin vuosi vuodelta ihan kivasti. Nyt siihen pitää toki tulla melkoinen loikkaus kun sen pitää budjetin mukaan lähes nelinkertaistua. (Tai kolminkertaistua + TV-korvaus). Selvää on joka tapauksessa että joka vuosi ei voida olla omistajien kukkarolla vaan aika pian pitää homman alkaa maksaa itse itsensä.

 

[Heketys]

Näin maallikolle nuo 700 000€ tappiot kahteen vuoteen kuulostavat kyllä pahoilta. Kallis on ollut hinta maksettavana Liigapaikasta - näinköhän sitten erinäisten hintavien lakitoimistojen yms (?) käyttö ollut osasyynä siihen että Liigan mielipide saatiin kääntymään.

Menoja tällä kaudella oli karkeasti 300 000€ enemmän kuin kaudella 22-23, vaikka tällä kaudella oli luultavasti(?) hieman halvempi joukkue eikä tarvinnut mm. matkustaa Latviaan. Onneksi liikevaihto sentään noussut reippaasti.

 

[#42]

Olisi ihan kiva sikäli tietää arviolta kuinka paljon lakitoimistoille meni rahaa kauden aikana Liigan pääsemiseksi ja myös osakeneuvottelujen aikana, vaikka sitten vain 30 000€ tarkkuudella.
Toisaalta, yhä kova luotto siihen että ensi kaudella tilikausi on sitten reippaammin plussalla, niin kuin mitä todennäköisemmin nytkin olisi ollut, jos ei olisi joutunut palkkaamaan lakitoimistoja kauden mittaan.

 

[The Nikkari]

Näin maallikolle nuo 700 000€ tappiot kahteen vuoteen kuulostavat kyllä pahoilta. Kallis on ollut hinta maksettavana Liigapaikasta - näinköhän sitten erinäisten hintavien lakitoimistojen yms (?) käyttö ollut osasyynä siihen että Liigan mielipide saatiin kääntymään.

Pari huomiota. 700k€ on varmasti myös ammattilaisen mielestä paljon. Aivan liikaa. Toiseksi. Paljonko sitä rahoitusta liigaa varten tuli? 3 miljoonaa? Nyt siitä on poltettu neljännes eikä liigaa ole pelattu otteluakaan. Tämä tarkoittaa sitä, että liigassa ei yksinkertaisesti voi epäonnistua.

Pakko vähän ihmetellä tätä kasvuyhtiöajattelua toimistolla. Kuten aiemmin totesin, jääkiekossa kasvuloikat on liian pieniä, ellei tähtäin sitten ole 2026 NLA:ssä ja 2030 NHL:ssä.

Näinköhän taas ponnistetaan alasarjoista vuosikymmenen lopulla…

 

[Tonnikala]

"Liiganousuun valmistautumiseen liittyneet arvioitua suuremmat pakolliset kulut vaikuttivat kuitenkin tilikauden tulokseen negatiivisesti"
Itse kyllä ostan tämän vielä niin kauan kun sielä oikeasti tehään asioita mahdollisimman oikein. Mielestäni on hienoa, että talouden kestäväksi tekeminen on osa seuraavan 3. vuoden suunitelmaa, koska itsestään selvyys tuo ei välttämättä olisi joka johdon alaisuudessa. Eli sielä ei ilmeisesti olla kuitenkaan silmät ummessa.

 

[E]

"Liiganousuun valmistautumiseen liittyneet arvioitua suuremmat pakolliset kulut vaikuttivat kuitenkin tilikauden tulokseen negatiivisesti"
Itse kyllä ostan tämän vielä niin kauan kun sielä oikeasti tehään asioita mahdollisimman oikein. Mielestäni on hienoa, että talouden kestäväksi tekeminen on osa seuraavan 3. vuoden suunitelmaa, koska itsestään selvyys tuo ei välttämättä olisi joka johdon alaisuudessa. Eli sielä ei ilmeisesti olla kuitenkaan silmät ummessa.

Ekalta kaudelta Liigasta tavoitellaan noin nollatulosta. Töitä se vaatii, mutta töitä tehdään kyllä koko ajan kovaa.

Tämä seuraavat kolme vuotta on hyvin kriittinen aika sen suhteen, että saadaan kaikki asiat kestävälle pohjalle. Ja kun siinä onnistutaan, sitten ollaan aika pirun kova.

 

[LaBarbera]

Liigaosakkeen maksuerä ei vaikuta tulokseen

Juurikin näin. Eli tällä ei ole vaikutusta menneen kauden tappioihin.

On tuo kyllä surkea lukema taas. Voi voi. Eivät ole uudet puuhamiehet onnistuneet kyllä kovinkaan suurta luottoa paremmasta tulevaisuudesta luomaan. Voi tulla nopea liigavisiitti.

 

[ZaneZ77]

Onhan tuo karmea luku ei siitä mihinkään pääse, mutta jos liiga nousuja tehtäisiin pienimmillä tappioilla niin aika moni Mestis seura varmaan panostaisi lyhyen tähtäimen liiga nousuun. Olen itse luottavainen siihen, että toimistolla on homma hallussa.

 

[#42]

Tuli mielenkiinnosta verrattua Sportin viimeisen Mestis-kauden tilinpäätökseen, joka ilmoitti seuran tuolloin tehneen 174k€ tappiota, tai nykyrahassa 211k€ tappiota. Olettaen että pelaajabudjetit ovat olleet lähes samaa tai samaa luokkaa, (sekä koko muu kulurakenne) olisi Liigan oven väkisin avaaminen maksanut seuralle 86k€. Toisaalta KooKoo teki viimeisellä Mestis-kaudellaan 20k€ voittoa, tosin oli myös ensimmäinen kausi osakeyritykseksi muodostumisen jälkeen.

E. Lisätään nyt vielä tähän se fakta, että kauden päätyttyä tosiaan palkattiin useampia uusia naamoja toimistolle, mm. uusi tj. Tosin en ole varma meneekö heidän palkkansa jo ensi kauden tilinpäätökseen vai ei. Toimiston puolen on ns. vähän pakko kasvaa kun sarjataso nousee. On tuossa nyt silti vähintään 50k€ liikaa turskaa omasta mielestä.

 

[Ballo]

Nyt on pari vuotta selitelty tappiotuloksia, toivottavasti tästä ei tule joka kesäistä tapaa aina konkurssiin asti vaan talous oikeasti pistetään kuntoon tälläkertaa pelkkien juhlapuheiden sijasta. Ei pikavoittoja, vaan pitkäjänteisesti niin talous kuin urheilu.

Toivottavasti ensi kaudella pelattaisiin tosissaan paikasta 12 joukossa jolloin kiinnostavia pelejä olisi loppuunasti ja yleisömäärät oletettavasti kohdillaan. Talouden kannalta on ihan elintärkeää, että urheilupuoli toimii. Näen Hirson merkityksen koko seuran tulevaisuuden kannalta todella isoksi. Pitää löytyä kyky rakentaa tulevaisuutta nuorien kautta, junnutoiminta pitää saada entiselleen, joukkue pitää rakentaa nykyajan jääkiekon vaatimusten mukaan ja on saatava kilpailuetua muihin pelaaja/valmentajarekryissa eli hankkia hintalaatusuhteeltaan edullisia, potentiaalisia ja laadukkaita pelaajia. Jos Hirso ei osaisi hommaansa niin se vaikuttaisi myös talouteen rajusti. Hirso kantaa vastuun, että urheilupuoli toimii, jos urheilupuoli ei toimi niin talous sakkaa.

 

[The Nikkari]

Nyt on pari vuotta selitelty tappiotuloksia, toivottavasti tästä ei tule joka kesäistä tapaa aina konkurssiin asti vaan talous oikeasti pistetään kuntoon tälläkertaa pelkkien juhlapuheiden sijasta. Ei pikavoittoja, vaan pitkäjänteisesti niin talous kuin urheilu.

Polta rahat oikein, polta rahat yhdessä ja polta rahat sydämellä.

Luotto toimiston talousosaamiseen on nolla. Kohta tarvitaan Salonoja II. Harmi sinänsä, koska tekijöillä on sydän paikallaan.

 

[J44]

Kyllähän tuossa taas samoja selittelyjä on kuin viime vuonna. Jokainen voi toki itse miettiä mitä uskoo, mutta itse olen aika kriittinen kun tuo summa on jälleen aivan järjettömän suuri. Olisi kiva tietää mikä yllättävän suuri kustannus on 300k liigaa ajatellen? Muutenhan olisi tullut se nolla tulos jos kerran tavoitteet onnistuivat myynnissä ja yhteistyökumppanuuksissa. Jälleen kun tuota ei avata enempää ja vielä toista vuotta putkeen jäätävä tappio niin aika selittelyn maku jää. Onko seuralla oikeasti talousosaamista vai ei?

Tästähän on lyhyt matka siihen että ensi kesänä ilmoitetaan jälleen saman suuruinen tappio ja syy on liigan ensimmäinen vuosi ja yllättävät kulut...

No joka tapauksessa nyt toimistolla on paljon henkilökuntaa ja enää ei voi ainakaan pienillä resurseilla selitellä markkinointia, myyntiä jne. Odotan että elokuun alussa sielläkin alkaa aktiivinen toiminta, joka näkyy kunnolla ulospäin.

 

[Juhaht]

Tässähän se pihvi tosiaan on:

Yhteistyökumppanuudet ja myyntitavoitteet saavutettiin alkuperäisen suunnitelman mukaisesti. Liiganousuun valmistautumiseen liittyneet arvioitua suuremmat pakolliset kulut vaikuttivat kuitenkin tilikauden tulokseen negatiivisesti.

Jos myyntitavoitteisiin päästiin, tarkoittaa se, että kulut ovat (taas kerran) päässeet yllättämään. Ymmärrän, että lakimiehille maksetaan joskus liikaakin, mutta eihän nyt menty edes oikeuteen asti, joten eivät nuo kulut lakiavullakaan selity. Jos tuota ei avata tarkemmin (siinä olisi ehkä jollekin toimittajalle haastattelun pihviä tarjolla?) niin vuoden päästä kyllä huomio kiinnittyy todella tarkkaan tilinpäätökseen: mistä kulut syntyvät ja miten ne ovat kasvaneet suhteessa menneeseen kauteen. Siitä voi jotain jo (ehkä) päätellä.

 

[Steril]

Joo, se on ilman muuta selvää että tällainen turskanteko ei voi ainakaan jatkua. Nyt olisi toimistonkin syytä alkaa oikeasti painamaan niitä hommia sillä tasolla kuin Liigassa vaaditaan (en kiistä etteikö hyviä asioita olisi tähänkin mennessä rutkasti tehty).

 

[jarpie]

Oman hyvinvoinnin takia pitäisi varmaan piilottaa tämä ketju itseltä näkyvistä kokonaan.

Miten tämä tuntuu taas niin tutulta? "Valitettavasti nyt tehtiin valtavat tappiot, mutta tilanne on hallinnassa ja homma kääntyy varmasti positiiviseen suuntaan sitten kun (syötä tähän asia joka tapahtuu tai sitten ei tapahdu muutaman vuoden sisällä, kuten esimerkiksi sarjapaikan vakiinnuttaminen, stadionin valmistuminen tai urheilullisen menestyksen saaminen)".

No, kausikortti on hankittuna ja parin kuukauden päästä lähdetään taas katsomaan pelejä sillä ajatuksella että toisin kuin aina aikaisemmin, niin tällähän kertaa seura on varmasti hyvissä käsissä ja toiminta vakaalla pohjalla.

 

[Juhaht]

No, kausikortti on hankittuna ja parin kuukauden päästä lähdetään taas katsomaan pelejä sillä ajatuksella että toisin kuin aina aikaisemmin, niin tällähän kertaa seura on varmasti hyvissä käsissä ja toiminta vakaalla pohjalla.

Kyllä seura kaikesta päätellen on hyvissä käsissä ja se omistajapohjakin on kohtuu leveä. En ole itse siis millään lailla huolissani vakaavaraisuudesta tms, mutta lähinnä ihmetyttää tuo mitä nuo yllätyksenä tulevat kulut voivat olla. Tuo käytännön arjen pyöriminen suunnitelmallisemmin ja ennustettavammin on ihan ensiarvoisen tärkeää pitkällä tähtäimellä.

 

[#42]

edes oikeuteen asti, joten eivät nuo kulut lakiavullakaan selity.

Asianajaja laskuttaa sen 180e/h, välittämättä siitä meneekö asia oikeuteen asti. Epäilen suuresti että yksi asianajaja siellä olisi yksikseen uurtanut, ja kun on pitänyt ns. ''koko viime kesä'' tehdä töitä jotta saatiin Liiga syksyllä ottamaan lisenssihakemuksia vastaan sekä kun piti pudottaa se 1.5M€ osakehinnasta neuvottelujen aikaan.

Itse en vielä ole menneisyyden haamuja kaapista esiin kaivanut, katsotaan sitten kauden jälkeen jos tulee taas samallalailla takkiin.

 

[Tonnikala]

Asianajaja laskuttaa sen 180e/h, välittämättä siitä meneekö asia oikeuteen asti. Epäilen suuresti että yksi asianajaja siellä olisi yksikseen uurtanut, ja kun on pitänyt ns. ''koko viime kesä'' tehdä töitä jotta saatiin Liiga syksyllä ottamaan lisenssihakemuksia vastaan sekä kun piti pudottaa se 1.5M€ osakehinnasta neuvottelujen aikaan.

Itse en vielä ole menneisyyden haamuja kaapista esiin kaivanut, katsotaan sitten kauden jälkeen jos tulee taas samallalailla takkiin.

Oman mutun mukaan kunnon juristi maksaisi 2-3x tuon summan per tunti. Toki varmaan harkkarin tekemän työn laskutushinta asiakkaalle olisi lähempänä 180€/h, mutta uskoisin niitä käytettävän vähän helpompiin keisseihin.

 

[Potku]

Tästähän on lyhyt matka siihen että ensi kesänä ilmoitetaan jälleen saman suuruinen tappio ja syy on liigan ensimmäinen vuosi ja yllättävät kulut...

Ja sitä seuraavana selitellään sillä että otettiin tietoisia askelia kohti liigan kärkeä.

Hieno juttu että näistä tultiin aktiivisesti julki. Tappioita olisi toivonut kuitenkin tarkemmin avattavan. Historian vuoksi. Tämä alkaa olla valitettavan tuttua.

 

[Kiekoton]

Nuo asianajajan kulut ei kyllä olleet pakollisia, vaan välttämättömiä. Pakolliset kulut ennemminkin viittaa johonkin liigan vaatimuksiin.