Kiekko-Espoon talousseuranta

[#42]

Sinänsä omituista ettei vielä ole tullut yhtäkään artikkelia tämänvuotisista tappioista. Viime vuonna samoihin aikoihin joka media uutisoi.

 

[Heketys]

Sinänsä omituista ettei vielä ole tullut yhtäkään artikkelia tämänvuotisista tappioista. Viime vuonna samoihin aikoihin joka media uutisoi.

Tai sitten liigajoukkueiden satojen tuhanansien/miljoonien eurojen vuosittaiset tappiot eivät enää riko uutiskynnystä.

Kyllä tässä itsellä vielä luottoa löytyy nykyiseen toimiston porukkaan - niin pirusti duunia siellä on tehty että Liigaan päästäisiin ja oikeita asioita on tehty niin paljon että siitä voisi listan tähän väsätä. Kun katsoo pelkästään paljonko yhteistyökumppaneiden logoja löytyi paidassa/laidoissa viime kaudella ja miettii niitä ulostuloja ja tekoja viime vuosilta, niin ei tämän kauden tappio pyyhi pois niitä onnistumisia.

Mutta kyllä tämä tuleva liigakausi on sellainen vedenjakaja, etten usko vastaavaan epäonnistumiseen enää olevan varaa. Mielestäni se tärkein asia on nyt luoda buumia, saada jengi katsomoon ja sitä kautta sitä rahaa lisää. En jaksa uskoa että nollatulokseen päästään, mutta paljon lähemmäs on nyt päästävä.

 

[Pain no gain]

En jaksa olla yhtä huolissaan kuin suurin osa täällä. Viime kaudella Kiekko-Espoon toimistolla osa porukkaa teki puhtaasti työtä sen eteen, että joukkue on valmis Liigaan 2024-2025. Käytännössä tarkoittaen, että kyseinen työ tehtiin tulevaisuuteen ja sen pitää näkyä ensi kauden aikana.

Ennen koronaa tehtiin nollatulos (2019), koronan jälkeen tehtiin nollatulos (2022), eli kyllä seurassa osataan myös budjetoida toimintaa. Liikevaihto on myös nyt sen kolme kautta putkeen kasvanut noin 40%, joka kertoo myös valitettavaa kieltä siitä kuinka nollasta tämä uusi projekti lähti liikkeelle.

En näe syytä epäillä seuran viestintää. En myöskään usko, että niillä liigalisenssille ehdollisilla sijoituksilla olisi maksettu kauden 2023 tappioita, kuulostaa oudolta.

 

[Masculine]

En näe syytä epäillä seuran viestintää.

Ei tuo varmasti täysin väärää tietoa ole, mutta kyllä näin ulkopuolisen silmin myös vähän kuulostaa erikoiselta väite, että kaikki myynnit ja muut olisivat pysyneet tavoitteessa noin ison tappion kanssa. Tuo 300 000 euroa riittää lähes kokonaisen kalenterikuukauden ajan neljän lakimiehen kuluihin, jos jokainen laskuttaa 500€/h ja tekee 8h töitä päivässä. Onko tarve oikeasti ollut noin pitkäkestoinen tai iso, kun otetaan huomioon nimenomaan se että nuo ovat yllättäviä kuluja, sillä se on varmasti ollut etukäteen jo tiedossa, että jonkun verran noitakin palveluita tarvitaan.

 

[Espoon Siniset]

Liikevaihtotavoite oli päättyneelle kaudelle asetettu 1,2 ja 1,4 miljoonan väliin ja se osui.

 

[Hannutic]

Ei tuo varmasti täysin väärää tietoa ole, mutta kyllä näin ulkopuolisen silmin myös vähän kuulostaa erikoiselta väite, että kaikki myynnit ja muut olisivat pysyneet tavoitteessa noin ison tappion kanssa. Tuo 300 000 euroa riittää lähes kokonaisen kalenterikuukauden ajan neljän lakimiehen kuluihin, jos jokainen laskuttaa 500€/h ja tekee 8h töitä päivässä.

Onhan tuo paljon.

Onko tarve oikeasti ollut noin pitkäkestoinen tai iso, kun otetaan huomioon nimenomaan se että nuo ovat yllättäviä kuluja, sillä se on varmasti ollut etukäteen jo tiedossa, että jonkun verran noitakin palveluita tarvitaan.

Kyllä Liiga veti maton alta varsin onnistuneesti. Vuosi sitten oltiin yleisessä käsityksessä että Kiekko-Espoo ei voi nousta liigaan. Kiekko-Espoo monien yllätykseksi kuitenkin ilmoitti että kyllä me hakemus jätetään. Tapahtumista johtuen arvatenkin piti tsitten ehdä niin kattava ja hyvä hakemus, että sen perusteella liiganousua on mahdoton torpata. Hakemuksessa olikin käsittääkseni usean kilon verran paperia eli aikamoinen työ on siinä ollut. Toki hakemuksen kirjoitus ei varmasti tullut yllätyksenä, mutta varmasti ei oltu voitu varautua siihen että sen on oltava viimeisen päälle 10+ -tasoa.

Toisaalta tässä kohtaa ei muutama sata tuhatta tunnu missään, jos vertaa esim siihen mitä Jokereiden liiganousun hinnaksi on arvioitu. Kiekko-Espoohan olisi ollut samassa tilanteessa, jos ei olisi lähtenyt puolustamaan oikeuksiaan. Tosin tässä vaiheessahan liiga oli vielä kiinni ja joka tuutissa toivottiin sen avaamista niin että Liiganousu olisi reilua ja halpaa. Eikä se liiga olisi avautunutkaan ilman tätä prosessia. Paljon on tapahtunut vuodessa.

Kiekko-Espoo on koko prosessin ajan ollut varsin niukkasanainen, ja vaikka olen avoimuuden kannalla on se tässä tapauksessa varmasti ollut viisasta. Ehkä joku joskus kirjoittaa tästä kirjan (Pihalta päätyyn osa 2), niin saamme tietää mitä oikeasti tapahtui.

 

[boerje]

Tai sitten liigajoukkueiden satojen tuhanansien/miljoonien eurojen vuosittaiset tappiot eivät enää riko uutiskynnystä.

Turkulaiset pääsivät lööppeihin, mutta siihen tarvittiin 2 milj. tappio. Ja kymmenessä vuodessa turskaa heillä onkin sitten kertynyt lähemmäs 19 miljoonaa.

Kyllähän tässä pistää miettimään, että jos hallin omistus ja hallin myyntipalveluiden sopimukset olisivat suotuisammat, niin miten nämä vaikuttaisivat Kiekko-Espoon tulokseen.

 

[The Nikkari]

Nyt on syke vähän laskenut ja tuli vielä ilmainen upgrade business-luokkaan, joten voi vähän himmailla.

Muutama aatos.
1) Olen samaa mieltä, että yllättäviä kuluja ei saisi koskaan olla 25% liikevaihdosta. Ikinä. Toki tilannekin oli erikoinen.
2) Se, että rahaa on juuri nyt, ei mielestäni oikeuta tappiota millään tavalla. Toki se tappiot mahdollistaa ilman välitöntä konkurssin uhkaa.

Olisi hyvä, jos tulevalle kaudelle talouden suunnittelua avattaisiin vähän tarkemmin kuin aiemmin. Sitten Näihinkin olisi varmasti suurempi ymmärrys. Pointti on siis se, että hyvällä viestinnällä voidaan paikata isompiakin mokia. Tämä tulee entistä tärkeämmäksi tulevaisuudessa, kun liiga-joukkue saa automaattisesti enemmän palstatilaa kuin Mestiksen vastaava. Negatiivista kierrettä ei saa päästää syntymään.

Propsit kuitenkin siitä, että tästä nyt ilmoitettiin ajantasaisesti ja melko suoraselkäisesti. Taloudenpidolle sitten pari lampaanhanuria.

 

[Pain no gain]

Ei tuo varmasti täysin väärää tietoa ole, mutta kyllä näin ulkopuolisen silmin myös vähän kuulostaa erikoiselta väite, että kaikki myynnit ja muut olisivat pysyneet tavoitteessa noin ison tappion kanssa. Tuo 300 000 euroa riittää lähes kokonaisen kalenterikuukauden ajan neljän lakimiehen kuluihin, jos jokainen laskuttaa 500€/h ja tekee 8h töitä päivässä. Onko tarve oikeasti ollut noin pitkäkestoinen tai iso, kun otetaan huomioon nimenomaan se että nuo ovat yllättäviä kuluja, sillä se on varmasti ollut etukäteen jo tiedossa, että jonkun verran noitakin palveluita tarvitaan.

Liigan avaamisen jälkeen Liigalla oli myös kasa erilaisia ehtoja, jotta lisenssi myönnetään. Näitä tuskin kukaan tiesi etukäteen, koska Liigan toiminnassa ei ole mitään jatkuvuutta tai läpinäkyvyyttä. Tietenkin niin kauan kun näitä lukuja ei tarkemmin avata, niin täällä voidaan vain arvailla minkälainen tulos olisi ollut muutoin ja lukujen taakse näkevät seuran toiminnassa olevat henkilöt tietänevät parhaiten.

 

[Potku]

JOS nuo tappiot olisi Liigan hakemukseen pakon edessä otettujen lakimiesten palkkioita, miksi K-Espoo ei olisi tämän kanssa tullut julki. Ymmärrystä tappiolle olisi tullut ympäri Suomen ja sympatiapisteitä siihen päälle. Tuo tiedottaminen olisi kerran kerrasta kääntynyt Espoon voitoksi. Nyt tappiollisena seurana se ei sitä ole.

En usko hetkeäkään, että nuo tappiot vain tuolla selittyisi. Jos tappiolle olisi ulkopuolinen syy, tottakai se olisi konkreettisesti kerrottu.

 

[The Nikkari]

Ä(ä)ssille 400 k€ tappio 8 M€ liikevaihdolla. Euromääräisesti ei pärjätty, mutta suhteellisesti porilaisilla ei ollut mitään palaa.

 

[Vanhaukko]

Länsiväylässä tänään. 300k pataan ja liikevaihto n. 1,3 m€

Talous | Näin paljon Kiekko-Espoo teki tappiota viime kaudella – tulos parani 100 000 eurolla, mutta jäi yhä reippaasti pakkaselle

 

[IcePhoenix]

Länsiväylässä tänään. 300k pataan ja liikevaihto n. 1,3 m€

Talous | Näin paljon Kiekko-Espoo teki tappiota viime kaudella – tulos parani 100 000 eurolla, mutta jäi yhä reippaasti pakkaselle

Eipä tässä tainnut olla mitään uutta, kunhan vain kopioitu tiedot tuosta kuun alun taloustiedotteesta.

 

[Potku]

Näkyy olevan liigassa jopa ennemmin sääntö kuin poikkeus että tulos on tappiollinen. Toivottavasti Espoossa ei lähdetä tähän kerhoon.

 

[LaBarbera]

Hankalaahan se on tehdä pelkällä jääkiekolla liiketoiminnasta voitollista. Meinaakohan Espoo jossain vaiheessa laajentaa liiketoimintaa jääkiekon ulkopuolelle? Olisi kiva tietää.

 

[Jubetti]

Hankalaahan se on tehdä pelkällä jääkiekolla liiketoiminnasta voitollista. Meinaakohan Espoo jossain vaiheessa laajentaa liiketoimintaa jääkiekon ulkopuolelle? Olisi kiva tietää.

Toivottavasti ei ainakaan koripalloon.

 

[Juhaht]

Hankalaahan se on tehdä pelkällä jääkiekolla liiketoiminnasta voitollista. Meinaakohan Espoo jossain vaiheessa laajentaa liiketoimintaa jääkiekon ulkopuolelle? Olisi kiva tietää.

Toivottavasti. Mutta samalla toivottavasti miettivät tarkkaan mille toimialalle lähdetään ja millä tavalla. Bisneksen laajentaminen ei voi olla itseisarvo, se lisäbisnes on saatava myös voitolliseksi. Voisi kuvitella, että Espoossa esim. kiinteistöbisnes (tai jopa ihan asuntojen ostaminen ja vuokraaminen) voisi olla toimiva malli, muuttovoittokunta kun ollaan.

 

[Tonnikala]

Toivottavasti. Mutta samalla toivottavasti miettivät tarkkaan mille toimialalle lähdetään ja millä tavalla. Bisneksen laajentaminen ei voi olla itseisarvo, se lisäbisnes on saatava myös voitolliseksi. Voisi kuvitella, että Espoossa esim. kiinteistöbisnes (tai jopa ihan asuntojen ostaminen ja vuokraaminen) voisi olla toimiva malli, muuttovoittokunta kun ollaan.

Tämäpä se, jos noita bisneksiä lähtee vasurilla hoitamaan niin löytää luultavasti uuden tavan tehdä tappiota. Toki liikevaihto kasvaa aina.
Edit. Eli kannattaa tehdä harkiten ja silloin kun resurssit, osaaminen ja idea siihen löytyy.

 

[Ballo]

Kuinkakohan kannattavaa tämä Tingryds AIF matsi on pelata Areenan puolella? Jos vastassa olisi SHL-joukkue niin jotain katsojia voisi paikalle tullakin, mutta tällaista divariheittopussia ei taatusti tule kukaan katsomaan. Veikkaan että pakkaselle jäädään kevyesti tästä ottelutapahtumasta vaikka kuinka yritettäisiin pihistellä erinäisissä kuluissa. Mietin vain miksi tätä matsia ei pelata harkkahallissa? Itseluottamusta joukkue ainakin saa tästä matsista, jos ei muuta.

 

[Vanhaukko]

ei taatusti tule kukaan katsomaan

Minä menen katsomaan tätäkin peliä enkä usko olevani ainoa

 

[Ballo]

Minä menen katsomaan tätäkin peliä enkä usko olevani ainoa

Varmasti Jatkoajasta useampi menee katsomaan, mutta olemme muutaman kymmennen yhteisö. Se ei tee ottelutapahtumasta vielä voitollista.

 

[Espoonmies]

Varmasti Jatkoajasta useampi menee katsomaan, mutta olemme muutaman kymmennen yhteisö. Se ei tee ottelutapahtumasta vielä voitollista.

Noissa parissa tapahtumassa myös testataan ja kehitetään taustalla erilaisia juttuja liittyen tulevaan ottelutapahtumaan. Siellä on esimerkiksi viime keväänä asennettu WiseHockeyn systeemi yms. Jo se on hyvä syy pelata Areenalla. Muutenhan tollainen peli voisi olla fiksua pelata jossain maakunnissa kuten Lohjalla tai Kirkkonummella jolloin järjestelyt hoitaisi paikallinen seura ja saisi siitä vähän tuloja ja Kiekko-Espoo taas näkyvyyttä ko paikkakunnalla. Näinhän on tehty esimerkiksi Kiekko-Espoon pelatessa Nokialla Tapparaa vastaan. Ottelun järjesti paikallinen seura. Sama lienee keissi myös Rantasalmella.

 

[Cold]

divariheittopussia ei taatusti tule kukaan katsomaan.

Näitähän on käyty Metrolla katsomassa jo viimeiset kolme kautta. Miten tämä eroaa? Paitsi, että Espoolla on entistä kovempi jengi.

 

[Tonnikala]

Tuohon harkkapeliin taitaa päästä myös huomattavan edullisesti, eli kaikki hallille ihastelemaan uutta jumboa ja nauttimaan vikasta kotiharkasta ennen kautta, mars mars!

 

[Ballo]

Näitähän on käyty Metrolla katsomassa jo viimeiset kolme kautta. Miten tämä eroaa? Paitsi, että Espoolla on entistä kovempi jengi.

Ei se vielä kerro, että Areenalla tollaisen matsin järjestäminen olisi kannattavaa.