Kiekko-Espoon liigakokoonpano kaudella 2024–2025

[boerje]

Jos pitää tuoda kokemusta vielä lisää nippuun niin miksi ei sitten tuotaisi jotain Pihlströmiä tai vastaavaa joka osaisi oikeasti myös pelatakin lätkää?

Näistä kahdesta saattaa Pihlström olla hitusen kalliimpi. Eikä roolituskaan pelaajilla olisi sama.

 

[Ballo]

Näistä kahdesta saattaa Pihlström olla hitusen kalliimpi. Eikä roolituskaan pelaajilla olisi sama.

Ei Takaveräjällä ole mitään pelillisistä antia joukkueelle, kuten ei ole muillakaan Mestis K-Espoosta tulleilla pelaajilla. Eikä myöskään kehityspotentiaalia. Nuorilla pelaajilla pelillinen anti on sama, mutta he ovat vielä kehittyviä pelaaji ja roolin antaminen heille on kun laittaisi rahaa pankkiin. Kun ei tänne valmiita pelaajia voi hankkia joukkuetta täyteen niin ne pitää kasvattaa itse.

 

[thnninen]

Ei Takaveräjällä ole mitään pelillisistä antia joukkueelle, kuten ei ole muillakaan Mestis K-Espoosta tulleilla pelaajilla.

Nyt on kyllä niin sakeaa huttua että huhhuh.

 

[Cold]

Kyllähän tässä hieman jo miettii, että miksi suosikkijoukkueena eräällä lukee Kiekko-Espoo. Totuus taitaa olla kuitenkin siinä perässä ja tarkoitus vain provota…

 

[boerje]

Tässähän Suomi-sarjan ja Mestiksen aikana ehtikin tottua liiankin laadukkaaseen keskusteluun. Päästään nyt nauttimaan nousun lieveilmiöistä.

 

[Ballo]

Nyt on kyllä niin sakeaa huttua että huhhuh.

Mitä pelillistä antia jollain amatöörisarjan pelaajilla on joilla ei ole edes sitä kehityspotentiaalia? Pystyvät kamppailemaan ja ovat hyvässä kunnossa ja tekevät tehot 0+0, hulppeita vahvistuksia. Tottakai se faneille on urheiluromantiikkaa kun puolet Mestisjengistä jatkaa Liigajoukkueeseen. Ei näille pelaajille vain mitään käyttöä ole vaikka mukana sätkivätkin ilman mitään potentiaali parempaan. Tai siis ei ainakaan mistään menestymisestä tarvitse puhua eikä sitä tämä joukkue toisaalta tulekaan saavuttamaan. Siksi panostaisin nimenomaan tulevaisuuteen enkä johonkin hikiseen nostalgiaan.

Kyllähän tässä hieman jo miettii, että miksi suosikkijoukkueena eräällä lukee Kiekko-Espoo. Totuus taitaa olla kuitenkin siinä perässä ja tarkoitus vain provota…

Sehän ei kuulu sinulle ollenkaan. Täällä onkin ilmeisesti täysin vierasta sisäistää kritiikkiä omaa joukkuetta kohtaan. Aion jatkossakin kritisoida toimintaa, pelaajia ja toimihenkilöitä kun näen sen aiheelliseksi. Keskustelupalsta kuitenkin eikä kehupalsta.

Tässähän Suomi-sarjan ja Mestiksen aikana ehtikin tottua liiankin laadukkaaseen keskusteluun. Päästään nyt nauttimaan nousun lieveilmiöistä.

Onko kritisointi huonoa keskustelua? Esitän vain omia mielipiteitä eikä niiden kanssa tarvitse olla samaa mieltä.

 

[Juhaht]

Asetun ite johonkin näiden mielipiteiden väliin. Muistan hyvin Sportin nousun ja sen miten faninsa kuvittelivat Mestis-joukkueen rungon (joka oli tuolloin erittäin hyvä Mestikseen) riittävän liigassakin johonkin. No, ei riittänyt kyllä edes vähää alusta. Kiekko-Espoolla on nyt rosterissa jo kohtuupaljon viime kauden jengin parhaita pelaajia ja jostainhan jokainen lisäpelaaja on sitten pois.

Sanotaan nyt näin, että kelpaisi Takiksen diili ihan urheiluromantiikan kannalta, mutta en nyt pelihousujani revi vaikka katse käännettäisiinkin tulevaan.

 

[Tonnikala]

Asetun ite johonkin näiden mielipiteiden väliin. Muistan hyvin Sportin nousun ja sen miten faninsa kuvittelivat Mestis-joukkueen rungon (joka oli tuolloin erittäin hyvä Mestikseen) riittävän liigassakin johonkin. No, ei riittänyt kyllä edes vähää alusta. Kiekko-Espoolla on nyt rosterissa jo kohtuupaljon viime kauden jengin parhaita pelaajia ja jostainhan jokainen lisäpelaaja on sitten pois.

Sanotaan nyt näin, että kelpaisi Takiksen diili ihan urheiluromantiikan kannalta, mutta en nyt pelihousujani revi vaikka katse käännettäisiinkin tulevaan.

Tätä olen myös itse miettinyt, sarjaantulo olisi hyvä tehdö kuten mestikseen tulo eli heti kilpailukykyisenä ja onnistua välttämään muistaakseni myös Sportin kohtalo ensimmäisellä kaudellaan.

Toisaalta kauden jälkeen oli Takiksesta sellanen fiilis, että hänen asenteella sopisi neloseen tai rotaatioon hyväksi energiaa tuovaksi taklaavaksi grinderiksi joka osaa myös maalata kovissa paikoissa. Jos vaan kesän reenit liigavauhdissa sujuu. Tässä roolissa vaikutus negatiivisesti tai positiivisesti tuskin olisi iso, mutta voisi yllättää täten tryout tqi vastaava menisi ehkä kunhan vaan on herran omissa suunitelmissa myös.

Elikkä vähän 2. Piippunen juttu

 

[thnninen]

Mitä pelillistä antia jollain amatöörisarjan pelaajilla on joilla ei ole edes sitä kehityspotentiaalia? Pystyvät kamppailemaan ja ovat hyvässä kunnossa ja tekevät tehot 0+0, hulppeita vahvistuksia. Tottakai se faneille on urheiluromantiikkaa kun puolet Mestisjengistä jatkaa Liigajoukkueeseen. Ei näille pelaajille vain mitään käyttöä ole vaikka mukana sätkivätkin ilman mitään potentiaali parempaan.

Ettäkö oikeasti olet sitä mieltä ettei YHDELLÄKÄÄN viime kaudella Kiekko-Espoon paidassa pelanneelle ole mitään kehityspotentiaalia?

Yhdelläkään?

Mestiksestä nousee joka kausi liigaan pelaajia jotka pystyvät ottamaan ison roolin. Mutta Espoossa ei nyt sitten ollut YHTÄÄN pelaajaa jolla olisi MITÄÄN pelillistä annettavaa joukkueelle?

Siis että ihan oikeasti olet tuota mieltä?

 

[Ballo]

Ettäkö oikeasti olet sitä mieltä ettei YHDELLÄKÄÄN viime kaudella Kiekko-Espoon paidassa pelanneelle ole mitään kehityspotentiaalia?

Yhdelläkään?

Mestiksestä nousee joka kausi liigaan pelaajia jotka pystyvät ottamaan ison roolin. Mutta Espoossa ei nyt sitten ollut YHTÄÄN pelaajaa jolla olisi MITÄÄN pelillistä annettavaa joukkueelle?

Siis että ihan oikeasti olet tuota mieltä?

Todellakin. Otetaan vertaukseksi viime kausi jolloin hienosti breikkasi lähinnä Antti-Roiko, Leppänen, Matinmikko ja AHL:ssä Tuomaala. Kaikki olivat nuoria pelaajia joilla oli selkeä kehityspotentiaali ja breikkaamisen mahdollisuus silmiinpistävää. Kiekko-Espoon Mestiksestä tuodut pelaajat ovat taas lähinnä tällaisia tusinapelaajia joista en usko kenenkään tuovan mitään lisäarvoa joukkueelle. Tarkoitan tätä vanhempaa Mestiskaartia joille diilit tehtiin en nuoria Tolppolaa ja Rimpistä. He ovat juuri niitä nuoria joista voi olla vielä paljon iloa tulevaisuudessa, jos vain nyt saavat edes mahdollisuutta kasvaa korkoa kun diilejä on survottu kaikenmaailman tusinaukoille jotka lähenevät kovaa vauhtia kolmeakymppiä.

 

[KOLT]

Mestiksestä nousee joka kausi liigaan pelaajia jotka pystyvät ottamaan ison roolin.

Ottamatta kantaa nyt juuri K-Espoon kehittyviin pelaajiin, niin kuulisin tästä kyllä mieluusti lisää. Mestiksestä on otettu Liigan pienempiin jengeihin kokeiluun lähes vuosittain näitä siellä ainakin jokseenkin loistaneita jätkiä, joilla ei sitten riitä edes vähää alusta Liigan puolella.

J-M Alanen
Nick Werbik
Terry And
Miro-Pekka Saarelainen
Joona Jääskeläinen
Joonas Larinmaa
Oliver Kiljunen
Henry Karjalainen (yksi peli Liigaa, mutta kävi myös tryoutilla Sportissa, mikä päätettiin jo harjoituskauden aikana.)
Zdenek Sedlak
Juuso Jämsen
Jarkko Harjula
Janne Väyrynen
Eetu Paasovaara

Siinä nyt joitakin mainitakseni. Ja ennenkö joku nyt repii henkselinsä tästä, niin kyllä, sieltä on noussut myös pelaajia, joista on kehittynyt / kehittymässä kelpo pelureita Liigaan. Niiden osuus on vaan huomattavasti pienempi, eikä sellaiset ns. "mestisjyrät" lähtökohtaisesti ole tuollaisia, vaan siellä on niitä, joilla on ihan oikeasti ollut nähtävissä se potentiaali.

 

[Ramirez]

Mestiksestä on otettu Liigan pienempiin jengeihin kokeiluun lähes vuosittain näitä siellä ainakin jokseenkin loistaneita jätkiä, joilla ei sitten riitä edes vähää alusta Liigan puolella.

Olet oikeassa. Suurin osa mestis-scouttauksista ei ole onnistunut 1ügassa. Sitä suuremmalla syyllä Takaveräjälle kannattais tarjota mahdollisuutta. Kuitenkin on iso riski että moni viimekauden mestispelaajista ei onnistu, jolloin tarvitaan joku toinen tilalle ja kun kilpailua on pelipaikoista tarpeeksi niin tuskin kaikki epäonnistuvatkaan. Ei meillä kuitenkaan liian paljoa ole puolustavan roolin pelaajia ja joku Degerstedt esimerkiksi on ihan yhtä arpa kuin mestislöydötkin.

 

[KOLT]

Olet oikeassa. Suurin osa mestis-scouttauksista ei ole onnistunut 1ügassa. Sitä suuremmalla syyllä Takaveräjälle kannattais tarjota mahdollisuutta. Kuitenkin on iso riski että moni viimekauden mestispelaajista ei onnistu, jolloin tarvitaan joku toinen tilalle ja kun kilpailua on pelipaikoista tarpeeksi niin tuskin kaikki epäonnistuvatkaan. Ei meillä kuitenkaan liian paljoa ole puolustavan roolin pelaajia ja joku Degerstedt esimerkiksi on ihan yhtä arpa kuin mestislöydötkin.

En ole riittävän hyvin Espoon tilanteesta perillä, että tältä istumalta varmaksi tietäisin, mutta mikäli Takaveräjän soppari ei olisi (ollut) mistään muusta pois, niin ehdottomasti olen samaa mieltä. Espoo ei häviäisi tuossa silloin yhtään mitään.

Degerstedt on mielestäni "parempi arpa" (jos näin voi sanoa), kuin keskiverto mestisjyrä. Ruotsin Allsvenskanin taso on kuitenkin huomattavasti edellä Mestistä. Mitään isoja ei Degerstedtiltä ole järkevää odottaa, mutta ottaisin mielummin hänet kuin jonkun, joka on vääntänyt uransa pelkkää Mestistä.

 

[Ramirez]

Degerstedt on mielestäni "parempi arpa" (jos näin voi sanoa), kuin keskiverto mestisjyrä. Ruotsin Allsvenskanin taso on kuitenkin huomattavasti edellä Mestistä. Mitään isoja ei Degerstedtiltä ole järkevää odottaa, mutta ottaisin mielummin hänet kuin jonkun, joka on vääntänyt uransa pelkkää Mestistä.

Tottakai allsvenskan on huomattavasti parempi sarja, mutta onkohan Degerstedt pelannut siellä mitenkään erityisen hyvin? Itse en on seurannut, mutta käsittääkseni on ihan rivimies kuitenkin ollut. Marcus Hellgren vaikuttaa siinämielessä huomattavasti mielenkiintoisemmalta että hän on HA:ssa ilmeisestikkin loistanut. Mutta vaikka tosiaan Degerstedt olisikin "parempi arpa" niin arpa jokatapauksessa ja koska jokainen arpa ei välttämättä voita niin siksikin Takaveräjä olisi ollut hyvä lisä kilpailemaan pelipaikoista vaikka olis hyvin mahdollista että hänet jouduttaisiin laittamaan Narreihin tai muualle farmiin(varmasti pelko narreihin joutumisesta on niin kova että lopettaa mielummin uransa kun lähtee kokeilemaan vakiinnuttaa liigapaikkaa)

Joku tuossa kirjoitti että mielummin junnuja, ainoo vaan että suurin osa meidän junnuista jotka pääsi kokeilemaan mestistä ei sielläkään loistanut niin aika haasteelliselta kuulostaisi täyttää yht'äkkiä paikat junnuilla jos mestispelaajat epäonnistuu.

 

[KOLT]

Tottakai allsvenskan on huomattavasti parempi sarja, mutta onkohan Degerstedt pelannut siellä mitenkään erityisen hyvin? Itse en on seurannut, mutta käsittääkseni on ihan rivimies kuitenkin ollut. Marcus Hellgren vaikuttaa siinämielessä huomattavasti mielenkiintoisemmalta että hän on HA:ssa ilmeisestikkin loistanut. Mutta vaikka tosiaan Degerstedt olisikin "parempi arpa" niin arpa jokatapauksessa ja koska jokainen arpa ei välttämättä voita niin siksikin Takaveräjä olisi ollut hyvä lisä kilpailemaan pelipaikoista vaikka olis hyvin mahdollista että hänet jouduttaisiin laittamaan Narreihin tai muualle farmiin(varmasti pelko narreihin joutumisesta on niin kova että lopettaa mielummin uransa kun lähtee kokeilemaan vakiinnuttaa liigapaikkaa)

Joku tuossa kirjoitti että mielummin junnuja, ainoo vaan että suurin osa meidän junnuista jotka pääsi kokeilemaan mestistä ei sielläkään loistanut niin aika haasteelliselta kuulostaisi täyttää yht'äkkiä paikat junnuilla jos mestispelaajat epäonnistuu.

En ole itsekään seurannut niin, että osaisin kertoa paremmin Degerstedtistä. Rivimies viime kaudella AIK:ssa kuvaa uskoakseni ihan hyvin häntä, kun joukkueen sisäisessä pistepörssissä irtoaa vasta 11. sija. Näkisin siitä huolimatta, että pohjat hänellä on paremmat kuin 25 vuotiaalla Mestiksessä uransa tähän asti pelanneella pelaajalla. Ei ole kuitenkaan tosiaan mitenkään erottunut joukosta, eli ihmeitä ei voi odottaa ensi kaudelta, mutta uskoisin silti hänen olevan varmempi kuin em. kaltainen pelaaja.

Olisiko Takaveräjällä riittävästi annettavaa luomaan ihan todellista kilpailua kuitenkaan? Ymmärrän urheiluromantiikan puolen tässä, mutta mielestäni Espoon rosterissa hän ei olisi ollut riittävä kirittäjä, kun katsotaan keitä tuolla jatkaa viime kauden jengistä sarjatasoa ylemmäs.

 

[Ballo]

Joku tuossa kirjoitti että mielummin junnuja, ainoo vaan että suurin osa meidän junnuista jotka pääsi kokeilemaan mestistä ei sielläkään loistanut niin aika haasteelliselta kuulostaisi täyttää yht'äkkiä paikat junnuilla jos mestispelaajat epäonnistuu.

Nuoria pitäisikin tuoda tämän takia muualta, kotiuttaa vanhoja tuttuja mutta myös täysin uusia tuttavuuksia keillä on kehityspotentiaalia. Nämä ovat ennenkaikkea halpoja, mutta myös pitkäjänteisesti tarkasteltuna fiksuja hankintoja. Menee aikaa, että junioripuoli tervehtyy entiselle tasollensa ainakin jokunen vuosi eikä espoolaisuuteen saa muutenkaan liikaa takertua. Tärkeintä on pelaajan potentiaali riippumatta siitä minkä junnupolun on tahkonnut. Kun aletaan liikaa suosimaan espoolaisuutta on se urheilullisesta menestyksestä pitkässä juoksussa pois. Olisi kiva saada tulevaisuudessa taas Vaakanaisen kaltaisia talentteja Espooseen, mutta se vaatii että junnutoiminta palaa taas valtakunnan parhaaksi. Uskon näin kuitenkin tapahtuvan ennenpitkään.

Se vaatii kuitenkin toimiva polun edustusjoukkueeseen junnuista ja myös ympäristön, jossa pelataan menestymisestä samalla. Jatkuvasti häviävät joukkueet ei yleisesti ole niitä parhaita paikkoja kehittyä.

 

[Ramirez]

Olisiko Takaveräjällä riittävästi annettavaa luomaan ihan todellista kilpailua kuitenkaan? Ymmärrän urheiluromantiikan puolen tässä, mutta mielestäni Espoon rosterissa hän ei olisi ollut riittävä kirittäjä, kun katsotaan keitä tuolla jatkaa viime kauden jengistä sarjatasoa ylemmäs.

Mä näkisin potentiaalia alempiin ketjuihin puolustavaan rooliin. Tekee myös sitten tarvittaessa maalin jos paikka tulee. Isoin miinus on varmaan koko, mutta eihän tossa minnekkään NHL:n olla sentään menossa. Eli olisi ehdottomasti annettavaa kilpailemaan pelipaikasta ei kärkipelaajien kanssa.

 

[Ramirez]

Nuoria pitäisikin tuoda tämän takia muualta, kotiuttaa vanhoja tuttuja mutta myös täysin uusia tuttavuuksia keillä on kehityspotentiaalia. Nämä ovat ennenkaikkea halpoja, mutta myös pitkäjänteisesti tarkasteltuna fiksuja hankintoja. Menee aikaa, että junioripuoli tervehtyy entiselle tasollensa ainakin jokunen vuosi eikä espoolaisuuteen saa muutenkaan liikaa takertua. Tärkeintä on pelaajan potentiaali riippumatta siitä minkä junnupolun on tahkonnut.

Mä vähän epäilen että ei ole ihan helppoa kuitenkaan ryöstää muiden 1ügajoukkueiden kärkijunnuja. Onhan tässä muualta tuotuja nuoria vaikka Toivainen, Marila ja Tolppola. Vaikka niillä espoolaistaustaa onkin niin muualtahan ne kuitenkin kotiutettiin.

 

[KOLT]

Mä näkisin potentiaalia alempiin ketjuihin puolustavaan rooliin. Tekee myös sitten tarvittaessa maalin jos paikka tulee. Isoin miinus on varmaan koko, mutta eihän tossa minnekkään NHL:n olla sentään menossa. Eli olisi ehdottomasti annettavaa kilpailemaan pelipaikasta ei kärkipelaajien kanssa.

Voi hyvinkin olla, että se on myös noin kuten kirjoitat. Meistä kahdesta sulla on kuitenkin enemmän tietoa ja kykyä arvioida Takaveräjän mahdollisuuksia. En pidä mahdottomana hänen potentiaalia haastaa alemmissa ketjuissa, mutta uskoisin, että lähtökohtaisesti tuohon joku parempikin kirittäjä löytyy ilman merkittävää eroa palkassa.

 

[Telaketju]

Asiasta kukkaruukkuun. Mietteitä ensi kauden kapteenistosta? Olen pitänyt itsestään selvyytenä:

Sallinen C
Järvinen A
Lajunen A

Olisiko Liedeksestä kuitenkin kapuksi? Tulee varmasti olemaan suurimmassa roolissa kentällä ja on aikaisemmin nostanut kannua C rinnassa.

 

[EEspoo]

Kapteenisto on varmasti tuota mallia, mutta eikös varakapuja voi olla useampi kuin kaksi?

Olisiko Liedeksestä kuitenkin kapuksi? Tulee varmasti olemaan suurimmassa roolissa kentällä ja on aikaisemmin nostanut kannua C rinnassa.

Voihan sitä olla johtava pelaaja ja kopin liideri, ilman että on C rinnassa. Kokemus näissä puhuu ja sitä Liedeksellä on. Uskon että Liedeksellä tulee olemaan ainakin A rinnassa.

 

[#42]

Asiasta kukkaruukkuun. Mietteitä ensi kauden kapteenistosta? Olen pitänyt itsestään selvyytenä:

Sallinen C
Järvinen A
Lajunen A

Useammalla Liigaseuralla on ensi kaudeksi 3 tai useampi varakapteeni ensi kaudeksi nimettynä, mm. HIFK, Ässät, Ilves, Kalpa ja Tappara ovat kaikki nimenneet 3 ja HIFK:n tapauksessa 4.

Oma hahmotelma siis täysin sama, lisäten vielä yhden varakapteenin.

Sallinen C
Järvinen A
Lajunen A
Liedes A
Sallinen, Järvinen ja Lajunen lähestulkoon itsestäänselviä valintoja, ainakin näin omasta mielestä. Liedes hyvä lisä, oli kuitenkin Lukon mestaruuskapteeni. Jos jatkaa ensi kauden jälkeen, voi hyvinkin omissa papereissa nousta kapteeniksi.

Ihan mielenkiinnosta, onko kenelläkään heittää vielä yhtä pelaajaa nykyisestä rosterista, joka olisi ainakin A:n rintaan ansainnut? Tai korvata jotakuta jollain toisella?

 

[Cold]

Ihan mielenkiinnosta, onko kenelläkään heittää vielä yhtä pelaajaa nykyisestä rosterista, joka olisi ainakin A:n rintaan ansainnut?

En pitäisi yllätyksenä, jos Keskitalolla olisi A rinnassa ensi kaudella. Oli Mestiksessä 2,5 kautta kapteenina (nousi kesken kauden 2021-22 kun kokeneemmat siirtyivät muualle tai loukkaantuivat ja sen jälkeen kaksi kokonaista kautta) ja vaikkei aina vaikuttanut olevan se äänekkäin, niin kai hänet siihen rooliin jostain pätevästä syystä on valittu.

 

[Ramirez]

Voi hyvinkin olla, että se on myös noin kuten kirjoitat. Meistä kahdesta sulla on kuitenkin enemmän tietoa ja kykyä arvioida Takaveräjän mahdollisuuksia. En pidä mahdottomana hänen potentiaalia haastaa alemmissa ketjuissa, mutta uskoisin, että lähtökohtaisesti tuohon joku parempikin kirittäjä löytyy ilman merkittävää eroa palkassa.

Lähtökohtaisesti paarempi kirittäjä voisi olla muuten juurikin Degerstedt, mutta hänellä on varmaan kirittäjän roolin sijaan kaavailtu vakiopaikkaa kokoonpanossa. Sitä en tiedä ovatko vaikka Piipponen, Hämäläinen ja Koivusaari lähtökohtaisesti parempia kirittäjiä puolustavaan rooliin. Kaksi ensiksi mainittua kun on antanut näyttöjä enemmän hyökkäävässä roolissa ja Koivusaari itseasiassa olisi muuten parempi kirittäjä, mutta loukkaantumishistoria on karu joten todella huono laskea hänenkään varaan kovin paljoa. Tekis mieli verrata Takaveräjää Timo Hirvoseen. Siinä oli loistava alempien ketjujen pelaaja joka pisti kiekon myös tarvittaessa maaliin. Eikä Hirekään ollut mikään maailman isokokoisin pelaaja vaikka voimaa silti löytyi. Hire pelas myös divarissa Kiekko-Espoossa eikä ollut divarijoukkueen kärkipelaajia, mikä tosin johtui varmaan lähinnä siitä että hän oli silloin vielä junnu. Ja ennen kuin joku vetää herneet nenään että vertasin alasarjojen äijää edesmenneeseen legendaan niin todettakoon että varmaan Hire oli joka osa-alueellaa lähtökohtaisesti parempi, mutta potentiaalia Takiksella voisi olla samanlaiseen uraan.

Takiksen lisäksi kaipaisin jatkoa vielä Jani Lampiselle. Aleksi Karjalainen on huomattavasti isompi arpa kolmosmaalivahdiksi ainakin toistaiseksi. Siksi toistaiseksi, koska on vasta 18vuotias. Nuorihan Lampinenkin on vielä, pelasi itsensä Suomen u20 joukkueen ykkösmaalivahdiksi ja kehittyy varmasti edelleen. Kolikon kääntöpuolena toki se että jäi mestiksessä ensin Ignatjewin (joka teki nyt NHL sopimuksen) ja sitten Rimpisen (joka tekee NHL sopimuksen myöhemmin) varjoon.

 

[#42]

Piipponen, Hämäläinen ja Koivusaari

Eikös Piipponen ja Koivusaari ole tryoutilla? Saattavat tipahtaa pois seuran ulkopuolelle, jos tryout ei tuota sopimusta.