Ruohonen käsittääkseni lähtee yliopistopolulle Harvardiin, minkä vuoksi ei Mestiksessäkään viime kaudella debytoinut
Ruohonen käsittääkseni lähtee yliopistopolulle Harvardiin, minkä vuoksi ei Mestiksessäkään viime kaudella debytoinutItelle kun on tuo Flyers oma jengi änärin puolella, niin olis kyllä ollut kiva katella Heikki Ruohosen otteita ensi kaudella liigassa. Ehkä sit joskus juurikin mainitsemani Flyersin riveissä rapakon takana
Ei vielä Harvardiin ens kaudella mutta rapakon taakse Joona Väisäsen seurakaveriksi Duduque fighting Saintsin riveihin ja sarjana Ushl. Harvard sopparin takia ei saa pelata ammattilaisena ennen sitäRuohonen käsittääkseni lähtee yliopistopolulle Harvardiin, minkä vuoksi ei Mestiksessäkään viime kaudella debytoinut
No tämähän harmittaa, eikä ihan vähänkään.Varma tieto: Takis ei saanut sopparia. Tekee siviilihommia kesänkin ihan muualla.
Ei saanut vai ei tehnyt?Varma tieto: Takis ei saanut sopparia. Tekee siviilihommia kesänkin ihan muualla.
Sasha Huttunen kertoi toukokuussa että Takis on tehnyt liigasopimuksen K-Espoon kanssa.Eikös se jossain lukenut ja väitetty ihan faktana, että pelaa?
En usko Tommilla aidosti riittävän mitenkään liigaan
Kai nyt jokainen Mestiksessä pelaava janari voisi jollain tasolla sätkiä Liigan mukana jos fysiikka ja kunto olisivat hyvällä tasolla, mutta miksi yksi pelaaja vielä lisää pitäisi tuoda syömään omien junioreiden viimeisetkin oljenkorret peliajasta Liigasta. Jos pitää tuoda kokemusta vielä lisää nippuun niin miksi ei sitten tuotaisi jotain Pihlströmiä tai vastaavaa joka osaisi oikeasti myös pelatakin lätkää?Mielipideasia. Faktat tätä eivät taida tukea.
Näistä kahdesta saattaa Pihlström olla hitusen kalliimpi. Eikä roolituskaan pelaajilla olisi sama.Jos pitää tuoda kokemusta vielä lisää nippuun niin miksi ei sitten tuotaisi jotain Pihlströmiä tai vastaavaa joka osaisi oikeasti myös pelatakin lätkää?
Ei Takaveräjällä ole mitään pelillisistä antia joukkueelle, kuten ei ole muillakaan Mestis K-Espoosta tulleilla pelaajilla. Eikä myöskään kehityspotentiaalia. Nuorilla pelaajilla pelillinen anti on sama, mutta he ovat vielä kehittyviä pelaaji ja roolin antaminen heille on kun laittaisi rahaa pankkiin. Kun ei tänne valmiita pelaajia voi hankkia joukkuetta täyteen niin ne pitää kasvattaa itse.Näistä kahdesta saattaa Pihlström olla hitusen kalliimpi. Eikä roolituskaan pelaajilla olisi sama.
Ei Takaveräjällä ole mitään pelillisistä antia joukkueelle, kuten ei ole muillakaan Mestis K-Espoosta tulleilla pelaajilla.
Mitä pelillistä antia jollain amatöörisarjan pelaajilla on joilla ei ole edes sitä kehityspotentiaalia? Pystyvät kamppailemaan ja ovat hyvässä kunnossa ja tekevät tehot 0+0, hulppeita vahvistuksia. Tottakai se faneille on urheiluromantiikkaa kun puolet Mestisjengistä jatkaa Liigajoukkueeseen. Ei näille pelaajille vain mitään käyttöä ole vaikka mukana sätkivätkin ilman mitään potentiaali parempaan. Tai siis ei ainakaan mistään menestymisestä tarvitse puhua eikä sitä tämä joukkue toisaalta tulekaan saavuttamaan. Siksi panostaisin nimenomaan tulevaisuuteen enkä johonkin hikiseen nostalgiaan.Nyt on kyllä niin sakeaa huttua että huhhuh.
Sehän ei kuulu sinulle ollenkaan. Täällä onkin ilmeisesti täysin vierasta sisäistää kritiikkiä omaa joukkuetta kohtaan. Aion jatkossakin kritisoida toimintaa, pelaajia ja toimihenkilöitä kun näen sen aiheelliseksi. Keskustelupalsta kuitenkin eikä kehupalsta.Kyllähän tässä hieman jo miettii, että miksi suosikkijoukkueena eräällä lukee Kiekko-Espoo. Totuus taitaa olla kuitenkin siinä perässä ja tarkoitus vain provota…
Onko kritisointi huonoa keskustelua? Esitän vain omia mielipiteitä eikä niiden kanssa tarvitse olla samaa mieltä.Tässähän Suomi-sarjan ja Mestiksen aikana ehtikin tottua liiankin laadukkaaseen keskusteluun. Päästään nyt nauttimaan nousun lieveilmiöistä.
Asetun ite johonkin näiden mielipiteiden väliin. Muistan hyvin Sportin nousun ja sen miten faninsa kuvittelivat Mestis-joukkueen rungon (joka oli tuolloin erittäin hyvä Mestikseen) riittävän liigassakin johonkin. No, ei riittänyt kyllä edes vähää alusta. Kiekko-Espoolla on nyt rosterissa jo kohtuupaljon viime kauden jengin parhaita pelaajia ja jostainhan jokainen lisäpelaaja on sitten pois.
Sanotaan nyt näin, että kelpaisi Takiksen diili ihan urheiluromantiikan kannalta, mutta en nyt pelihousujani revi vaikka katse käännettäisiinkin tulevaan.
Mitä pelillistä antia jollain amatöörisarjan pelaajilla on joilla ei ole edes sitä kehityspotentiaalia? Pystyvät kamppailemaan ja ovat hyvässä kunnossa ja tekevät tehot 0+0, hulppeita vahvistuksia. Tottakai se faneille on urheiluromantiikkaa kun puolet Mestisjengistä jatkaa Liigajoukkueeseen. Ei näille pelaajille vain mitään käyttöä ole vaikka mukana sätkivätkin ilman mitään potentiaali parempaan.
Todellakin. Otetaan vertaukseksi viime kausi jolloin hienosti breikkasi lähinnä Antti-Roiko, Leppänen, Matinmikko ja AHL:ssä Tuomaala. Kaikki olivat nuoria pelaajia joilla oli selkeä kehityspotentiaali ja breikkaamisen mahdollisuus silmiinpistävää. Kiekko-Espoon Mestiksestä tuodut pelaajat ovat taas lähinnä tällaisia tusinapelaajia joista en usko kenenkään tuovan mitään lisäarvoa joukkueelle. Tarkoitan tätä vanhempaa Mestiskaartia joille diilit tehtiin en nuoria Tolppolaa ja Rimpistä. He ovat juuri niitä nuoria joista voi olla vielä paljon iloa tulevaisuudessa, jos vain nyt saavat edes mahdollisuutta kasvaa korkoa kun diilejä on survottu kaikenmaailman tusinaukoille jotka lähenevät kovaa vauhtia kolmeakymppiä.Ettäkö oikeasti olet sitä mieltä ettei YHDELLÄKÄÄN viime kaudella Kiekko-Espoon paidassa pelanneelle ole mitään kehityspotentiaalia?
Yhdelläkään?
Mestiksestä nousee joka kausi liigaan pelaajia jotka pystyvät ottamaan ison roolin. Mutta Espoossa ei nyt sitten ollut YHTÄÄN pelaajaa jolla olisi MITÄÄN pelillistä annettavaa joukkueelle?
Siis että ihan oikeasti olet tuota mieltä?
Ottamatta kantaa nyt juuri K-Espoon kehittyviin pelaajiin, niin kuulisin tästä kyllä mieluusti lisää. Mestiksestä on otettu Liigan pienempiin jengeihin kokeiluun lähes vuosittain näitä siellä ainakin jokseenkin loistaneita jätkiä, joilla ei sitten riitä edes vähää alusta Liigan puolella.Mestiksestä nousee joka kausi liigaan pelaajia jotka pystyvät ottamaan ison roolin.
Olet oikeassa. Suurin osa mestis-scouttauksista ei ole onnistunut 1ügassa. Sitä suuremmalla syyllä Takaveräjälle kannattais tarjota mahdollisuutta. Kuitenkin on iso riski että moni viimekauden mestispelaajista ei onnistu, jolloin tarvitaan joku toinen tilalle ja kun kilpailua on pelipaikoista tarpeeksi niin tuskin kaikki epäonnistuvatkaan. Ei meillä kuitenkaan liian paljoa ole puolustavan roolin pelaajia ja joku Degerstedt esimerkiksi on ihan yhtä arpa kuin mestislöydötkin.Mestiksestä on otettu Liigan pienempiin jengeihin kokeiluun lähes vuosittain näitä siellä ainakin jokseenkin loistaneita jätkiä, joilla ei sitten riitä edes vähää alusta Liigan puolella.
En ole riittävän hyvin Espoon tilanteesta perillä, että tältä istumalta varmaksi tietäisin, mutta mikäli Takaveräjän soppari ei olisi (ollut) mistään muusta pois, niin ehdottomasti olen samaa mieltä. Espoo ei häviäisi tuossa silloin yhtään mitään.Olet oikeassa. Suurin osa mestis-scouttauksista ei ole onnistunut 1ügassa. Sitä suuremmalla syyllä Takaveräjälle kannattais tarjota mahdollisuutta. Kuitenkin on iso riski että moni viimekauden mestispelaajista ei onnistu, jolloin tarvitaan joku toinen tilalle ja kun kilpailua on pelipaikoista tarpeeksi niin tuskin kaikki epäonnistuvatkaan. Ei meillä kuitenkaan liian paljoa ole puolustavan roolin pelaajia ja joku Degerstedt esimerkiksi on ihan yhtä arpa kuin mestislöydötkin.
Tottakai allsvenskan on huomattavasti parempi sarja, mutta onkohan Degerstedt pelannut siellä mitenkään erityisen hyvin? Itse en on seurannut, mutta käsittääkseni on ihan rivimies kuitenkin ollut. Marcus Hellgren vaikuttaa siinämielessä huomattavasti mielenkiintoisemmalta että hän on HA:ssa ilmeisestikkin loistanut. Mutta vaikka tosiaan Degerstedt olisikin "parempi arpa" niin arpa jokatapauksessa ja koska jokainen arpa ei välttämättä voita niin siksikin Takaveräjä olisi ollut hyvä lisä kilpailemaan pelipaikoista vaikka olis hyvin mahdollista että hänet jouduttaisiin laittamaan Narreihin tai muualle farmiin(varmasti pelko narreihin joutumisesta on niin kova että lopettaa mielummin uransa kun lähtee kokeilemaan vakiinnuttaa liigapaikkaa)Degerstedt on mielestäni "parempi arpa" (jos näin voi sanoa), kuin keskiverto mestisjyrä. Ruotsin Allsvenskanin taso on kuitenkin huomattavasti edellä Mestistä. Mitään isoja ei Degerstedtiltä ole järkevää odottaa, mutta ottaisin mielummin hänet kuin jonkun, joka on vääntänyt uransa pelkkää Mestistä.
En ole itsekään seurannut niin, että osaisin kertoa paremmin Degerstedtistä. Rivimies viime kaudella AIK:ssa kuvaa uskoakseni ihan hyvin häntä, kun joukkueen sisäisessä pistepörssissä irtoaa vasta 11. sija. Näkisin siitä huolimatta, että pohjat hänellä on paremmat kuin 25 vuotiaalla Mestiksessä uransa tähän asti pelanneella pelaajalla. Ei ole kuitenkaan tosiaan mitenkään erottunut joukosta, eli ihmeitä ei voi odottaa ensi kaudelta, mutta uskoisin silti hänen olevan varmempi kuin em. kaltainen pelaaja.Tottakai allsvenskan on huomattavasti parempi sarja, mutta onkohan Degerstedt pelannut siellä mitenkään erityisen hyvin? Itse en on seurannut, mutta käsittääkseni on ihan rivimies kuitenkin ollut. Marcus Hellgren vaikuttaa siinämielessä huomattavasti mielenkiintoisemmalta että hän on HA:ssa ilmeisestikkin loistanut. Mutta vaikka tosiaan Degerstedt olisikin "parempi arpa" niin arpa jokatapauksessa ja koska jokainen arpa ei välttämättä voita niin siksikin Takaveräjä olisi ollut hyvä lisä kilpailemaan pelipaikoista vaikka olis hyvin mahdollista että hänet jouduttaisiin laittamaan Narreihin tai muualle farmiin(varmasti pelko narreihin joutumisesta on niin kova että lopettaa mielummin uransa kun lähtee kokeilemaan vakiinnuttaa liigapaikkaa)
Joku tuossa kirjoitti että mielummin junnuja, ainoo vaan että suurin osa meidän junnuista jotka pääsi kokeilemaan mestistä ei sielläkään loistanut niin aika haasteelliselta kuulostaisi täyttää yht'äkkiä paikat junnuilla jos mestispelaajat epäonnistuu.