Mainos

KHL - Raha ratkaisee?

  • 81 257
  • 283

Aunt Wang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brommapojkarna, John Eichel
Itse näen asian positiivisena. Jos KHL jatkaa laajentumistaan ja kehittymistään nykyisellä vauhdilla, on mielestäni hyvä asia että Suomi on edustettuna liigassa. KHL on iso ja hieno, paljon parempi kuin kotoinen SM-Liigamme. Sillä on enemmän rahaa ja katsojia. Se ei ole väritön. En näe mitään syytä sille, miksi pitää nähdä negatiivisena asiana se, että pelaajat toteuttavat unelmaansa. Olen vilpittömästi iloinen Lajusen, Ahosen ja muiden KHL:ään matkanneiden pelaajien puolesta, he ovat kuitenkin ne jotka siellä pelaavat ja heille maksetaan ja heistä maksetaan. Ihmetyttää enemmänkin se, miten jotkut leimaavat pelaajat seurapettureiksi yms. ihan niinkin pienistä syistä kuin seuran vaihtamisesta. Saattaa olla, että KHL:n tapa ostaa pelaajia kesken kauden on järjetön, mutta vika ei ole yksin Venäjälle. Ei kukaan saa pelaajia soittamalla ja sanomalla: "Hi my name is Igor Kraventskainivouzki, i would like to offer 1000000 of Shayne Toporowski" ja seraavana päivänä Topo pelaa jossain helvetin Minskissä. Katseet voidaan kohdistaa myös joukkueen johtoon, joka myy pelaajan pois Suomesta. Siellä ne päätökset loppujen lopuksi tehdää, että myydäänkö Venäjälle vai eikö. Pelkän KHL:n syyttäminen näistä asioista on turhaa ja naurettavaa.

Vielä loppuun kysymys: Jos olisit SM-Liiga tasolla hyippuhyökkääjä, 30v, sinulla olisi 3 lasta ja vaimo, ja sinulta tiedusteltaisiin mielipidettäsi siirrosta Venäjälle, jossa palkkasi olisi miljoonan suurempi kuin kotomaassasi. Mitä tekisit? Jäisitkö Suomeen pelaamaan, koska fanit tuohtuisivat ja menisivät kirjoittamaan Jatkoaikaan ja Iltasanomien foorumille kuinka helvetin paska itsekeskeinen kusipää olet, kun hylkäät seurasi ja SM-Liiga ei enää kiinnosta vittuakaan kun sinä et pelaa siellä, vai näkisitkö asian niin, että nyt jos koskaan lähdet Venäjälle ja pelaat siellä iloisena kymmenen vuotta tienaten miljoonia.
 

aurinkolahna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, AC Oulu
Itse näen asian positiivisena. Jos KHL jatkaa laajentumistaan ja kehittymistään nykyisellä vauhdilla, on mielestäni hyvä asia että Suomi on edustettuna liigassa. KHL on iso ja hieno, paljon parempi kuin kotoinen SM-Liigamme. Sillä on enemmän rahaa ja katsojia.

No kappas... Itselläni on ollut sellainen kuva, että suuri osa KHL-joukkueista pelaa vanhoissa ladoissa (en puhu autoista), joita ei SM-liigajoukkueiden jäähalleiksi kelpuutettaisi. Olen lisäksi luullut, että hallit ovat usein vielä osin tyhjillään, koska köyhillä venäläisillä kiekkofaneilla ei ole varaa lippuihin. Olen myös ollut siinä käsityksessä, että joukkueet tekevät jatkuvaa tappiota, mutta ovat olemassa vain siksi, että venäjän ökyrikkaat oligarkit niin haluavat. Hyvä kuitenkin, että valaisit asian.
 

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
No kappas... Itselläni on ollut sellainen kuva, että suuri osa KHL-joukkueista pelaa vanhoissa ladoissa (en puhu autoista), joita ei SM-liigajoukkueiden jäähalleiksi kelpuutettaisi. Olen lisäksi luullut, että hallit ovat usein vielä osin tyhjillään, koska köyhillä venäläisillä kiekkofaneilla ei ole varaa lippuihin. Olen myös ollut siinä käsityksessä, että joukkueet tekevät jatkuvaa tappiota, mutta ovat olemassa vain siksi, että venäjän ökyrikkaat oligarkit niin haluavat. Hyvä kuitenkin, että valaisit asian.

Täältä pääse ihailemaan KHL halleja: Kontinental Hockey League Top Arenas

Ennyt noita ihan ladoiksi kutsuisi. Lisäksi katsojakeskiarvot ovat huomattavasti korkeampia kuin SM-liigassa.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
On tämä jotenkin huvittavaa, että aikuiset(?) ihmiset solvaavat Venäjää netin keskustelupalstalla muutamaa nimimerkkiä lukuunottamatta vaikka suuri osa heistä tuskin on ikinä edes käynyt ko. maassa.
Venäjä on suuri maa ja siellä on suuret toleranssit. Jostain kirjoituksista pystyy varmasti kuvittelemaan kurjista olosuhteita, joita ei enää näe länsimaissa. On myöskin sitä toista ääripäätä tarjolla, jossa huorat keikistelevät kultaisissa korkokengissään ja kaikki on muutenkin pelkkää loistoa Las Vegasin tyyliin. Internetti on nykyään täynnä tietoa, joten ei aina tarvitse perille mennä ymmärtääkseen jostain maasta jotain.

Tässä linkissä Urheilulehti kertoo, että Ässien Zaborskylle sataa tarjouksia rajan takaa. Mielenkiintoista on nähdä, mihin tämä lopulta johtaa. Paineet siirtymiseen varmasti kasvavat samassa suhteessa, kun tarjouksien hintalapussa summa nousee.

Näkisin kyllä mielellään Zabon SM-liigassa koko kauden, mutta ymmärrän täysin, mikäli ura jatkuukin yht´äkkiä itärajan takana.
 

aurinkolahna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, AC Oulu
Täältä pääse ihailemaan KHL halleja: Kontinental Hockey League Top Arenas Ennyt noita ihan ladoiksi kutsuisi. Lisäksi katsojakeskiarvot ovat huomattavasti korkeampia kuin SM-liigassa.

Tuohan oli vastaava esimerkki kuin jos SM-liigasta laitettaisiin näytille Jaffa-areena ja Turkuhalli (tai HK-areena) ja sanottaisiin, että liigan hallit ovat tuollaisia.

KHL:ssä esim. Vityaz Chekhovin halli vetää 3300 katsojaa. Ei olisi asiaa kotoiseen liigaan.
 
Viimeksi muokattu:

Mr.Bletch

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 2013
Jees, nyt Iltapuluissa Zabo kommentoi, olevansa " avoin kaikille tarjouksille..." eli alkaa näyttää siltä, että Khl:n suunnasta ollaan oltu yhteydessä tosi mielellä...
 

Theone

Jäsen
Nuo KHL-pykäläthän mahdollistaa pelaajan siirtymisen KHL:ään ilman minkäänlaista siirtomaksua seuralle. Silloin rahaa nimenomaan lypsetään kun pykälää ei ole sopimuksessa. Kuten sanoit, KHL-pykälien määrät SM-liigassa ovat nousussa joten näitä hirmusummia ei enää jatkossa niin paljon tule.

Taidat olla aika pahasti hakoteillä jos luulet, että pelaaja jolla on sopimuksessaan KHL-pykälä on vapaa siirtymään ilman korvausta Venäjälle.

Tuo pykälähän tehdään toki pelaajaa ajatellen ja siihen kirjataan yleisesti siirtoaika jolloin pelaaja voi purkaa tuon sopimuksen ja summa jolla tuo sopimus puretaan, eli ns. siirtokorvaus. Sopimuksissa saattaa olla esim. kaksi siirtoaikaa, esim. kauden päätöksestä Juhannukseen jolloin siirtosumma on Y€ ja muuna aikana siirtosumma on vaikkapa 5 x Y€.

Mitä itse tunnen pelaajia, joista osa on siirtynyt KHL-liigaan, niin kukaan ei ole kesken kauden siirtynyt ilmaiseksi, eikä kenenkään tuntemani pelaajan sopimuksen KHL-pykälän arvo ole 0€.

Tämä pykälä vain antaa pelaajalle mahdollisuuden tarttua "elämänsä" tarjoukseen jos sellainen tulee ja mielestäni se on hieno juttu.

Luulisin, että 5-10 vuoden kuluttua käytännössä tuo pykälä tulee osaksi ns. "perussopimusta", kuten NHL-pykälä ja summat vain vaihtelevat.

Korjaa toki jos olen väärässä.

Mielestäni on ehdottomasti SM-Liigan etu, että KHL:n kanssa ei aleta väsäämään mitään sopimusta siirroista. Nykyinen käytäntö antaa kotimaisille seuroille enemmän pelivaraa neuvotella KHL-seurojen kanssa noista siirtokorvauksista ja näin laittaa talouttaan kuntoon.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
No kappas... Itselläni on ollut sellainen kuva, että suuri osa KHL-joukkueista pelaa vanhoissa ladoissa (en puhu autoista), joita ei SM-liigajoukkueiden jäähalleiksi kelpuutettaisi. Olen lisäksi luullut, että hallit ovat usein vielä osin tyhjillään, koska köyhillä venäläisillä kiekkofaneilla ei ole varaa lippuihin.

Halli-infraa nousee tuonne aivan järkyttävää vauhtia. Jos jostain pitäisi ottaa Suomessa mallia, niin juurikin tuosta hallikannasta. En nyt jaksa etsiä hallien valmistumisvuosia molemmista maista, mutta rajuun hallikannan uusintaan nojaten väittäisin keskimääräisen liigahallin olevan sekä vanhempi että huonokuntoisempi kuin keskimääräisen KHL-hallin. Toki joitain latoja (esimerkiksi juuri Vityazin) on vielä, mutta vastapainona sitten on uskomattomia keskuksia.

Ja mitä tuohon puolityhjään halliin tulee, niin Keskisuomalaisen mukaan KHL-otteluiden keskiarvo viime kaudella oli 5785 ja liigalla 4833.

Kaleva puolestaan on rankannut Euroopan suurimpia yleisökeskiarvoja. Kymmenen kärjestä löytyi yksi suomalaisjoukkue, Jokerit sijalta 10. Liigan kakkonen, HIFK, löytyy sitten sijalta 26. Kympin kärjestä löytyy KHL:stä Minsk, Jaroslav (tällä kaudella sattuneista syistä ei kannata odottaa samaa...) ja Omsk.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Tuohan oli vastaava esimerkki kuin jos SM-liigasta laitettaisiin näytille Jaffa-areena ja Turkuhalli (tai HK-areena) ja sanottaisiin, että liigan hallit ovat tuollaisia.

KHL:ssä esim. Vityaz Chekhovin halli vetää 3300 katsojaa. Ei olisi asiaa kotoiseen liigaan.

Niin, tuossa taitaa olla kuitenkin neljäntoista (14) - jollen väärin laskenut - joukkueen halli esillä, eli käytännössä puolet KHL-tiimeistä pelaa uudenkarheissa halleissa. Ei se nyt ihan sama ole, että esittelisit 2/13 SM-liigahallista. Vanhoja halleja ei taida olla enää kuin Sibirillä (sekin toki olisi liigassa iso halli, 7800 paikkaa), Jekaterinburgissa 5500-paikkainen vanha halli, Novokuznetskissa 7500-paikkainen halli, Spartakin Sokolniki, joka vetää jotain 5000 pintaan.

Sen lisäksi Venäjälle pieniä mutta uusia tai täysin rempattuja halleja on Vitjaz Tshehovilla - kuten nimi kirjoitetaan - Neftehimikillä 5500-paikkainen ja Nizhni-Novgorodin Torpedolla oliko 5500-paikkainen myös ja Barys Astanalla, 5332 paikkaa (joka olisi sekin liigakokoinen ja on 2000-luvun halli).

Perstuntumalta sanoisin, että Vitjazin halli on ainoa, joka ei olisi liigamittainen ja liigatasoinen nykyisellään. Rempattuja tai täysin uusia halleja KHL:ssa on yli 20, ja ainoa alle 5000-paikkainen on Vitjazin kotihalli. Täysin mennyttä maailmaa siis tuo, että pelaisivat missään ladoissa.
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja mitä tuohon puolityhjään halliin tulee, niin Keskisuomalaisen mukaan KHL-otteluiden keskiarvo viime kaudella oli 5785 ja liigalla 4833.

Hemmetin pieni ero on kyllä KHL:n eduksi. Olisi mielenkiintoista nähdä Euroopan tasolla tilasto, jossa olisi rankattu joukkueet siten, että lippujen tuomat tulot per ottelu keskiarvo olisi vertailukohde. Tuossa saattaisi HIFK erinomaisen kalliilla lipuilla olla korkealla. Toki tämä ei ole ottelun tuotto, koska esim. HIFK ei saa matsin aikaisesta myynnistä mitään. Tämä olisi vain mielenkiintoinen ketkä daijut maksaa eniten -tilasto. Ainakin pari vuotta sitten jossain artikkelissa tuotiin ilmi, että lipputuloja HIFK keräsi reilun 6000 keskiarvolla enemmän, kuin Jokerit parintuhannen korkeammalla keskiarvolla. Ja tästä päästään KHL:n siten, että kun viime vuonna kävin Pietarissa SKA:n matsissa, niin kallein paikka tuli otettua ja euroissa toi oli jotain kympin paikkeilla. Kyllähän noi hinnat paradoksaalisesti on paikan elintasoon nähden kohdallaan, mutta sitten taas joukkueiden finanssipolitiikan suhteen noilla maksetaan joukkueen luistimet per kausi.
 

KingNothing

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hemmetin pieni ero on kyllä KHL:n eduksi. Olisi mielenkiintoista nähdä Euroopan tasolla tilasto, jossa olisi rankattu joukkueet siten, että lippujen tuomat tulot per ottelu keskiarvo olisi vertailukohde.

Äkkiseltään voisin kuvitella Sveitsiläisten vetävän paljon lipputuloja. Yleisömäärät on hyvät ja liput kalliita jopa IFK:n lippuihin verrattuna. Luganossa kävin vuosi sitten normi runkosarjamatsin katsomassa ja lippu maksoi vähän yli 40€.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Oli muuten sulta aikamoinen yleistys tapa, millä sanoit, että kaikki KHL:ää seuranneet pitävät sitä huippusarjana. Ihan vain esimerkkinä, tästä samasta ketjusta löytyy ihan esimerkki ihan sarjassa PELANNEESTA, joka raporttien mukaan oli sitä mieltä, että peleissä ei tule edes hiki.
Jos pelaaminen KHL:ssa on niin helppoa kuin Välivaara antaa ymmärtää, niin miksi Välivaaralla on toistaiseksi 20 ottelussa vain tehot 0+4? Miksei mies kuljeta kiekkoa joka vaihdossa omalta alueelta vastustajan maaliin asti, jos pelaaminen KHL:ssa on niin vaivatonta ja helppoa? Toistaiseksi maalinteko ei ole mieheltä uudessa liigassa onnistunut, vaikka pelatessa ei kuulemma edes tule hiki. Ehkä Välivaaran pitäisi yrittää enemmän, jolloin myös se maalinteko voisi onnistua ja hiki nousta pintaan?

Välivaara on oman joukkueensa puolustajista vasta viidenneksi tehokkain. Ehkä kaukalossa tulisi enemmän hiki jos hän pelaisi paremmin ja saisi valmentajalta sitä myötä enemmän peliaikaa?

Yleensä SM-liigasta KHL:ään siirtyvien pelaajien tehot tuppaavat tippumaan aikaisempaan verrattuna (huolimatta Petruzalekin tämän kauden esityksistä). Väite että KHL:n vaatimustaso on SM-liigan alapuolella tai että KHL:n pelitaso olisi SM-liigan alapuolella ei pidä paikkaansa.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
KHL:n kannattaisi oman taloutensa kannalta pyrkiä tekemään jonkinlaiset siirtosopimukset ja -pykälät Euroopan sarjojen kanssa.
Höpsis. Mitään siirtosopimuksia ei tarvita. KHL:n pitäisi vain kieltää seuroiltaan sopimusten tekeminen sopimuksenalaisten pelaajien kanssa, jos se edellyttää siirtokorvausten maksamista.

Tämä tulisi johtamaan siihen, että ne pelaajat jotka haluavat urallaan KHL:ssa pelata tekisivät korkeintaan vuoden mittaisia sopimuksia muiden euroliigojen seurojen kanssa, tai sisällyttäisivät sopimukseen pykälän joka mahdollistaa siirtymisen KHL:ään ilman siirtokorvausta.

Tämä olisi KHL:n kannalta järkevin mahdollinen tapa toimia.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
...
Kulttuuri ja Urheilu tarjonnaltaan Pietarit ja Moskovat ovat aivan eri kaliiberia kuin Helsinki ja ja kuten sanoin niin rikollisuutta ei keskusta alueilla ole läheskään yhtä paljon kuin jossain Helsingin keskustassa.
...

Nyt on kyllä sellaista tekstiä, jonka tueksi haluaisin nähdä jotain tilastoja yms. faktatietoja. Helsinki on yksi tämän maapallon turvallisimmista ja siisteimmistä 500k+ asukkaan kaupungeista. Olen liikkunut kaupungissa turvallisesti ja pelotta koko elämäni... Väitätkö todella, että Moskovan ja Pietarin keskustat ovat turvallisempia kuin Helsingin keskusta?

TOJ arvioita Venäjän kaupunkien oloista ei varmaan ota juuri kukaan tosissaan. Kyseinen sankari on Google-matkaaja ja fanipoika, joka ei ole tainut koskaan edes käydä Venäjällä. Luulenpa, että TOJ:llekin tulisi jossain Novokuznetskissa aika nopeasti äitiä ikävä, vaikka kaupunki näyttäisi netin kuvahaun perusteella kuinka nastalta mestalta hyvänsä. Onneksi palstalta löytyy myös oikeasti Venäjällä asuneita ja sikäläistä arkea eläneitä kirjoittajia, joilta saa paremman kuvan todellisuudesta.

Syksyn KHL-siirroista sen verran, että minä en näe niissä mitään ongelmia. KHL-seurat ovat valmiita maksamaan liigapelaajista, pelaajat haluavat KHL:ään ja suomalaisseurat ovat ilmeisen tyytyväisiä siirtokorvauksiin. Jos taas suomalaisseurat ovat hyväksyneet sopimuksiin jonkinlaisia KHL-pykäliä, niin sekin on ollut tietoinen valinta, eikä tärkeän pelaajan lähtö kesken kauden mahdollisesti ilman siirtokorvausta, voi tulla yllätyksenä.
 
Viimeksi muokattu:

Theone

Jäsen
Väite että KHL:n vaatimustaso on SM-liigan alapuolella tai että KHL:n pelitaso olisi SM-liigan alapuolella ei pidä paikkaansa.

Mitä tuolla vaatimustasolla tarkoitat?

Kenties harjoittelua? Jos näin, niin voin todeta, että aika paljon kovempaa ja laadukkaamminen mennään esim. SM-Liigassa. Tästä esimerkkinä voidaan mainita vaikkapa Jarkko Immonen joka Radio Jyväskylän haastattelussa haukkui Kazanin joukkueharjoitukset luokattomiksi ja heikoimmiksi urallaan. Tästä syystä mies on alkanut kehittää yksilötaitojaan itsekseen vapaa-ajallaan, tuo toki on alkanut tuottaa tulosta. Vai onko Jarkkokin mielestäsi väärässä ja haluaa vain lisää peliaikaa, purkaa mielipahaa tai jotain muuta vastaavaa?

Mitä esim. Kazanin ja Magnitogorskin pelejä olen seurannut, niin näyttäisi siltä, että jätkät eivät olisi ikinä edes pelanneet keskenään. Voisikohan tuo johtua huonosta joukkueharjoittelusta?

Viime kaudella esim. Sibir ei pitänyt edes viikottain joukkueharjoituksia. Ymmärrän, että kova tempoisia harjoituksia ei välillä pidetä jos on esim. paljon matkustamista ja otteluruuhkaa mutta, että keskellä sarjaa ilman erillistä taukoa kuuden päivän tauko joukkueharjoituksista. Luulisi, että voisivat vaikka hioa yli- tai alivoimaa mutta ei.

Pelitaso, mitä helvettiä tuo edes tarkoittaa? Välivaara on sinänsä oikeassa, että tuolla tuo peli on aika hidasta tai lähinnä ehkä verkkaista ja peli pyöri todella paljon kulmissa. Fyysinenpeli loistaa käytännössä kokonaan poissaolollaan tai jos taklaat vähän kovemmin, niin automaationa tulee jäähy. Kaukalo on aivan helvetin iso, niin ei siinä pakin kannata lähteä juoksemaan, joten varmasti tulee luisteltuakin vähemmän mitä täällä. Aivan varmasti pakilla piiputtaa enemmän jos pelaa SM-Liigassa 30min kuin KHL:ssä, tämä on niin monesta suusta kuultu, että luulisi olevan tosi.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Katselin noita kuvia KHL-halleista. Mitä hemmettiä tuolla Riikassa touhutaan? Yli 10 000 katsojan halli valmistunut 2006 ja silti uutta ollaan rakentamassa? Onhan tuo kyllä jo 5 vuotta vanha eli joutaakin jo vaihtoon.

Kyllähän se totuus on että KHL:ssä suurimmalla osalla jengeistä on erittäin halli, mitäpä tuota kiistämään. Tuo Moskovan Megasport ei tosin taida olla varsinaisesti Dynamon kotihalli, vaikka sellaiseksi väitetäänkin.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Katselin noita kuvia KHL-halleista. Mitä hemmettiä tuolla Riikassa touhutaan? Yli 10 000 katsojan halli valmistunut 2006 ja silti uutta ollaan rakentamassa? Onhan tuo kyllä jo 5 vuotta vanha eli joutaakin jo vaihtoon.

Kyllähän se totuus on että KHL:ssä suurimmalla osalla jengeistä on erittäin halli, mitäpä tuota kiistämään. Tuo Moskovan Megasport ei tosin taida olla varsinaisesti Dynamon kotihalli, vaikka sellaiseksi väitetäänkin.

Näinpä. Suomi ja SM-liiga on enemmänkin se, joka on hallien/olosuhteiden osalta jäämässä jälkeen KHL:stä ja muusta Euroopasta. SM-liigan moderneimmat hallit ovat Hartwall ja Barona, jotka rakennettiin 90-luvun lopulla.

2000-luvulla ei Suomeen ole uusia liigatason halleja noussut, kun KHL:ssä, Ruotsissa ja Saksassa on samaan aikaan suuri osa pääsarjatason seuroista saanut uuden areenan.
 

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
Pelitaso, mitä helvettiä tuo edes tarkoittaa? Välivaara on sinänsä oikeassa, että tuolla tuo peli on aika hidasta tai lähinnä ehkä verkkaista ja peli pyöri todella paljon kulmissa. Fyysinenpeli loistaa käytännössä kokonaan poissaolollaan tai jos taklaat vähän kovemmin, niin automaationa tulee jäähy. Kaukalo on aivan helvetin iso, niin ei siinä pakin kannata lähteä juoksemaan, joten varmasti tulee luisteltuakin vähemmän mitä täällä. Aivan varmasti pakilla piiputtaa enemmän jos pelaa SM-Liigassa 30min kuin KHL:ssä, tämä on niin monesta suusta kuultu, että luulisi olevan tosi.

Olen katsonut tällä kaudella käytännössä kaikki Pietarin SKA:n ottelut sekä suuren osan Espoo Bluesin otteluista ja voin todeta että tempo on SKA:n otteluissa kovempi, sekä myös fyysisyys. Isoja pommeja tulee todella usein ja avojääpommejakin nähdään ihan kiitettävästi. SKA:ssa on muutamia kovan luokan taklaajia, Jevgeni Artjuhin sekä eritoten Maxim Rybin. En ole SM-liigassa törmännyt yhteenkään heidän kaltaiseen pommittajaan. NHL on toki tässä(kin) suhteessa aivan omaa luokkaansa.

Voi toki olla että pelitempo on muutoin KHL:ssä pienempi, sillä kaukalot on tosiaan suuremmat. Tuota taklauspelin puutosväitettä en ole taas ikinä käsittänyt. Tai sitten SKA on KHL:n mittapuulla erittäin taklaava joukkue.
 

SKA1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvä jääkiekko
Katselin noita kuvia KHL-halleista. Mitä hemmettiä tuolla Riikassa touhutaan?

Seura haluaa oman hallin. Tilanne on sellainen, että muiden omistamasta hallista ei saa kaikkia tuloja ja joukkue on menneinä kausina myös joutunut pelaamaan kotiotteluita evakossa (mm. Espoossa) kun Riian halli on ollut varattu joihinkin konsertteihin tms. KHL :n sarjataulukon laatija ei ilmeisesti paljon kysele, että onko joukkueella aina halli käytössään. Tähän samaan on törmätty myös Pietarissa kun esimerkiksi viime kaudella SKA pelasi yhden kotiottelun Sveitsissä.
 

SKA1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvä jääkiekko
SKA:ssa on muutamia kovan luokan taklaajia, Jevgeni Artjuhin sekä eritoten Maxim Rybin. En ole SM-liigassa törmännyt yhteenkään heidän kaltaiseen pommittajaan.

Artjuhinin talaukset päättyvät säännöllisesti sääntöjen vastaisina jäähyihin ja Rybin vetelee yleensä itsensä ulos pelistä laitoihin törmäillessään.

Runkosarjassa tuomarilinjan ollessa tarkempi ei kovin toivottavia mutta pudotuspeleissä nostavat henkeä.
 
Viimeksi muokattu:

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tämä olisi vain mielenkiintoinen ketkä daijut maksaa eniten -tilasto. Ainakin pari vuotta sitten jossain artikkelissa tuotiin ilmi, että lipputuloja HIFK keräsi reilun 6000 keskiarvolla enemmän, kuin Jokerit parintuhannen korkeammalla keskiarvolla. Ja tästä päästään KHL:n siten, että kun viime vuonna kävin Pietarissa SKA:n matsissa, niin kallein paikka tuli otettua ja euroissa toi oli jotain kympin paikkeilla.

Tästähän syntyisi sellainen perverssi ajatus, että HIFK:n brändillä pitäisi myydä Hartwall areenan kokoisella hallilla KHL tuotetta. Olen jostain muista palstoilta lukenut, että esim. latvialaiset saavat omat televisiorahansa suoraan omaan taskuunsa (tosin ei mitään faktaa tästä, eli mututasolla tämä).

Vaikka sitä IFK kannattajana haluaisi nähdä Koff Gardenin tai ehkä mielummin yli 10k vetävän rempatun nordiksen, niin punalasit riisuessa sitä ei vaan tavallisena veronmaksajana/"kuntalaisena" näe mitään tilausta toiselle isolle monitoimihallille Helsingissä.

Eli stadilaisille joukkueille sellainen 50/50 yhteistyö projektijoukkue, jolle HIFK antaa brändin, lipunhinnat ja uskolliset kannattajat. Jokerit antaa hallin. Kumpikin joukkue jatkaisi sm-liigassa ja projektijoukkue osallistuisi KHL:n. Jos ei toimisi, niin voisi ajaa kokeilun jälkeen alas. Mutta jos tällainen saataisiin toimimaan, niin olisihan siinä monta hyvää puolta. HIFK:n asema suomalaisen kiekkoilun "ferrarina" vain kasvaisi entisestään. Hjalmari toteuttaisi nuoruuden unelmasta ja pääsisi omistajaksi "HIFK:hon" ja saisi ison kasan punaisia kannattajia Hartwallille, jotka ajan mittaan saattaisivat tuntea sen uudeksi kodikseen. Kummolakin on valittanut, että A.Medvedev pelaa kaksilla korteilla, kun istuu KHL:n ja IIHF:n johtoportaassa. Tällä tavalla Kummolakin voisi saada "lonkeronsa" molempiin pöytiin...
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Välivaara on oman joukkueensa puolustajista vasta viidenneksi tehokkain. Ehkä kaukalossa tulisi enemmän hiki jos hän pelaisi paremmin ja saisi valmentajalta sitä myötä enemmän peliaikaa?

Yleensä SM-liigasta KHL:ään siirtyvien pelaajien tehot tuppaavat tippumaan aikaisempaan verrattuna (huolimatta Petruzalekin tämän kauden esityksistä). Väite että KHL:n vaatimustaso on SM-liigan alapuolella tai että KHL:n pelitaso olisi SM-liigan alapuolella ei pidä paikkaansa.

Vai niin.. Ymmärrän kyllä että haluat ajatatella niin kuin haluat puolustaaksi KHL:ää mutta eikai pelaajan yrittäminen saa häntä tekemään enemmän pisteitä? Aika mielenkiintoinen väite.

Niin, joillakin pelaajilla voi ne tehot myös tippua tullessaan SM-liigaan, kuten Esa Pirneksellä.

Väitän että se miksi joillakin pelaajilla nimenomaan Venäjälle mennessään pisteet tippuu johtuu korvien välistä, kun taas sieltä Suomeen tulleessaan on edessä pelillinen ongelma.
 
Jos nyt oikein muistan sai Perrin lähtöpassit Omskista keskinkertaisten peliesitysten takia. Ei hän itse tehnyt aloitetta sopimuksen purkamisesta vaan seura.

Voisi tosiaan kuvitella, että jos hyökkääjä takoo 55 pelissä tehot 7+12, niin siinä saattaa seurallakin olla vähän jotain sanomista sen suhteen, jatkaako pelaaja heillä vai ei. Mutta olen toki varmaan väärässä, jos Perrin on sanonut Keskisuomalaisessa, että Jyväskylä on tosi mesta paikka eikä ne Venäjän miljoonat silleen oikeen niinku houkuta, tiätsä.

Melkoisen naiivi kuva kaltaiselleni kyynikolle väistämättä tulee ihmisistä, jos ne ottavat nämä pelaajien puheet ihan at face value. En minä ainakaan kuvittele kotikaupunkini Tampereen olevan niin hieno paikka, että mahdollisuus asua täällä olisi kovin pätevä syy hassata satoja tuhansia selvää rahaa. Ja Jyväskylä ei yllä edes tämän kylän tasolle, jos maailman kaupunkeja aletaan järjestykseen laittaa (joo, tiedän kyllä, että siellä on paljon parempi lätkäjoukkue), jostain Porista nyt puhumattakaan.
 
Samalla itse pelin taso ei välttämättä ole kovinkaan huikeaa. Pelaajien ainoan motivaation ollessa raha ei pelikään aina hirvittävän hyvin kulje.

Millaisella asteikolla tuota pelin tasoa arvioit? Sulla on aika erikoinen käsitys nähdäkseni ihmisen psykologiasta, jos luulet, että raha ei ihmistä motivoi antamaan parastaan. Itse olen siinä uskossa, että jos jotain kaveria ei kiinnosta tsempata esim. 800 000 euron vuosiliksalla, niin jostain kyllä löytyy tilalle kaveri, jota kiinnostaa.
 

Jeppe_68

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
En tarvitse asumiskokemusta Venäjältä, voidakseni todeta Suomen olevan huomattavasti mukavampi paikka olla ja elää.

Tuttavapiirissä on sen verran paljon Venäjällä ja Neuvostoliitossa työskennelleitä ja asuneita, joilta on saanut oppia.

Näinhän tuo tietysti menee, kokemusta muualta ei tarvita, koska sitä on kotoa saakka. JepJep. Tietäjiä...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös