KHL - Raha ratkaisee?

[Nelfor]

Jos nyt oikein muistan sai Perrin lähtöpassit Omskista keskinkertaisten peliesitysten takia. Ei hän itse tehnyt aloitetta sopimuksen purkamisesta vaan seura.

Yleensä ne pelaajat, jotka ovat KHL:ssä oikeasti menestyneet, ovat siellä myös jatkaneet, elleivät ole siirtyneet yrittämään NHL:ään.

Perrin sai lähtöpassit joo, mutta halusi myös itse lähteä. NHL-kokemusta omaava kovan tason peliä tekevä sentteri pelasi jämäminuutteja eikä lainkaan ylivoimaa. Silti teki kohtalaiset pisteet. Eli ilmeisesti valmentajalla oli jotain Erkkiä vastaan, eikä kukaan tiedä miksi.

Faktaa on ettei KHL:ssä Venäläisten lisäksi pelaa kukaan minkään muun kuin rahan takia. Se, että siellä menestyneet pelaajat siellä jatkavat johtuu samasta asiasta - rahaa tulee ja sopimuksia sataa kun pelaat hyvin.

En tarkoita että Venäjällä eläminen olisi mitenkään kauheasti ikävämpää kuin muuallakaan, mutta kyllä se on se raha joka sinne vetää. Minulle KHL tuntuu liigana hyvin ontolta. Tuntuu ettei pelaajien todellisesta tasosta useinkaan saa mitään kuvaa KHL:ssä, kun touhu on siellä mitä on. Valmentajat vaihtuvat päivittäin, olosuhteet eivät useinkaan ole luksusta ja rahaa sataa. Samalla itse pelin taso ei välttämättä ole kovinkaan huikeaa. Pelaajien ainoan motivaation ollessa raha ei pelikään aina hirvittävän hyvin kulje.

KHL on rahasampona kiva, mutta sarjana varsin turhan oloinen. Se ei herätä Venäjän ulkopuolella pelillisten ansioidensa myötä juurikaan kiinnostusta. Vain ja ainoastaan järjetön rahankäyttö tuo KHL:n esille, kun pelaaja toisensa jälkeen lähtee sinne takomaan rahaa.

KHL:n suurin ja ainoa merkittävä ansio nykyisellään on rahakasojen tuominen muihinkin liigoihin. Ehkä joku päivä sitä voidaan arvostaa myös pelillisistä syistä.

 

[Bobi]

Wallinheimosta saaduilla rahoilla Jyp kokosi kultajoukkueensa 2009, joten ei se ole maailmanloppu Espoossa, jos joukkueen tärkeä pelaaja pistetään rahoiksi. Salonojan lopetettua sponsoroinnin on tärkeää, että taloudellistakin puolta ajatellaan toiminnan turvaamiseksi.

 

[Toejoen Veikko]

Miten perustelet että Omskissa elämänlaatu on heikompaa kuin Jyväskylässä? Oletko asunut molemmissa paikoissa voidaksesi tehdä tällaisen vertailun?

En tarvitse asumiskokemusta Venäjältä, voidakseni todeta Suomen olevan huomattavasti mukavampi paikka olla ja elää.

Tuttavapiirissä on sen verran paljon Venäjällä ja Neuvostoliitossa työskennelleitä ja asuneita, joilta on saanut oppia.

 

[Pavlovin Koira]

Kyllähän tässä alkaa näyttää siltä, että SM-liiga on hyvää vauhtia muotoutumassa KHL:n farmisarjaksi. Helvetin ärsyttävää porukkaa nuo venäläiset. Ei pohjois-amerikkaankaan viedä pelaajia kesken kauden. Pitäis saada neuvoteltua tuntuvat sanktiot moisesta mutta eihän se SM-liigan lihaksilla onnistu.

Pistää vihaksi.

 

[jamppa1919]

haastattelussa Caldwell mainitsi myös onnettomuuden ja puhui sen vaiktutuksista pelaajien halukkuuteen lähteä Venäjälle.

Niin ja Caldwell mainitsi myös samaisessa haastattelussa että asiasta on keskusteltu muiden pelaajien kannsa ja antoi ymmärtää ettei ole ajatustensa kanssa yksin.

Voisin lyödä vaikka tonnin vetoa että Caldwell pelaa Suomessa myös ensi kaudella. Sen haastattelun perusteella ei ainakaan Venäjällä.

Mainistsihan myös Rasmussen Ässiin saapuessaan että Venäjä oli koko ajan pois suljettu, koska hänen perheensä muuttaa mukana. Tämä ajatus huonosta elämän laadusta tuntuu olevan vahvimmin tapetilla juuri Pohjois-Amerikan kavereiden keskuudessa.

 

[lommi]

Seurat ja pelaajat tekevät ihan oikein kupatessaan KHL:stä rahat vielä, kun sitä on saatavilla, sillä itse uskon että tuo koko kupla tulee lopulta puhkeamaan.

Joten nyt pelaajankin kannattaa lähteä hakemaan se iso tilipussi pois pyörimästä. Seura taas saa kasan kahisevaa, joka helpottaa seuraavan/seuraavien kausien suunnittelua ja tuo tuo muutenkin turvaa noin rahallisesti, kun harva seura muutenkaan itsessään rahassa kylpee.

Seuralle ja pelaajalle todellinen Win-Win tilanne.

 

[msg]

Miten perustelet että Omskissa elämänlaatu on heikompaa kuin Jyväskylässä? Oletko asunut molemmissa paikoissa voidaksesi tehdä tällaisen vertailun?

Pata kattilaa soimaa? Jokos olet itse käynyt Venäjällä tai opiskellut kieltä?

 

[douppi]

Pistää vihaksi.

Tuo rahanpesuliiga pyörii tuolla aina vaan, kun kukaan ulkopuolinen ei halua/uskalla lähteä penkomaan jätesäkkirahojen alkuperää. Pistää todellakin vihaksi.

 

[msg]

Niin NHL:hän ei maksa sopimusten purkamisesta ja rahaa saa vaikka pelaajalla ei olisi sopimusta. KHL taasen maksaa seuroille vain ja ainoastaan sopimuksen alaisista pelaajista. Jos sitten seurajohto tekee huonoja sopimuksia pelaajien tai KHL-seurojen kanssa, niin peiliin voi katsoa. Mielenkiintoista olisi tietää millaisia sanamuotoja ja eroja näissä KHL-pykälissä on. NHL-siirtohan lienee edelleen pelaajayhdistyksen sopimuspohjassa vakiomuotisena kohtanaan?

 

[Corkscrew]

Pelaajarumba tulee tästä vain kiihtymään KHL:n suuntaan joten jonkinlaiset yhtenäiset pelisäännöt pitäisi sarjojen välille luoda. Tilanne on pian se että korvaukset ovat mitättömiä ja venäläisseurat haluavat myös kakkoskorin pelaajia kun liigaseuroista siirtyneet huippupelaajat onnistuvat sarjassa niin hyvin. Ja on turha sanoa "ettei ole pakko myydä", kyllä se käytännössä pakko on tai käy kovaset eli tyytymätön pelaaja menettää motivaationsa ja taso laskee.

Tapparan kannattajana vituttaa vielä bonuksena se että parhaan pelaajan lähdettyä korvaukset olivat muihin siirtoihin verrattuna suolarahoja. Sitä pitikin kysyä että mitä käytännön merkitystä sellaisella KHL-pykälällä on jos seura voi kuitenkin vapaasti pyytää useiden satojen tuhansien siirtokorvausta venäläisseuralta? Seura myisi pelaajan muutenkin, joten en vaan käsitä sellaisen pykälän merkitystä. Mäntylän sopimuksessa oli "oikea" KHL-pykälä, joka kuitenkin nykytilanteen valossa oli seurajohdolta huonosti suunniteltu. Vaikka lopulta tuon 10-vuotisen sopimuksen arviointi voidaankin tehdä vasta siinä vaiheessa kun se vuonna 2019 päättyy, jolloin se on Tapparan osalta saattanut kuitenkin kääntyä kokonaisuudessaan plusmerkkiseksi.

 

[Porvoon Kärppä]

Miten perustelet että Omskissa elämänlaatu on heikompaa kuin Jyväskylässä? Oletko asunut molemmissa paikoissa voidaksesi tehdä tällaisen vertailun?

Minä en ole asunut Omskissa, enkä missään muuallakaan Venäjällä, mutta Pietarissa olen joutunut reissaamaan niin paljon että pystyn sanomaan varmuudella etten haluaisi siellä asua. Yhtään ainutta huvireissua en sinne ole tehnyt, enkä varmaan teekään. Joka kerta olen mennyt sinne vain rahan (työn) takia. Venäläistä mentaliteettia ei voi länsimaissa ikänsä asunut käsittää. Onhan Pietarikin ihan ydinkeskustaltaan lähes kuin Helsinki päällisin puolin, mutta meneppä parikymmentäkin kilometriä ihan mihin tahansa suuntaan niin silmien eteen avautuu sellainen kurjuus että oksat pois. Suomessa asuminen ja eläminen on sentään likipitäen saman tasoista oltiinpa sitten Inarissa tai Helsingissä. Omat työreissuni sinne ovat lähes poikkeuksetta olleet lyhyitä kestoltaan joten ei sen enempää ole tarvinnut asiaa juuri miettiä, mutta jos eteen tulisi valinta että pitäisi lähteä vaikkapa vuodeksi Venäjälle töihin ja ottaa perhe mukaan niin aika paljon enemmän pitäisi ruplia lyödä nenän eteen verrattuna siihen mitä Suomesta saa ennen kuin pakkaisin matkalaukkuni. Voin hyvin kuvitella että jääkiekkoilijat ajattelevat suurin piirtein samalla tavoin.

 

[The Original Jags]

Perrin sai lähtöpassit joo, mutta halusi myös itse lähteä. NHL-kokemusta omaava kovan tason peliä tekevä sentteri pelasi jämäminuutteja eikä lainkaan ylivoimaa. Silti teki kohtalaiset pisteet. Eli ilmeisesti valmentajalla oli jotain Erkkiä vastaan, eikä kukaan tiedä miksi.

Perrin pelasi kolmosketjussa koska kahden muun ketjun pelaajat olivat häntä parempia (jotka olivat silloin Klepis-Pestunov-Jagr ja Popov-Kurianov-Perezhogin).

Niissä peleissä missä näin Perrinin pelaavan hänen luistelunsa oli suurin syy menestymättömyydelle. Hän ei ehtinyt mukaan tilanteisiin sillä tavalla kuin ulkomaalaisvahvistuksen pitäisi.

Faktaa on ettei KHL:ssä Venäläisten lisäksi pelaa kukaan minkään muun kuin rahan takia. Se, että siellä menestyneet pelaajat siellä jatkavat johtuu samasta asiasta - rahaa tulee ja sopimuksia sataa kun pelaat hyvin.

Sama pätee melkein mihin tahansa muuhunkin. Kuka myöskään tulisi jonnekin pimeään ja loskaiseen Suomeen pelaamaan jääkiekkoa jos siitä ei maksettaisi rahaa?

Yleensä ihmiset tekevät työtä rahan takia. Ja ihmiset tekevät työtä siellä, missä heille maksetaan parhaiten.

Minulle KHL tuntuu liigana hyvin ontolta.

Todellisuudessa KHL ei ole mitään muuta kuin Venäjän liigan jatke. Samat joukkueet siellä pääasiassa pelaavat kuin Superliigassa ja Superliigaa edeltäneissä Venäjän ja Neuvostoliiton sarjoissa. Rahaa on nyt enemmän, hallit ovat uudempia ja hienompia, mutta ei KHL:ää ole "tyhjän päälle" perustettu vaan sillä on takanaan vuosikymmenien perinne.

Tuntuu ettei pelaajien todellisesta tasosta useinkaan saa mitään kuvaa KHL:ssä, kun touhu on siellä mitä on.

Miten perustelet ettei pelaajan "todellisesta" tasosta saa KHL:ssä selvää kuvaa? KHL:n vaatimustaso on varmasti kovempi kuin muissa eurosarjoissa. Pelit ovat kovatasoisempia kuin muualla. Matkustusmäärät ovat suuria. Pelaajilta vaaditaan hyviä fyysisiä jahenkisiä ominaisuuksia jotta voi pärjätä siinä liigassa.

Valmentajat vaihtuvat päivittäin, olosuhteet eivät useinkaan ole luksusta ja rahaa sataa.

KHL:ssä olosuhteissa on varmasti enemmän vaihtelua kuin esim. SM-liigassa. Joillakin paikkakunnilla olosuhteet ovat paremmat kuin missään Suomessa, mutta myös vanhaa neuvostomeininkiä parakkimaisene bazoineen löytyy vielä.

Mutta jottei unohdeta sitä toista ääripäätä, niin kannattaa tutustua esimerkiksi Moskovan Dynamon tai Ak Bars Kazanin harjoituskeskuksiin. Ei Suomessa ole missään vastaavia.

Samalla itse pelin taso ei välttämättä ole kovinkaan huikeaa.

Miten perustelet tämän? Huikea mihin verrattuna?

Pelaajien ainoan motivaation ollessa raha ei pelikään aina hirvittävän hyvin kulje.

Jos pelaajalla ei ole muuta motivaatiota kuin raha, niin juuri sen pitäisi motivoida pelaamaan hyvin. Nimittäin jos et pelaa hyvin, niin rahan tulo loppuu hyvin nopeasti.

KHL on rahasampona kiva, mutta sarjana varsin turhan oloinen. Se ei herätä Venäjän ulkopuolella pelillisten ansioidensa myötä juurikaan kiinnostusta.

Väittäisin kuitenkin että KHL on kiinnostavin eurooppalainen sarja tällä hetkellä. Tottakai SM-liiga kiinnostaa Suomessa enemmän kuin KHL, mutta globaalisti KHL on SM-liigaa kiinnostavampi sarja.

 

[The Original Jags]

Kyllähän tässä alkaa näyttää siltä, että SM-liiga on hyvää vauhtia muotoutumassa KHL:n farmisarjaksi. Helvetin ärsyttävää porukkaa nuo venäläiset. Ei pohjois-amerikkaankaan viedä pelaajia kesken kauden. Pitäis saada neuvoteltua tuntuvat sanktiot moisesta mutta eihän se SM-liigan lihaksilla onnistu.

Toisaalta NHL voi viedä pelaajia Euroopasta kesken pelaajan sopimuskauden ja melko pienellä korvauksella verrattuna KHL:n maksamiin rahoihin.

Väittäisin että KHL:n tapa asioida euroliigojen kanssa on euroliigojen kannalta parempi kuin NHL:n.

KHL:n oman edun kannalta olisi parasta, jos siirtokorvauksista luovuttaisiin kokonaan ja hankittaisiin liigaan vain pelaajia, joilla ei ole voimassaolevaa sopimusta tai joiden sopimuksessa on pykälä, joka mahdollistaa siirron ilman korvausta.

 

[Jazerman19]

Kysynkin nyt teiltä rakkaat siskot ja veljet;

- Miten pelaajamyynnit vaikuttavat sinuun?

Pelaajamyynnit eivät vaikuta itseeni juurikaan, sillä en anna itselleni lupaa "ihastua" yhteenkään pelaajaan niin paljon, että tämän pelaajan lähtemiset vaikuttaisivat omaan fiilikseeni merkittävästi. Toki voisi se hieman harmittaa, jos Lahti esim. lähtisi Venäjälle, mutta toisaalta mieli olisi iloinen siitä, että rahallisen korvauksen johdosta olisi mahdollista hankkia laadukkaalla pelaajatarkkailulla parikin kovaa pelaajaa joukkueeseen.

Pitää myös muistaa, että joukkue josta pelaajat saavat khl-sopimuksia, on yksi hyvä houkutin, kun tulevia pelaajia pyritään saamaan joukkueeseen. Kukapa ei haluaisi pelata hyvin joukkueessa A, josta on vuosien mittaan menty usein khl-sarjaan pelaamaan.

- Jätätkö vastalauseena menemättä hallille?

En jättäisi. Aina sieltä muutama mielenkiintoinen pelaaja löytyy kuten esim. Jokereiden tapauksessa J.Ruutu etc.

- Näetkö asiaan kenties jotain ratkaisua, vai onko tämä asia, jolle ei vaan voi tehdä mitään?

Ratkaisu on se, että annetaan pelaajien jatkossakin mennä pelaamaan KHL:ään, jos he sinne diilin saavat, kunhan pidetään huolta siitä, että pelaajista saadaan myös siirtokorvauksia, joilla voidaan rahoittaa korvaavien pelaajien hankinta.

Meidän on ymmärrettävä paikkamme tässä kiekkomaailmassa. Siinä me olemme pienen pieni tekijä, joka ei voi kilpailla NHL:n tai KHL:n eikä välttämättä edes täysin Elitserienin tai Sveitsin-liigan kanssa. Näin ollen meidän tehtävämme on kehittää hyviä pelaajia omaan ja loistavia pelaajia muiden liigoihin. Olen itse sinut tämän tehtävän kanssa, sillä näin se maailma vaan menee.

 

[The Original Jags]

En tarvitse asumiskokemusta Venäjältä, voidakseni todeta Suomen olevan huomattavasti mukavampi paikka olla ja elää.

Tuttavapiirissä on sen verran paljon Venäjällä ja Neuvostoliitossa työskennelleitä ja asuneita, joilta on saanut oppia.

Nykyinen Venäjä on erilainen maa kuin esimerkiksi vuoden 1994 Venäjä. Vuodet 1991-1998 olivat Venäjällä kovimpia sitten vuoden 1941. Näistä vuosista maa on tullut aika paljon ylöspäin ja kyllä se näkyy myös tavallisten ihmisten elintasossa, kuten myös infrassa ja kaupunkikuvassa (myös Moskovan ja Pietarin ulkopuolella).

 

[Seventeen]

Ei yksikään SM-liiga seura myy pelaajaansa Venäjälle jos pelaaja itse ei halua lähteä. Tämä on ihan varmaa. Jos näin ei ole haluaisin kuulla yhden esimerkin. Vaikka seurajohdossa oltaisiin kuinka innokkaana myymässä pelaajaa tekee pelaaja päätöksen. Tiedän JYPin Immosen casesta sen verran että Immoselle/Jypille oli tarjous pöydällä aika pitkään kun Immonen vaan mietti ja mietti. Seppänen olisi myynyt heti sillä hinnalla, muttei voinut pakottaa. Ajatteli kumminkin että voi että kun tajuaisi lähteä, saataisiin kunnon rahat.

Onhan nämä aivan käsittämättömiä summia mitä tuolta tulee ja varmaan JYP on parhaiten osannut hyödyntää tämän väylän. En fanina soimaa tätä koska tiedän ja tajuan että tämä on myös mahdollistanut huippupelaajien saamisen tänne jyväskylään. Esimerkkinä voidaan ajatella että Immonen pelasi ilmaseksi Jyväskylässä, koska siirtokorvaus oli suurempi kuin mitä JYP on koskaan maksanut palkkaa hänelle yhteensä. Wallinheimo, Immonen Tuokkola ja nyt Philström. Välivaara hyödynsi optionsa ja hänestä ei tainnut tulla korvauksia. Itse epäilen että JYP ja Dufva aikoinaan tekivät pitkän sopimuksen juuri sen takia että Dufva ostettaisiin irti. Tämä ei ihan toiminut ja välillä on tullut ns. paskaa lapaan.

Tässä voidaan puhua myös jonkinlaisesta yhteistyöstä JYPin ja pelaajien välillä. Eli JYP tarjoaa hyvän näyttöpaikan pelaajalle ja sitten yhteistyössä siirrytään rahakkaampiin suuntiin.

Toki arvostan suunnattomasti pelaajia kuten Granlund ja Vatanen, jotka tähtäävät NHL:n. Niinkauan Idän suunta on hyödynnettävä kun vaan voi ja kaikkien intressit kohtaa.

 

[Wrighter]

Oman seuran kohdalla olisi myyntiin erittäin pettynyt. Etenkin tällä kaudella kun menestys on mahdollista. Mielestäni se on kannattajien päälle paskomista jos myydään parhaat pelaajat. Onneksi joku tiesi kertoa että Zaborskyn agentti oli ilmeisesti eilen vahvistanut iltalehdelle että Zaborsky haluaa pelata kauden loppuun Porissa ja Ässät ei halua häntä laittaa lihoiksi. Pieni KHL peikko on pyörinyt myös Kudrocin ympärillä joka pelaa yhtä uransa parhaista kausista. Tuskimpa meiltä kuitenkaan on kukaan lähdössä ja hyvä näin.

Kuulemani mukaan Ässillä ei ole halua myydä ketään mutta jos tarpeeksi rahaa tulee, niin asia on aivan eri.

Lisäksi kuulin tuon Zaborskyn ja Kudrocin lisäksi myös pari muuta nimeä, joita havitellaan Ässistä Ryssiin. Sanooko nimet Uusitalo, Smolenak tai Dixon mitään? Jokaisesta on oltu kiinnostuneita rajan tuolla puolen.

Toivottavasti Ässillä riittää kantti olla myymättä. Tai näin Lukon kannattajana toivottavasti myyvät kaikki.

Ja kun kaikki porilaiset nyt vaativat lähdettä näille huhuille, niin sanotaan sen verran, että kyseinen lähde on jatkuvasti tekemisissä erään SM-liiga joukkueen kanssa. Eikä fanina vaan mukana joukkueessa. Ja kyse ei ole Lukosta vaan hieman pohjoisempana olevasta joukkueesta.

 

[KalPan toveri]

Jos kerran KHL haluaa edes yrittää olla suuri liiga kuten NHL, heidän pitää käyttäytyä sen mukaisesti. Oma farmiliiga pystyyn joka täyteen kaiken maailman pelaajia ennen kauden alkua niin ei tarvitse paniikin iskiessä lähteä Suomeen metsästämään pelaajia.

Repesin kun luin tämän, vaikka viesti on sinällään totta ja asiallinen.

Miettikääpä nuoren pelaajan näkökulmasta miten houkuttelevaa olisi lähteä koluamaan Venäjän farmiliigaa. Nuo jutut Ameriikan mantereen farmeista ovat sen verran karuja, että kyllä ainakin elämän kokemusta saisi nuori pelaaja kun Venäjän farmia tahkoisi.

 

[Porvoon Kärppä]

Nykyinen Venäjä on erilainen maa kuin esimerkiksi vuoden 1994 Venäjä. Vuodet 1991-1998 olivat Venäjällä kovimpia sitten vuoden 1941. Näistä vuosista maa on tullut aika paljon ylöspäin ja kyllä se näkyy myös tavallisten ihmisten elintasossa, kuten myös infrassa ja kaupunkikuvassa (myös Moskovan ja Pietarin ulkopuolella).

Jään monesti miettimään viestejäsi lukiessani, että oletkohan koskaan edes käynyt Venäjällä vaikka hehkutatkin sitä kaikissa mahdollisissa tilanteissa? Ja toinen kysymys kuuluu että jos se Venäjä on kerran niin kertakaikkisen hieno maa niin miksi ihmeessä asut yhä edelleen Suomessa? Eikö se kannattaisi muuttaa Venäjälle? Minä ainakin tekisin niin.

 

[The Original Jags]

Jään monesti miettimään viestejäsi lukiessani, että oletkohan koskaan edes käynyt Venäjällä vaikka hehkutatkin sitä kaikissa mahdollisissa tilanteissa? Ja toinen kysymys kuuluu että jos se Venäjä on kerran niin kertakaikkisen hieno maa niin miksi ihmeessä asut yhä edelleen Suomessa? Eikö se kannattaisi muuttaa Venäjälle? Minä ainakin tekisin niin.

Voi hyvänen aika sentään näiden viestien tasoa.

Minä en "hehkuta" Venäjää vaan sanon miten asia oikeasti on. Venäjä vuosina 1991-1998 oli köyhempi ja kaikin puolin epävakaampi maa kuin mitä se on tänään. Tämän asian tietämiseen riittää pelkkä tilastoihin tutustuminen.

Dollarimääräinen keskipalkka vuonna 1998 oli 60 dollaria kuussa, kun se tällä hetkellä on noin 1200 dollaria kuussa eli 20 kertaa suurempi kuin 13 vuotta sitten. Todellinen ostovoima ei tietenkään ole 20-kertaistunut, koska hinnat ovat nousseet palkkojen ohella, mutta siitä huolimatta venäläisten keskimääräinen ostovoima on vähintään 2-3 -kertaistunut tänä aikana.

Syksyllä 1998 silloinen Jeltsinin Venäjä teki konkurssin, kun se ei pystynyt maksamaan takaisin velkojaan. Tätä nykyä Venäjän valtiolla on noin $600 miljardia puhdasta valuuttaa puskurirahastoissa. Vain Kiinalla ja Japanilla on enemmän. Nykyinen Venäjä on myös käytännössä velaton valtio, mikä on erittäin harvinaista nykymaailmassa. Siinä mielessä Venäjä on onnistunut 2000-luvulla hoitamaan raha-asiansa hyvin, kun sitä vertaa moniin EU-maihin tai Yhdysvaltoihin.

Yksi mielenkiintoinen tilasto on myös maasta- ja maahanmuutto eli migraatio. 1990-luvun pahimpina vuosina Venäjältä muutti ulkomaille melkein miljoona ihmistä vuodessa. Viime vuonna maastamuuttajia oli enää 28,000. Tästä käppyrästä näkee, miten maastamuutto on melkein tyrehtynyt viime vuosien aikana (punainen palkko kuvaa maasta- ja sininen palkki maahanmuuttoa): http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Russian_international_migration.PNG.

Väitän että venäläisten maastamuuttohalujen loppuminen on myös seurausta maan kehityksestä. Venäläiset näkevät enemmän taloudellisia mahdollisuuksia kotimaassaan kuin ennen eivätkä ole siksi yhtä halukkaita emigroitumaan kuin aiemmin. Itse asiassa 2 miljoonan asukkaan Latviasta on kuluvan vuoden aikana muuttanut ulkomaille lähes yhtä paljon ihmisiä kuin 142 miljoonan asukkaan Venäjältä!

Paratiisiksi tai onnelaksi Venäjää en ole väittänyt, mutta kannattaa lukea mitä esimerkiksi Petri Kontiola sanoi Venäjästä Veikkaajassa muutama viikko sitten: "Venäjä ei ole niin paha paikka kuin Suomessa luullaan".

 

[Keltainen]

Saahan sinne muuttaa jos haluaa, moni aikoinaan muuttikin. Tosin saattoi kaduttaa kun Lenin-sedän ihmemaa ei niin ihmeellinen ollutkaan.
Venäjällä, Neuvostoliitossa, ja niitä ennen taas Venäjällä on tasan kaksi toimivaa asiaa: alkoholipitoisen juoman, sekä vapaamielisen naisseuran saatavuus.

 

[scholl]

KHL:n paras ominaisuus on se, että se toivottavasti romahduttaa NHL:n varausjärjestelmän. Paremmat rahat SM-liiga seurat saa KHL:stä kuin NHL:stä.

Vapaille markkinoille vahva peukku.

Aivan. Tosin pidän kyllä erittäin epäilyttävinä ihmisinä sellaisia pelaajia, jotka ryssissä tai valko-venäjällä pelaavat. Heillä on jotain ideologiassa häikkää.

Keltainen on oikeassa. Itsekin olen monta kertaa miettinyt, että entä jos raja menee taas kiinni ja käy niinkuin 20-30 luvulla jopa Amerikasta Neuvostoliiton paratiisiin muuttaneille suomalaisille. Niin joutuivat Siperiaan. Olisi tavallaan oikein taas. En uskaltaisi lähteä esim. turistimatkalle Pietariin. Itse en olekaan kommunistimaissa käynyt edes turistina kuin Prahassa 2-3 päivää vuonna 1998 ja Tallinnassa muutamaan otteseen 2001-2010.

 

[aurinkolahna]

SM-liiga ja farmisarjat eroavat totaalisesti siinä, että farmisarjat eivät saa miljoonakorvauksia pelaajista, jotka siirtyvät muualle. Nykyinen tilannehan on vain omiaan pönkittämään SM-liigaseurojen taloutta, ja kyllähän venäläiset tietävät, mistä kannattaa kysyä, kun halutaan hyviä pelaajia. No SM-liigasta toki. Katsokaapa muuten, kuka johtaa KHL:n pistepörssiä...

 

[scholl]

Dollarimääräinen keskipalkka vuonna 1998 oli 60 dollaria kuussa, kun se tällä hetkellä on noin 1200 dollaria kuussa eli 20 kertaa suurempi kuin 13 vuotta sitten. Todellinen ostovoima ei tietenkään ole 20-kertaistunut, koska hinnat ovat nousseet palkkojen ohella, mutta siitä huolimatta venäläisten keskimääräinen ostovoima on vähintään 2-3 -kertaistunut tänä aikana.

1998 öljynhinta oli joku 10 dollaria barrelilta. Maa ei ole juurikaan kehittynyt, mutta kun raaka-aineiden hinnat ovat nousseet niin maahan on virrannut rahaa. Puoluepomot hoitivat itselleen ja sukulaisilleen käytännössä ilmaiseksi (perustamalla esim. pankin ja lainaamalla sieltä itselleen rahat) kaikki tuottavimmat teollisuuden alat ja sen jälkeen aloitettiin jonkinlainen kulutusjuhla. Itse en ainakaan näe, että siellä nyt kovin hirveästi normaalikansan hyvinvointi olisi kehittynyt, koska hinnat ovat nousseet palkkoja enemmän. Kuvaavaa valtion toiminnasta on se, että Suomen ja Norjan pitää investoida siihen, että Venäjällä saadaan ydinmajakat pois käytöstä tai vedenpuhdistuslaitoksia toimintaan. Mikään ei tule muuttumaan niin kauan kuin KGB-mies Putin on jossain hommissa mukana ja käytännössä minkäänlaista demokratiaa tai sananvapautta ei ole olemassa. Pikemminkin päinvastoin, raja menee kiinni taas jossain vaiheessa ja aletaan antaa shokkihoitoa ihmisille kidutuksin, etnisine sotineen ja muine konsteineen.

 

[Powerplay]

Jään monesti miettimään viestejäsi lukiessani, että oletkohan koskaan edes käynyt Venäjällä vaikka hehkutatkin sitä kaikissa mahdollisissa tilanteissa? Ja toinen kysymys kuuluu että jos se Venäjä on kerran niin kertakaikkisen hieno maa niin miksi ihmeessä asut yhä edelleen Suomessa? Eikö se kannattaisi muuttaa Venäjälle? Minä ainakin tekisin niin.

Voi hyvänen aika sentään näiden viestien tasoa.

Mikä tuossa kysymyksessä oli vikana? Miksi et vastaa?

Minä en "hehkuta" Venäjää

Allekirjoitus kamaa.

Paratiisiksi tai onnelaksi Venäjää en ole väittänyt, mutta kannattaa lukea mitä esimerkiksi Petri Kontiola sanoi Venäjästä Veikkaajassa muutama viikko sitten: "Venäjä ei ole niin paha paikka kuin Suomessa luullaan".

Voisiko se olla vielä pahempi? Itse en tiedä koska en ole käynyt enkä koskaan tule käymään. Se saattaa siis olla paratiisi. Oletko siis ikinä ollut siellä?