Tästä on sitten olemassa ristiriitaista tietoa. Joidenkin lähteiden mukaan Venäjällä harjoitellaan älyttömiä määriä, kun toiset sanovat ettei siellä harjoitella likimainkaan yhtä paljon kuin Suomessa. Ota näistä selvää?
Toki en voi puhua kaikista seuroista mutta aika paljon tuosta harjoittelusta seurat ovat saaneet kritiikkiä. Se, että harjoitellaan älyttömiä määriä ei kerro mistään mitään. Tuotahan esim. Immonenkin kritisoi: joukkueharjoitukset ovat täyttä paskaa. Kumpi on sitten tehokkaampaa: vetää 2 laadukasta harjoitusta päivässä vai 3-4 kertaa päin persettä?
Sitten on Sibirin kaltaisia seuroja joissa ei sitten harjoitella minkään mittapuun mukaan ammattimaisesti tai ainakin näin mentiin viime kaudella. Eiköhän nykytilasta tule vielä Joulukuun lopussa tarkempaa infoa.
Mitä Immoseen tulee, on hän kiistatta kehittynyt Venäjällä.
Jakke ei yksinkertaisesti enää vain jaksanut makailla basassa ja pelata bilistä. Alkoi sitten harjoittelemaan ahkerasti myös vapaa-ajalla ja tulosta on tullut. Tuota kehitystä ei voida mielestäni laskea mitenkään seuran ansioksi.
Mitä hitaampitempoista ja vähemmän fyysistä peli on, sitä helpompaa pitäisi pisteiden teko olla nopeille ja taitaville pelaajille. Kuitenkin KHL:ssä pisteiden tekeminen on ilmiselvästi vaikeampaa kuin SM-liigassa. Miten selität ristiriidan?
En näe tuossa mitään ristiriitaa, mielestäni on sinulta erittäin typerää alkaa selittämään, että siinä ja siinä liigassa pärjäävät sellaiset ja sellaiset pelaajat. Näinhän se ei mene koskaan. Jos asia olisi noin yksinkertainen, niin miten on mahdollista, että esim. Martin St. Louis on pystynyt voittamaan NHL:n pistepörssin? Teoriasi mukaan tuon ei pitäisi olla ikinä mahdollista.
Tottakai KHL:ssä pelaa ehkä puolet parhaista euroopassa pelaavista pelaajista ja pelaaminen on haastavaa mutta täytyy muistaa se, että pelkästään tuo kaukalon koko muuttaa peliä älyttömän paljon. Joidenkin mielestä kyseessä on jopa eri peli kuin kotoisessa SM-Liigassa tai NHL:ssä.
Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimus esim. siitä kuinka paljon puolustaja/hyökkääjä luistelee KHL:ssä ja vastaavasti SM-Liigassa/NHL:ssä. Veikkaisin, että erot olisivat todella isoja varsinkin puolustajien kohdalla ja varsinkin puolustajilla sijoittuminen korostuu tuolla aika paljon. Kaukalon koko myös rajoittaa taklauspeliä ja taklauksia ei lähdetä edes yrittämään jollei osuma ole 110% varma ja silloinkin harkitaan vielä kerran tai kaksi.
Pidätkö SM-liigaa ihan oikeasti kovempana sarjana kuin KHL:ää?
KHL:n ylempi keskikasti ja kärkiporukat ovat euroopan huippua yhdessä joidenkin KHL:n ulkopuolisten seurojen kanssa mutta häntäpää on sitten mitä on. Hienoja pelaajia, legendaarisia seuroja, paljon kulissien takaista kähmintää ja paljon rahaa mutta silti SM-Liiga vie mielestäni viihdyttävyydessä KHL:lää 6-0. Iso kaukalo tappaa vauhdin ja taklaukset jotka ovat mielestäni iso osa peliä nimeltä jääkiekko. Tilaa ja aikaa tuolla vain on yksinkertaisesti liikaa.
