Ei siis liene kenellekkään yllätys että sinne mennään vain ja ainoastaan rahan takia.
Toisaalta jos sarjan yleinen taso alkaa lähentyä NHL:ää, niin uskoisin ainakin osan tähdistä painottavan kovempaa sarjaa palkan sijaan. Jollekin lahjakkaalle kaverille tuo voisi toimia hyvänä korkeakouluna kohti NHL:ää ja ainakin osa kilpailuhaluisimmista ottaisi tällaisen vaihtoehdon, vaikka Sveitsistä saisi saman palkan.
Vaikka pidän KHL:ää maailman toisiksi kovimpana kiekkoliigana, niin käytän tuossa konditionaalia aivan tarkoituksella. Muun muassa kaukalo on niin järkyttävän iso verrattuna NHL:ään, että en näe tuota minään suvereenina vaihtoehtona NHL:ään haaveilevan näkökulmasta. Suuressa kaukalossa kuitenkin peli on aivan erilaista: tilanteisiin on enemmän aikaa reagoida, suuri jääala pakottaa toimimaan toisin eri tilanteissa (puolustajan taklaukset, jne.) ja tietyillä erityisominaisuuksilla pärjää paremmin toisessa. NHL:n pienessä kaukalossa ohi mennyttä taklausta on helpompi paikata, toisin sanoen avojään taklausyrityksen riskit ovat pienemmät. Samoin pienessä kaukalossa sijoittuminen korostuu, ratkaisut kun on tehtävä nopeammin.
Tuota voi melkein peilata eri pelaajien onnistumisiin. Supertähdet nyt onnistuvat vaikka missä, mutta Miettiselle, Peltoselle ja Väänäselle erilainen pelitapa ja -kulttuuri eivät näyttäneet sopivan. Samoin esimerkiksi Hudler näyttää hyvästä NHL-urasta huolimatta sopivan paremmin venäläiseen kaukaloon. Valtaosalle pelaajista on kuitenkin merkitystä miten peliä pelataan, kaikki eivät ole Jagrin tyylisiä luonnonoikkuja.
Toki KHL on kehittynyt aivan järkyttävästi siitä, mitä RSL aikanaan oli. Rahoitus on nyt aivan toisella mallilla, hallikanta taitaa olla jopa koko maailman mittakaavassa poikkeuksellisen uutta ja sarja on kiistattaja pelaajien kannalta valovoimainen. Vaikea nähdä, että wanhasta liigasta jauhettaisiin täällä useassa topicissa.
Rahan suhteen ollaan nyt melkein risteyksessä. Venäjä ei täysin vieläkään ole sellainen paikka, jonne pelaajat varsinaisesti maan takia haluavat. Pietari, Minsk ja vastaavat kaupungit ovat mukavia paikkoja, mutta jossain kaukana idässä meno on jo aivan erilaista. Jos pelaajat eivät tunne olevansa "kotona", niin uudet hallit eivät varsinaisesti auta. Samoin jos pelaaminen maassa ei edistä suurempia unelmia, niin jäljelle jää vain raha.
Jos itse olisin "pamppujen" joukossa, niin nyt miettisin seuraavia asioita:
- Minne joukkueita perustetaan? Olisiko "eurooppalaissa" kaupungeissa tilausta edes aluksi Vyssnaja-liigan seuroille? Joku vanha teollisuuskaupunki ei varmasti ole miellyttävin paikka asua.
- Saadaanko matkustusta vähennettyä? Toki nyt on jo lohkojakoja ja vieraskiertueita, mutta pelaajan näkökulmasta suuret aikaerot (NHL:ää suuremmat) ja pitkät kiertueet ovat rasittavia kokemuksia. Jos KHL vielä laajenee länteen, niin tämä vain pahenee. Esimerkiksi Sveitsin aikaero Habarovskiin on 7-8 tuntia, riippuen mennäänkö Sveitsissä kesä- vai talviaikaan. Noin suuri aikaero vaikuttaa pelaajien lisäksi myös kannattajiin.
- Miettisin tosissani kaukalon kokoa. Pienempi kaukalo helpottaisi NHL:ään tähtäävien pelaajien värväämistä ja muuttaisi todennäköisesti peliä siihen suuntaan, joka vetoaa suureen yleisöön. Tosin vaarana olisi muuttuminen pelaajien näkökulmasta "NHL:N eurofarmiksi".
- Hakisin vielä suurempaa lähentymistä eurooppalaisiin faneihin. Toki televisiointi on jo ihan hyvällä mallilla, sivut saa myös englanniksi ja nimetkin paidoissa on translitteroitu. Tämä tosin ei vielä riitä, pekkaperusfanille NHL-seurat ovat vieläkin läheisempiä kuin KHL:n seurat, vaikka varsinkin läntisten joukkueiden pelit näytetään parempaan aikaan kuin valtaosa NHL-matseista.
- Pyrkisin selventämään käytäntöjä. Vaikka Pirnekselle ja Wallinheimolle ei douppia olisikaan tarjottu, olisi kaikkien kannalta parempi, jos heillä ei olisi ollut niin suuri pelko, että mediassa asti paapoivat asiaa. Samoin potkuja näytetään jakelevan melko surutta, mikä ei varsinaisesti ole houkutteleva tekijä. Puhumattakaan "koistisista". Läpinäkyvyys ja selkeät toimintavat lisäävät varmasti pelaajien luottamusta.
- Pistäisin helvetisti tarmoa siihen, että suurien eurosarjojen (SM-liiga ja Elitserien etunenässä) kanssa saataisiin selkeät siirtosopimukset. Tällä helpotettaisiin sekä venäläisseurojen taloudenpitoa että luotaisiin selkeät puitteet sille, miten toimitaan. Samoin "euroseuroilla" olisi helpompi toimia, värväyksen "uhriksi" joutuneelle pelaajalle kun ei pahemmin tarvitsisi selitellä syytä miksi hän ei pääse vuolemaan kultaa.
