Olennaistahan tässä onkin se että Koistinen teki tosiaan 1,5 vuoden sopparin sinne Venäjälle. Sibirillä oli siis kai ainakin lähtökohtaisesti pidempiaikaisiakin suunnitelmia Koistisen varalle kuin pelkästään tämän kauden play-offit.Tosiasia on kuitenkin se, että Sibirin mahdollisuudet päästä tällä kaudella pudotuspeleihin ovat melko vähäiset. Tästä syystä itse ihmettelin alunperinkin koko siirtoa.
Olennaistahan tässä onkin se että Koistinen teki tosiaan 1,5 vuoden sopparin sinne Venäjälle. Sibirillä oli siis kai ainakin lähtökohtaisesti pidempiaikaisiakin suunnitelmia Koistisen varalle kuin pelkästään tämän kauden play-offit.
Samaa mieltä tästä. Sibir ei kuulu KHL:n rikkaimpien seurojen joukkoon, joten Koistisen sopimuksen ostaminen ulos kaudella jolloin seura on jo ulkona pudotuspeleistä olisi ollut hölmöä.Niin mutta ehkä tulivat Sibirin seurajohdossa järkiinsä ja jäädyttivät tämän kauden hankinnat ja välttyivät maksamasta huokeita korvaussummia Ilvekselle vuokrasta. Sen sijaan voivat keväällä ja kesällä hankkia sopimuksettomia pelaajia ensi kaudeksi ilman vuokran maksamista. Tämä olisi taloudellisesti ajatellen poikkeuksellisen järkevää politiikkaa venäläisseuralta. No tämä on vain puhdasta spekulointia, mutta sehän on tämän palstan suola.
Nyt Sibir voi tehdä sopimuksen Koistisen kanssa vaikka ensi keväänä ja välttää siirtokorvausten maksut Ilvekselle kokonaan.
Koistisen sopimukseen sisältyy ehto, että hän voi pelata ulkomailla. Lieneekö siirtokorvaus pienempi jos siirto ei tapahdu pelikauden aikana?Koistisen sopimus ei lopu ensi kevääseen, mutta heti perään vuonna 2018 voi sitten sopimuksettomasta Koistisesta haaveilla.
Sanoisin että ennemminkin täydellinen esimerkki seuran ja tuon yhteiskunnan moraali- ja oikeuskäsityksestä. Kunnia on tuolla täysin tuntematon käsite. Lisää vaan näitä vastaavia tapauksia niin tuo rikollisjärjestö kaatuu omaan mahdottomuuteensa.Taas aikamoinen esimerkki täydellisestä ammattimaisuuden puutteesta.
Mutta tekemällä tällä tavalla vaikuttaa usean muun pelaajan kiinnostukseen pelata KHL:ssä kun seurat tekevät ohareita miten sattuu.Samaa mieltä tästä. Sibir ei kuulu KHL:n rikkaimpien seurojen joukkoon, joten Koistisen sopimuksen ostaminen ulos kaudella jolloin seura on jo ulkona pudotuspeleistä olisi ollut hölmöä.
Toivottavasti muut KHL-seurat ottavat oppia Sibiristä tämän osalta.
Mikä rikollisjärjestö?Lisää vaan näitä vastaavia tapauksia niin tuo rikollisjärjestö kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Koistinen sanoi YLE:n jutussa odottavansa edelleen KHL-tarjouksia, joten Koistisen kohdalla kiinnostus ei ainakaan lopahtanut tähän.Mutta tekemällä tällä tavalla vaikuttaa usean muun pelaajan kiinnostukseen pelata KHL:ssä kun seurat tekevät ohareita miten sattuu.
Niin kauan kun KHL:ssä riittää rahaa nykyiseen malliin niin kyllä siellä tulevat pelaamaan parhaat NHL:n ulkopuoliset pelaajat.Tällä tyylillä hoidettuina ei varmaan kovin montaa ulkomaalaista pelaa KHL:ssä.
...
Niin kauan kun KHL:ssä riittää rahaa nykyiseen malliin niin kyllä siellä tulevat pelaamaan parhaat NHL:n ulkopuoliset pelaajat...
Aleksandr Radulov ja Ilja Nikulin ovat parhaat NHL:n ulkopuoliset pelaajat. Granlund toki mahtuu top kymppiin.Pieni pilkunviilaus sallittaneen keventämään tunnelmaa: Paras NHL:n ulkopuolinen pelaaja ei taida pelata KHL:ssä, vaan Hifk:ssa. Ainakin jos NHL- ja kanadalaislähteitä on uskominen.
Minustakin se että Uusitalo ei siirtynyt kesken sopimuskauden KHL:ään on hyvä asia sekä KHL:lle että SM-liigalle. Uusitalo ei ole näkemäni perusteella niin hyvä pelaaja, että hänestä kannattaisi maksaa satojentuhansien eurojen korvauksia.ps. Kuten aiemmassa viestissä mainitsin, Uusitaloa ei edes valtava ruplakasa houkutellut Venäjälle täksi kaudeksi. Loistava uutinen meille Ässä-faneille!!
Hyvä että vahvistit sen mitä ounastelinkin. Sibirin kaltaisen joukkueen, jonka kausi on jo menetetty, ei olisi ollut järkeä maksaa itseään kipeäksi pelaajasta, jonka voi saada paljon halvemmalla ensi kevään jälkeen.Mitä Koistisen pitkään sopimukseen Ilvekseen tulee, niin kausien välissä tosiaan Koistisen saa ulkomaiset seurat irrotettua sopimukseen kirjatulla pienehköllä vuokrasummalla. Sen sijaan kesken kauden siirroissa joutuu kaivamaan syvempää ja neuvottelemaan Ilveksen kanssa erikseen.
No Sibiriin Koistinen ei varmasti enää lähde.Hyvä että vahvistit sen mitä ounastelinkin. Sibirin kaltaisen joukkueen, jonka kausi on jo menetetty, ei olisi ollut järkeä maksaa itseään kipeäksi pelaajasta, jonka voi saada paljon halvemmalla ensi kevään jälkeen.
Aleksandr Radulov ja Ilja Nikulin ovat parhaat NHL:n ulkopuoliset pelaajat. Granlund toki mahtuu top kymppiin...
Älä sano koskaan "ei koskaan".No Sibiriin Koistinen ei varmasti enää lähde.
Voi olla myös monella muullakin tiukalla lähtö tuohon seuraan tuollaisen episodin jälkeen.
TSN ei ole mikään "totuuden torvi" etenkään eurokiekon tapauksessa.Mm. TSN:n mukaan Granlund paras NHL:n ulkopuolinen. Radulov ehkä ihan ok haastaja, vaikka nimi on jo melkein päässyt unohtumaan, kun ei pelaa maailman kovimmassa kiekkoliigassa.
Nikulin ei tuolle listalle kuulu.
Toinen sai potkut kuten käy useasti ja sen jälkeen paluita samaan seuraan on nähty.Älä sano koskaan "ei koskaan".
Muistetaan vaikka Summasen paluu Omskiin, eli samaan seuraan, joka antoi hänelle potkut kesken pudotuspeliottelun.
Olen aiemmin monasti sanonut, että KHL:n johdon tulisi yksiselitteisesti kieltää sopimukset sopimuksenalaisten pelaajien kanssa, mikäli se edellyttää siirtokorvausten maksamista.
Eiköhän kannata odottaa että kuullaan myös Sibirin versio ja tuomitaan vasta sitten.Toinen sai potkut kuten käy useasti ja sen jälkeen paluita samaan seuraan on nähty.
Toista taas kusetetaan pahasti ja houkutellaan Venäjälle kesken joulun, jonka olisi voinut viettää perheen parissa.
Samalla myös viedään kädestä jo luvatut rahat joilla olisi voinut turvata perheensä tulevaisuuden.
Näätkö itse tapauksissa mitään eroa?
Tässä tapauksessa kollektivismin pitäisi mennä individualismin edelle. Myös NHL:ssä on ylhäältä käsin määrätty, että seurat eivät saa hankkia Euroopasta (lue: KHL:stä) pelaajia NHL- ja KHL-seuran keskinäisesti sopimalla siirtokorvauksella. Samantapainen käytäntö tulisi ottaa käyttöön myös KHL:ssä suhteessa muihin eurosarjoihin.Mikä järki tuossa olisi, että seuroilta viedään itsenäisyys. Ei se millään tavoin kehitä venäläistä kiekkoilua, että ollaan keskusjärjestöjohtoisia.
TSN ei ole mikään "totuuden torvi" etenkään eurokiekon tapauksessa.
Radulovia ja Granlundia on vaikea verrata suoraan koska eivät pelaa samassa sarjassa. Radulov on kuitenkin ollut suvereenimpi KHL:ssä kuin mitä Granlund on ollut SM-liigassa. Ja KHL > SM-liiga.
Millä perusteella KHL:n paras puolustaja Nikulin muuten ei kuulu top kymppiin?
Kuten Jarkko Immonen on tehnyt tällä kaudella.KHL:n pelinopeuden ja -tavan takia väittäisin, että Granlund tekisi tuossa liigassa tuhoisaa jälkeä.
Kuten Jarkko Immonen on tehnyt tällä kaudella.
