KHL – pelin ulkopuolisista asioista

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Joma, MÖRKÖ
Oon vähän tuuminut tuota palkkakatto hommaa ja en pidä siitä tuommoisenaan. N. 12,3 miljoonaa euroa tarkottaisi sitä, että kymmenen seuran pitäisi nipistää budjetistaan suurella kädellä. Alla budjetin ylittäjät viime kauden perusteella.

ZSKA Moskova 28,9

SKA Pietari 28,1

Ak Bars Kazan 25,7

Metallurg Magnitogorsk 23,7

Avangard Omsk 21,4

Avtomobilist Jekaterinburg 20,1

Salavat Julajev Ufa 19,8

Dynamo Moskova 14,8

Lokomotiv Jaroslavl 14,1

Traktor Tsheljabinsk 13,5

Toki tuo 12,3 miljoonaa tarkottaisi, että sarjassa olisi vielä 13 seuraa, joilla on isompi budjetti kun Jokereilla, mutta huolena onkin se tason tippuminen. Voiko joukkueet hankkia ja pitää enää samalla tavalla pelaajia, kun tähänkin mennessä? Epäilen. Toki 12,3 miljoonaa on vielä hyvinkin kilpailukykyinen Sveitsin, Saksan ja Ruotsin kanssa, mutta luulisin punttien tasottuvan pelaajahankintojen osalta, jos tulevien pelaajien palkkoja aletaan nipistämään.

Nyt kun katsomme esimerkiksi tämän offseasonin pelaajasiirtoja, voimme vielä nähdä, että esimerkiksi monia SHL:n huippupelaajia siirtyy KHL:ään ja muutenkin trendi on NHL/AHL akselilta se, että ensimmäisenä KHL ja sen jälkeen SHL, NLA, DEL, Liiga jne. KHL:stä taas ei kovin useasti huippupelaajat siirry SHL, NLA, DEL ja Liiga akselille. Kysymys kuuluukin, aletaanko nipistämään enemmän hankintojen vai omien venäläisten pelaajien palkasta? Se on selvää, että venäläisten palkoissa on ilmaa todella paljon. Jos KHL haluaa säilyttää asemansa toiseksi parhaana sarjana, onko KHL:llä varaa siihen, että sarja ei olekkaan enää selvästi se suurin palkanmaksaja ulkomaalaisille huippupelaajille? Palkkakaton tullessa, myös ulkkarikiintiötä pitäisi mielestäni nostaa.

Mutta sitten toisaalta. Jos tosiaan kymmeneltä kärkiseuralta lähtee budjetista yhteensä n.85 miljoonaa euroa vuodessa, niin tämä saattaisi tarkoittaa lisää rahaa pienille seuroille?

Jos tuo 12,3 miljoonaa pilkotaan vaikka kolmeenkymmeneen osaan (yhden joukkueen palkat). Tuo tarkottaisi n. 410k keskimääräistä bruttopalkkaa ja n.350k keskimääräistä nettopalkkaa Venäjällä. Jokereissa keskipalkka bruttona on n. 350k ja nettona puolet (?) tuosta. Toki jos kaikki joukkueet olisivat Jokerien tasoa tai parempia, tasohan olisi pelkkiä budjetteja katsomalla varsin kova.

Siinä vaiheessa, jos KHL saataisiin tällä järjestelyllä siihen pisteeseen, että pienimmät budjetit olisivat jotain 8 - 10 miljoonan luokkaa ja suurimmat tuossa 12,3 miljoonassa, uskoisin urheilullisen tason nousevan nykyisestä. Näin voisi sanoa, että sarja olisi voitettavissa lähes kaikilla joukkueilla. Alle 8 miljoonan budjetteja on nyt Slovanin poistuttua 5.

Edelleen. Toimivin ratkaisu olisi mielestäni @powerplaymaker ehdottama pehmeä katto, jonka ylittäjät maksaisivat ylityksestä kompensaatiota katon alittajille. Toki tämäkään ei ole se ideaali tilanne, jos suurten joukkueiden kuluja halutaan radikaalisti alaspäin.

Joten, saa nähdä mitä tuosta tulee. Omaan korvaan se 12,3 millin katto kuulostaa liian pieneltä, varsinkin jos pieniä seuroja ei saada tuohon kahdeksaan - kymmeneen miljoonaan, mutta kai tämä on ihan kokeilemisen arvoinen juttu. Eihän nämä lopullisia päätöksiä ole.

Palkkalattiastakin on ollut puhetta ja se olisi myös tervetullut. 50% palkkakatosta, jos kattoa hilattaisiin vielä vähän suuremmaksi tuosta 12,3 miljoonasta.

Toki nämä kaikki palkkakatot ovat ns. pakollinen asia, jos sarjaa halutaan taloudellisesti terveemmäksi.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Siinä vaiheessa, jos KHL saataisiin tällä järjestelyllä siihen pisteeseen, että pienimmät budjetit olisivat jotain 8 - 10 miljoonan luokkaa ja suurimmat tuossa 12,3 miljoonassa, uskoisin urheilullisen tason nousevan nykyisestä. Näin voisi sanoa, että sarja olisi voitettavissa lähes kaikilla joukkueilla. Alle 8 miljoonan budjetteja on nyt Slovanin poistuttua 5.
Tuohan tarkoittaa käytännössä KHL:n kuolemaa.
Tuollaisella budjetilla palkat eivät ole juuri korkeampia kuin länsimaissa saatavat ja siihen se kilpailuetu jäikin.
KHL pärjää vain ja ainoastaan sillä, että maksaa ylihintaa pelaajista ja tuollaisilla budjeteilla siihen ei ole enää varaa vaan pelaajat siirtyvät länteen.

Tuo olisi selvä askel sarjan täydelliseen venäläistämiseen mutta sehän Jokereille sopii kun venäjän mestaruudesta pelaavat.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Joma, MÖRKÖ
Jännä muuten miten vuosi sitten huudettiin Tolvas-casen johdosta suu vaahdossa, ettei suomalainen voi voittaa jotain palkintoa ohi venäläisen. Nyt ollaankin hiljaa

KHL:n "Vezina" meni Metsolalle.

Metsola: 2.02 .934%

Sorokin: 1.16 .940% ja tuohon päälle vielä CSKA:n eka mestaruus

Jopa suomalaisin lasein katsottuna, aikamoinen valinta.

Ei sillä, etteikö Tolvas-case ollut farssi.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Joma, MÖRKÖ
Tuohan tarkoittaa käytännössä KHL:n kuolemaa.
Tuollaisella budjetilla palkat eivät ole juuri korkeampia kuin länsimaissa saatavat ja siihen se kilpailuetu jäikin.
Kyllä. KHL kuolee tämän johdosta aivan varmasti. En nyt pysty varmistamaan tähän hätään, mutta tuo 12,3 miljoonaa taitaisi olla silti suurin budjetti Euroopassa, ja KHL:ssä niitä joukkueita olisi vähintään kymmenen, kellä olisi tuo budjetti. Tähän kun lisätään verotusetu verrattuna muihin Euroopan maihin, niin aikamoista puhetta on puhua KHL:n kuolemasta palkkakaton myötä. Ja vielä varsinkin, jos puheet ulkomaalaisten pelaajien 0 verotuksesta pitävät paikkaansa.

KHL pärjää vain ja ainoastaan sillä, että maksaa ylihintaa pelaajista ja tuollaisilla budjeteilla siihen ei ole enää varaa vaan pelaajat siirtyvät läntee
Mä en ymmärrä mikä tässä on niin hankala yhtälö? Luuletko, että NHL:ään lähtisi niin paljon pelaajia, jos siellä ei maksettais kovia palkkoja, tai Ruotsiin tai Sveitsiin. Väittäisin, että suurin osa suomalaisista pelaisi kotimaassa mieluummin kun missään ulkomailla, jos palkat olisivat muualla lähelle Liiga-tasoa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
En nyt pysty varmistamaan tähän hätään, mutta tuo 12,3 miljoonaa taitaisi olla silti suurin budjetti Euroopassa, ja KHL:ssä niitä joukkueita olisi vähintään kymmenen, kellä olisi tuo budjetti.
Alla olevan perusteella KHL:n keskibudjetit - ja myös huiput - voisivat olla jatkossa tiukoilla Sveitsin kanssa:

https://leblogdeplouf.com/les-budgets-des-clubs-de-lna/

Jo muutama vuosi sitten Bern oli Jokerien kanssa vähintään samalla viivalla pelaajabudjetin osalta. Nyt sveitsiläisseuroista osa näyttää Jokereille käkikelloja eikä 12.3 miljoonaakaan ole ylittämätön pelaajabudjetin osalta, jos linkkiin kerätyt tiedot pitävät paikkansa.

Saksa on toinen palkkoja nostanut kiekkomaa, jossa mm. Red Bull syytää rahaa jääkiekkoon. Kalleimmat maksajat taitavat sielläkin lähestyä 10 miljoonaa palkoissa, ellei jo ylikin.

KHL menettää vähitellen ehdottomat tähtipelaajansa, jos kyse on tiukasta 12.3 miljoonan rajasta. Venäläiset varmaan jäävät, mutta eurooppalaisille on paljon helpompaa pelata Saksassa tai Sveitsissä, toki ulkom. pelaajarajoitukset huomioiden. Perheetkin viihtyvät paremmin.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Joma, MÖRKÖ
Venäläiset varmaan jäävät, mutta eurooppalaisille on paljon helpompaa pelata Saksassa tai Sveitsissä, toki ulkom. pelaajarajoitukset huomioiden. Perheetkin viihtyvät paremmin.
Varmasti näin. Kyllähän Sveitsi ja Saksa pesee Venäjän sata nolla asumisessa varmasti, mutta Sveitsissäkin on isoilla tienesteillä iso veroprosentti verrattuna Venäjän verotukseen. Saa nähdä miten käy. Eiköhän tuota kattoa nosteta, jos huomataan pelaajavirrassa suuria muutoksia muiden Euroopan sarjojen hyväksi, veikkaisin. En kyllä vaan itse jaksa uskoa koko katon tulemiseen tuommoisenaan.

Bern on joo mennyt varmaan Jokereista ohi budjetissa, mutta onhan tuo rosteri aika paljon parempi Jokereilla vielä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Eiköhän KHL reagoi kuten oletat @sämpylä89 ja itsekään en usko KHL:n kovaan ja noin matalaan palkkakattoon. Sen verran Sveitsin verotuksesta, että se on matala yli keskitason liksoilla. Ja jos on rikas, voi tehdä edullisen sopimuksen veroistaan. Ihan kuten sadat urheilijatkin ovat tehneet. Joukossa myös suomalaisia.

Berniä olen seurannut jonkun verran ja sanoisin, että vaikka rosterissa on puutteita vrt Jokerit, pelitapa olisi vaikea Marjamäelle. Päästä päähän ja erittäin lujaa.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Joma, MÖRKÖ
Sen verran Sveitsin verotuksesta, että se on matala yli keskitason liksoilla. Ja jos on rikas, voi tehdä edullisen sopimuksen veroistaan. Ihan kuten sadat urheilijatkin ovat tehneet. Joukossa myös suomalaisia.
Näinhän se olikin joo, mutta Saksassa taitaa olla lähes Suomen tasoinen verotus?

Sveitsinkin kannattaisi nostaa ulkomaalaiskiintiötä, jos haluavat nousta KHL:n kanssa kamppailemaan valtikasta. Siellähän pelaa todella monta laadukasta ulkkaria ja varmaan pelaisi enemmänkin, mikäli kiintiö olisi suurempi.

Pitääköhän tuo muuten paikkaansa, että Venäjällä ulkomaalaiset pelaavat kokonaan ilman veronmaksua, eli ns. puhtaana käteen periaatteella? Onko sulla tietoa tai ootko kuullut? Mulle tuli yllätyksenä tuo. Se luki siis Pekka Jalosen kirjoittamassa uutisessa KHL:n budjeteista.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Kyllä. KHL kuolee tämän johdosta aivan varmasti. En nyt pysty varmistamaan tähän hätään, mutta tuo 12,3 miljoonaa taitaisi olla silti suurin budjetti Euroopassa, ja KHL:ssä niitä joukkueita olisi vähintään kymmenen, kellä olisi tuo budjetti. Tähän kun lisätään verotusetu verrattuna muihin Euroopan maihin, niin aikamoista puhetta on puhua KHL:n kuolemasta palkkakaton myötä. Ja vielä varsinkin, jos puheet ulkomaalaisten pelaajien 0 verotuksesta pitävät paikkaansa.
Jos palkkaero on nyt KHL:n ja esim. liigan välillä 4-5 kertainen vähintään niin sen eron supistuminen puoleen tai alle niin vähentää kiinnostavuutta KHL:n suhteen kummasti kun se on huomattavasti sitouttavampi sarja kuin muut euroopan sarjat.
Lisäksi se merkitsee usemmille ulkomaalaispelaajille myös jatkuvaa eroa perheestä niin palkan merkittävä pienentyminen on erittäin suuri vetovoimaa koskeva juttu.
Toki eihän se ole uusi juttu, että tätä pyöritellään mutta sen KHL:n omatkin päättäjät tietävät palkkatason selvä lasku tulisi aiheuttamaan pelaajatason laskun.

Niinhän se on Suomessakin, että ulkomaalaiset pelaavat nettosopimuksilla eli seurat hoitavat verot yms. velvoiteet ei tämä mikään uusi asia ole.
Venäjällä vaan nuo palkat ovat olleet kokonaisuudessaan niin isoja, että erot ovat sen takia huomattavia länsi-eurooppaan.

Mä en ymmärrä mikä tässä on niin hankala yhtälö? Luuletko, että NHL:ään lähtisi niin paljon pelaajia, jos siellä ei maksettais kovia palkkoja, tai Ruotsiin tai Sveitsiin. Väittäisin, että suurin osa suomalaisista pelaisi kotimaassa mieluummin kun missään ulkomailla, jos palkat olisivat muualla lähelle Liiga-tasoa.
Lähtisi kun se on maailman kovin sarja mutta ennen kaikkea elämisen laatu on noissa kaikissa parempi ihan yleisellä tasolla kuin Venäjällä.
Kummasti pelaajien perheet muutamaa poikkeusta lukuunottamatta lähtevät mukaan niin Ruotsiin, Sveitsiin tai pohjois-amerikan puolelle,
Venäjällä tilanne on taas ihan päinvastoin no tämän tiesit itsekin.

Toki pelaisi jos saman palkan saisi ja kilpailullinen taso olisi yhtä kova kuin NHL:ssä mutta sitä ei KHL ole mitenkään pystynyt haastamaan ei tule siinä ikinä onnistumaan.
Taso ja perinteet siinä syy miksi NHL kiinnostaa, muut euroopan sarjat ovat mahdollisuuksia tehdä parempaa tiliä ja saada kokemuksia.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Pitääköhän tuo muuten paikkaansa, että Venäjällä ulkomaalaiset pelaavat kokonaan ilman veronmaksua, eli ns. puhtaana käteen periaatteella? Onko sulla tietoa tai ootko kuullut? Mulle tuli yllätyksenä tuo. Se luki siis Pekka Jalosen kirjoittamassa uutisessa KHL:n budjeteista.
Eiköhän ne pelaa. Ja myös Suomessa voidaan tehdä ja on tehty ns. nettopalkkasopimus ulkomaalaispelaajan kanssa. Ei pelaajaa ja agenttia kiinnosta se, viekö valtio XX prosenttia. Vain se, mitä pelaaja ja agentti saavat. Työnantaja hoitaa verot Suomessa ja Venäjällä. Jälkimmäisestä en tosin niin varma ole, mutta noin periaatteessa.
 

SirKepola

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, AS Roma!
Saksa on toinen palkkoja nostanut kiekkomaa, jossa mm. Red Bull syytää rahaa jääkiekkoon. Kalleimmat maksajat taitavat sielläkin lähestyä 10 miljoonaa palkoissa, ellei jo ylikin.
Onko tästä jotain ihan olemassa olevaa faktaa?

Syksyllä tuli käytyä katsomassa DEL:n kärkipeli RB Munchen - Mannheim paikan päällä ja vaikka ihan helvetisti tykkäsin tuosta pelin intensiteetistä ja perus saksalaisesta fanikulttuurista niin kyllä silti tekisi tiukkaa uskoa, jos noihin jengeihin on 10 miljoonan pelaajabudjetti saatu kasaan. Ei nuo jengit nimiltään tai edes pelitaidoiltaan voi tuon verran maksaa.

Siitä kyllä samaa mieltä, että nykyisin DEL-liiga on Suomen Liigaan nähden ajanut tasoeron kiinni kyllä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Onko tästä jotain ihan olemassa olevaa faktaa?
Faktasta paha sanoa, mutta ainakin on luotettavan tapainen kirjoitus aiheesta vuodelta 2016:

https://www.sportsbusinessdaily.com/Global/Issues/2016/10/20/Finance/DEL-team-budget.aspx

Noin 7.4 miljoonan pelaajabudjetti DEL:n keskiarvo ja huiput sitten vajaat 13 miljoonaa euroa. Tietenkin Red Bull Munchenilla, joka oli muistaakseni CHL:n viime kauden finaalissa häviten sen. Väittävät myös tuossa artikkelissa, että Mannheimilla olisi yli 10 miljoonan euron pelaajabudjetti.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Reuna Taren viivatanssi.
Muistaakseni tästä aiheesta puhuttiin Liigan puolella taannoin ja sieltä pystyttiin faktana kertomaan juurikin Mannheimista, että kokonaisbudjetti oli 10m ja pelaajabudjetti taasen karvan yli 7m.

Kauhistelin itsekin, kuinka moisiin kokoonpanoihin olisi edes mahdollista 10 miljoonaa tuhlata, mutta kokonaisbudjetti selitti asian.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Joma, MÖRKÖ
Lähtisi kun se on maailman kovin sarja mutta ennen kaikkea elämisen laatu on noissa kaikissa parempi ihan yleisellä tasolla kuin Venäjällä.
Ja sehän on maailman kovin sarja juurikin sen takia, koska siellä maksetaan huomattavasti suurempaa liksaa kun muualla. Kyllä, Venäjä on varmasti paskin paskin paikka asua, en epäile yhtään. En itsekkään asuisi siellä. Mutta edelleen, vaikka katto tulisi, KHL olisi edelleen selvästi suurin nettomaksaja ulkomaalaisille.

Vaikka Saksassakin on budjetit suuria, ei sinne silti ole tasokkaita ulkkareita jonoksi asti.

Taso ja perinteet siinä syy miksi NHL kiinnostaa, muut euroopan sarjat ovat mahdollisuuksia tehdä parempaa tiliä ja saada kokemuksia.
Höpöhöpöhöpö. Loppujen lopuksi pelaajaa kiinnostaa se, missä maksetaan eniten, ei perinteet. Missä maksetaan eniten, siellä pelaa parhaat. Ei se Yhdysvallatkaan mikään paratiisi oo asua. Joku Bern on aikamoinen lintukoto verrattuna vaikka Detroitiin.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Ja sehän on maailman kovin sarja juurikin sen takia, koska siellä maksetaan huomattavasti suurempaa liksaa kun muualla. Kyllä, Venäjä on varmasti paskin paskin paikka asua, en epäile yhtään. En itsekkään asuisi siellä. Mutta edelleen, vaikka katto tulisi, KHL olisi edelleen selvästi suurin nettomaksaja ulkomaalaisille.

Vaikka Saksassakin on budjetit suuria, ei sinne silti ole tasokkaita ulkkareita jonoksi asti..
Maksetaan kovaa liksaa kyllä mutta se on samalla ylivoimaisesti kilpailluin ja arvostetuin sarja.
Monenko pikkunen unelma on päästä KHL:ään tai Ruotsiin? EI ne unelmat on päästä NHL:ään tai maajoukkueeseen, jollain ehkä liigaan.
Selvästi suurin olisi varmasti tuon jälkeenkin mutta nyt Venäjälle lähtö on helppo perustella saman rahan eteen pitää Suomessa pelata 3-5 kautta ja monessa muussa maassa 2-3.
Tuon palkka katon jälkeen ero pienenee ja saattaisi Suomen osalta tarkoittaa 2-3 ja esim. Ruotsin osalta vaan reilua kautta tämä ei ole enää silloin niin iso vetovoima tekijä, jotta ihan jokainen olisi valmis eroon perheestä/kavereista koko kaudeksi.

Saksassa on pelityyli kokonaan toinen ja toisekseen sarjana ollut tähän sellainen ettei sitä kautta ponnisteta kovempiin sarjoihin vaan sinne mennään enemmänkin pelaamaan niitä loppuvuosia pois.



Höpöhöpöhöpö. Loppujen lopuksi pelaajaa kiinnostaa se, missä maksetaan eniten, ei perinteet. Missä maksetaan eniten, siellä pelaa parhaat. Ei se Yhdysvallatkaan mikään paratiisi oo asua. Joku Bern on aikamoinen lintukoto verrattuna vaikka Detroitiin.
Pelaajaa kiinnostaa pelata kovassa sarjassa isossa, palkankin pitää olla rooliin nähden hyvä ja nämä ovat NHL:ssä jos pääsee show:n puolelle.
Farmissa joutuu pärjäämään pienemmällä mutta se palkinto isoista valoista on tällöin vieläkin isompi.

Eipä Detroitin pelaajista kovin moni taida asua itse Detroitin puolella vaan jossain esikaupungeissa.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Joma, MÖRKÖ
Maksetaan kovaa liksaa kyllä mutta se on samalla ylivoimaisesti kilpailluin ja arvostetuin sarja.
Et nyt ymmärrä mitä haen takaa. Raha määrää. NHL ei olisi tuossa asemassa, jos siellä ei ois rahaa. Jos palkat olisivat samat kun muualla, vaikka Ruotsi, Suomi, Sveitsi ja Venäjä tai edes lähelle, niin uskallan väittää, että se NHL ei olisi ylivoimasesti kilpailluin ja arvostetuin sarja ja kaikkien unelma. It's all about money.
 

Hatchetman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Et nyt ymmärrä mitä haen takaa. Raha määrää. NHL ei olisi tuossa asemassa, jos siellä ei ois rahaa. Jos palkat olisivat samat kun muualla, vaikka Ruotsi, Suomi, Sveitsi ja Venäjä tai edes lähelle, niin uskallan väittää, että se NHL ei olisi ylivoimasesti kilpailluin ja arvostetuin sarja ja kaikkien unelma. It's all about money.
Ei ole "all about money". Jos olisi, esimerkiksi Kristian Kuusela ei olisi viime kausia pelannut Tapparassa.

Moni* kiekkoilija voittaisi Stanley Cupin pienemmällä palkalla ja 4.ketjun roolissa, kuin jonkun Gagarinpytyn isossa roolissa isommalla palkalla.

*lähes kaikki ei-iivanat, varmaan osa niistäkin.

NHL:n rahat tulevat ihan omalla painollaan markkinatalouden lakien mukaan: lipputulot,tv-tulot,sponsorointi.....jos Putin olis 15 senttiä pidempi, ni se olis melkein keskipituinen.

Jos KHL eläisi samassa reaalimaailmassa kuin muut isot liigat, niin ei sinne kukaan edes mestiksestä lähtisi. Ainakaan rahan takia.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Et nyt ymmärrä mitä haen takaa. Raha määrää. NHL ei olisi tuossa asemassa, jos siellä ei ois rahaa. Jos palkat olisivat samat kun muualla, vaikka Ruotsi, Suomi, Sveitsi ja Venäjä tai edes lähelle, niin uskallan väittää, että se NHL ei olisi ylivoimasesti kilpailluin ja arvostetuin sarja ja kaikkien unelma. It's all about money.
Jos KHL toimisi niin kuin mikä tahansa muu liiga eli eläisi tuloilla ei se olisi tuossa asemassa siitä ei tarvitse edes väittää vaan se on fakta.
KHL on loistava rahastuspaikka farmin ja NHL:n välissä pyöriville kavereille ja niille eurooppalaisille joiden kyvyt eivät NHL:ään riitä ja jos KHL:n maksukyky laskee se vaikuttaa suoraan siihen monoko on kiinnostunut sinne lähtemään.

KHL:ssä pelimatkat ovat pidempiä kausi on huomattavasti sitouttavampi kun ollaan kokoajan "Venäjällä" eikä lännessä.

NHL:n kohdalla raha on yksi tärkeistä kysymyksistä mutta sillä on silti ne perinteet ja kilpailullisuus joita ei muissa sarjoissa ole.
Lisäksi sen kohdalla ei tarvitse pelätä sitä, että omistaja tekee konkan ja pelaajat jäävät rahatta kuten KHL:ssä on usein käynyt ja liiga ei ole näissä tapauksissa tehnyt mitään.
NHL:n palkkataso saa kokea todella ison tiputuksen, että sen paikkaa maailman ykkösenä kukaan uhkaa.
 

Hera80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kai sä @Jani82 ymmärrät sen, että ilman rahaa ei änäriin olisi ikinä syntynyt niitä perinteitä ja kilpailullisuutta mitä sillä nykyään on. Vaikuttaa, että et ihan ymmärrä.
 

Anzi

Jäsen
ilman rahaa ei änäriin olisi ikinä syntynyt niitä perinteitä ja kilpailullisuutta mitä sillä nykyään on. Vaikuttaa, että et ihan ymmärrä.
Silloin kun NHL:ssä luotiin sen perinteitä, kilpailullisuutta ja legendaa, niin tilanne oli se, että pelaajat kävivät kesäisin "oikeissa töissä" koska muuten rahat eivät olisi riittäneet koko vuoden elämiseen. Toki maailman mittapuulla ei juuri muita ammattilaissarjoja jääkiekossa tuolloin ollut, mutta ei silti NHL:ssä aina ole rahassa ryvetty, paitsi ehkä omistajien osalta.

Sitten mielestäni samansuuntainen myytti NHL:n ohella on myös punakone-CCCP. Ei tainneet ihan hirveästi rahassa rypeä hekään, mutta toki saivat omiin yhteiskuntaolosuhteisiinsa nähden varmasti paljon etuja.

Ja mites sitten olympialaiset? !988 oli vielä tilanne se, että ammattilaisilta oli osallistuminen täysin kielletty. Kymmenen vuotta myöhemmin sitten tulivat kaikki huippuammattilaiset ensimmäisen kerran vasta olympialaisiin. Olympialaisten perinteet ja kilpailullisuus on siis myös syntynyt ihan ilman suuria rahamasseja (paitsi ehkä johtajia lukuunottamatta).

Mielestäni siis @Jari82 ymmärtää asian ihan oikein, että perinteitä ja kilpailullisuutta syntyy mainiosti myös ilman massiivisia rahoja.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kai sä @Jani82 ymmärrät sen, että ilman rahaa ei änäriin olisi ikinä syntynyt niitä perinteitä ja kilpailullisuutta mitä sillä nykyään on. Vaikuttaa, että et ihan ymmärrä.
Tapio Levo ja V-P Ketola saivat lähes saman Ässistä, mitä olisivat NHL:sitä saaneet. NHL:n perinteet on luotu ennen miljoona palkkoja.
 

Hera80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tapio Levo ja V-P Ketola saivat lähes saman Ässistä, mitä olisivat NHL:sitä saaneet. NHL:n perinteet on luotu ennen miljoona palkkoja.
Kyllä ne kuule lähti sinne etsimään amerikkalaista unelmaa eikä mitään perinteitä katsomaan.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Tapio Levo ja V-P Ketola saivat lähes saman Ässistä, mitä olisivat NHL:sitä saaneet. NHL:n perinteet on luotu ennen miljoona palkkoja.
Brewerkin sai Ifk:ssa aivan kilpailukykyisen palkan vaikka oli tähti jo tänne tullessaan. Isot palkat tulleet vasta viime vuosikymmeninä.
 

Target

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ManU
Brewerkin sai Ifk:ssa aivan kilpailukykyisen palkan vaikka oli tähti jo tänne tullessaan. Isot palkat tulleet vasta viime vuosikymmeninä.
Sinä vaiheessa kun tajuttiin sen olevan bisnestä. Verovähennysoikeudet yms mahdollistavat rahan kippaamisen joukkueisiin. Puhtaasti +tulosta, ilman kikkailuja, taitaa tehdä vain 30% joukkueista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös