Samoja havaintoja on tehty laajemminkin ja nimenomaan mediassa. En muista, milloin on Venäjää väitetty takapajulaksi tms. Kovasti Venäjä kehittyy.
Minulla on vähän erilaisia kokemuksia ainakin suomalaisesta mediasta. Pelkästään sitä lukemalla on hyvin tietämätön Venäjästä. Venäjää koskevat jutut ovat propagandistisia ja haluttua agendaa ajavia. Usein myös valheellisia. Oikean tiedon joutuu hankkimaan muualta.
Jos vielä luopuisi uusimperialismista Ulranaissa, Georgiassa ja muualla,
Krim oli pakko ottaa. Jos Putin ei olisi sitä tehnyt, olisi hän entinen presidentti nyt. Se Venäjän presidentti joka vapaaehtoisesti päästää NATO:n Krimille ja Sevastopoliin jää historiaan maansa myyjänä. Georgiassa puolestaan Venäjä ei tehnyt mitään sellaista mitä länsi ei olisi aiemmin tehnyt esim. Kosovossa. Kosovosta tuli ennakkotapaus vuonna 2008. Valtioiden hajottamisesta sotilaallista voimaa käyttämällä tuli uusi normi.
naapureiden painostamisesta
Mitään tarkoittamaton heitto.
, sekaantumisesta USA:n ja Ranskan pressanvaaleihin
Niin, väitteen mukaan Venäjä investoi satatuhatta dollaria Facebook mainontaan ja tämä riitti Trumpin voittoon. Jos totta, lienee tämä historian tuottoisimpia investointeja ottaen huomioon alkupääoman pienuuden.
, homojen ja vähemmistökansallisuuksien sortamisesta
Venäjän vähemmistökansallisuuksien asema on parempi kuin vaikka Pohjois-Amerikassa ja monissa Euroopan maissa. Venäjän hallituksen ministereinä on vähemmistöjen edustajia, kuten puolustusministeri Shoigu, joka on buddhalainen tuvaani. Tatarstanilla ja muilla federatiivisilla tasavalloilla on oma parlamentti ja predentti. Sahan (entinen Jakutia) tasavallalla on suorat diplomaattisuhteet mm. Turkkiin ja Japaniin. Missä muissa maissa alueilla on näin laaja autonomia?
Kanadassa inuiitit ja muut alkuperäiskansat taitavat edelleen virua reservaateissa. Ei ole heillä omia tasavaltoja, eikä autonomista asemaa.
Homoja sorretaan Venäjällä lähinnä vain Tshetsheniasa. Huono homma, myönnettäköön. Mutta Tshetshenia on sisäpoliittisesti de-facto itsenäinen. Moskovalla on vähän valtaa puuttua sen asioihin. Luulen kuitenkin, että homojen asema siellä olisi paljon heikompi jos Tshetshenia ei kuuluisi Venäjään. Silloin Tshetsheniaa voisi verrata esim. Saudi Arabiaan, jossa homojen päitä katkotaan.
, viimeistenkin oikeusvaltiopiireteiden ja yksityisen omaisuuden suojan romuttamisesta,
Maailmanpankki pitää listaa maista "bisneksenteon helppouden" perusteella (ease of doing business). Tässä vuosittainen rankkaus:
Ease of Doing Business in Russia | 2008-2017 | Data | Chart | Calendar
Tämä mittaa liiketoiminnan edellyksiä ja helppoutta eri maissa. Huomioon otetaan mm. byrokratian määrä, korruptio ja verotus. Ja kyllä, myös oikeusvaltioperiaatteet ja yksityisen omaisuuden suoja.
Vuonna 2010 Venäjä oli listalla vasta sijalla 124, mutta vuonna 2016 Venäjä oli listalla sijalla 36. Eli Venäjän sijoitus nousi kuudessa vuodessa 88 pykälää(!). Nykyisin Venäjän takana tällä listalla on lukuisia EU-maita. Mikäli oikeusvaltioperiaatteet ja yksityisen omaisuuden suoja on sinusta romutettu Venäjällä, niin millä konsteilla maa nousi tällä listalla kuudessa vuodessa 88 pykälän verran?
Minusta näyttää että tässä kävi päinvastoin. 1990-luvulla ja Jeltsinin aikana Venäjä oli ns. "villi itä", jossa oligarkit taistelivat öljylähteiden hallinnasta omien palkka-armeijoidensa avulla (Mihail Hodorkovskin Jukosin sanotaan vallanneen öljynporaustorneja pyssymiesten avulla 1990-luvulla). 2000-luvun ja varsinkin 2010-luvun puolella hommaan on saatu uutta ryhtiä ja laillisuutta.
rikollisten ja korruption olemisesta merkittävä osa politiikkaa
Tämä kuvaa enemmän 1990-luvun ja 2000-luvun alun Venäjää kuin nyky-Venäjää. Nykyinen Venäjä on yhä enemmän ns. "normaali valtio", jossa on normaalin valtion ongelmat. 1990-luvulla Venäjän ongelmat vaikuttivat ylitsepääsemättömän suurilta, ja jopa koko valtion olemassaolo ja tulevaisuus oli vaakalaudalla.
, viholliskuvan rakentamisesta, jonka mukaan NATO on vihollinen,
NATO on Venäjän vihollinen, sen se on omalla toiminnallaan todistanut. Viholliskuvaa osataan toki rakentaa meilläkin päin. Jo nyt on "selviö", että Venäjä tulee sekaantumaan Suomen presidentinvaaleihin. Iltapaska taisi kirjoittaa tästä oikein ison seitsemänkohtaisen artikkelin, jossa asia selitettiin tyhmälle kansalle juurta jaksaen, kuinka paha Venäjä tulee sekaantumaan Suomen vaaleihin.
Suomesta kertovista valheellisista uutisista ja monesta muusta asiasta, niin hyvä tulee.
Niin, montako tällaista valheellista uutista olet lukenut Venäjän mediasta? Vai oletko lukenut vain Suomen mediaa, joka väittää Venäjän median valehtelevan Suomesta?
