KHL – pelin ulkopuolisista asioista

  • 1 107 454
  • 4 071

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ferris laittoi änäripuolella myös NHL:n virallisen kannan asiaan.


Mitä tuota juttua nyt sitten tavailee, niin siellä tunnutaan sanovan, että aine, josta Zaripov kärähti, ei olisi kielletty NHL:ssä. Eli niinkuin sanottua, jos joku pelaaja siis jatkossa halajaa KHL:stä NHL:ään, saanut mahdollisesti jo tarjoustakin sieltä, mutta vanha joukkue ei tahdo pelaajaa päästää irti, niin ei muutakuin paikallisen "farmaseutin" luo, pyytämään Zaripovin lääkettä. Esim. aikoinaan, kun Malkinin lähtöä pyrittiin estämään, niin tämä päivänä riittäisi tosiaan vaan doupin otto, asian julkaiseminen ja sopimus purkautuu. Tosin voisi kuvitella, että tästä päivästä lähtien jokainen pelaajasopimus KHL:ssä sisältää jonkinlaisen merkittävän sakkopykälän, jos pelaaja jää kiinni näistä aineista. Eli, ettei pelaaja ainakaan ilmaiseksi lähde, jos on lähteäkseen.
 

Lätkäkala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KHL:n ja NHL:n suomalaiset sekä Leijonat.
Miten KHL:n sivuilla saa joukkueen tilastot esiin? Eli yyveet, aaveet jne. Tunnin olen jo rämpännyt ja taisin menettää toivon. Kiitos vastauksesta.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Venäläinen rsport urheilusivusto huhuilisi, että Taskentista saattaisi tulla seura KHL:ään 2018 tai 2019. Taskent on siis Uzbekistanin pääkaupunki ja kartalla Uzbekistan sijoittuu siis Kazakstanin eteläiseksi naapuriksi. Muita naapureita on Turkmenistan, Afganistan, Tadzikistan ja Kirgiisia.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Venäläinen rsport urheilusivusto huhuilisi, että Taskentista saattaisi tulla seura KHL:ään 2018 tai 2019. Taskent on siis Uzbekistanin pääkaupunki ja kartalla Uzbekistan sijoittuu siis Kazakstanin eteläiseksi naapuriksi. Muita naapureita on Turkmenistan, Afganistan, Tadzikistan ja Kirgiisia.
Pelaajat pitäisi hankkia 100% Uzbekistanin ulkopuolelta, eli lähinnä kai Pohjois-Amerikasta ja muutama ehkä Suomesta. Jotenkin vaikuttaa ankalta koko uutinen. Uzbekistanissa ei tainnut olla suurempaa kiekkotoimintaa edes Neuvostoliiton aikana, eikä varsinkaan nyt.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Pelaajat pitäisi hankkia 100% Uzbekistanin ulkopuolelta, eli lähinnä kai Pohjois-Amerikasta ja muutama ehkä Suomesta. Jotenkin vaikuttaa ankalta koko uutinen. Uzbekistanissa ei tainnut olla suurempaa kiekkotoimintaa edes Neuvostoliiton aikana, eikä varsinkaan nyt.

Mutta eikös tuolla suunnalla ole vähän sillä tavalla, että monilla venäläisillä/kazaktanilaisilla pelaajilla voi olla myös Uzbekki juuria ja siten mahdollisesti helposti kansallistettavissa, jos siis sellaisia pelaajia, ettei tule koskaan olemaan mitään asiaa Venäjän tai Kazakstanin maajoukkueeseen. Ja mitä tuota juttua luki, niin sinne olisi myös valmistumassa 12.000 katsojaa vetävä areena. Mutta onhan se myönnettävä, että jos KHL:ää pienennetään ja sieltä jotain Ladoja ja Jugria potkitaan ulos, niin voi olla kyllä työtä selittää venäläisille kannattajille, että miksi tilalle tulee joukkue Taskentista, meinaa Uzbekistanhan ei ole edes listattuna IIHF:n maailman rankingissa ja sieltä löytyy kuitenkin esim. Arabi Emiraatteja, Etelä-Afrikkaa ja Australiaa. Mutta olisihan tämä tavallaan hieno teko lajille globaalissa mielessä, että lajia viedään sinnekin, missä sitä ei vielä ole.
 

Taikajim

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Luleå
Kun SKA Pietarilla lähes pohjattomat taskut ja kun tietää miten muutkin joukkueet tekevät tappiota, niin eikö he tee aivan helvetinmoista tappiota? Onko tietoa? Tavallaanhan tuo pilaa koko sarjan, kun kahdella joukkueella varaa maksaa toi 20 miljoonan sakko ja päälle vielä 10 miljoonaa parille pelaajalle (Datsjuik, Kovalchuk) ja siten tehdä tämmösiä 20 peliä, 0 tappiota putkia. Toki Jokeritkin lennossa, mutta jotenkin lässähtää kun tietää, että samassa divisioonassa, ja tuo kyseinen joukkue tulisi voittaa 4/7 kertaa jos finaaliin haluaa.
 

Artyukhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kun SKA Pietarilla lähes pohjattomat taskut ja kun tietää miten muutkin joukkueet tekevät tappiota, niin eikö he tee aivan helvetinmoista tappiota? Onko tietoa?
Isot sponssit ja korruptiotouhua tuo on, vähän samakun Valioliiga-jengeillä. Tappiot kuitataan firmojen kautta jotka tekee miljardeja.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Mutta eikös tuolla suunnalla ole vähän sillä tavalla, että monilla venäläisillä/kazaktanilaisilla pelaajilla voi olla myös Uzbekki juuria ja siten mahdollisesti helposti kansallistettavissa, jos siis sellaisia pelaajia, ettei tule koskaan olemaan mitään asiaa Venäjän tai Kazakstanin maajoukkueeseen.
Ei se noin mene. Jos mietitään vaikka Kazakstania, niin siellä Neuvostoliiton aikana ollut kiekkotoiminta keskittyi maan etnisesti venäläiseen pohjoisosaan, eli lähinnä Ust-Kamenogorskiin ja Karagandaan. Nämä seurat pelasivat Neuvostoliiton kahdella korkeimmalla sarjatasolla ja niiden pelaajat olivat etnisesti venäläisiä (esimerkiksi 1970-luvun tähti Boris Aleksandrov, Koreshkovin veljekset, Jevgeni Nabokov ja Nikolai Antropov ovat kaikki etnisiä venäläisiä, vaikka ovat Kazakstanin kansalaisia).

Se että Kazakstan pystyi N-liiton hajoamisen jälkeen kokoamaan kohtalaisen hyvän maajoukkueen johtui vain ja ainoastaan Ust-Kamenogorskin ja Karagandan kiekkokouluista.

Uzbekistanissa ei ole pelattu koskaan pääsarja- tai edes kakkossarjatason jääkiekkoa. Binokor Tashkent taisi pelata parhaimmillaan kolmos-divarissa 1970- ja 1980-luvuilla, ja 1990-luvun murroksessa maan kiekkoilu kuoli täysin. Itsenäisellä Uzbekistanilla ei ole koskaan ollut omaa maajoukkuetta tai seuratoimintaa.

Venäjältä tuskin löytyy yhtään uzbekkijuuria omaavaa pelaajaa, jolla olisi edellytyksiä pelata KHL:ssä.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Isot sponssit ja korruptiotouhua tuo on, vähän samakun Valioliiga-jengeillä. Tappiot kuitataan firmojen kautta jotka tekee miljardeja.
Erinäisten epävirallisten lähteiden joiden luotettavuudesta minulla ei ole esittää arvioita. SKA:n kassavirta sisäänpäin sponsorit, liput ja krääsä mukaan lukien on 8-16 miljoonaa. Loput tulee sitten muualta. Koko seuran budjetin voisi arvioida pyörivän noin 60-70 miljoonassa eurossa.
 
Viimeksi muokattu:

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Isot sponssit ja korruptiotouhua tuo on, vähän samakun Valioliiga-jengeillä. Tappiot kuitataan firmojen kautta jotka tekee miljardeja.
Kerrotko tästä lisää ?
Olisi nimittäin kiva tietää ne valioliiga joukkueet jotka tekevät jatkuvasti tappiota?
Useammat seurat kun tekevät valioliigassa tällä hetkellä voittoa varsinkin kun uusi tv-sopimus tuo lisää rahaa niin ettei kassaan meinaa enää lisää mahtua.
 

Juzsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Real Madrid, Espanja, Raul
Kerrotko tästä lisää ?
Olisi nimittäin kiva tietää ne valioliiga joukkueet jotka tekevät jatkuvasti tappiota?
Useammat seurat kun tekevät valioliigassa tällä hetkellä voittoa varsinkin kun uusi tv-sopimus tuo lisää rahaa niin ettei kassaan meinaa enää lisää mahtua.
Chelsea ja Man City tulee nyt ekana mieleen. Ja KHL joukkueiden tappiot ovat niihin verrattuna murusia.
 

gcz_

Jäsen
Suosikkijoukkue
JHC, NYI, Suomen NATO-jäsenyys
Valioliigaseurojen yhteenlasketut tappiot olivat toissa kaudella päälle 110 miljoonaa. Budjettiin suhteutettuna nuo ovat pienempiä lukuja KHL:ään verrattuna, mutta ei eurooppalaisen huippufutiksen meininki ole mitenkään taloudellisesti järkevää, ehkä Bundesliigaa lukuunottamatta. Tulot ovat kovalla tasolla, mutta menopuolella menee vieläkin kovempaa.

Tosin eurooppalaiset suursarjat voisivat olla taloudellisesti kannattavia, jos palkkojen ja siirtosummien jatkuva kasvu pysyisi edes jossain määrin tolkullisella tasolla. Nykymuotoisesta KHL:stä ei sitä vastoin saisi kannattavaa bisnestä minkäänlaisilla taikatempuilla.
 

Artyukhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kerrotko tästä lisää ?
Olisi nimittäin kiva tietää ne valioliiga joukkueet jotka tekevät jatkuvasti tappiota?
Useammat seurat kun tekevät valioliigassa tällä hetkellä voittoa varsinkin kun uusi tv-sopimus tuo lisää rahaa niin ettei kassaan meinaa enää lisää mahtua.
ManU:lle 2014 tuli ainakin tappiota yli 70M.

Ja kolme kautta sitten velkaa tappioiden muodossa oli yli 500M. Mutta velat ja tappiot kuitataan omistajien yritysten yms. kautta.
Tosissaan uusi tv-sopimus tuo 70% enemmän kun entinen mutta persnettoa tulee silti mutta ei kaikilla..
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
ManU:lle 2014 tuli ainakin tappiota yli 70M.

Ja kolme kautta sitten velkaa tappioiden muodossa oli yli 500M. Mutta velat ja tappiot kuitataan omistajien yritysten yms. kautta.
Tosissaan uusi tv-sopimus tuo 70% enemmän kun entinen mutta persnettoa tulee silti mutta ei kaikilla..

Ja sitten mennään manner-Eurooppaan jossa esim Barcalla, Realilla ja Interillä on yli 200mil € velkaa.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Chelsea ja Man City tulee nyt ekana mieleen. Ja KHL joukkueiden tappiot ovat niihin verrattuna murusia.
Molemmat ovat silti seuroja jotka tekevät voittoa jos niin haluavat tähän ei ole KHL:ssä millään seuralla mahdollisuuksia.
Muut valioliiga seurat toimivat sitten enemmän tai vähemmän oikealla tulorahoituksella. Espanjassa eletään todella pahasti lainarahalla se on totta mutta missään muualla ei joitain yksittäisiä seuroja lukuunottamatta eletä samalla tavalla kuin koko KHL.

ManU:lle 2014 tuli ainakin tappiota yli 70M.

Ja kolme kautta sitten velkaa tappioiden muodossa oli yli 500M. Mutta velat ja tappiot kuitataan omistajien yritysten yms. kautta.
Tosissaan uusi tv-sopimus tuo 70% enemmän kun entinen mutta persnettoa tulee silti mutta ei kaikilla..
Manulla on velkaa mutta se lyhentää niitä kokoajan. 2010 teki tappiota tuon verran sen jälkeen on tullut yksi nollatulos ja muina kausina voittoa reilusta kymmenestä miljoonasta punnasta sataa viiteen kymmeneen puntaan.
Teki viime kaudella vain reilut 90M€voittoa ja lyhensi velkojaan vain 50miljoonaa joten huonosti menee.
Eli todella huono tilanne tuo ja KHL:ssa joukkueet tekevät enemmän tappiota kuin manulla on velkaa.

Arsenal taisi maksaa uuden stadionin rakentamiseen otetut lainat ennätysajassa pois vai oliko niitä vielä vähän jäljellä.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Uusisuomi.fi sivustolla on Petri Kontiolan haastattelu: Petri Kontiola: ”Venäjä on muuttunut eurooppalaisemmaksi” | Uusi Suomi

Pelillisten asioiden ohella Kontiola puhuu myös pelin ulkopuolisista asioista. Kontiola on pelannut Venäjällä vuodesta 2009 lähtien, joten perspektiiviä pitäisi löytyä.

Kontiola:
On kova sarja. On muuttunut aika lailla. Koko maa on muuttunut tässä mun aikana niin paljon eurooppalaisemmaksi.

Harmi kun Kontiola ei tarkentanut sitä, että millä tavalla Venäjä on muuttunut kahdeksan vuoden aikana enemmän eurooppalaiseksi. Mutta uskon hänen tarkoittaneen sitä, että venäläinen ja eurooppalainen (suomalainen) elämäntapa ja yhteiskunta ovat lähentyneet toisiaan. Venäjä ei ole enää yhtä "erilainen" kuin vuonna 2009 tai varsinkaan 1990-luvun kauheina vuosina.

Olen kuullut samanlaisia kommentteja muiltakin. Ainakin suurissa kaupungeissa (jota myös Jaroslavl on) elämä ei eroa paljoakaan Helsingistä, Tukholmasta tai Tampereesta. Suurin haaste on edelleen kieli, koska venäläisten englanninkielen taito on edelleen huono. Tosin palveluja (ravintolat, hotellit) Venäjällä saa nykyisin hyvin myös englanniksi.

Ehkä vielä paremmin muutoksen huomaa sellainen ihminen joka käy harvoin Venäjällä kuin sellainen joka asuu siellä, kuten Kontiola, koska muutokseen ei ole ehtinyt turtua. Suomen reserviläisliiton puheenjohtaja Olli Nyberg kertoo täällä kokemuksiaan käytyään kesällä Pietarissa ja Viipurissa: Laivaston päivänä Pietarissa - Reserviläisliitto ry

Ukrainan tapahtumien ja Krimin miehityksen jälkeen suomalaista mediasta on saanut kuvan, jonka mukaan Venäjä on länsipakoteiden kurjistama valtio, jonka kansa aivan kohta alkaa kapinoida maan nykyhallintoa vastaan. Kuten presidentti Niinistökin on todennut, toimittajat tuntuvat välillä kilpailevan siitä, kuka arvostelee Venäjää kaikkein voimakkaimmin.

Kesän kahdella Venäjän-vierailullani sain itänaapuristamme aivan päinvastaisen vaikutelman. Venäjän tai venäläisten kurjistumisesta ei näkynyt mitään merkkejä. Kehitys näytti pikemminkin menneen täysin toiseen suuntaan.

Viimeksi hävin Pietarissa viitisentoista vuotta sitten. Noista ajoista Pietari on laajentunut merkittävästi ja maan infrastruktuuria on kehitetty eteenpäin. Kadut näyttivät olevan melko hyvässä kunnossa ja liikenneverkostoa selvästi kehitetään koko ajan paremmaksi.

Viipurista Pietariin menevää valtatietä laajennetaan parhaillaan osin kolmikaistaiseksi ja itse Pietarin kiertää nyt kaksikaistainen, maksullinen ohitustie. Sitä pitkin ajo keskustaan maksoi kolmisen euroa. Monen paikallisen ei tarvinnut pysähtyä tietulleilla, sillä käytössä näytti olevan etälukujärjestelmä.

Uudehkoja taloja näkyi paljon varsinkin Pietaria kohti ajettaessa. PSuomenlahden rannalle Pietariin rakennetaan parhaillaan 462 metriä korkeaa Gazpromin uutta pääkonttoria, josta tulee Euroopan korkein rakennus ja, joka hallitsee jatkossa kaupungin horisonttia. Vanhatkin rakennukset näyttivät olevan melko hyvässä kunnossa ainakin niillä Pietarin keskusta-alueilla, joilla liikuin.

Viipurissa rakennuskanta on hieman Pietaria huonommassa kunnossa mutta todella huonokuntoisia rakennuksia ei sielläkään juuri enää näkynyt. Toisin oli vielä kymmenen vuotta sitten kun kävin Moskovassa työmatkalla puhumattakaan Neuvostoliiton ajasta 1980-luvulla, jolloin kävin sekä Moskovassa että Riikassa.

Venäläisten elintaso näytti myös nousseen ja Viipurin sekä Pietarin kadut näyttivät olevan täynnä uudenkarheita länsiautoja. Niiden joukossa oli myös loistoautoja ja tämän kesän ensimmäisen Lamborghinini näinkin Pietarissa. Itse asiassa kaksi saman iltapäivän aikana.

Halvempia urheiluautoja ja mersuja oli liikenteessä tungokseen asti. Vanhoja itäautoja sen sijaan näkyi paljon vähemmän mutta sen sijaan liikenteessä oli paljon automerkkejä ja -malleja, joita ei Suomeen edes tuoda.

Pietarin ja Viipurin kaupat olivat pullollaan erilaista länsitavaraa ja -elintarvikkeita mutta tuotepakkaukset olivat venäjänkielisiä. Suomalaiset tuotteet ja elintarvikkeet loistivat poissaolollaan.

Kumpikin kaupunki vaikutti turvalliselta niin päivällä kuin yöllä ja paikalliset asukkaat olivat hyvinvoivan oloisia. Suomen katukuvasta poiketen pultsarit, narkkarit, pakolaiset ja kerjäläiset loistivat poissaolollaan. Myöskään suomalaiseen roskaamis- ja rikkomiskulttuuriin en kummassakaan kaupungissa törmännyt. Muutama paikallinen kylähullu tosin tuli molemmissa kaupungeissa vastaan, joten myös Venäjällä lienee osaksi siirrytty mielenterveyspotilaiden avohoitoon.

Tässä ehkä olennaisin:
Omin silmin tehdyista havainnoista Venäjällä jäikin melko hämmentävä ja ristiriitainen olo, koska oman mediamme esittämä kuva itänaapuristamme on niin kovin erilainen. Takapajuisen ja taantuvan valtion sijasta Venäjä näyttääkin ainakin itärajamme välittömässä läheisyydessä maalta, joka kehittyy vauhdilla eteenpäin. Kannattaa käydä itse katsomassa jos ei muuten usko.

Voisiko ajatella Kontiolan ja Nybergin havaintojen olevan oikeita, vai ovatko he kääntyneet putinisteiksi?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tässä ehkä olennaisin:
Voisiko ajatella Kontiolan ja Nybergin havaintojen olevan oikeita, vai ovatko he kääntyneet putinisteiksi?

Samoja havaintoja on tehty laajemminkin ja nimenomaan mediassa. En muista, milloin on Venäjää väitetty takapajulaksi tms. Kovasti Venäjä kehittyy.

Jos vielä luopuisi uusimperialismista Ulranaissa, Georgiassa ja muualla, naapureiden painostamisesta, sekaantumisesta USA:n ja Ranskan pressanvaaleihin, homojen ja vähemmistökansallisuuksien sortamisesta, viimeistenkin oikeusvaltiopiireteiden ja yksityisen omaisuuden suojan romuttamisesta, rikollisten ja korruption olemisesta merkittävä osa politiikkaa, viholliskuvan rakentamisesta, jonka mukaan NATO on vihollinen, Suomesta kertovista valheellisista uutisista ja monesta muusta asiasta, niin hyvä tulee.

En aio vastata, kunhan nostin esille propagandasi rinnalle.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Toki kun lähtökohtana on se, että puolet kansasta tekee tarpeensa ulkohuussiin kuten Venäjällä, tuntuu assan vessakin luksukselta.

Montakos toimittajaa Venäjällä on tänä vuonna murhattu?
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Jotenkin sitä luulisi Veli Petterin olevan harmissaan, jos ja kun Venäjä muuttuu samanlaiseksi kuin läntinen Eurooppa, mutta russofiilimme osaa aina yllättää jopa itsensä. Tuostahan voisi tehdä tulkinnan että kirjoittajan mielestä eurooppalaisuus on parempaa kuin venäläisyys. Eipä olisi kirjoitushistorian perusteella uskonut
 

PPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Samoja havaintoja on tehty laajemminkin ja nimenomaan mediassa. En muista, milloin on Venäjää väitetty takapajulaksi tms. Kovasti Venäjä kehittyy.

Jos vielä luopuisi uusimperialismista Ulranaissa, Georgiassa ja muualla, naapureiden painostamisesta, sekaantumisesta USA:n ja Ranskan pressanvaaleihin, homojen ja vähemmistökansallisuuksien sortamisesta, viimeistenkin oikeusvaltiopiireteiden ja yksityisen omaisuuden suojan romuttamisesta, rikollisten ja korruption olemisesta merkittävä osa politiikkaa, viholliskuvan rakentamisesta, jonka mukaan NATO on vihollinen, Suomesta kertovista valheellisista uutisista ja monesta muusta asiasta, niin hyvä tulee.

En aio vastata, kunhan nostin esille propagandasi rinnalle.

Siinähän ne pääpointit olivatkin. Kohta listaan voi lisätä suomen pressanvaaleihin sekaantumisen.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Samoja havaintoja on tehty laajemminkin ja nimenomaan mediassa. En muista, milloin on Venäjää väitetty takapajulaksi tms. Kovasti Venäjä kehittyy.
Minulla on vähän erilaisia kokemuksia ainakin suomalaisesta mediasta. Pelkästään sitä lukemalla on hyvin tietämätön Venäjästä. Venäjää koskevat jutut ovat propagandistisia ja haluttua agendaa ajavia. Usein myös valheellisia. Oikean tiedon joutuu hankkimaan muualta.

Jos vielä luopuisi uusimperialismista Ulranaissa, Georgiassa ja muualla,
Krim oli pakko ottaa. Jos Putin ei olisi sitä tehnyt, olisi hän entinen presidentti nyt. Se Venäjän presidentti joka vapaaehtoisesti päästää NATO:n Krimille ja Sevastopoliin jää historiaan maansa myyjänä. Georgiassa puolestaan Venäjä ei tehnyt mitään sellaista mitä länsi ei olisi aiemmin tehnyt esim. Kosovossa. Kosovosta tuli ennakkotapaus vuonna 2008. Valtioiden hajottamisesta sotilaallista voimaa käyttämällä tuli uusi normi.

naapureiden painostamisesta
Mitään tarkoittamaton heitto.

, sekaantumisesta USA:n ja Ranskan pressanvaaleihin
Niin, väitteen mukaan Venäjä investoi satatuhatta dollaria Facebook mainontaan ja tämä riitti Trumpin voittoon. Jos totta, lienee tämä historian tuottoisimpia investointeja ottaen huomioon alkupääoman pienuuden.

, homojen ja vähemmistökansallisuuksien sortamisesta
Venäjän vähemmistökansallisuuksien asema on parempi kuin vaikka Pohjois-Amerikassa ja monissa Euroopan maissa. Venäjän hallituksen ministereinä on vähemmistöjen edustajia, kuten puolustusministeri Shoigu, joka on buddhalainen tuvaani. Tatarstanilla ja muilla federatiivisilla tasavalloilla on oma parlamentti ja predentti. Sahan (entinen Jakutia) tasavallalla on suorat diplomaattisuhteet mm. Turkkiin ja Japaniin. Missä muissa maissa alueilla on näin laaja autonomia?

Kanadassa inuiitit ja muut alkuperäiskansat taitavat edelleen virua reservaateissa. Ei ole heillä omia tasavaltoja, eikä autonomista asemaa.

Homoja sorretaan Venäjällä lähinnä vain Tshetsheniasa. Huono homma, myönnettäköön. Mutta Tshetshenia on sisäpoliittisesti de-facto itsenäinen. Moskovalla on vähän valtaa puuttua sen asioihin. Luulen kuitenkin, että homojen asema siellä olisi paljon heikompi jos Tshetshenia ei kuuluisi Venäjään. Silloin Tshetsheniaa voisi verrata esim. Saudi Arabiaan, jossa homojen päitä katkotaan.

, viimeistenkin oikeusvaltiopiireteiden ja yksityisen omaisuuden suojan romuttamisesta,
Maailmanpankki pitää listaa maista "bisneksenteon helppouden" perusteella (ease of doing business). Tässä vuosittainen rankkaus: Ease of Doing Business in Russia | 2008-2017 | Data | Chart | Calendar

Tämä mittaa liiketoiminnan edellyksiä ja helppoutta eri maissa. Huomioon otetaan mm. byrokratian määrä, korruptio ja verotus. Ja kyllä, myös oikeusvaltioperiaatteet ja yksityisen omaisuuden suoja.

Vuonna 2010 Venäjä oli listalla vasta sijalla 124, mutta vuonna 2016 Venäjä oli listalla sijalla 36. Eli Venäjän sijoitus nousi kuudessa vuodessa 88 pykälää(!). Nykyisin Venäjän takana tällä listalla on lukuisia EU-maita. Mikäli oikeusvaltioperiaatteet ja yksityisen omaisuuden suoja on sinusta romutettu Venäjällä, niin millä konsteilla maa nousi tällä listalla kuudessa vuodessa 88 pykälän verran?

Minusta näyttää että tässä kävi päinvastoin. 1990-luvulla ja Jeltsinin aikana Venäjä oli ns. "villi itä", jossa oligarkit taistelivat öljylähteiden hallinnasta omien palkka-armeijoidensa avulla (Mihail Hodorkovskin Jukosin sanotaan vallanneen öljynporaustorneja pyssymiesten avulla 1990-luvulla). 2000-luvun ja varsinkin 2010-luvun puolella hommaan on saatu uutta ryhtiä ja laillisuutta.

rikollisten ja korruption olemisesta merkittävä osa politiikkaa
Tämä kuvaa enemmän 1990-luvun ja 2000-luvun alun Venäjää kuin nyky-Venäjää. Nykyinen Venäjä on yhä enemmän ns. "normaali valtio", jossa on normaalin valtion ongelmat. 1990-luvulla Venäjän ongelmat vaikuttivat ylitsepääsemättömän suurilta, ja jopa koko valtion olemassaolo ja tulevaisuus oli vaakalaudalla.

, viholliskuvan rakentamisesta, jonka mukaan NATO on vihollinen,
NATO on Venäjän vihollinen, sen se on omalla toiminnallaan todistanut. Viholliskuvaa osataan toki rakentaa meilläkin päin. Jo nyt on "selviö", että Venäjä tulee sekaantumaan Suomen presidentinvaaleihin. Iltapaska taisi kirjoittaa tästä oikein ison seitsemänkohtaisen artikkelin, jossa asia selitettiin tyhmälle kansalle juurta jaksaen, kuinka paha Venäjä tulee sekaantumaan Suomen vaaleihin.

Suomesta kertovista valheellisista uutisista ja monesta muusta asiasta, niin hyvä tulee.
Niin, montako tällaista valheellista uutista olet lukenut Venäjän mediasta? Vai oletko lukenut vain Suomen mediaa, joka väittää Venäjän median valehtelevan Suomesta?
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Kenen leipää reserviläisliiton johtaja Nyberg syö?

Toki kun lähtökohtana on se, että puolet kansasta tekee tarpeensa ulkohuussiin kuten Venäjällä, tuntuu assan vessakin luksukselta.
Ja tämä "tieto" on vuodelta 1994? Eikä edes silloin olisi pitänyt paikkaansa.

Montakos toimittajaa Venäjällä on tänä vuonna murhattu?
Vähemmän kuin Ukrainassa ja Maltalla. Oikea vastaus: nolla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös