Jos tosiaan Fleuryn osakkeita voi perustella vain tilastoja katsomalla niin kyllähän Tuukka Rask laittaa aika hyvin kampoihin.
Rask on parantanut hyvästä runkosarjasta 3/6, joten puolet kerroista Rask on pystynyt parantamaan. Fleuryllä lukema on 3/12 eli 25%. Sitten jos laitetaan tämän kaksikon parhaat keväät järjestykseen niin:
Olen tuonut monta kertaa tässä ketjussa esiin sen seikan, että maalivahteja voi rankata tilastoilla, mutta pudotuspeleissä voittotilasto menee ylitse muiden. On ihan oikein että runkosarjassa valitaan kauden paras maalivahti, koska silloin tasaisemmin eri joukkueita vastaan. Pudotuspeleissä torjuntaprosentti tilastot eivät ole verrannollisia esimerkiksi kuten sinä asian ilmaisit, eli otit Raskin tilastoja sieltä täältä ja Fleuryn tilastoja sieltä täällä. Eri vastutajat, eri pelaajat, eri ajankohta. Ainoastaan runkosarjassa vastustajat ovat lähelle samoja, toki divisioona- ja konfrenssikohtaisia erot ovat sielläkin suurehkoja, muttei niin suuria kuin pudotuspeleissä.
Iltani ratoksi laskin, muutamia pudotuspelisarjoja, keitä Fleury on kohdannut:
2008-09 Stanley Cup
Marc-Andre Fleuryn torjuntaprosentti koko pudostupeleissä oli:
90.8 %. Tämä on vallan keskinkertainen prosentti minkä tahansa joukkueen ykköstorjujalle.
Ensimmäisellä kierroksella Pens kohtasi Flyersin kuuluisassa hurlumhei ottelussa. Martin Biron painoi kaikki Flyersin pelit 91.9 % torjuntakeskiarvolla, joka on siis korkeampi kuin Fleuryn koko pudotuspelien torjuntaprosentti. Kyseissä sarjassa Fleury torjuntaprosentti oli kuitenkin 92,7% ja täten voidaan sanoa että Fleury voitti ansaitusti virkaveljensä.
Martin Biron vs. Pittsburgh Penguins 91.9 % vs. Fleuryn torjuntaprosentti
92,7%
Seuraavaksi tuli vastaan Capitals, missä maalia vartio syntisen hyvällä 95,3% torjuntaprosentilla neljännesvälierissä urakoinut Varlamov. Pens meni jatkoon ja Varlamovin torjuntaprosentti painui Fleuryn pudotuspelien torjuntaprosentin alapuolelle. Fleury oli virkaveljeään parempi.
Varlamov 5 Ottelua vs. New York Rangers 95.3 %
Varlamov 6 Ottelua vs. Pittsburgh Penguins
90,7 %
Konfrenssifinaaleissa tuli vastaan Carolinan Cam Ward, ei ole varmaan kenellekkään yllätys että kun vastassa on ollut ensiksi Devils ja Bruins ja sen jälkeen tulee Pens, että peli muuttuu avoivemmaksi ja Wardin torjuntaprosentti tulee romahtamaan. Cam Ward oli kaksi kierrosta torjuntaprosenttilla mitattuna selkeästi Fleurya edellä, mutta niin vain ottelusarjasta jatkoon meni se joukkue jonka maalivahdilla oli parempi torjuntaprosentti.
Cam Ward 7 Ottelua vs. New Jersey Devils 94.1 %
Cam Ward 6 Ottelua vs. Boston Bruins 92.1 %
Cam Ward 4 ottelua vs. Pittsburgh Penguins (Fleury)
88.8 %
Finaalissa Osgood oli torjuntaprosenteilla mitattuna parempi ja tässä ei kaukana ollutkaan game sevenin myötä, että myös parempi maalivahti olisi päässyt nostamaan kannua. Huomion arvoista on, että myös Fleuryn torjuntaprosentti nousi yli prosentin koko pudotuspelikevään keskiarvosta.
Chris Osgood 4 ottelua vs. Columbus Blue Jackets 94%
Chris Osgood 7 ottelua vs. Anaheim Ducks 91.9 %
Chris Osgood 5 ottelua vs. Chicago Blakhawks 93.6 %
Chris Osgood 7 ottelua
93.4 % vs. Pittsburgh Penguins (Marc-Andre Fleury
92 %)
2009-10 Putoaminen toisella kierroksella
Seuraavana vuonna Fleuryn torjuntaprosentti pudotuspeleissä oli Fleury umpisurkea
89.1
Huomion arvoista on että silläkin voidaan voittaa pudotuspelisarja, jos on vastustajaa parempi. Ottawan Elliotin prosentit jäivät vaatimattomaksi 85 ja risat.
Brian Elliot 4 ottelua vs. Pittsburgh Penguins
85.3%
Seuraavalla kierroksella vastaan astui Halakin Montreal marssi jatkoon. Huomion arvoista on Pittsburgia vastaan Halakin prosentti laski ja vastaavasti Fleuryn nousi. Kuitenkin selkeä ero ja tässä voidaan sanoa, että parempi maalivahti menee jatkoon.
Jaroslav Halak 6 Ottelua vs Washington Capitals 94.2 %
Jaroslav Halak 7 Ottelua vs Pittsburg Penguins
93.1% (Fleury 90.2%)
2016-17 Stanley Cup (15-11 pelit Murrayn kanssa)
Marc-Andre Fleuryn torjuntaprosentti 15 ottelua 92.4%
Matt Murrayn torjuntaprosentti 11 ottelua 93.7 %
Kolmantena mestaruusvuonna ensimmäisellä kierroksella vastaan tuli samankauden Vezina voittaja Bobrovski. Bobrovskin torjuntaprosentti tippui 5 pinnaa runkosarjasta. Jos runkosarjan tilastoilla oltaisiin mitelty olisi Columbuksella ollut kovempi maalivahti, mutta tässä parissa Fleury torjui
93,7% varmuudella kiekkoja meni jatkoon.
Sergei Bobrovski 5 ottelua vs. Pittsburgh (Fleury)
88.2%
Tuleeko kenellekkään yllätyksenä että Holtbyn torjuntaprosentti tippui ensimmäiseltä kierrokselta Pingviineitä vastaan? Myös Fleuryn torjuntaprosentti tippui kun
92,7%, mutta tässäkin parissa jatkoon selkeästi paremmalla prosentilla torjuva maalivahti.
Braden Holtby 6 ottelua vs. Toronto Maple Leafs 93 %
Braden Holtby 7 ottelua vs. Pittsburgh (Fleury)
89 %
Ottawaa vastaan Fleury pelasi kaksi hyvää peliä ja yhden ohi pelin, jonka jälkeen Murray otti torjunta vastuun ja pelasi loput pelit.
Näillä tilastoilla pitäisi olla no brainer valita Rask keväällä johdattamaan joukkuetta ennen Fleuryä.
Näin jälkeen päin olisin voinut muotoillut alkuperäisen lauseen paremmin. Se olisi pitänyt ehkä olla, että "
Fleury on yllättävän kykeneväinen maalivahti voittamaan pudotuspeli-sarjoja, niin keskinkertaiseksi maalivahdiksi ja täten voidaan nimittää kevään lapseksi." Kuten olen sanonut monta kertaa en pidä Fleurya välttämättä edes top 20 maalivahtina NHL:ssa, mutta pudotuspeleissä hänen voittoprosenttinsa on häkellyttävän hyvä.
Silti seison sanojeni takana ja pidän voittotilastoa ylivoimaisesti parhaana mittarina katsoa kuka on hyvä pudotuspeli maalivahti. En edes voi käsittää miten joku voi verrata vaikka Bruinsin tai St. Louisin tiiviin viisikkopuolustuksen takana olevaa maalivahdin
tilastoja esimerkiksi juuri Pensin pahimpien aikojen puolustuksen takana vartioivaan maalivahtiin. Esimerkiksi kenelle tulee yllätyksenä että 2008-09 Philly - Pens ottelusarjassa maalivahtien tilastot romahtavat esimerkiksi kauden 2011-12 finaalisarjaan verrattuna, jossa pelasi äärimmäisen tiivistä peliä Kings ja Devils. Sitten näiden kahden eri vuoden mestarimaalivahtien torjuntaprosentteja pitäisi pystyä vertaamaan supjektiivisesti keskenään?
Ainut millä mittarilla Raskia voi verrata Fleuryyn on keskinäiset pudotuspelisarjat ja näissä Rask johtaa otteluvoitoin 1-0. Myös tällöin voittavalla maalivahdilla oli paremmat tilastot.
PS. Yläpuolella on todella pieni otanta maalivahtien keskinäisten kohtaamisten torjuntaprosenteista, mutta väitän että suuressa kuvassa kyseinen kaava toistuu. Eli sama maalivahti voi painaa uransa +92,5% keskiarvolla, mutta ei voita ottelusarjoja, jos ei voita virkaveljeään. Vastaavasti alle 91% maalivahti voi olla voittava maalivahti, jos pelissä/kokonaisessa sarjassa maaliodottuma on suuri. Vielä varmempi olen siitä, että pudotuspelien torjuntaprosentit eivät täten ole verrannollisia, muutakuin keskinäisestä sarjasta.
EDIT:
@palle Pingviineillä olisi ollut 11 vuotta aikaa treidata Fleury pois, siis koko se aika kun joukkue oli käytännössä NHL:n valovoimaisin joukkue. Lopulta Vegas tuli ja pelasti kun Pens ei voinut suojata kahta maalivahtia. Sitten tämä väärin johdettu muukalaislegioona teki vielä Fleuryn kanssa 7 miljoonan jatkosopimuksen. Tässähän voi melkein nostaa itsensä Pensin ja Vegasin GM:ien rinnalle, kun näen selvästi heidän lisäksi jotain mitä muut ei.