En tiedä kun en ole sellaista väittänytkään. Tosin jos viittaat siihen 1670 euron kuukausipalkkaan niin siitä jää nykyisellä verotuksella enemmän käteen kuin alle tonni. Taitaapi jäädä reilu 1200 euroa. Siitä kun esimerkiksi kouvolalainen pelaaja maksaa vuokraa 320 € ja lähellä keskustaa olevalta kämpältään kävelee hallille niin kyllähän tolla summalla itsensä elättää ja voi sanoa olevansa ammattilainen.
Tämä nyt ei hirveän hyvin tähän ketjuun enää kuulu, mutta sen verran vielä tähän aiheeseen, että en tarkoittanut sillä alle tonnilla niitä 20 000 euroa vuodessa tienaavia, vaan sitä, että jos mestisjoukkueissa olisi tasapalkat, mitä ne tietenkään eivät ole, niin palkka jäisi jopa suurimmassa neljässä joukkueessa enimmäkseen alle tonnin bruttona. Kun katsoo noita pelaajabudjetteja, niin mitenkään sinne ei mahdu kuin ihan muutama 20 000 euroa vuodessa tienaava jamppa. Sillä ihminen toki jo itsensä elättää, mutta voi tietysti kyseenalaistaa, kuinka järkevää on alkaa täysipäiväiseksi jääkiekkoammattilaiseksi tuolla palkalla ottaen huomioon uran lyhyyden ja sen, minkä etumatkan ikätoverit saavat työelämässä sinä aikana.
Ja kun siinä joukkueessa on sen aloituskentällisen verran niitä 20 000 euroa tienaavia, niin loput parikymmentä pelaajaa tienaavatkin sitten joitakin satasia kuussa. Tämä vääntö muistaakseni alkoi siitä, ovatko mestispelaajat ammattilaisia ja antaako mestispelaaminen mahdollisuuden täysipäiväiseen ja ammattimaiseen jääkiekkoon keskittymiseen. Joillekin harvoille se toki antaa, osalle jääkiekko on osa-aikatyö opiskelujen tms. ohessa ja osalle mestispelaamisen mahdollistavat vanhempien avustukset.
Minun pointtini on lähinnä ollut se, että mestisseurojen budjettien ollessa mitä ne ovat, olisi haitallista suomalaiselle kiekkoilulle vähentää joukkueita liigasta (jossa pienimmätkin seurat pystyvät kasaamaan budjetin, jonka pelaajabudjetilla nelosketjulaistenkaan ei tarvitse pyytää äidiltä rahaa nuudelien ostoon) ja siirtää niitä kurjistumaan Mestikseen, koska siinä katoaisi se 50-60 jääkiekkoammattilaisen paikkaa, joka todennäköisesti kohdistuisi pääasiassa nuorempiin pelaajiin. Samalla vanhempien halu rahoittaa nuorten pelaajien 'kokeiluvuosia' Mestiksessä luultavasti vähenisi, koska todennäköisyys sille, että se oma jani-petteri saattaisi parin vanhempien tuella eletyn mestisvuoden jälkeen elättää itsensä liigapelaajana pienenisi merkittävästi. Mestiksen tasolle nämä sponssaavat vanhemmat ovat todella tärkeitä, sillä todennäköisesti pelaajien taso laskisi, jos he joutuisivat jakamaan aamuyöstä lehtiä tai viettämään iltansa hampurilaisravintolan kassalla rahoittaakseen mestispelaamisensa. Ja osaa moinen ei tietenkään nappaisi, vaan he pyrkisivät mieluummin vaikka sitten sinne varastolle töihin tienaamaan sen 1667 euroa kuussa ja höntsäilisivät sitten kavereiden kanssa joskus huvikseen ulkojäillä.
Tässä sarja-asiassa vedotaan aina Ruotsiin, mutta on syytä huomata, että Allsvenskan on ammattilaissarja, jossa pelaajat voivat olla päätoimisia kiekkoilijoita. Mestis ei ole, eikä se sellaiseksi muutu sillä, että sinne pudotettaisiin pari nykyistä liigajoukkuetta.