Kyse ei ole mistään nysväämisestä.
Kyllä on, yksittäistapauksista, joilla ei ole vaikutusta kokonaiskuvassa.
Asia, jota on helppo paheksua ja johon on helppo otaa kantaa ei/kyllä, mutta lätkäskenen kehittymisen kannalta aivan marginaalista.
Eli KooKoo tai Mestisseurat ovat nyt vastuussa suomalaisen jääkiekkoilun rahamäärien kasvamattomuudesta.
ei, vaan Liiga itse. Yhtenä ongelman toimintaympäristö, jonka jatkuvuus ei ole taattu.
Liiga on se tuote, ja mitä koreatasoisempi Liiga, sen enemmän väkeä ja sen enemmän rahaa. Yksittäinen joukkue EI toimi yksin, se tarvitsee Liigan jossa pelata muita joukkueita vastaan. Jos se voittaa kaikki muut 10 – 0, liiga ei kiinnosta kuin ao. paikkakunnalla. Jos ottelut ovat tasaisia, kiinnostaa Liiga kaikilla paikkakunnilla, eli Liigan mittapuulla käy paljon enemmän väkeä halleissa = enemmän rahaa.
Ihan sama on Mestiksen kanssa. Tasainen sarja innostaa ihmisiä seuraamaan sarjaa ja tuhlaaman sihen aikaa ja rahaa.
Kokonaisuutena suomalaisessa kiekossa pyörivän rahamäärän nostaminen edellyttää katsojamäärien nostamista, ja se taas tapahtuu tekemällä sarjasta tasaisemman. Suomessa kun ei draft jne. järjestelmiä voida tehdä, eikä rikkaat seurat halua tasata rahoitusta, on ainoa keino lisätä pienempien talousalueiden ja hallien seurojen kilpailukykyä turvata niiden toimintaympäristö, jossa ne voivat pitemmillä projekteilla tulla haastamaan rikkaampia. Näin esim 16 seuran liigassa olisi mahdollista olla 8 - 10 mestariehdokasta/kausi.
Mitä vittua KooKoolta pitäisi vielä vaatia? Kävelyä vetten päällä?
Jos KooKoolla on rahaa, miksi vitussa siltä pitäisi vaatia Mestiksen voittoa? Eikö ny Liigaan vois tulla, jos siellä on edellytykset pelata??
Kaikkien yritysten toimintaympäristö on epävarma. Se on koko yritystoiminnan idea, että siinä otetaan riskiä.
ei ole, yritystoiminnan tarkoitus on tuottaa voittoa. Ilman kilpailulainsäädäntlöä yritykset pyrkisivät aina monopoleihin.
Seurat eivät tosiaan ole erityneitä yksiköitä, mutta suljetussa sarjassa ne ovat. Se ei tarkoita, etteivätkö ne joutuisi tekemään rahansa eteen töitä, mutta vielä kovempaan paikkaan ne joutuvat avoimessa kilpailussa. Se saa aikaan kovempia suorituksia vaikkakin riski on suurempi.
Ei jääkiekko ole mitenkään eristynyt osio bisneksenä, se on osa viihdebisnestä
Kilpailutilanne on olemassa koko ajan. Se on viihdebisneksessä kovaa taistelua mihin ihminen vapaa-aikansa ja rahansa käyttää. Mennäkö leffaan, teatteriin, konserttiin, lätkämatsiin, lentismatsiin, koiranäyttelyyn, messuille…
Suljettu Liiga auttaa menestymään tässä kilpailutilanteessa. Eli nostamaan kiekkosekenä suositummaksi muiden vapaa-aikaharrasteiden seassa.
Tuossa on hyvin merkittävä kasvu ja millä se on saatu aikaan? Sillä, että nyt on kovat tavoitteet kun liiga on auki ja se saa ihmiset hallille. Jos liiga olisi suljettu, ei täällä viitsittäisi panostaa joukkueeseen ja halliin, jolloin yleisömäärät olisivat vieläkin tuossa 1500 tuntumassa.
Merkittävää kasvua yhden joukkueen kannalta, kokonaiskiekonseuraamisen kannalta täysin marginaalista. Se että Jokerien maksukyky riittäisi eurooppalaisiin kiekkotähtiin nostaisi 30 ottelussa heti 500 lärviä keskiarvoa = 15 000 silmäparia lisää. Jos kymmenellä joukkueella olisi Jokerien nykyrahamäärä käytössä puhutaan sadoista tuhansista lisäkatsojista vuodessa.
Kaikki Liigassa pelaamaan kykenevät Liigaan, Liiga sulki ja amatöörijoukkueet pelatkoon keskenään. Mesitksessä suurin osa joukkueista ei edes haikaile Liigaan noususta, joten mitä järkeä on haitata lätkän markkinaosuuden ja rahamäärän kasvua pitämällä urheilullista porttia auki 1 - 3 seuralle?