Ketkä lähtevät MM-kisoihin?

[Taitopelaaja]

Minusta Kallion voisi tiputtaa myös tuosta äskeisestä ykkösvitjasta pois. J. Jokinen siihen tilalla ennemmin. Ehkä Suomella olisi materiaalia tarjota paremmin, mikäli kaikki pelaajat olisivat terveenä. Huolestuttavaa on vain se, kun Lehtisen, Peltosen, Selänteen ja ehkä Koivunkin väistymisen paikka lähenee koko ajan. Ketä sinne jatkossa tulee laittamaan kiekkoja sisään ja pyörittämään peliä? Niinpä.

Onhan meillä junioreissa M. Koivua, T. Ruutua, Filppulaa yms. mutta varmuudella ei voi vielä sanoa, kuinka suuria sankareita ja tähtiä heistä tulee.

P.S Anteeksi tämä offtopicciin ajautuminen tässä.

 

[1936]

Viestin lähetti Tinke-80
Tässä on nimimerkki Viltsun kehittelemät kaksi ensimmäistä kentällistä joiden perusteella voisin sanoa että erittäin vaikea olisi Saarelan ollut mahtua jengiin.

Peltonen-O. Jokinen-Kallio
Pärssinen-Kapanen-Hentunen

Itse vaihtaisin Pärssisen pois jengistä ja ottaisin tilalle Hyvösen. Pärssisellä ollut rikkonainen kausi alla ja hän ei ole pystynyt pelaamaan omalla tasollaan koko kaudella. Mitenkään en näe että Saarela näihin kenttiin olisi mahtunut.



Ja mitä pelisysteemiinkysymykseen tulee, niin itse en usko että Leijonat pystyisivät haastamaan esim Kanadaa neljällä hyökkäävällä ketjulla sillä yksinkertaisesti Suomella ei ole tarpeeksi hyvää materiaalia tähän. Olisihan se kiva jos Suomi pystyisi haastamaan tasapäisesti Tsekit ja Kanukit kaikilla neljällä ketjulla, mutta turpaanhan siinä vain tulisi.

- tinke-80

Vaikka suosikkijuokkuessaani lukee Lukko, niin en tarkoita sitä, että Saarelaa pitäisi pakolla joukkueeseen ottaa. Enkä tässä paasaa Saarelan takia, vaan koko Suomen pelisysteemin ja pelaajavalintojen.
Mun mielestä se on kummaa, että on varaa jättää luontaiset maalintekijät pois joukkueesta.

Ymmärrän kyllä pointtisi ja tiedostan itsekin, että Kanadalla ja Tshekeillä on laajempi materiaali ja kovemmat pelaajat. Lähtisin silti haastamaan isommat iloisella ja hyökkäävällä pelillä (Ala HPK) ;) Mielestäni peruuttelevan pelin saavutukset ollaan jo nähty.

Esimerkiksi Slovakia on "pienenä" maana pystynyt tällaista peliä esittämään.
Ihan sama häviääkö lukemin 2-0 vai 10-5. Mielestäni Suomen pelisysteemi kaipaisi muutosta. Turpaanhan siellä nytkin jo tulee Kanukeilta ja Takatukilta.

Ehkä tässä on mielestäni koko suomalaisen jääkiekon ongelma tällä hetkellä. Junioreista ei enää kasva Selänteitä tai Koivuja, vaan kolmoskentän Hahleja jarrukenttiin. (anteeksi nyt vaan kerhofanit).

Edit. Eikä esim Saarelan tarvitsisikaan näihin kahteen ekaan kenttään mahtua, mikäli jokainen kenttä ratkaisuihin pyrkisi.

 

[tuuski]

Söde, Pirjetä, Paka, Saravo, Pärssinen mitä vittua? Tän on pakko olla jotain huonoa toistohuumoria. Miksi nämä pelaajat ovat tällä kaudella edes käyneet maajoukkueessa?

Pakaslahden ymmärtää vielä jotenkin sen erityisavunsa takia, voisi olla 13. hyökkääjä ja tulla vain napsimaan aloitukset + muutama alivoima.

Söde oli yksi paskimmista pakeista liigassa. Jos olisi pelannut Saipassa tai muualla, ei puhettakaan maajoukkueesta.

Ruutu on pelannut maajoukkueessa aina paljon fiksummin kuin seurajoukkueessaan, joten paikka, nyt Niemisen loukkaannuttua, on selviö. Ruutu - Hahl - Rita, parhaita neloskenttiä ikinä.

Söde -> Ihan kuka tahansa suomalainen (pl. Helenius ja VP Laitinen)
Pirjetä -> Filppula
Saravo -> Eskelinen/Lepistö/Lehtonen
Pärssinen -> Hyvönen

 

[Hejony]

Viestin lähetti tuuski
Ruutu on pelannut maajoukkueessa aina paljon fiksummin kuin seurajoukkueessaan, joten paikka, nyt Niemisen loukkaannuttua, on selviö. Ruutu - Hahl - Rita, parhaita neloskenttiä ikinä.

Sä ihan tosissaan väität, että kun muutenkin maalintekovoimamme on mitä on, niin Jani Ridan voi tuhlata neloskentän rikkovaksi laituriksi?

 

[Vipu]

Immonen putosi sitten viime vuoden tapaan kalkkiviivoilla pois joukkueesta. Rightin miehenä olisin luullut, että Jarkolle olisi ollut käyttöä, mutta nyt hänen paikalla ovat sentterin paikasta kisaamassa todellisen huippukauden pelanneet Pirjetä ja Pirnes. Pakaslahdesta nyt puhumattakaan.

Viuhkola on tänä keväänä saanut sellaisen vireen päälle, että hänen edelleen ei Jarkko rankingissa mene, mutta tuo viidennen sentterin paikka ei olisi kyllä ollut mikään vääryys.

Nuoremman Filppulan sekä Voutilaisen olisin myös kelpuuttanut Pirjetän, Pakaslahden ja Pirneksen tilalle maajoukkuetuulia haistelemaan.

Odotan enää innolla milloin joukkueeseen valitaan Törmänen ja Lehterä. Kokemus on valttia, kun pelataan nolla-nollaa.

 

[lintu]

Viestin lähetti jupster
Uskon kyllä. Mikäli menestystä halutaan, niin uskon että jokaisen kentän tulisi tälläiseen peliin pyrkiä.

Mikäli juuri menestystä halutaan on otettava Ruudut ja Hahlit mukaan Hyvösten ja Saareloiden sijaan. On aivan selvä ettei Suomi voi lähteä Kanadaa haastamaan maalinteossa kun sillä on nelosketjussakin NHL:ssä yli 60 pinnaa paukuttava pelaaja. Pakko se on hyväksyä että suomalainen juniorimylly ei tuota tarpeeksi tähtiä ja meidän on pakko lähteä omasta päästä liikkeelle.

Suomea on aivan turha verrata Slovakiaan, katso huviksesi niitä Slovakian pelaajia, ne on huippuja NHL:ssäkin. Ei Hyvönen tai Saarela ole sen tason pelaajia että niillä pärjätään edes Slovakiaa vastaan. Slovakian juniorikoulu tuottaa lahjakkaita ja itseään toteuttavia hyökkääjiä kun suomesta tulee neloskentän kädettömiä puurtajia.

Turhaa elää missään satumaailmassa, realiteetit pitää nähdä ja hyväksyä.

 

[lintu]

Viestin lähetti Vipu
Immonen putosi sitten viime vuoden tapaan kalkkiviivoilla pois joukkueesta. Rightin miehenä olisin luullut, että Jarkolle olisi ollut käyttöä, mutta nyt hänen paikalla ovat sentterin paikasta kisaamassa todellisen huippukauden pelanneet Pirjetä ja Pirnes.

Immonen, 54, 19+28=47 ja +3
Pirnes, 47, 9+29=38 ja +16
Pirjetä, 45, 16+20=36 ja +13

Ei noissa pinnoissa paljoa eroa ole, +/- aika reilusti. Immonen ei ole hyvä puolustavassa roolissa joten siinä hommassa paremmat Pirnes ja Pirjetä ajavat ohi. Pirjetä ainakin voi pelata myös laidassa, Immosesta en tiedä mutta oletan ettei paljoa ainakaan ole laiturina vedellyt.

 

[Brunberg]

Kyllä se vaan nyt on ainakin mun päähän iskostunut kun katsoo tota pelaajalistaa mikä suomella on tonne kasattuna niin turpaan tulee ja huolella. Suomi on oman lohkonsa kakkonen ja seuraavan lohkon nelonen, sillon tulee puolivälierässä vastaan Slovakia tai Tsekki tai riippuu vähän miten venäläiset innostuu pelaamaan. Mutta vähän on sen näköstä puuhaa, että ekassa pudotuspelissä alkaa kesäloma todenteolla.

Jotenkin tuntuu olevan tuo joukkueen kasaaminen outoa, liigan paras maalintekijä jätetään joukkueesta pois sukkana. Kuitenkin Saarelalla on hyvät edellytykset fyysiseen peliin, että ei sekään voi olla mikään poissulkeva syy. Lisäksi oikealta ampuva maalintekijä olisi kova juttu. Mutta mitä sille mahtaa kun joukkueenjohdossa on jotain paperitiikereitä...

Ei hyvin lopu tämä kevät, ei ei.

 

[1936]

Hyvä, että kaikki on täysin selvää. Aamen. Lintu on puhunut.

Kuten sanoin, se oli minun mielipiteeni ja tässä on sun.

Viestin lähetti lintu
Mikäli juuri menestystä halutaan on otettava Ruudut ja Hahlit mukaan Hyvösten ja Saareloiden sijaan. On aivan selvä ettei Suomi voi lähteä Kanadaa haastamaan maalinteossa kun sillä on nelosketjussakin NHL:ssä yli 60 pinnaa paukuttava pelaaja

Tässä mun pointti juuri onkin: jokaisessa kentässä tulisi olla yksi maalintekijä. Nyt niitä jää rannalle kolme. Meilläkin voisi olla nelosketjussa SM-liigassa yli 30 maalia paukuttaneita pelureita. Mun mielestäni varmaan on,että peruuttelemalla Ruutujen kanssa ei ainakaan Kanadaa voiteta.

Viestin lähetti lintu
Pakko se on hyväksyä että suomalainen juniorimylly ei tuota tarpeeksi tähtiä ja meidän on pakko lähteä omasta päästä liikkeelle.

Tässä on mielestäni juuri se Suomen kiekkoilun ongelma: juniori mylly ei tuota muuta kuin Hahleja. Puhtaita maalintekijöitä ei ollut ainakaan u-20 kisoissa viimeksi. Sen takia maajoukkueen pitäisi näyttää näyttää suuntaa seurajoukkueille, jossa juniorivalmennus tapahtuu.

Viestin lähetti lintu
Suomea on aivan turha verrata Slovakiaan, katso huviksesi niitä Slovakian pelaajia, ne on huippuja NHL:ssäkin. Ei Hyvönen tai Saarela ole sen tason pelaajia että niillä pärjätään edes Slovakiaa vastaan.

En verrannutkaan Slovakiaan, vaan Suomen pitäisi mielestäni pyrkiä samantyyppiseen peliin ja juniorivalmennukseen. Katsoin huvikseni Slovakian tulevaa MM-kisajoukkueen kokoonpanoa ja kovalta se näytti. Valitettavasti meillä ei ole nyt käytettävissä muita kuin Saareloita ja HYvösiä. Eihän ne Hahlit ja Ruudutkaan niitä maaleja tee.

Viestin lähetti lintu

Turhaa elää missään satumaailmassa, realiteetit pitää nähdä ja hyväksyä.

Ehkä elän satumaailmassa smurffien kanssa, mutta kannatan silti uuden pelityylin esiintuomista. Peruuttelulla emme ole, emmekä tule mitää voittamaan.

 

[lintu]

Viestin lähetti jupster

Ehkä elän satumaailmassa smurffien kanssa, mutta kannatan silti uuden pelityylin esiintuomista. Peruuttelulla emme ole, emmekä tule mitää voittamaan.

Muistetaan että Suomen tähän asti kovin saavutus, hopea world cupissa tuli juuri puolustavalla pelityylillä. Siellä oli Ruutu ja Hahl nelosessa, ei Hyvönen ja Saarela.

Miksi luulet että Ruutu ja Hahl pelaavat NHL:ssä (kovissa joukkueissa vielä molemmat), mutta Hyvönen ja Saarela pelaavat Euroopassa?

 

[Brunberg]

Viestin lähetti jupster
juniori mylly ei tuota muuta kuin Hahleja.

8. Riku Hahl HPK 10 2 + 6 = 8 2 min 0.80

Playoffien pistepörsää, aika hyvin kolmosketjun paskalta joka ei osaa kun jarruttaa.

 

[1936]

Viestin lähetti lintu


Miksi luulet että Ruutu ja Hahl pelaavat NHL:ssä (kovissa joukkueissa vielä molemmat), mutta Hyvönen ja Saarela pelaavat Euroopassa?

Hyvösestä en tiedä,mutta Saarelalla ei kuulemma kestänyt pää. Pitää myös muistaa, että Ruutu ja Hahl pelaavat täysin erilaisissa rooleissa kuin nämä edellä mainitut herrat.

Nhl:kin pelityyli on muuttunut aika rajusti. Väitänkin, että 10-15v sitten ei Hahlin tyyppiset puukätiset duunarit eivät olisi Nhl:ään päässeet.

Sä kannatat puolustavan pelityylin pitämistä. Mä taas puoltaisin uusia tuulia. Kumpikaan ei yhtään enemmän oikeassa, joten turha alkaa nyt vääntämään kumpi on parempi Saarela vai Ruutu. Se ei ainakaan mun pointtini nyt edes ole.

 

[1936]

Viestin lähetti Brunberg
8. Riku Hahl HPK 10 2 + 6 = 8 2 min 0.80

Playoffien pistepörsää, aika hyvin kolmosketjun paskalta joka ei osaa kun jarruttaa.

Hahl tuli nyt ensimmäisenä mieleen tällasista pelaajista, jotka lähtivät ennen Nhl:ään kun olivat täällä edes 1. tai 2. kentän kamaa. Silloinhan änäriin lähti paljon duunariosaston miehiä.

Kieltämättä Hahl on nyt kehittynyt, eikä ole missään tapauksessa paska.

Edit. Ja Hahl sopisi loistavasti rouhijaksi kenttään , josta se maalintekijä löytyisi.
Mutta ei tälläsiä duunari-duunari-duunari kenttiä.

 

[Fawkes]

3+20 vai 3+22?

Viestin lähetti Ghost
Finhockeyn sivuston mukaan enää yksi puolustaja, kaksi sentteriä ja yksi laituri tippuisi kisakoneesta. Viime vuosinahan näin on ollut ja itse en muista, että sääntöä olisi muutettu.

YLE:n tekstitv:n kisasivuilla tosin väitetään muiden maiden joukkueissa olevan ylimääräisiä äijiä tai tyhjiä paikkoja sen mukaan, että rosterikoko olisi 3+20.

Nyt kiinnostaisikin tietää, että kumpi on oikeassa?

Jos tuo jääkiekkoliiton sivu on oikeassa ja kisoihin saa todella nimetä ylimääräisiä äijiä, niin entistä erikoisemmilta alkavat nämä valinnat vaikuttamaan.

En nyt ole ihan varma tästä, mutta mielestäni homma menee niin, että aluksi saa nimetä 3+20, mutta myöhemmin (puolivälierävaiheessa?) saa nimetä 2 kenttäpelaajaa lisää. Viime vuonna nämä olivat Viuhkola ja Saravo. Eli luultavasti Erkka nimeää suoraan 3+22 joista kahden kenttäpelaajan kisapassia ei leimata vielä aluksi.

 

[dali]

Viestin lähetti jupster
Nhl:kin pelityyli on muuttunut aika rajusti. Väitänkin, että 10-15v sitten ei Hahlin tyyppiset puukätiset duunarit eivät olisi Nhl:ään päässeet.

NHL:n laajennus näkyi 7-8 vuotta sitten Euroopan "pajatson" tyhjenemisenä. Pohjois-Amerikka ei tuottanut riittävästi NHL-miehiä ja täydennys haettiin Euroopasta.

Eipä silti, Hahlille ei tee oikeutta päätelmä, että hän olisi päässyt mukaan vain, koska NHL laajeni ja pelityyli muuttui puolustavammaksi. Toki nämä tekijät ovat edesauttaneet NHL-paikan saamista.

Viestin lähetti jupster
Sä kannatat puolustavan pelityylin pitämistä. Mä taas puoltaisin uusia tuulia. Kumpikaan ei yhtään enemmän oikeassa, joten turha alkaa nyt vääntämään kumpi on parempi Saarela vai Ruutu. Se ei ainakaan mun pointtini nyt edes ole.

Samoilla linjoilla. Kyse ei ole nimistä, vaan pelitavasta ja joukkueeseen valittavista pelaajatyypeistä yleensä.

Mielestäni on parempi edes yrittää pelata, vaikka vastus olisi ennakkoon kovempi. Peruuttelemalla ei mestaruuksia voiteta. Rohkealla pelillä saadaan väistämättä myös tuloksia. ei ehkä jokaisessa pelissä, eikä jokaisessa turnauksessa. Realiteettien kanssa pitää elää; Suomi ei voi voittaa joka vuosi. Pään pensaaseen pistäminen ei kuitenkaan ole oikea tapa elää näiden realiteettien kanssa.

 

[Frankie]

Viestin lähetti jupster
Totta tuokin. Ja niin oli Jason Williamsinkin tehtävä Detroitissa puolustaminen, mutta erilaisessa systeemissä onnistui toi maalintekeminenkin. Isolla jäällä, MM-kisoissa, väittäisin että kaikki Kanadan kentät pyrkivät maalintekoon, eikä pelaamaan 0-0:aa.

Niin, mutta hän pelasi sitä roolia olosuhteiden pakosta, sillä hänen edellään oli peluutuksessa ainakin Robert Lang, Pavel Datsjuk, ja ymmärtääkseni Henrik Zetterberg pelasi myös sentteriä, kun Steve Yzerman oli loukkaantuneenna. Joten hänen roolikseen jäi nelosen sentterin paikka.

En kyllä itsekkään usko, että Kanadan nelonen lähtisi puolustamaan, ja pelaamaan 0-0 turnauksen alussa. Kuitenkin uskon, että panosten kovetessa Kanada heittää kaksikon Draper-Maltby + ketjun kolmannen lenkin jäälle, silloin kun vastustaja heittää kentälle ykköskenttänsä, ja tällöin kentän ainoa tehtävä on pitää oma pää puhtaana.

 

[Beast]

Ihan sama. Perseestä koko saakelin touhu. Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tätä Suomen touhua!

 

[hekottava pappi]

Viestin lähetti Beast
Ihan sama. Perseestä koko saakelin touhu. Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tätä Suomen touhua!

Siinähän tuliki kaikki oleellinen :D

Joo, kyllähän tuo rosteri on taas täynnä niitä samoja nimiä, kyllähän se latistaa taas puolet mielenkiinnosta kisoja kohtaan katella näitä samoja nimiä. Miksi ihmeessä joukkueeseen ei oteta näitä tulevaisuuden suuria nimiä Filppula/Lepistö, jotka ovat jo tällä hetkellä selvästi joidenkin mukaanotettujen herrojen tasolla, ellei korkeammallakin. Varsinkin Filppula olisi ollut hieno nähdä kisoissa.

Toisaalta Kukkosen mukaan ottaminen ihmetyttää. Kärpistäkin olisi löytynyt heti parempia vaihtoehtoja. Ja Pakaslahti.. huhhuh.

Vaikka Hagman on pelannut viime vuosina maajoukkueessa surkeasti, itse ainakin odotan nyt Hagmanilta paljon. Mieshän on kuitenkin pelannut tällä kaudella Sveitsissä hienon kauden hyökkäävässä roolissa.

Maalintekotaitoa ei joukkueessa ainakaan ole liikaa.

Ilmeisesti Erkka lähtee hakemaan 1-0 voittoja, tuleehan niilläkin mestaruus :)

 

[solamnic76]

Oman pään kautta. Haluaisin nähdä Erkan excel-taulukon millä hän analysoi nämä kisaottelut ja miesten otteet.

Mutta kyllä on rosteri. Jos jotain positiivista hakemalla hakee, niin se on se että Helminen ei ole enää joukkueessa.

 

[J.Hotti]

50 euroa ohi pallon ja pallo puhui... (Jopet Show)

Norrena
Bäckström
(Nurminen)

Timonen - Nummelin
Karalahti - Väänänen
Niemi - Mäntylä
(Söderholm)

Peltonen - O.Jokinen - J.Jokinen
Kallio - Pirjetä - Kuhta
Hentunen - Kapanen - Pärssinen
Rita - Hahl - Ruutu
(Eloranta)

Hups, seitsemän HIFK-pelaajaa (04-05) lipsahti joukkoon... : )

 

[Pula-ajan Tretjak]

Re: 50 euroa ohi pallon ja pallo puhui... (Jopet Show)

Viestin lähetti HCM
Norrena
Bäckström
(Nurminen)

Timonen - Nummelin
Karalahti - Väänänen
Niemi - Mäntylä
(Söderholm)

Peltonen - O.Jokinen - J.Jokinen
Kallio - Pirjetä - Kuhta
Hentunen - Kapanen - Pärssinen
Rita - Hahl - Ruutu
(Eloranta)

Hups, seitsemän HIFK-pelaajaa (04-05) lipsahti joukkoon... : )

Kyllä.. toivottavasti parantavat tasoaan huomattavasti, sillä muuten ei hyvä heilu.

Olisi totta tosiaan Erkka voinut olla erilainen ja koittaa valita myös maalintekijöitä joukkueeseen. Ei se tulos nyt niin huonoksi voi jäädä verrattuna yleiseen, vaikka Saarela ja Hyvönen olisikin mukana. Jotenkin tuntuisi, että Saarela, Hyvönen ja Kuhta olisivat luontaisia valintoja jo sen perusteella millä volyymilla verkko heiluu liigassa. Vai onko se valmentajien mielestä niin, että suomessa on erilaiset maalit ja tasottomat maalivahdit, ettei voi tätä pitää kriteerinä?

 

[siffa]

Re: Re: 50 euroa ohi pallon ja pallo puhui... (Jopet Show)

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak

Olisi totta tosiaan Erkka voinut olla erilainen ja koittaa valita myös maalintekijöitä joukkueeseen. Ei se tulos nyt niin huonoksi voi jäädä verrattuna yleiseen, vaikka Saarela ja Hyvönen olisikin mukana. Jotenkin tuntuisi, että Saarela, Hyvönen ja Kuhta olisivat luontaisia valintoja jo sen perusteella millä volyymilla verkko heiluu liigassa. Vai onko se valmentajien mielestä niin, että suomessa on erilaiset maalit ja tasottomat maalivahdit, ettei voi tätä pitää kriteerinä?

Olen seurannut asiantuntevia kirjoituksiasi, Pula-ajan Tretjak, täällä JA:ssa. Maajoukkuevalintojen suhteen meillä näyttää olevan hyvinkin erilainen näkökanta.

Olen tässä viestiketjussa jo alusta lähtien ollut jopa varma siitä, että Saarela, Hyvönen ja Kuhta eivät tule valituiksi MM-kisoihin. Olen perustellut sen yksinkertaisesti sillä, että kukaan heistä ei ole ns. jalkakiekkoilija. Maajoukkueen (Summanen/Westerlund)käyttämä pelisysteemi vaatii juuri laitureilta energistä karvaamista ja reagoimista. Tähän rooliin eivät kyseiset pelaajat vain sovi. Maalintekopaikat ovat harvassa MM-kisoissa kovia maita vastaan. Aika ja tila on vähissä, SM-liigan tempoa ei voi verrata kovimpiin MM-peleihin.

No. vielähän Kuhta saatetaan kisoissa nähdäkin.

Tietysti Itävallan MM-kisoissa olisi ollut jopa uusien kokeilujen mahdollisuus niin pelisysteemeissä kuin pelaajavalinnoissa. WC-kohun jälkeen Erkan on ilmeisesti mentävä totutuilla menetelmillä. Kokeiluihin ei juuri nyt ole varaa.

Erkkahan olisi halunnut enemmän NHL-pelaajia mukaan, että oltaisiin voitu paremmin valmistautua Torinon olympiakisoihin (TV1 aamutelevisio 20.4.2005). Tavoitteeksi pelaajat ovat ilmoittaneet Erkalle vähintään MM-mitalin saavuttamisen.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Tinke-80

Ja mitä pelisysteemiinkysymykseen tulee, niin itse en usko että Leijonat pystyisivät haastamaan esim Kanadaa neljällä hyökkäävällä ketjulla sillä yksinkertaisesti Suomella ei ole tarpeeksi hyvää materiaalia tähän. Olisihan se kiva jos Suomi pystyisi haastamaan tasapäisesti Tsekit ja Kanukit kaikilla neljällä ketjulla, mutta turpaanhan siinä vain tulisi.

Turpiin niistä tulee peruuttelullakin. Minä ainakin olisin halunnut nähdä Hyvösen ja Saarelan joukkueessa, vaikka sitten 3 ja 4 ketjun rooleissa. Ainakin Saarelan kohdalta tiedän että mies voi pelata puolustavaakin roolia, ja tällaisissa tapauksissa suomella olisi joka ketjussa edes jotain mahdollisuuksia maalintekoon. Se yksi tai kaksi laukausta näiltä herroilta pelissä on paljon vaarallisempaa vastustajan kannalta, kuin ne 5 laukausta mitä nämä ketjut muuten pystyvät ottelussa tuottamaan. Ei suomen maajoukkueen tarvitse olla rakennettu niin, että vastustajan täytyy olla varuillaan vain 1 ja 2 ketjun ollessa jäällä. Tsekki on usein pelannut taitavammallakin materiaalilla meitä vastaan vastahyökkäyspeliä....meidän äijät pyörii kulmissa ja laukoo näennäisesti, tsekki tulee vastahyökkäykseen ja paikallinen Hyvönen tekee sen tarvittavan maalin. Prahassa ihmiset huutaa torilla.

 

[Blackie]

Viestin lähetti psychodad
Turpiin niistä tulee peruuttelullakin.

Kyseessä on edelleen joukkuepeli ja 0-0:sta lähdetään liikkeelle. Iso kaukalo on Suomelle mielestäni etu verratuna kilpailijoihin.

Pakeista tiputtaisin Saravon ja hyökkääjistä Pakaslahden, Löysä-Lassen ja Kuhdan.

Että näin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Re: Re: Re: 50 euroa ohi pallon ja pallo puhui... (Jopet Show)

Viestin lähetti siffa
Olen seurannut asiantuntevia kirjoituksiasi, Pula-ajan Tretjak, täällä JA:ssa. Maajoukkuevalintojen suhteen meillä näyttää olevan hyvinkin erilainen näkökanta.

Olen tässä viestiketjussa jo alusta lähtien ollut jopa varma siitä, että Saarela, Hyvönen ja Kuhta eivät tule valituiksi MM-kisoihin. Olen perustellut sen yksinkertaisesti sillä, että kukaan heistä ei ole ns. jalkakiekkoilija. Maajoukkueen (Summanen/Westerlund)käyttämä pelisysteemi vaatii juuri laitureilta energistä karvaamista ja reagoimista. Tähän rooliin eivät kyseiset pelaajat vain sovi. Maalintekopaikat ovat harvassa MM-kisoissa kovia maita vastaan. Aika ja tila on vähissä, SM-liigan tempoa ei voi verrata kovimpiin MM-peleihin.

No. vielähän Kuhta saatetaan kisoissa nähdäkin.

Tietysti Itävallan MM-kisoissa olisi ollut jopa uusien kokeilujen mahdollisuus niin pelisysteemeissä kuin pelaajavalinnoissa. WC-kohun jälkeen Erkan on ilmeisesti mentävä totutuilla menetelmillä. Kokeiluihin ei juuri nyt ole varaa.

Erkkahan olisi halunnut enemmän NHL-pelaajia mukaan, että oltaisiin voitu paremmin valmistautua Torinon olympiakisoihin (TV1 aamutelevisio 20.4.2005). Tavoitteeksi pelaajat ovat ilmoittaneet Erkalle vähintään MM-mitalin saavuttamisen.

Vaikka olenkin asiantuntevasta kaukana (sehän tuo pointti olikin ;D) niin silti uskon, että kyseisillä herroilla on ihan riittävästi jalkoja pelatakseen leijonapaidassa. Saarelalle muunmuuassa on hieno taito sen lisäksi ampua nopeasti kovaa. Hyvönen on samanlainen. Nämä mielelläni näkisin ylivoimilla viivassa. Toki.. voi olla, että se on suomi joka jäähyllä pääsääntöisesti istuu, mutta kuitenkin.

Siitä olen toki yhtämieltä, ettei Erkalla taida olla varaa lähteä systeemiä muuttamaan ja hänen on painettava siltä pohjalta mikä jäljelle jäi. Mutta turha kai noissa kisoissa on valmiiksi lähteä pataan ottamaan.

Olen kirjoituksistani huolimatta silti sitä mieltä, että katsotaan ennen kuin hirtetään Westerlund. Mistä sen tietää vaikka tuo olisi puhdasta neroutta valita nuo pelaajat. Ja hän tietää varmasti asiat paremmin kuin minä. Mutta vannoutuneena penkkiurheilijana (tosin kyllä sitä itekin pari kertaa hengästyy päivässä.. rappusissa) tahtoisin nähdä uutta verta kehissä. Karalahti oli talven turnauksissa huono, mutta en tiedä hänen nykykuntoaan. Mutta hänen valintansa ymmärrän samoilla perusteilla kuin Kuhta-Saarela-Hyvösen mahdollisen valinnan eli hurja on miehen laukaus, kun sitä käyttää. Tosin.. Saarelan ja Hyvösen laukaus astetta hurjempi.

EDIT: Piti vielä lisäämäni.. vaikka Saarelalla ja Hyvösellä olisikin vähemmän jalkoja kuin muilla, niin 1-2 pelaajaa ei pelisysteemiä saa romutettua millään. Kaikkien ei todellakaan tarvitse olla kiitureita. Nyt puuttuu esim. kultaakin kalliimpi Tuomo Ruutu.. jonkun pitäisi siis läpsiä kiekkoa maaliin.. tarkemmin joidenkin.