Ketjusommitelmia kaudelle 2011-2012

[Takkuturkki]

Korhonen - Kangasniemi - Välimaa (2004-2005 nuorten mestarit samassa ketjussa)

Tykkään tästä ideasta! Olisi hyvä kolmonen ja miehet tuttuja toisilleen pitkän ajan takaa. Yksi on jyrännyt jo pitkään Ilveksessä ja kaksi muuta taistelleet paikan kasvattajaseurassa mutkien kautta.

Mielenkiintoisin ketjusommitelma tänään tulee kuitenkin olemaan se, jonka Pajuoja & Helminen laativat. Ja Keränen ehdottomasti mukaan kokoonpanoon, jos vain suinkin on terveenä.

 

[Melarus]

Itse toivoisin nyt kunnon sekoitusta kentällisiin, mikään kenttä kun ei oikeastaan ole toiminut toivotulla tavalla. En usko että Juupe Jesseä keskelle heittää, vaikka se olisikin oikein varteenotettava vaihtoehto. Sen takia lähtisin seuraavilla ketjuilla.

Rajala - Myttynen - Niinimäki
Koistinen - Glenn

Marjamäki - Kangasniemi - Keränen
Järventie - Jokipakka

Sointu - Lee - Korhonen
Tukio - Peltola/Bäckström

Välimaa - Tuominen - Kantola

Jos sellainen ihme tapahtuisi että Jesse keskelle pääsisi, laittaisin kentät seuraavaan muotoon.

Marjamäki - Niinimäki - Rajala
Koistinen - Glenn

Korhonen - Myttynen - Keränen
Järventie - Jokipakka

Sointu - Kangasniemi - Lee
Tukio - Peltola

Välimaa - Tuominen - Kantola

 

[Corkscrew]

Kangasniemi on SM-liigaan ihan ok kolmossentteri joka menee hätätilanteessa kakkosketjun keskelläkin. Ei vaan sopinut mitenkään RD:n suunnitelmiin koska energiaketjun nelossentteriksi Kangesta ei kyllä ole (ei riittävästi vauhtia ja fyysisyyttä) ja kolmosen kahden suunnan sentterinä on itseoikeutetusti Tuomas Vänttinen kun saa itsensä taas kuntoon. Ylempiin ketjuihin kokonaisvaltainen pelaaminen ei oikein tahdo riittää, joten Kangasniemestä tuli tämän kauden Tapparassa väliinputoaja kun joukkueen rakennetta alettiin RD:n myötä laittaa kuntoon.

Ennustan että Kangasniemi yllättää positiivisesti alussa, ja jos saa sitä kautta itseluottamuksen kuntoon niin kohtuulliset tehot hän (20-30p.) tekee tällekin kaudelle. Ikävä ei kuitenkaan tule missään tapauksessa, koska sopimattomuus nyky-Tapparaan tuli hyvin selväksi viime kierrosten aikana.

 

[wunderveba]

Martti Järventie vilttiin! Ei voi olla, että siellä on sama jätkä jatkuvasti miinuksilla pelistä toiseen. Kapteenius pois!

Hyviä pakkeja meillä on organisaatio pullollaan ottamaan Järventien paikka kokoonpanosta.

 

[Hejony]

Järventie on kyllä yksi helvetin iso kupla. Täyttikö mestaruus mahan ja nyt tultiin Tampereelle viettämään perhe-elämää ja pelailemaan ura loppuun? Jumalauta, jos joukkueen kapteeni on pelistä toiseen noin paska niin olisi suotavaa että se näkyisi ulospäin ylilyönteinä ja vitutuksena eikä tuollaisena alistuvana hoiperteluna.

Joukkue on tällä hetkellä kapteeninsa näköinen. Epävarma, pelokas, ratkaisuja pelkäävä.

 

[wunderveba]

Toni Rajala - Mikael Kuronen - Matias Sointu
Ville Korhonen - Antti Kangasniemi - Tomi Wilenius
Masi Marjamäki - Joose Antonen - Daniel Bogdziul
Jaakko Pellinen - Henri Tuominen - Miiko Hintz

Koistinen - Jokipakka
Peltola - Tukio
Bäckström - Västilä


LeKiin:

Mark Lee
Kai Kantola
Jaakko Pellinen
Martti Järventie
Ryan Glenn


Jotain helkkarin radikaalia nyt tarvitaan. Mielestäni junnut(kyllä, jopa B:stä) toisivat kaivattua virtaa peliin. Ja noi junnut osaavat tehdä maaleja.

LeKiin laitetaan kentällinen kokeneita surffaajia etsimään kadoksissa olevaa itseluottamusta/motivaatiota. Kantolan ja Leen pitkistä vaihdoista sain tänään tarpeekseni, vielä kun molemmat ovat aivan helkkarin paskoja maalintekijöitä.

Mikä on Matias Myttysen tilanne? Minkäslainen loukkaantuminen hänellä? Vai onko pudotettu LeKiin?

Summasummanenrum: tuolla kokoonpanolla tulisi ainakin vitusti lisää mielenkiintoa Ilveksen seuraamiseen. Itse seuraan tällä hetkellä melkein suurimmalla mielenkiinnolla Ilves-B:n ja Ilves-naisten pelejä. Siellä sentään näyttää olevan tekemisen meininki! Edustuksen tilanne lähennä itkettää tällä hetkellä...

 

[lake79]

Kantola Lekiin? Paska maalintekijä?

A: Mies on ollut aikas selvästi energisimpiä ja yritteliäimpiä pelaajia Ilveksessä viimeisissä peleissä. B: Mies ei ole maalintekijä, eikä tälläistä kukaan miehestä odotakaan.

Ei niin mitään asiaa LeKiin Kailla, Leelle voisi ehkä tehdäkin hyvää kun mies on aivan jäässä ja totaalisessa lukossa tällä hetkellä, eikä MIKÄÄN onnistu hyökkäyspäässä mieheltä, paria syöttöä tänään lukuunottamatta. Yksi hyvä lätyn yrittäminen siellä kakkoserässä oli, jos hyviä puolia aletaan etsimään.

 

[wunderveba]

Kantola Lekiin? Paska maalintekijä?

A: Mies on ollut aikas selvästi energisimpiä ja yritteliäimpiä pelaajia Ilveksessä viimeisissä peleissä. B: Mies ei ole maalintekijä, eikä tälläistä kukaan miehestä odotakaan.

Ei niin mitään asiaa LeKiin Kailla, Leelle voisi ehkä tehdäkin hyvää kun mies on aivan jäässä ja totaalisessa lukossa tällä hetkellä, eikä MIKÄÄN onnistu hyökkäyspäässä mieheltä, paria syöttöä tänään lukuunottamatta. Yksi hyvä lätyn yrittäminen siellä kakkoserässä oli, jos hyviä puolia aletaan etsimään.

Jos peliaika ja -paikka on ykköskenttää, niin kyllä, silloin voi odottaa myös maaleja. Olkoonkin sitten kuinka "energinen" tahansa. Se ei riitä.

Ehkä juuri siitä johtuen Kantolan paikka pitäisi olla vain ja ainoastaan neloskenttä, jossa tästä energisyydestä olisi joukkueelle jotain hyötyäkin.

Nyt meillä pelaa taitotasoltaan kolmos-neloskenttä ykköskenttänä keskiarvolla 20min/peli. Raipeko siellä peluuttaa näitä koohottajia ykköskentän peliajalla? Ei sitten mitään järkeä.

 

[Ghost]

Kaiken synkkyyden keskellä Mikael Kurosen esiintyminen vähän vastuullisemmassa roolissa oli hyvää katsottavaa. Fysiikassa on vielä tekemistä, minkä johdosta jää väännöissä kakkoseksi. Muutoin selviytyi urakastaan hienosti. Uskalsi pitää kiekkoa ja rakentaa peliä, sijoittui hyvin.

Matias Myttysellä on täysi työ vallata tonttinsa takaisin. Toivottavasti se näkyy Myden pelissä positiivisesti. (Olkoonkin, että isot ongelma ovat pelitavallisia eivätkä yksilöihin liittyviä.)

 

[lake79]

Kuronen oli eilen positiivinen yllätys. Ei muuta kuin roolia vaan seuraavaan peliin ja peliaikaa, mitään tällä liikkeellä ei ainakaan hävitä. Rask saattaa palata, joten saa nähdä millaisen kokoonpanon Ilves marssittaa reilun sadan humalaisen/vähemmän humalaisen Ilves-fanin eteen.

Itse peluuttaisin ennenkin toiminutta Rajala-Rask-paria, Joonakselta toki ei voi odottaa huomenna vielä mitään, jos nyt edes pelaa.

 

[Nikkari78]

Ensinnäkin Mara - niin kuin Nilskin, tais eilen pelata kauden parhaan pelinsä. Toisekseen Lee pitäisi pudottaa neloseen n. 10 min jääajalle, mutta pitää Ipassa, koska ainakin eilen raapi hyvällä prosentilla aloituksia ja ne on tärkeitä etenkin omassa päässä. Kantola oli eilen sanalla sanoen p*ska joka osa-alueella ja kaipaisi hänkin näpäytyksen vaihtojen pituudesta. Vois tehdä hyvää istua yksi peli katsomossa, mutta tällä materiaalilla lienee parempi laittaa hänetkin neloseen. Pellinen sen sijaan vois mennä vähän pidemmäksi aikaa LeKiin. Tappara-pelin jälkeen ei ole ollut mitään annettavaa, joten tais pajatso tyhjentyä tämän kauden osalta siinä matsissa. Ja sitten Glenn...viime kevään jälkeen ei ole ollut annettavaa kummassakaan päässä ja kyllä Saipaa vastaankin sijoittuminen etenkin puolustuspäässä oli järkyttävää. Niin kuin kaveri ei olisi koskaan aiemmin pelannut pakkina! Jos joku huolii, niin Glenn lihoiksi (paistihinnalla)!

 

[lake79]

Jos peliaika ja -paikka on ykköskenttää, niin kyllä, silloin voi odottaa myös maaleja. Olkoonkin sitten kuinka "energinen" tahansa. Se ei riitä.

Tämä on totta, maaleja on tultava jos pelaa ratkaisukentä(i)ssä.

Ehkä juuri siitä johtuen Kantolan paikka pitäisi olla vain ja ainoastaan neloskenttä, jossa tästä energisyydestä olisi joukkueelle jotain hyötyäkin.

Näinpä juuri. En ymmärrä vähää alusta kolmikkoa Marjamäki-Lee-Kantola ykköskenttänä myös ylivoimalla. Kolme lähes puukättä samassa kentässä, joskin Leellä välähtää pieni lätty jopa joskus. Toki kärsitään nyt loukkaantumisista (Rask, Niinimäki) , mutta ei jumalauta näin siltikään. Kantolaa voi peluuttaa YV:llä maskimiehenä.

Raipeko siellä peluuttaa näitä koohottajia ykköskentän peliajalla? Ei sitten mitään järkeä.

Samaa mietin ja tähän varmistuksen haluaisin.

 

[13th Forward]

Jos peliaika ja -paikka on ykköskenttää, niin kyllä, silloin voi odottaa myös maaleja. Olkoonkin sitten kuinka "energinen" tahansa. Se ei riitä.

Ehkä juuri siitä johtuen Kantolan paikka pitäisi olla vain ja ainoastaan neloskenttä, jossa tästä energisyydestä olisi joukkueelle jotain hyötyäkin.

Kantola on ollut tämän joukkueen paras modernin kulmapelin taitaja. Ei enää niitä anttilamaisia typeriä hakuja keskustaan kesken kulmapelin, vaan osataan pitää ne kulmapelit pitkinä, kuten kuuluu.

Katso vielä Kantolan työskentelyä hyökkäysalueen aluehyökkäyksessä uudelleen, ja tee sitten lopullinen arvioisi.

 

[wunderveba]

Kantola on ollut tämän joukkueen paras modernin kulmapelin taitaja. Ei enää niitä anttilamaisia typeriä hakuja keskustaan kesken kulmapelin, vaan osataan pitää ne kulmapelit pitkinä, kuten kuuluu.

Katso vielä Kantolan työskentelyä hyökkäysalueen aluehyökkäyksessä uudelleen, ja tee sitten lopullinen arvioisi.

Kulmissa pyöriminen ei riitä ykköskentän vastuulla. Ratkaisukentässä kuuluu ratkaista eikä pyöriä kulmissa, olkoonkin kuinka energistä tahansa. Jos Kantola laitetaan ykköskenttään silloin odotetaan ykköskentän suorittamista eikä kolmos-neloskentän pörräämistä.

 

[kananlento]

Kulmissa pyöriminen ei riitä ykköskentän vastuulla. Ratkaisukentässä kuuluu ratkaista eikä pyöriä kulmissa, olkoonkin kuinka energistä tahansa. Jos Kantola laitetaan ykköskenttään silloin odotetaan ykköskentän suorittamista eikä kolmos-neloskentän pörräämistä.

Tämä on ihan totta. Mutta silti on mielestäni vähintään kummallista, että olisit heittämässä Kantolaa Lekiin sen takia, ettei hän pärjää ykkösessä. Mies on kuitenkin runkopelaaja Ilveksessä ja alemmissa kentissä loistava pelaaja. Ei ole hänen syynsä, että on joutunut väärälle tontille ykköseen.

 

[wunderveba]

Tämä on ihan totta. Mutta silti on mielestäni vähintään kummallista, että olisit heittämässä Kantolaa Lekiin sen takia, ettei hän pärjää ykkösessä. Mies on kuitenkin runkopelaaja Ilveksessä ja alemmissa kentissä loistava pelaaja. Ei ole hänen syynsä, että on joutunut väärälle tontille ykköseen.

Vastausta tuohon:

Kantola oli eilen sanalla sanoen p*ska joka osa-alueella ja kaipaisi hänkin näpäytyksen vaihtojen pituudesta. Vois tehdä hyvää istua yksi peli katsomossa...

Eli tuo mielipiteeni oli vain tuon yhden SaiPa -pelin perusteella, josta Nikkari78 tuolla aiemmin hyvin kirjoitti.

Tosin enemmän tuo(Kantolan ykköskentän vastuu, ylipitkät vaihdot ja yleinen paskuus tuossa pelissä) oli valmennuksen vika kuin Kantolan, että puolestani voidaan jättää puiminen tähän.

 

[13th Forward]

Kulmissa pyöriminen ei riitä ykköskentän vastuulla. Ratkaisukentässä kuuluu ratkaista eikä pyöriä kulmissa, olkoonkin kuinka energistä tahansa. Jos Kantola laitetaan ykköskenttään silloin odotetaan ykköskentän suorittamista eikä kolmos-neloskentän pörräämistä.

Kulmissa pyöriminen ei riitä? Kuka tuossa joukkueessa on ollut parempi kulmapelaaja, kuin Kai Kantola?

Seurasitko yhtään viime MM-kisoissa Suomen aluehyökkäyksiä? Tavoitteena on pitää kiekkoa hyökkäysalueella ja pakottaa vastustaja virheisiin. On vanhanaikaista ajatella, että aluehyökkäys olisi huono tai tehoton, jos siinä pelataan tavallista pidempiä kulmapelejä. Vastustaja joutuu rikkomaan enemmin tai myöhemmin TAI joku yksilö tekee virheen, jolloin päästään maalipaikkaan. Se on kulmapelin idea.

 

[ilveksenmiäs]

Hajoillaan nyt tännekkin. Tällä hetkellä ipan hyökkäysvitjat voisivat näyttää tältä:

Hyvönen - Lee - Niinimäki
Rajala - Myttynen - Rask
Kantola - Kangasniemi - Korhonen
Rajamäki - Kuronen/Tuominen - Sointu/Pellinen

Vaan eipä näytä. Otettiin Välimaan Tommi Raju Erkin tilalle ja Hyvöselle sanottiin ei kiitos, vaikka itse Pajuojalle oli soitellut ja kysellyt pelipaikkaa. Onhan se hienoa, että meillä pystytään tekeen näin :)

 

[Fordél]

Hajoillaan nyt tännekkin. Tällä hetkellä ipan hyökkäysvitjat voisivat näyttää tältä:

Hyvönen - Lee - Niinimäki
Rajala - Myttynen - Rask
Kantola - Kangasniemi - Korhonen
Rajamäki - Kuronen/Tuominen - Sointu/Pellinen

Vaan eipä näytä. Otettiin Välimaan Tommi Raju Erkin tilalle ja Hyvöselle sanottiin ei kiitos, vaikka itse Pajuojalle oli soitellut ja kysellyt pelipaikkaa. Onhan se hienoa, että meillä pystytään tekeen näin :)

No eipä Raju-Erkistä ole ollut vielä mitään iloa HIFK:llekaan. Välimaa on puolestaan hoitanut ihan hyvin oman tonttinsa ja on taatusti paljon halvempi. Mielummin nekin rahat käyttäisin kärkiketjujen pelaajaan.

Hyvönen olisi tuonut varmasti kaivattua rentoutta ja kylmäpäisyyttä maalintekoon, mutta on mielestä aika vastenmielinen pelaaja asenteeltaan. En persoonana kaipaa häntä ollenkaan Ilvekseen, joten en osaa olla mitenkään pahoillani ettei Hyvönen kurvaile Ilveksessä.

 

[sikaniska]

Vaan eipä näytä. Otettiin Välimaan Tommi Raju Erkin tilalle ja Hyvöselle sanottiin ei kiitos, vaikka itse Pajuojalle oli soitellut ja kysellyt pelipaikkaa. Onhan se hienoa, että meillä pystytään tekeen näin :)

Vaikka tämä Hanneksen osalta olisikin ollut totta (mitä suuresti epäilen tietäen huhujen totuuspohjan näillä palstoilla), niin vaakakupissa ovat varmasti painaneet riskit, jotka hänen signaamisensa mukana olisivat väistämättä olleet läsnä. Eli toisinsanoen seuraavat tosiasiat: Hanttapuli on kyseenalaisen asenteen omaava pelaaja. Mikäli hän olisi turhautunut muun joukkueen mukana, olisi joukkuehenki kärsinyt vielä nykyistä enemmän, sekä Ilveksen talouspuoli näin ollen olisi vielä pahemmin kuralla.

Olen tyytyväinen mikäli Hannekselle on oikeasti sanottu ei. Ilves tarvii nyt sytyttävän ja maaleja tekevän ykkössentterin, jonka riskit epäonnistumiseen ovat mahdollisimman pienet verrattuna palkkapyyntiin. Hyvösellä riskit turhautumiseen olisivat olleet liian suuret, kun taas Raju-Ekin riskit maalinteon onnistumiseen olisivat todennäköisesti nousseet liian merkittäviksi.

Kaiken taaperruksen keskellä on hieno nähdä, että Hiitelältä löytyy oikeasti kärsivällisyyttä etsiä juuri oikeanlaista kaveria ykköskentän keskelle sen sijaan, että oltaisiin otettu ensimmäinen kovan profiilin heppu ja toivottu parempaa. Entisen johdon ollessa vielä urheilujohdon peräsimessä oltaisiin tälläkin kaudella nähty jotain Bolibrukin, Bararukin tai Jr Lessardin kaltaisia vesseleitä toivoitaan-toivotaan mielessä Hakametsässä surffailemassa, joiden anti itse joukkueelle olisi ollut korkeintaan englanninkielen puhumiseen kannustaminen.

Seppo, keep up the good work!

 

[Fordél]

Seppo, keep up the good work!

Kaiken tämän jälkeen tällainen lausunto ei voi olla kuin huumoria. Toki sitäkin tarvitaan vaikeina aikoina. Kuitenkin Seppo Hiitelä ja "good work" eivät mahdu samaan lauseeseen, kun puhutaan tämän kauden Ilveksen joukkueen rakentamisesta.

 

[sikaniska]

Kaiken tämän jälkeen tällainen lausunto ei voi olla kuin huumoria. Toki sitäkin tarvitaan vaikeina aikoina. Kuitenkin Seppo Hiitelä ja "good work" eivät mahdu samaan lauseeseen, kun puhutaan tämän kauden Ilveksen joukkueen rakentamisesta.

Yhtä lailla myös sinun arviosi joukkueen rakentamisen epäonnistumisesta tässä vaiheessa kautta voidaan tuomita huumoriksi. On täysin näkökulmakysymys johtuuko alkukauden konttaaminen hyökkäysvahvistusten hankkimatta jättämisestä vai surkean pelitavan valitsemisesta. Wannabe-Sihvoset on varmasti sitä mieltä että homma on kosahtanut pystykiekkoa liputtavan pelitavan valintaan, kun taas mihinkään tyytymättömät ja aina johdon potkuja vaativat lyhytnäköiset Ilveksen kannattajat huutavat syiden olevan Hiitelän joukkueen rakentamisessa. Itse kuulun kolmanteen koulukuntaan, joka sanoo että tehdään johtopäätökset sitten kun niiden aika on, eli silloin vasta kun peli on ennen kautta asetettujen tavoitteiden suhteen menetetty ja kun saumaa niiden tavoitamiseksi ei enää teoriassakaan ole. Nyt ei ole vielä sen aika, mutta joulutauon alla alkaa jo aikaisintaan olemaan. Katsotaan siis millä tapaa Ilves palaa tauolta, voitto TPS:stä antoi ainakin itselleni toivoa uudesta tulemisesta.

Roomaakaan ei rakennettu päivässä, Rantatien tunneliakaan ei tulla rakentamaan 24 h:n sisällä, ja valitettavasti Ilveksenkin rakennus tulee ottamaan aikaa enemmän kuin yksi maapallon pyörähdys akselinsa ympäri. Kun tulee vaikeita aikoja niin kannattaa muistella kuinka kuralla asiat oli entisen sortsipoikaporukan aikaan. Kun näin tekee niin huomaa, ettei asiat niin huonosti olekaan.

 

[Peltsi #18]

Kaiken taaperruksen keskellä on hieno nähdä, että Hiitelältä löytyy oikeasti kärsivällisyyttä etsiä juuri oikeanlaista kaveria ykköskentän keskelle sen sijaan, että oltaisiin otettu ensimmäinen kovan profiilin heppu ja toivottu parempaa.

Ei se myöskään automaattisesti tarkoita osumaa, että odotetaan tarpeeksi kauan. Riittävän kauan kun odotellaan, ollaan Mestiksessä.

 

[Fordél]

Yhtä lailla myös sinun arviosi joukkueen rakentamisen epäonnistumisesta tässä vaiheessa kautta voidaan tuomita huumoriksi. On täysin näkökulmakysymys johtuuko alkukauden konttaaminen hyökkäysvahvistusten hankkimatta jättämisestä vai surkean pelitavan valitsemisesta. Wannabe-Sihvoset on varmasti sitä mieltä että homma on kosahtanut pystykiekkoa liputtavan pelitavan valintaan, kun taas mihinkään tyytymättömät ja aina johdon potkuja vaativat lyhytnäköiset Ilveksen kannattajat huutavat syiden olevan Hiitelän joukkueen rakentamisessa.

Jokainen voi tuomita eri nimimerkkien kirjoitukset miksi haluaa. Itse olen täällä tuonut monta kertaa esiin kuinka mielestäni alkukauden konttaus johtuu sekä materiaaliin kuin pelitapaan liittyvistä ongelmista. Materiaalin ongelmat oli havaittavissa jo ennen kauden alkua. Pelitavan ongelmat ovat realisoituneet vasta kauden kuluessa. On mahdotonta sanoa kumman merkitys on suuremi ja ei sillä otseasassa ole juurikaan merkitystä. Pääasia on, että virheet pyritään korjaamaan.

Itse kuulun kolmanteen koulukuntaan, joka sanoo että tehdään johtopäätökset sitten kun niiden aika on, eli silloin vasta kun peli on ennen kautta asetettujen tavoitteiden suhteen menetetty ja kun saumaa niiden tavoitamiseksi ei enää teoriassakaan ole. Nyt ei ole vielä sen aika, mutta joulutauon alla alkaa jo aikaisintaan olemaan. Katsotaan siis millä tapaa Ilves palaa tauolta, voitto TPS:stä antoi ainakin itselleni toivoa uudesta tulemisesta.

Jo nyt voidaan tehdä johtopäätöksiä onnistumisesta. Pakkohan niitä on tehdä, jotta voidaan tehdä myös korjausliikkeitä. Jos johtopäätös on, että kaikki on mennyt hyvin niin sittenhän ei ole syytä muutoksille. Sarjataulukkoa ja Ilveksen peliä kun katsoo niin johtopäätös on kuitenkin hyvin erilainen. Se ei poista tietenkään sitä etteikö kauden lopputulos voisi olla onnistunut, mutta aika epätodennäköiseltä se vaikuttaa.

Roomaakaan ei rakennettu päivässä, Rantatien tunneliakaan ei tulla rakentamaan 24 h:n sisällä, ja valitettavasti Ilveksenkin rakennus tulee ottamaan aikaa enemmän kuin yksi maapallon pyörähdys akselinsa ympäri. Kun tulee vaikeita aikoja niin kannattaa muistella kuinka kuralla asiat oli entisen sortsipoikaporukan aikaan. Kun näin tekee niin huomaa, ettei asiat niin huonosti olekaan.

Nyt ollaan sarjan viimeisenä ja niin oltiin toissakaudellakin. En näe näissä suurta eroa. Mahdollisuus on toki parempaan jos tästä saadaan nousu vielä aikaan. Mitä tulee kuitenkin näihin rakennusaikatauluihin niin joukkueen rakennuksen peruspalikat pitäisi olla kasassa aikaisemmin kuin marraskuussa. Jos tässä vaiheessa meillä ei ole vieläkään esim. ykkössentteriä ja kunnon maalintekijöitä, mutta on ylitarjontaa pakeista ja veskoista niin ei tätä prosessia voi kovinkaan onnistuneena pitää. Korjausliikkeet vievät kuitenkin aina resursseja. Helpommalla olisi päästy, kun joukkue olisi kasattu jo alunperin fiksummin. Tästä on vastannut Hiitelä, joka on myöntänyt itsekin tehneensä virheitä.

 

[Tarinankertoja]

On täysin näkökulmakysymys johtuuko alkukauden konttaaminen hyökkäysvahvistusten hankkimatta jättämisestä vai surkean pelitavan valitsemisesta.

Näitä ei voi erottaa toisistaan.. Organisaation pitää toimia yhtenäisenä koneena. Organisaatio määrittä peli-identiteetin jota silmällä pitäen kootaan joukkue ja valitaan valmentaja.

Eli toimiva ammattimainen organisaatio tekee nämä toimet yhdessä.

Valittuun strategiaan nähden ratkaisut ovat IMO olleet vääriä.


Ensinnä; joukkueesta poistuessa hyökkäysvoimaa, vahvistetaan puolustusta. Koistinen olisi ollut se joukkueen tarvitsema kiekollinen isähahmo takalinjoille, kun Toskalan ja Maran hankinnoissa ei ollut strategista järkeä. Ne olisi voitu tehdä, jos niiden edestä ei olisi tarvinnut uhrata joukkueen etua, mutta ne söivätkin ne rahat, joilla se hyökkäyspään mies olisi hankittu.

Toisekseen, mielestäni organisaatiolta oli strategiaan suhteutettuna täysin väärä pelitapavalinta. Jos nuorista halutaan kasvattaa tulevaisuuden vastuunkantajia, olisi heitä tullut peluuttaa nimenomaan kiekonhallinna kautta (joka siis edistää peruskiekkoilijantaitojen oppimista).

Kolmanneksi, jos pelitapavalinta on tietoisesti tehty (kuten ammattimaisessa organisaatiossa tehdään), on koottu vääränlainen joukkue sitä toteuttamaan.

Vihreistä todistaa se, että niitä on lähdetty kesken kauden korjaamaan. Etsimään sitä sentteriä joka olisi pitänyt hankkia jo keväällä ja vaihtamalla valmentajaa (joka palautti ilmeisesti strategisen pelitavan joukkueeseen, kun valmentaja oli poikennut tästä alkamalla peluuttamaan myös taaksepäin).

Mikäli organisaatio olisi pysynyt suunnitelmassaan ja sentteri olisi hankittu jo keväällä, oltaisiin silti siinä tilanteessa, että joukkuekoostumus ja pelitapavalinta eivät kohtaa.

Se, että suunta on valittu ja sitä koitetaan korjata puuttuvalla palasella on elintärkeää, jotta tämä kausi saadaan kunniakkaasti läpi vietyä. Pelitavan erinomainen toetuetus voi tuoda hyvää menestystä tälle kaudelle (toive, uskomus), mutta… Se ei kyllä luo uskoa siihen pitkän ajan tähtäimeen, sillä jos organisaatio on nyt (ja viimekaudella) nähdyn pelitavan valinnut peli-identiteetiksi Ilvekselle, oma pelkoni on, että eivät mitalipelit taida toteutua uuteen halliin siirryttäessä.

Vaikka siis pystysuunnan kiekolla voi voittaa mestaruuksia, on Ilveksen organisaatio määrätietoisesti tuottamassa junnuputkesta taitokiekkoilijoita, ei niitä kuuluisia (© mertaranta) kolmosketjun pörrääjiä. Joten jos strategiana on menestyä oman junnutuotannon hedelmillä, olisi hyödynnettävä sitä niillä avuilla joita junnuputkessa on opetettu.. kiekollista peliä. Se on se juttu, jolla on jatkuvuutta.. ellei sitten koko laivaa olla taas kääntämässä johonkin muuhun suuntaan (josta ei ainakaan junnupuolella näy merkkejä).